Производство в суде второй инстанции по уголовным делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?к срока на обжалование или опротестование влечет оставление жалобы или представления без рассмотрения. Однако в случае если срок был пропущен по уважительной причине (в связи с запоздалым изготовлением протокола судебного заседания, болезнью, нахождением в служебной командировке, стихийным бедствием и т.п.), он может быть восстановлен по ходатайству лица, имеющего право на подачу кассационной жалобы или представления. Данное ходатайство подается на имя судьи, председательствовавшим в судебном заседании, в котором был поставлен приговор (ст. 357 УПК РФ).
В случае если копия судебного решения была вручена лицу по истечении пяти суток со дня его провозглашения, пропущенный срок подлежит восстановлению, этот вопрос разрешается в судебном заседании, в которое судья вправе вызвать лицо, которое подало ходатайство, для дачи объяснений.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в общем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе или протесту по существу. При этом жалоба на отказ в восстановлении пропущенного срока и жалобы или представление на приговор должны разрешаться в различных заседаниях.
Подача кассационной жалобы или представления приостанавливает вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение. Вместе с тем оправдательный приговор, а также обвинительный приговор, освобождающий осужденного от наказания, либо назначающий наказание, не связанное с лишением свободы, влечёт немедленное освобождение подсудимого из-под стражи прямо в зале судебного заседания.
Участникам процесса предоставляется право подать дополнительные кассационные жалобы или представления, а также возражения на них по истечении кассационного срока, но только в случае, если рассмотрение дела в кассационной инстанции еще не началось. Подача дополнений к жалобам и представлениям является исключением, такое право осуществляется в том случае, если участник процесса был лишен возможности в течение кассационного срока ознакомиться с протоколом судебного заседания и иными материалами, либо если своевременно не получил квалифицированной помощи адвоката при подготовке к написанию жалобы.
В дополнительных жалобах или представлениях лица, их подавшие, вправе изменить первоначальные требования, дополнить их или привести дополнительные доводы в обоснование первоначальных жалобы или представления. Однако в их содержании не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не имело места быть в первоначальной жалобе или представлении (ч. 4 ст. 359 УПК РФ).
Когда срок обжалования, установленный законом, истек, суд первой инстанции направляет уголовное дело вместе со всеми поступившими жалобами и представлениями, а также возражениями на них в вышестоящий суд.
До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, участники процесса вправе отозвать жалобу или представление. Данное обстоятельство исключает рассмотрение дела в кассационной инстанции, в том числе и в тех случаях, когда на эти жалобу или преставление были принесены письменные возражения.
Наряду с приговором в кассационном порядке могут быть обжалованы определения суда и постановления судьи, принятые в ходе рассмотрения уголовного дела первой или апелляционной инстанцией. Однако обжалование этих решений имеет определенные особенности, что связано с их особой правовой природой, а также с необходимостью исключить какое бы то ни было вмешательства в деятельность судов при осуществлении правосудия.
Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат самостоятельному обжалованию такие вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления:
) О порядке исследования доказательств;
) Об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
) О мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания (ч. 5 ст. 355 УПК РФ).
В большинстве случаев данные решения не затрагивают конституционные права и свободы участников судопроизводства, а их негативные последствия, если таковые будут выявлены, могут быть в дальнейшем устранены самим судом, рассматривающим дело в первой или апелляционной инстанции.
Напротив, если судом будут удовлетворены ходатайства, которые сопряжены с применением к подсудимому меры пресечения, прекращением уголовного дела, приостановлением судебного разбирательства, заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность их безотлагательного обжалования.
Именно такой вывод вытекает из изложенной Конституционным Судом РФ правовой позиции, в постановлении от 02.07.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР. Согласно постановления в случаях, когда отложение проверки по жалобе участника процесса вынесенного судом определения (постановления) по тому или иному промежуточному вопросу может привести к существенному нарушению конституционных прав и свобод, восстановление которых в дальнейшем окажется невозможным.
В таких случаях заинтересованному лицу должна быть обеспечена возможность безотлагательного обжалования этого решения, также эта возможность должна обеспечиваться в случаях, если эти решения препятствуют доступу граждан к правосудию и реализации их права на рассмотрение дела без неоправданной задержки. Именно с учет