Производство в суде второй инстанции по уголовным делам
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? лишением свободы, а также при вынесении оправдательного приговора. При этом освобожденному из под стражи безотлагательно выдается выписка из приговора с указанием об отмене меры пресечения.
Содержание апелляционной жалобы (представления) определяется ст. 363 УПК РФ. Реквизиты жалобы (представления) некоторыми авторами делятся на формальные и содержательные. Формальными реквизитами являются те, которые определяют форму жалобы (представления):
.Требование наличия в ней наименования того суда второй инстанции, в который она подается (п. 1 ч. 1 ст. 363 УПК РФ);
.Данных о лице ее подавшем, с указанием его процессуального положения, места жительства или местонахождении (п. 2 ч. 1 ст. 363 УПК РФ);
.Наличие перечня прилагаемых материалов (п. 5 ч. 1 ст. 363 УПК РФ);
.Обязательно должна присутствовать подпись лица, который подал жалобу (п. 6 ч. 1 ст. 363 УПК РФ).
К требованиям по содержанию относятся:
.Необходимость наличия в жалобе (представлении) доводов лица его подавшего, и указания доказательств, обосновывающих его несогласие с обжалуемым решением суда первой инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 363 УПК РФ),
.Наличие в жалобе (представлении) указания на конкретное решение судьи и наименование суда, который его постановил и огласил (п. 3 ч. 1 ст. 363 УПК РФ).
Однако в законе не содержится указаний на то, что жалобщик должен указать, с чем конкретно он не согласен, что, по его мнению, является упущением в принятом решении. Применительно к приговору мирового судьи в содержании жалоб должно быть указано, относится ли его несогласие к доказанности обвинения либо оспаривается квалификация преступления или справедливость назначенного наказания. Характер выдвигаемых жалобщиком требований, даже если они не выделены в самостоятельный просительный пункт, должен быть вполне очевиден, логически вытекать из приводимых им доводов. Вместе с тем, если остаются сомнения по поводу того, с чем именно не согласен жалобщик и что он ждет от апелляционной инстанции, то это делает жалобу не соответствующей требованиям закона. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
При приеме жалобы мировой судья решает круг вопросов к которым относится:
.Соблюдение сроков подачи жалобы или представления, а также их соответствие требованиям предусмотренным законом. В случае несоответствия судья должен указать на то, в чем конкретно оно выражено;
.Могут ли препятствовать обнаруженные дефекты жалобы (представления) рассмотрению уголовного дела в суде второй (апелляционной) инстанции. Если такого рода дефекты присутствуют, суд обязан разъяснить жалобщику, какие изменения и дополнения должны быть внесены и в течение какого времени.
Решение мировым судьей указанных вопросов не является окончательным, поскольку только судья апелляционной инстанции принимает юридически значимое решение о назначении судебного заседания, последний может оценить жалобу как не отвечающую требованиям закона и возвратить ее для устранения недостатков.
В случае если требования судьи апелляционной инстанции не выполнены и исправленные жалоба или представление в установленный срок не поступили, то судья выносит постановление, в силу которого жалоба или представление считаются неподанными. На этом апелляционное производство по делу должно быть прекращено, а судебное решение вступает в законную силу (ч. 2 ст. 363 УПК РФ).
Если же жалоба (представление) составлена с соблюдение всех необходимых норм закона, то она направляется в районный суд вместе с материалами дела. Председатель районного суда принимает уголовное дело с поступившей жалобой или представлением к своему производству или передает его одному из судей районного суда для изучения обстоятельств дела и принятия решения по существу.
При возврате материалов дела и жалобы мировому судье, районный (городской) суд указывает, в чем конкретно заключаются дефекты жалобы (представления) и устанавливает срок для их устранения.
Вместе с тем, судья второй (апелляционной) инстанции должен различать дефекты жалобы, как препятствующие, так и не препятствующие рассмотрению жалобы по существу. Если жалобщик не вписал в перечень документов приложенных к жалобе, то вряд ли это можно рассматривать как препятствие к апелляционному производству по делу. Напротив, отсутствие подписи жалобщика может породить сомнение в надлежащем субъекте права на обжалование. Все это делается для того, чтобы избежать излишней волокиты в ее рассмотрении. Для этой же цели полезно было бы, чтобы решение о возврате дела судьи районного суда было зафиксировано в особом постановлении. На данное постановление может подаваться кассационная жалоба или представление в связи с тем, что если постановление об отказе в приеме жалобы является неправомерным, то это может затруднить доступ граждан к правосудию.
В том случае, если круг указанных в жалобе доказательств шире круга доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела мировым судьей, то они также должны быть ?/p>