Предмет доказывания по уголовному делу
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ется возможным. Предмет доказывания в каждом конкретном случае зависит от обстоятельств дела, его индивидуальных особенностей. Поэтому и разрешение вопроса о том, какие обстоятельства подлежат доказыванию в данном деле, принадлежит органам расследования и суду [35, с. 67].
В правовой литературе эти взгляды были подвергнуты критике. Отмечалось, что нельзя путать общее и единичное. В действительности существуют только единичные, конкретные явления, которым присущи индивидуальные черты. Однако единичные явления обладают общими чертами, которые характерны и для других материальных образований. Эти черты позволяют сформировать общий предмет доказывания, в котором определяются обстоятельства, подлежащие исследованию по всем делам.
Ученые не только признавали возможность законодательного определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, но и предлагали развернутую систему обстоятельств, составляющих предмет доказывания.
Рекомендации ученых были использованы законодательными органами при подготовке уголовно - процессуального законодательства.
Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г. в ст. 15 устанавливали, что при расследовании и рассмотрении уголовного дела подлежат установлению:
) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
) виновность обвиняемого в совершении преступления;
) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;
) характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
Уголовно - процессуальные кодексы союзных республик, принятые базе этих Основ, к обстоятельствам, подлежащим выяснению, отнесли обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, а также конкретизировали отдельные пункты Основ
В ст. 73 УПК РФ были внесены также некоторые уточнения, позволяющие лучше уяснить содержание нормы. Так, например в п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ включено положение о форме вины. В УПК РФ разделены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73) и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73). Несмотря то, что все названные обстоятельства влияют на степень и характер ответственности обвиняемого, они несут разную смысловую нагрузку. В одном случае обстоятельства, характеризующие личность важны для установления анкетных данных, состояния здоровья, наличия государственных наград, почетных званий, ранения, наличия причин, для решения вопроса подлежит ли под судимый наказанию или нет, может ли быть применена санкция ниже низшего предела и др. В другом случае речь идет о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, которые учитываются при назначении наказания (ст. 61 и 63 УК РФ).
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, вытекают из положений УК РФ 1996 г., предусматривающего, что такое преступление, основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания, и устанавливаются в соответствии с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), доказательствами, собранными, проверенными и оцененными в соответствии с процессуальным законом.
.2 Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам
Предметом доказывания не могут быть факты, под которыми понимаются действительные, вполне реальные события, явления. Реальное событие преступления к моменту расследования и рассмотрения уголовного дела относится к прошлому. Факт объективной реальности могут существовать или не существовать. Поэтому они не подлежат доказыванию. Предмет доказывания должен включать обстоятельства, которые сопутствовали совершению преступления и определяют существование того, что происходило на самом деле. Обстоятельства характеризуют происшедшие факты объективной реальности. Поэтому правильнее было использовать термин фактические обстоятельства для характеристики предмета доказывания. Вряд ли следует использовать термин перечень для характеристики предмета доказывания, так как доказываются обстоятельства происшедшего, а не порядковый номер.
Термин обстоятельство в уголовном и уголовно-процессуальном праве используется для обозначения разных по существу понятий. Так, в ст. 61 УПК РФ говорится об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу; ст. 61 и 63 УК РФ содержат обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; ст. 294 УПК РФ предусматривает возобновление судебного следствия, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющее значение для уголовного дела; в ст. 73 УПК РФ перечисляются обстоятельства, подлежащие доказыванию и т.д.
приведенные меры показывают многозначность понятия обстоятельство, употребляемое законодателем, и разнообразие обстоятельств, которые устанавливаются по делу.
В связи с этим в науке возникли различные взгляды на содержание предмета доказывания. Ф.Н. Фаткуллин полагал, что в предмет доказывания входят все обстоятельства и факты, познание и удостоверение которых требуется для достижения объективной истины по делу. Автор не перечисляет какие обстоятельства и факты он включает в предмет доказывания. Однако отождествление предмета доказывания с предметом познания свидетельствует о том, что в предмет доказывания по уголовному включается все, что познается в процессе расследования и рассмотрения дела