Предмет доказывания по уголовному делу
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
µделы доказывания производны от предмета доказывания, но не сливаются с ним.
Под пределами доказывания понимается такая совокупность доказательств, которая необходима и достаточна для установления обстоятельств, образующих предмет доказывания (ст. 73 УПК), а также иных обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела по существу.
Другие правоведы под пределами доказывания понимают объем доказательств и необходимых для их получения и судебных действий, обеспечивающих полное, всестороннее и объективное установление всех компонентов предмета доказывания по каждому конкретному делу.
Главным в рассматриваемых определениях является указание на объем доказательств, под которыми понимается количественная характеристика, собранной доказательственной информации. Не отрицая возможности количественного исчисления полученных доказательств, следует вместе с тем подчеркнуть, что значение доказательств для установления обстоятельств по уголовному делу определяется не только их количеством, но и качеством. Поэтому, говоря о пределах доказывания, необходимо акцентировать внимание на наличии совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для решения дела по существу.
Вызывает возражение включение в пределы доказывания следственных и судебных действий, следственных версий.
Совокупность доказательственной информации, входящей в пределы доказывания, зависит от многих фактов: от того, как понимать доказательства, что означает относимость, допустимость и достоверность доказательств, от видов процессуальных (следственных действий) и порядка их проведения и закрепления результатов, от субъектов доказывания, элементов доказывания и др. Указанные и другие факторы создают условия формирования доказательств. Включение в понятие пределов доказывания многочисленных элементов, способствующих получению доказательственной информации, может привести к смещению различных институтов доказательственного права.
3.2 Факторы, определяющие пределы доказывания
Уголовно-процессуальный закон не содержит нормы, определяющей пределы доказывания. Заранее невозможно установить какие следы появятся в результате совершенного преступления, какую доказательственную информацию смогут собрать дознаватель, следователь, суд. Вместе с тем законодательство и практика выработали целый ряд исходных положений, руководствуясь которыми можно определить оптимальные пределы доказывания.
Пределы доказывания зависят от предмета доказывания. Он является своего рода программой, направляющей поиск необходимых доказательств. Функциональная зависимость этих институтов выражается в порождении событием преступления определенных следов в памяти людей и на предметах. Собирание доказательств, или придание процессуальной формы следам, ведется не вообще, а целенаправленно: в пределы доказывания включаются доказательства, способные устанавливать все обстоятельства предмета доказывания.
Обстоятельства преступления должны быть полно, всесторонне и объективно исследованы. Так, например, в ч. 4 ст. 152 УПК говорится, что предварительное расследование может производиться по месту нахождения
Обвиняемого или большинства свидетелей в целях объяснения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков, а в ч. 2 ст. 154 УПК сказано, что выделение уголовного дела в отдельное производство... допускается, если этот не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела.... Конституционный Суд также неоднократно указывал на необходимость всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Так в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 129, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан записано: ...досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства.
Рассматриваемые требования особенно важны для доказывания отдельных обстоятельств, включенных в ст. 73 УПК. Требование всесторонности включает в себя не только обязанность исследования всех без исключения обстоятельств предмета доказывания, но и определенную детализацию их с учетом признаков диспозиции соответствующих норм уголовного права и специфики совершения конкретного уголовного дела. Так, например, не всегда возникает необходимость устанавливать время совершения преступления с точностью до минуты или все без исключения нецензурные выражения, произносимые хулиганом.
Полнота означает наличие необходимой совокупности доказательств, достаточной для подтверждения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В ходе расследования и рассмотрения дела, полнота собранных доказательств может быть разной. Однако она должна быть такой, чтобы обеспечить необходимую совокупность доказательств для принятия решения.
Объективность - это подход к исследованию доказательств по делу. Она представляет собой непредвзятое, беспристрастное исследование доказательств, подтверждающих как виновность, так и невиновность лица в совершении инкриминируемого ему преступления. Объективный подход позволяет, собирая доказательства, избегать односторонности и исследовать обстоятельства уголовного дела со всех сторон.
Соб