Предмет доказывания по уголовному делу
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?оказывания образует совокупность обстоятельств, имеющих уголовно-правовой и уголовно процессуальный смысл, подлежащие обязательному установлению по каждому уголовному делу, независимо от их специфики. К предмету доказывания относятся обстоятельства, которые имеют уголовно - правовой или уголовно - процессуальный смысл. Предметом доказывания не могут быть факты, под которыми понимаются действительные, вполне реальные события, явления. Для того, чтобы сведения о фактах могли быть использованы для обоснования выводов по делу, они должны быть исследованы.
Содержание и структура предмета доказывания установлены законодателем в самом общем виде безотносительно к видам преступлений, определение которых дается в статьях Особенной части УК, и тем более, безотносительно к противоправным поступкам людей, в связи с которыми возникает потребность в уголовном судопроизводстве. Пункт 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ требует выявлять событие преступления. На первый план среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, вынесено событие преступления неслучайно. Установление его признаков в каком - то поступке или действии (бездействии) может служить основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела и начале расследования с целью выяснения необходимых доказательств, которые позволяют сделать вывод о том, что преступление действительно совершено и что в нем виновно определенное лицо. Исследование времени совершения преступления, дает возможность правильно решить вопросы об уголовной ответственности лиц, не достигших возраста, при котором возможна уголовная ответственность, о применении закона, действовавшего во время совершения рассматриваемого деяния, проверке алиби обвиняемого. Время совершения преступления является одним из признаков состава преступления. Место совершения преступления может быть квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренным статьей Особенной части УК, либо обстоятельством, помогающим установить алиби, определить территориальную подследственность, разграничить оконченные составы преступления от неоконченных. Способ совершения преступления - совокупность определенных приемов и методов, которые использует виновное лицо для совершения преступления, важно в тех случаях, когда он в силу соответствующей статьи Особенной части УК РФ может рассматриваться в качестве квалифицирующего признака состава преступления.
Под пределами доказывания следует понимать совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточных для установления обстоятельств, от которых зависит решение дела по существу. Главным в рассматриваемых определениях является указание на объем доказательств, под которыми понимается количественная характеристика, собранной доказательственной информации. Не отрицая возможности количественного исчисления полученных доказательств, следует вместе с тем подчеркнуть, что значение доказательств для установления обстоятельств по уголовному делу определяется не только их количеством, но и качеством.
Уголовно-процессуальный закон не содержит нормы, определяющей пределы доказывания. Заранее невозможно установить какие следы появятся в результате совершенного преступления, какую доказательственную информацию смогут собрать дознаватель, следователь, суд. При определении пределов доказывания имеют значение правила об обязанности использования определенного вида доказательства. Собирание доказательств, или придание процессуальной формы следам, ведется не вообще, а целенаправленно: в пределы доказывания включаются доказательства, способные устанавливать все обстоятельства предмета доказывания.
Правильное определение пределов доказывания имеет большое практическое значение. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в ст. 61 и 63 УК РФ, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Пределы доказывания как на предварительном следствии, так и в суде в силу одинаковых требований закона, адресованных к предмету доказывания, свойствам доказательств и порядку их собирания, проверки и оценки должны быть одинаковыми.
Изучив следственную практику, на мой взгляд следует отметить, что при назначении наказания, следует внести изменения в обстоятельство подлежащее доказыванию, а именно внести дополнительный пункт в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 февраля 2008 года). - Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008. - 239.
Научная литература
1.Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. - СПб., 2005. изд. Юрид. центр. пресс. 2005. - 257 с.
2.Борисов А.Б. Комментарий у уголовно - процессуальному кодексу РФ (постатейный). 2-е изд. изд. книжный мир . 2007. - 1088 c.
.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах - СПб., 1910. - 289 c.
4.Вышинский А.Я. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе // Проблемы уголовной политики. Кн. IV. - М., 1937. c.
5.Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 3-е изд. изд. Госюридздат. - М., 1950. - 308 c.
.Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд