Политическая модернизация общества на примере образовательного процесса
Методическое пособие - Политология
Другие методички по предмету Политология
·ованной, если существует абонент, обозначенный n-ым, который все свои ресурсы полностью отдает процессу принятия решений и называется управляющим органом и такой, что (1) в момент 1 передачи сообщения каждый i-ый абонент {i не равно n} отправляет n-му абоненту сообщение, содержащее вектор только что наблюдаемых переменных; (2) n-ый абонент формирует план поведения i-ых абонентов с учетом полученных сведений и внешнего образца, далее передает решение i-ым абонентам; (3) каждый i-ый абонент изменяет состояние своих переменных согласно плану n-го абонента.
Централизованная среда вычисления нуждается в многоразовом вводе сообщений при одноразовом использовании.
Определение 3. Среда вычисления является согласованной если включает i-ых абонентов, которые вырабатывают локальные управленческие решения и передают их в общую память среды; любой i-ый абонент во время резервного времени вычисляет оптимальный вариант синергетического развития системы и передает сведения всем абонентам для принятия решений.
. Элемент среды вычисления
.1. Ограничения устойчивости элемента среды вычисления представим моделью:
(1.1) Проявления всех параметров разнообразия элемента стремятся к максимуму;
(1.2) Каждый параметр разнообразия проявляется не больше и не меньше, чем это необходимо для проявления всей суммы параметров. Перед нами модель устойчивого существования идеального объекта, где балансовые связи можно выразить через технологические коэффициенты взаимного распределения параметров разнообразия.
Определение 4. Элементом среды вычисления будем считать такую и только такую совокупность параметров разнообразия, каждый из которых обеспечивает устойчивое существование всей совокупности параметров.
Покажем существование алгоритма вычисления данного определения.
Выразим ограничение (1.2) в виде системы линейных однородных уравнений.
Для получения единственного решения необходимо связать параметры так, чтобы правая часть уравнений не равнялась нулю. Для этого зададим первому параметру разнообразия активность чуть большую, чем необходимо для обеспечения баланса. Получим сверх баланса избыток проявления первого разнообразия. Представим, что мы передумали активизировать первое разнообразие, но усилия потратили на приращение непервого разнообразия и получили их избытки. Как видим, варианты наших действий протекали за пределами баланса. В этой ситуации системная роль каждого параметра разнообразия осталась неизвестной, а их сумма осталась неизменной и равной единице. Выразим суждение уравнением:
(1-(a1-da1)/a1)*(1-(x2+x3+...+xm)=((ai+dai)/ai-1)*xi,
где аi - натуральное проявление конкретного разнообразия; xi - стоимость конкретного разнообразия в балансе; i принимает значения от 1 до m. Повторим наши действия относительно a2,a3,...,am, получим систему неоднородных уравнений, которая совместна и разрешима относительно {хi}. Каждая xi означает удельный вес аi в системе баланса, то есть это затраты элемента среды вычисления на формирование i-го разнообразия в сбалансированной совокупности разнообразий. Так показана возможность математического представления элемента среды вычисления и обоснована размерность i-х разнообразий. Для образовательного процесса затраты учащегося равны четверти, семестру, году; результаты выражены рядом оценок успеваемости за отчетный период.
Демонстрация элемента среды вычислений позволяет расширить математический эксперимент и получить представление об объеме вычислений для формирования одного сообщения от n-го абонента в режиме децентрализма (определение 1). Централизм добавляет к вычислительным трудностям децентрализма необходимость сверки сообщений с внешним эталоном (определение 2). На согласованную среду вычисления нельзя перенести аналогий, так как она обладает особыми синергетическими свойствами.
. Свойства оценок согласованной среды вычисления
Пусть имеем набор элементов среды вычисления. Объединение этих элементов порождает системные связи и отношения, которые изменяют интенсивность разнообразий исходных элементов. Вскроем свойства связей и оценок согласованной среды.
Проследим объединение элемента среды S с элементом G. Оба элемента изначально проявляются в двух параметрах разнообразия: [v] и [r].
Таким образом элемент S имеет четыре замера { bvs,brs,avs,ars }, где bvs - затраты S-го элемента на формирование v-го параметра разнообразия в объеме аvs; - затраты S-го элемента на формирование r-го параметра в объеме ars. Элемент G содержит замеры { bvg,brg,avg,arg }, где bvg - затраты G-го элемента на формирование v-го параметра разнообразия в объеме avg; brg - затраты G-го элемента на формирование r-го параметра в объеме arg.
Пусть согласование связей произошло путем специализации: S-ый элемент стал формировать объемы v-го параметра разнообразия [avs+avg] и G-ый элемент объемы r-го параметра [ars+arg]. Последовательность перехода на специализацию проста: сократим производство ars на малую величину dars, что высвободит затраты S-го элемента в количестве dars*brs/ars, что инвестируем на формирование v-го параметра. Получим прирост v-го параметра в объеме dars*brs*avs/(ars*bvs). Передадим объем пририроста G-му элементу, чем высвободим на v-ом направлении G-ый ресурс dars*brs*avs*bvg/(ars*bvs*avg), что используем для увеличения r-го параметра разнообразия в количестве
*brs*avs*bvg*arg/(ars*bvs*avg*brg).
Так как аргументом в этой цепочке преобразований принят dars, то его самовозрастание равно идеальному числу согласования связей S-го и G-го элементов:
((dars*brs*avs