Переговорный процесс как способ разрешения конфликтов
Курсовой проект - Психология
Другие курсовые по предмету Психология
?орит, косвенных участников как бы именуют третьей, как заведено, стороной либо третьим участником. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что субъекты и участники общественного конфликта могут как бы иметь разные ранги, статусы и, наконец, обладать определенной, как всем известно, силой.
Соц. статус - это общее положение личности либо социальной группы в обществе, связанной с как бы определенной совокупностью прав и обязательств. Надо сказать то, что статус может так сказать оказать существенное влияние на положение (позицию) того либо другого субъекта и участника в настоящем конфликте.
Сила в соц. конфликте - это возможность и способность сторон конфликта воплотить свои цели вопреки противодействию оппонента (противника). Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что она, наконец, включает всю совокупность средств и ресурсов, как конкретно задействованных в противостоянии, так и возможных. Всем известно о том, что пока конфликт находится в стадии зарождения, его, как все говорят, потенциальные субъекты имеют только примерное представление о настоящей силе противоположной стороны и о вероятной реакции окружающей среды на соц. конфликт.
Лишь с началом конфликта и в процессе его развития информация о силе сторон становится наиболее полной.
Окружающая среда - один из частей в структуре общественного конфликта. Необходимо отметить то, что она состоит из физической сферы (географических, погодных, экологических и остальных причин) и, как большинство из нас привыкло говорить, социальной среды (определенных, как люди привыкли выражаться, соц критерий, в каких, стало быть, развивается конфликт)
Одним из, как заведено, непременных частей конфликта является объект, т.е. определенная причина, мотивация, движущая, в конце концов, сила конфликта. Все знают то, что все объекты разделяются на три вида:
. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что объекты, которые не как бы могут быть, стало быть, разбиты на части, владеть ими вместе с кем-либо нереально.
. И действительно, объекты, которые, мягко говоря, могут быть как раз разбиты в, как большая часть из нас постоянно говорит, разных пропорциях меж участниками конфликта.
. Очень хочется подчеркнуть то, что объекты, которыми оба участника конфликта могут, как бы владеть вместе. Мало кто знает то, что это ситуация мнимого конфликта.
Найти объект в определенном конфликте далековато не попросту. Возможно и то, что субъекты и участники конфликта, преследуя свои, как люди привыкли выражаться, настоящие либо как бы мнимые цели, могут, стало быть, скрывать, маскировать, заменять разыскиваемые мотивы, побудившие их к противостоянию.
Манипуляция объектом способна принести значимые выгоды одной из сторон и значительно, стало быть, усложнить положение иной. Мало кто знает то, что трудности в нахождении реального объекта конфликта также появляются в, как люди привыкли выражаться, сложных конфликтах, когда одни противоречия, в конце концов, накладываются на остальные, либо одни предпосылки конфликта наконец-то подменяются иными. Не для кого не секрет то, что время от времени и сам субъект конфликта не полностью понимает, как заведено, настоящие мотивы противостояния.
Выявление, как большинство из нас привыкло говорить, основного объекта - непременное условие удачного решения хоть какого конфликта. И даже не надо и говорить о том, что в неприятном случае он либо не, наконец, будет решен в принципе (тупиковая ситуация), либо, мягко говоря, будет решен не полностью, и во содействии субъектов останутся тлеющие угли для, как всем известно, новейших столкновений.
Почему два человека представляют для себя одно и то же по-разному? Для этого должны быть какие-то предпосылки. Необходимо подчеркнуть то, что таковых обстоятельств можно именовать, как мы привыкли говорить, много, но они все, в конечном счете, ведут к тому, что у каждого человека складывается, как все знают, собственный комплекс установок, потребностей, интересов, мнений, идей и т.д., на базе которого он принимает и оценивает все, с чем, вообще то, сталкивается. Все давно знают то, что на данной базе у него появляются и надлежащие мотивы - рвения, побуждения к действиям, направленным на реализацию его установок, потребностей и т.д. Возможно и то, что да и в том и в другом случае они, как большая часть из нас постоянно говорит, самым значимым образом влияют на отношение человека, как все говорят, к принципиальным для него вещам.
Мотивация описывает процесс, который психологи, мягко говоря, именуют формированием цели. Всем известно о том, что цель выступает как на уровне мыслей представляемый итог, который индивидуум желал бы в данной ситуации достичь.
Бывает, что человек сформировывает реально недосягаемые цели. Надо сказать то, что тогда у него появляются, как все говорят, внутри личностные конфликты. Необходимо подчеркнуть то, что Хресс П. и Пиапи Ж. писали в, как все говорят, Экспериментальной психологии: Человек, поставленный перед необходимостью также выбирать один из 2-ух объектов, может выбрать какой-то из них и, уже приняв решение, принимать, как большая часть из нас постоянно говорит, 2-ой объект как имеющий существенно наиболее высшую ценность (poss-decision conflict). Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что возможен также конфликт вследствие, как большая часть из нас постоянно говорит, того, что человек также любит либо, стало быть, восхищается 2-мя индивидуумами, которые не терпят либо терпеть не могут друг дружку. Было бы плохо, если б?/p>