Органiзацiя облiку розрахункiв з бюджетом по податку на додану вартiсть в Державному комунальному пiдприiмствi "Шляхрембуд"
Дипломная работа - Менеджмент
Другие дипломы по предмету Менеджмент
?е внесена сума вважаiться недоiмкою i стягуiться з нарахуванням пенi. Нарахування пенi за всiма видами податкiв i зборiв здiйснюiться у вiдповiдностi з порядком, встановленим чинним законодавством.
3. ВИЗНАЧЕННЯ ПРОБЛЕМНИХ ПИТАНЬ ТА ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНРЖЗАЦРЖРЗ ОБЛРЖКУ РОЗРАХУНКРЖВ ПО ПОДАТКУ НА ДОДАНУ ВАРТРЖСТЬ
3.1 Вдосконалення документального оформлення розрахункiв по податку на додану вартiсть та вирiшення питання у вiдповiдностi до чинного законодавства
Як вiдомо, наявнiсть податковоi накладноi - одна з обовязкових умов виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит. Але навiть якщо податкова накладна у покупця i, проте в нiй бракуi хоча б одного з обовязкових реквiзитiв, така накладна не даi права на податковий кредит i варта не бiльше паперу, на якому вона складена. Якщо ж усi обовязковi реквiзити i, але деякi з них помилковi, то довести право на податковий кредит також може бути складно. Проаналiзуiмо розбiжностi в законодавчих актах щодо заповнення податковоi накладноi, якими повиннi бути реквiзити податковоi накладноi, щоб забезпечити право на податковий кредит.
Про те, що вiдсутнiсть у податковоi накладноi хоча б одного з обовязкових реквiзитiв позбавляi покупця права на включення до податкового кредиту витрат зi сплати ПДВ, повiдомляiться у листi № 01-8/1271. Своiю чергою, на цей лист посилаються й податкiвцi у п. 25 листа вiд 28.01.2009 р. №1399/7/15-3317. Тому отриманi вiд постачальникiв податковi накладнi слiд ретельно вивчати на предмет наявностi всiх обовязкових реквiзитiв. Перелiк обовязкових реквiзитiв податковоi накладноi мiститься в Законi про ПДВ, а також в Указi № 857.
Податкова накладна, у якiй немаi хоча б одного з перелiчених реквiзитiв, не даi права на податковий кредит.
Але вiдсутнiсть якогось з реквiзитiв, затверджена Порядком № 165, у податковiй накладнiй, на нашу думку, не позбавляi покупця права на податковий кредит. Це пiдтверджуiться й практикою, яка базуiться на рекомендацiях Листа ВГСУ № 01-8/1271.
А ось у випадку, коли всi обовязковi реквiзити заповненi, але в деяких з них допущенi помилки, ймовiрнiсть вiдстояти право на податковий кредит зростаi порiвняно iз ситуацiiю, коли якийсь iз обовязкових реквiзитiв взагалi вiдсутнiй. Пiдставою для такого оптимiстичного висновку i лист Держпiдприiмництва вiд 16.07.2009 р. № 4229, згiдно з яким якщо продавець при заповненнi податковоi накладноi допустив описку, яка не впливаi на розмiр податкового кредиту покупця, останнiй не втрачаi право на податковий кредит.
Наявнiсть такого листа, звiсно, не означаi, що в податковiй накладнiй можна писати що завгодно. Адже якщо замiсть податкового номера покупця продавець зазначить, наприклад, номер iншого документу або набiр цифр, то буде важко довести, що це лише описка. Неправильний реквiзит означаi вiдсутнiсть правильного реквiзиту. Тому довести нетотожнiсть правових наслiдкiв помилки у реквiзитi та вiдсутностi реквiзиту досить складно, особливо якщо помилка впливаi на суму податкового кредиту покупця.
Звiсно, ретельнiсть та прискiпливiсть щодо правильностi та повноти заповнення податковоi накладноi потребуi певних витрат робочого часу. Але цi витрати непорiвняннi з можливими втратами у разi невизнання податкiвцями податкового кредиту.
Покупець завжди маi право вимагати у продавця видати податкову накладну без помилок. Правда, якщо замiна неправильноi податковоi накладноi потребуi надмiрних витрат зусиль, деякi бухгалтери просто дописують в отриманих податкових накладних реквiзити, яких бракуi. Така практика, звiсно, йде врозрiз iз загальними принципами дiловодства, але iнколи iншого виходу просто немаi. Зазначимо у звязку з цим, що такi дii не i пiдробкою документiв, бо службовим пiдробленням, вiдповiдно до ст. 366 Кримiнального кодексу Украiни, вважаiться внесення до офiцiйних документiв завiдомо неправдивих вiдомостей. Якщо ж до документа вносяться правдивi вiдомостi, то це службовою пiдробкою не i.
У будь-якому разi при суперечках з податкiвцями стосовно помилкових реквiзитiв податковоi накладноi корисно посилатися на п. 5 Порядку № 165, яким передбачена лише одна пiдстава для визнання податковоi накладноi недiйсною заповнення ii особою, яка не зареiстрована в податковому органi як платник ПДВ i якiй, вiдповiдно, не присвоiно iндивiдуального податкового номера платника ПДВ.
Податкову накладну бажано заповнювати украiнською мовою, хоч заборони на росiйську законодавство не мiстить. Принаймнi такий висновок можна зробити з аргументiв, викладених у листах Мiнюсту вiд 18.06.2008 р. № 21-44-840, Мiнфiну вiд 22.07.2008 р. № 043-512/13-6449 та Держкомiнформполiтики вiд 03.07.2008 р. № 75/9. Цiii ж думки дотримуються й податкiвцi: у листi ДПА Украiни вiд 15.08.2009 р. №12846/7/ 15-2317-22 зазначено, що законодавством з питань оподаткування не передбачена норма (вимога), яка б встановлювала обовязковiсть застосування державноi мови при заповненнi податковоi накладноi. З цього податкiвцi роблять висновок, що за наявностi у продавця податкових зобовязань у покупця такi зобовязання вiдносяться до податкового кредиту незалежно вiд того, якою мовою заповнена податкова накладна (росiйською чи украiнською).
Розгляньмо тепер нюанси заповнення деяких обовязкових реквiзитiв податковоi накладноi, стосовно яких у податкiвцiв досить часто виникають неприiмнi запитання.
РЖнколи проблеми виникають з нумерацiiю податковоi накладноi. У порядковому номерi подат?/p>