Органiзацiя безготiвкового платiжного обороту в Украiнi та перспективи його розвитку
Дипломная работа - Банковское дело
Другие дипломы по предмету Банковское дело
Назва банкуПитома вага коштiв клiiнтiв в пасивi банкуРЖмiдж банку з урахуванням коефiцiiнту значенняРейтинг iмiджу"Укрсоцбанк"0,770,38502"Надра"0,580,29004АСУБ "Грант"0,630,31503Приватбанк0,520,26005ХВ УАК ПРЖБ0,890,44501
З табл. 2.8 видно, що найвищою довiрою серед у клiiнтiв серед Харкiвських банкiв користуються банки Промiнвестбанк, Укрсоцбанк, до банкiв з середнiм рiвнем довiри можна вiднести АСУБ "Грант", АКБ "Надра".
Сприятливiсть послуги розраховуiться за формулою 2.4.
Tr = (t min tr) / (t min t max) (2.4)
де Tr - сприятливiсть тарифноi полiтики;
tr - дiючий тариф;
t min - найменш вигiдний тариф для клiiнта;
t max - найбiльш вигiдний тариф для клiiнта.
При розглядi тарифiв маi сенс аналiзувати лише тарифи, якi пiдтверджують зацiкавленiсть банку в виконаннi даноi послуги.
Таблиця 2.9
Розрахунок мiри сприятливостi тарифноi полiтики з карткового обслуговування
Назва банкуТариф, %Коефiцiiнт сприятли-востi тарифноi полiтикиРейтинг банкiв за привабли-вiстю тарифiвдiючийнайбiльш вигiдний для клiiнтанайменш вигiдний для клiiнта"Укрсоцбанк"0,50000,18001,10000,13041"Надра"0,75000,45001,10000,10773АСУБ "Грант"0,60000,30001,10000,12502Приватбанк1,00000,42001,10000,02944ХВ УАК ПРЖБ1,00000,40001,10000,02865
Наступною складовою iнтегрального показника i сприятливiсть тарифноi полiтики послуг (Tr). Сприятливiсть визначаiться спiввiдношенням дiючого тарифу з найбiльш вигiдним для клiiнта на аналогiчну послугу на ринку. Розрахунок ступеню сприятливостi тарифноi полiтики з карткового обслуговування по банкам Харкiвськоi областi представлений в табл. 2.9.
З табл. 2.9 видно, що ринок названоi послуги характеризуiться високою конкуренцiiю мiж банками. Про свiдчить досить однорiдний тариф у банкiв, якi розглянуто. Тариф вiдрiзняiться максимум на 0,5%.
Наступним параметром в функцii для визначення конкурентоспроможностi послуги i доступнiсть (D). При визначеннi мiри доступностi використовуiться припущення рацiональностi розмiщення мережi фiлiй банкiв по територii, що обслуговуiться. При цьому доступнiсть хоч i визначаiться кiлькiстю фiлiалiв банкiв, не повязана лiнiйно з розвитком мережi фiлiй.
Шляхом експертних оцiнок встановлено, що доступнiсть послуги (D) в залежностi вiд кiлькостi фiлiй (N) визначаiться так:
в дiапазонi вiд 0 до 20 фiлiй D1 = 0,025*N;
в дiапазонi вiд 21 до 40 фiлiй D2 = 0,015*N + 0,2;
в дiапазонi вiд 41 до 200 фiлiй D3 = 0,00125*N + 0,75;
в дiапазонi вiд 200 i бiльше фiлiй D4 = 1,0.
Як видно доступнiсть, яку приносить кожна додатково вiдкрита фiлiя у мережi банку з бiльше нiж сорока фiлiями, знижуiться. Розрахуiмо доступнiсть послуги з карткового обслуговування клiiнтiв банкiв Харкiвського регiону в табл. 2.10.
Таблиця 2.10
Доступнiсть карткового обслуговування для клiiнтiв
Назва банкуКiлькiсть вiддiленьРiвень доступностi послугиРейтинг за рiвнем доступностi"Укрсоцбанк"190,14251"Надра"30,02254АСУБ "Грант"30,02254Приватбанк40,03003ХВ УАК ПРЖБ160,12002
Табл. 2.10 показуi рейтинг банкiв по ступеню обхвату територii фiлiями. Найбiльш доступна послуга обслуговування карток клiiнтiв i в Укрсоцбанку (0,1425) та в Промiнвестбанк (0,12). З середнiм рiвнем доступностi можна назвати Приватбанк (0,03). РЖншi до низького рiвня доступностi.
Зiставляючи табл. 2.9 та 2.10 можна зробити висновок про те, що найвищi тарифи у банкiв з розвиненою мережею фiлiй Укрсоцбанк. Але Промiнвестбанк, напроти, маi самий низький тариф з однiiю найрозвинутiшою фiлiiю. Банки з вузькою мережею фiлiй ведуть полiтику завоювання клiiнтiв нижчими тарифами.
Розрахувавши складовi параметри iнтегрального показника привабливостi послуги карткового обслуговування можна визначити сам показник. Вiн показуi рейтинг кожного банку Харкiвськоi областi щодо даноi послуги (табл. 2.11)
Таблиця 2.11
Визначення конкурентоспроможностi карткового обслуговування станом на 1.03.2008 р.
Назва банкуImTrDPrРейтинг конкурентоспроможностi карткового обслуговування"Укрсоцбанк"0,38500,13040,14250,65791"Надра"0,29000,10770,02250,42024АСУБ "Грант"0,31500,12500,02250,46253"Приватбанк"0,26000,02940,03000,31945ХВ УАК ПРЖБ0,44500,02860,12000,59362
Як бачимо, конкурентоспроможнiсть карткового обслуговування в Харкiвському регiону характеризуiться певною однорiднiстю. Немаi банкiв з великим вiдривом вiд загального рiвня.
Розрахунок показав, що найбiльша мiра привабливостi в Укрсоцбанку, на другому мiii Промiнвестбанк та iн.. Можна зробити висновок, банкам необхiдно розвивати мережу фiлiй i знижувати вартiсть послуг, якi представляються, лише за такоi умови буде отримано бiльший прибуток, розшириться коло клiiнтiв та пiдвищиться рiвень довiри до банку.
Роздiл 3. Шляхи вдосконалення безготiвкового платiжного обороту на сучасному етапi розвитку банкiвськоi системи Украiни
3.1 Введення програми розвитку системи масових безготiвкових платежiв в Украiнi шлях до вдосконалення платiжного обороту держави
Протягом останнiх десятилiть свiтова кредитно-фiнансова система пройшла складний шлях вiд застосування готiвкових коштiв у рiзнiй формi до переважно безготiвкових електронних розрахункiв.
В Украiнi також зроблено чимало: створено систему електронних мiжбанкiвських платежiв, впроваджено систему типа "клiiнт-банк", використовуються банкiвськi платiжнi картки, як вiтчизняних, так i мiжнародних платiжних систем для безготiвкових та готiвкових розрахункiв юридичних та фiзичних осiб.
Нинi у банкiвськiй iерi Украiни застосовуються чотири основнi ?/p>