Geum.ru

Курсовой проект по предмету История

  • 481. Народи Азії та Північної Африки у другій половині ХХ–на початку ХХІ століття
    Курсовые работы История

    Картина соціальних процесів на Сході буде неповною, якщо хоча б приблизно не визначити тенденції соціально-економічного розвитку на колишньому радянському Сході перш за все в республіках СНД. Ці нові пострадянські держави ніби "повертаються" на Схід з яким вони залишались звязаними в історичному, цивілізаційному і соціокультурному відношенні, за роки політико-ідеологічної "розлуки" з ним де в чому зарубіжний Схід обігнали, (ліквідація неписемності), а де в чому від нього відстали. Безумовно, вони пішли вперед в плані модернізації, урбанізації освіти, а також в ряді економічних показників. Хоча не все було так, як показувала радянська пропаганда, ряд країн Сходу за період незалежності добилися більшого. Розпад економічного простору СРСР і криза всього пострадянського суспільства змінили положення. Негативно вплинув виїзд російського і російськомовного населення, яке складало левову частку місцевих кваліфікованих кадрів. Цей відтік продовжується і не може не впливати на положення, тому що біля третини населення у східних республіках СНД завжди було некорінним, і тільки росіяни складали в 1991 р. 7% жителів Грузії, 3% Вірменії, 8% Азербайджану, 41% Казахстану, 13% Туркменії, 11% Узбекистану, 22% Киргизії, 10% Таджикистану. Виїжджає населення і інших некорінних національностей, тому що етнічні конфлікти, які почалися ще до 1991 р. додатковим тягарем лягли на економіку і на соціальну обстановку, і на духовний клімат пострадянських держав. Це зниження ролі і значення інтелігенції і вихід на передній план нових владних еліт (етнократій) і раніше забороненої ідеології націоналізму (який часто доходить до ксенофобії), зростання ролі місцевих збройних сил і мафіозних клік. Всі ці соціальні явища, отримали свій концентрований і закінчений вираз в Чечні де в 1990 р. утворився вибухонебезпечний синтез таких факторів як злиття в одне ціле кланових (тайпи) і конфесіональних (вірди) структур, сімейні і мафіозні звязки, криміналізація бізнесу і крайнє загострення соціальних проблем (безробіття молоді в першу чергу), різкого вибуху етноцентралізму і популярності харизматичного лідера Дудаєва, який вибрав вдалий момент для відділення від Росії, яка сама переживала не кращі часи як в економіці, так і у внутрішньому житті.

  • 482. Народные выступления, возмущения, заговоры в Англии в период Реставрации Стюартов
    Курсовые работы История

    Яков поступил опрометчиво: он начал увеличивать число армии и ставить на главные командные посты католиков. После того, как он сделал это он разместил войска на позициях, угрожавших протестантскому Лондону.
    В 1687 г. Яков приказал англиканским епископам прочитать со своих кафедр декларацию, в которой подразумевалось, что инакомыслящие будут преследоваться, в то время как католицизм будет не только допускаться, но и одобряться. Семь из 26 епископов, включая и епископа Кентербирийского, отказались читать декларацию и были брошены в Тауэр, что немедленно превратило их в национальных героев.
    Окончательное падение Якава случилось в результате опасения относительно наследования трона. Дело в том, что две его дочери отпервого брака с Анной Хайд, Анна и Мария, были протестантками и при нормальном ходе событий старшая из них стала бы королевой, но в 1688 г. его вторая жена-католичка Мария Модена, неожиданно родила сына и различные влиятельные политики в правительстве и вне его были серьезно обеспокоены перспективой установления католической тирании. В спешке они пригласили на трон сына дочери Карла I протестанта Вильгельма Оранского. Яков II, оказавшись без военной политической поддержки и воспользовался случаем и попытался бежать, но пересекая Ла-Манш был пойман двумя рыбаками и с позором возвращен в Лондон. Вильгельм не имел никакого желания превращать Якова в мученика или центр католического сопротивления, позволив ему снова бежать. Было объявлено, что Яков II отрекся от престола и трон был официально объявлен свободным, но вскоре был занят Вильгельмом и Марией.
    Несчастный Яков остаток своей жизни прожил во Франции, при дворе Людовика XIV и умер 6 сентября 1701 г.

  • 483. Народы Южной Америки: Ацтеки
    Курсовые работы История

     

    1. Ацтеки: империя крови и величия / Пер. с англ. О. Перфильева. М.: Терра, 1997. 168 с.
    2. Баглай, В.Е. Ацтеки: История, экономика, соц.-полит. строй: (Доколониал. период). М. : Вост. лит., 1998. 432 с.
    3. Баглай, В.Е. Империя ацтеков. Таинственные ритуалы древних. М.: Вече [и др.], 2005. 335 с.
    4. Баландин, Р.К. Сто великих богов / Р. К. Баландин. М.: Вече, 2003. 427 с.
    5. Брэй У. Ацтеки: Быт, религия, культура: Пер. с англ. М.: Центрполиграф, 2005. 240 с.
    6. Веретенников, А.М. Города майя и ацтеков / А.М. Веретенников. М.: Вече, 2003. 206 с.
    7. Диэри, Т. Лютые ацтеки / Терри Диэри; Ил. Мартина Брауна. М.: Эгмонт Россия ЛТД., 1998. 127 с.
    8. Кинжалов, Р.В. Орел, кецаль и крест: Очерки по культуре Месоамерики / АН СССР. СПб.: Наука. С.-Петерб. отд-ние, 1991. 186 с.
    9. Культура народов Америки: Сб. ст. / Отв. ред. Р.В. Кинжалов. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1985. 175 с.
    10. Люди и города: Города. Жилища. Пища. / Фиона Макдональд, Ричард Тэймс; Пер. с англ. Г. Рожковой и др. М.: РОСМЭН, 1999. 155 с. (Развитие цивилизации).
    11. Марчук, Н.Н. История и культура Латинской Америки: [от доколумбовых цивилизаций до 1918 года]: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «История» / Н.Н. Марчук, Е.А. Ларин, С.П. Мамонтов. М.: Высшая школа, 2005. 494 c.
    12. Поликарпов В.С. Лекции по культурологии. М.: Гардарика, 1997. 344 с.
    13. Развитие цивилизации в Новом Свете: Сб. ст. по материалам Кнорозов. чтений / Редкол.: Логунов А.П. и др. М.: РГГУ, 2000. 190 с.
    14. Соди, Д. Великие культуры Месоамерики / Пер. с исп. З.В. Ивановского; Предисл. и науч. ред. В.И. Гуляева. - М.: Знание, 1985. 208 с.
    15. Стингл, М. Индейцы без томагавков / Пер. с чеш. В.А. Каменской и О.М. Малевича; Под ред. Р.В. Кинжалова. 3-е изд., доп. М.: Прогресс, 1984. 454 с.
    16. Сустель, Ж. Ацтеки: Воинств. подданные Монтесумы / Пер. с англ. Л.А. Карповой. М.: Центрполиграф, 2003. 286 с.
    17. Таубе К. Мифы ацтеков и майя / Пер. с англ. К.Ткаченко. М.: Фаир-пресс, 2005. 112 с.: ил. (Британский музей).
    18. Хаген, В.В фон. Ацтеки, майя, инки / Пер. Николенко И.А. М.: Вече, 2004. 455 с.
  • 484. Население России в конце XIX века
    Курсовые работы История

    К концу I-й половины ХIХ в. промышленный переворот еще не мог привести к преодолению технического отставания Российской империи от ряда стран Европы. К середине XIX в. отставание России от Европы приняло угрожающие размеры. Занимая в XVIII в. первое место по производству и вывозу чугуна, Россия к середине XIX в. переместилась на восьмое место; по выплавке металла Англия превосходила её в 12 раз.

    Города. В связи с ростом промышленного производства в первой половине ХIХ в. наблюдался рост городов и городского населения. В начале ХIХ в. в России насчитывалось 630 городов, в середине века - 1032. Городское население в этот период выросло вдвое: с 2,8 млн. до 5,7 млн., но удельный вес городского населения тем не менее был невелик - всего 8% по отношению ко всему населению страны. Самыми крупными городами были Петербург (335 тыс. чел.), Москва (270 тыс. чел.), Вильно (56 тыс. чел.). Рост городского населения происходил за счёт притока крестьян, приходивших на заработки. Некоторые города (Петербург, Москва, Тула, Ярославль, Коломна, Кунгур и др.) выделялись большим количеством промышленных предприятий. Провинциальные города имели аграрный характер.

    Торговля. Рост добывающей, текстильной промышленности привел к интенсификации внутренней и внешней торговли. Основными товарами, обращавшимися на внутреннем рынке, были сельскохозяйственная продукция и изделия крестьянских промыслов. Торговля имела преимущественно сезонный характер. Главными торговыми центрами оставались ярмарки, которые устраивались на пересечении торговых путей. В то время в России насчитывалось до 4 тыс. мелких сельских ярмарок и 64 крупных ярмарки с годовым оборотом свыше 1 млн. руб. Самой крупной являлась Нижегородская ярмарка с торговым оборотом в середине ХIХ в. в 70 млн. руб. В 1816 г. сгорел волжский городок Макарьев, и знаменитая Макарьевская ярмарка была перенесена в Нижний Новгород. Ежегодно в июле - августе сюда стекалось множество товаров из Европы и Востока. Основными предметами торга были ткани, металл, краски, хлопок, шёлк. Общая сумма проданного товара достигала 70 млн. руб. в год. Кожами, пушниной, чаем славилась Ирбитская (Урал) ярмарка, являвшаяся связующим звеном между европейской частью России и Сибирью. Также крупными ярмарками были: Ростовская в Ярославской губернии, Контрактовая в Киеве и Коренная близ Курска. В городах стала развиваться постоянная (магазинная) торговля ремесленными товарами. В первой половине ХIХ в. в нескольких крупных городах были построены богатые гостиные дворы, В Москве и Петербурге - модные магазины. Широкое развитие в стране получила торговля вразнос. Предприимчивые торговцы (коробейники) закупали на ярмарках ткани, галантерею, мелкие предметы домашнего обихода и уезжали с этими товарами в самые глухие места, реализуя товар и за деньги, и путём обмена за лён, полотно и другие товары. Значительное развитие получила внешняя торговля. Импорт в Россию с Запада в основном состоял из машин и инструментов, предметов роскоши; с востока импортировали шёлк, хлопок, пряности, сахар, фрукты. Вывозила Россия сырьё и сельскохозяйственную продукцию, на восток - изделия металлургической и текстильной промышленности. Среднегодовой вывоз из России за 1800 - 1860 гг. вырос в четыре раза (с 60 млн. до 230 млн. руб.), а ввоз в пять раз (с 40 до 210 млн. руб.). Баланс внешней торговли России имел активный характер, т.е. экспорт превышал импорт.

    Транспорт. В начале ХIХ в. слабым местом в экономике России были пути сообщения. Основными видами транспорта были водный путь и гужевой. Летом преобладал водный путь, зимой - гужевой. Основной поток грузов внутри страны двигался по рекам. Главной водной артерией была река Волга. В грузопотоке преобладал хлеб, который везли из приволжских губерний в Москву и Петербург. В XVIII в. была построена Вышневолоцкая система каналов, связывавшая с Петербургом реки Волжского бассейна. В 1810 г. открылся путь в том же направлении - Мариинская система. На следующий год стала действовать Тихвинская система. Но всё же пропускная способность этих водных систем была невысокой. Первый пароход появился на Неве в 1815 г., а в 1817 г. на Волге и Каме. К 1860 г. на водных путях России насчитывалось уже около 340 пароходов. В южных губерниях страны, где не было такого переплетения рек и озёр, товары перевозились по грунтовым дорогам. В середине XIX в. в России началось строительство шоссейных дорог. Они соединили Москву и Петербург с другими важнейшими городами России. В 1837 г. была построена первая в России Царскосельская железная дорога, связавшая Петербург и Царское Село. В 1851 г. началось движение по Николаевской железной дороге, связавшей Москву и Петербург. В 1859 г. Варшавская железная дорога соединила Петербург с Варшавой. К середине века Россия имела 1,5 тыс. км. железнодорожных путей, тогда как в Англии их насчитывалось к тому времени 15 тыс. км. Слабое развитие железных дорог в России существенно сдерживало развитие торговли и промышленности.
    В целом, в первой половине Россия сохранила своё традиционное экономическое и социальное устройство. Экономика страны продолжала развиваться, но она существенно отставала от темпов развития экономики западноевропейских государств. Всё более необходимой становилась потребность модернизации экономики России. Однако крепостническая система, плохое состояние путей сообщения - всё это ограничивало развитие производительных сил страны.

  • 485. Наследие Грозного
    Курсовые работы История

    После смерти Грозного начался процесс возрождения влиятельной и многолюдной Боярской думы. Многие знатные лица получили высшие думные чины по случаю коронации Федора. Назначения не прекращались и в последующие месяцы. В 1584- 1585 гг. численность боярских курий думы возросла более чем вдвое. Подле старых членов думы появились новые: бояре князья Василий и Андрей Шуйские, князь И. М. Глинский, князья Никита и Тимофей Трубецкие, князь Ф. И. Троекуров, князь И.В. Сицкий, князь Ф. Д. Шестунов, князь Д. И. Хворостинин, а также Ф.В. Шереметев, Ф. Н. Романов, Степан и Григорий Годуновы, кравчий А.Н. Романов, окольничие князь Ф.И. Хворостинин, князь Д.П. Елецкий, князь Б.П. Засекин, князь И.В. Гагин, а также В.В. Головин, И.М. Бутурлин, И.И. Сабуров и А.П. Клешнин 39. Новый курс в отношении думы имел четкую политическую направленность. Боярская дума пополнилась почти исключительно за счет высшей знати и родни новой царицы. Причем земская знать получила больше мест в думе, чем бывшие «дворовые» чины. К бывшей земщине принадлежали ярославские князья - Троекуров, Сицкий, Шестунов, Засекин, Гагин, а также дворяне Шереметев, Романов, Головин, Бутурлин, Сабуров. С «дворовой» службы пришли князья Шуйские и Трубецкие, а также Годуновы. Боярская дума спешила избавиться от худородных думных дворян - фактических руководителей государства при Грозном. Многочисленная курия думных дворян таяла на глазах. Вслед за могущественными временщиками Б. Я. Бельским и А. Ф. Нагим думу покинул В. Г. Зюзин, прославившийся кровавыми расправами во время опричнины. Его имя навсегда исчезло из Разрядных книг. «Дворовый» окольничий С. Ф. Нагой, которого называли «орудием зла» в руках царя Ивана, был сослан на воеводство в Поволжье. Его брат, окольничий Ф. Ф. Нагой, попал в Углич. Б. В. Воейков утратил чин думного дворянина и в качестве рядового офицера (головы) удалился в Рязанский край 40.

  • 486. Наследники “Орла” - первенца русского флота
    Курсовые работы История

    В составе ВМФ находятся еще три крейсера типа “Киров” - “Калинин”, “Фрунзе”, “Юрий Андропов” (В соответствии с указом Президента России крейсера “Киров”, “Калинин”, “Фрунзе” и “Юрий Андропов” в 1992г. соответственно переименованы в “Адмирал Ушаков”, “Адмирал Нахимов”, “Адмирал Лазарев” и “Петр Великий”). “Киров” был спущен на воду в конце 1977г и еще два с лишним года достраивался на плаву В 1980г он прошел испытания и вошел в состав Северного флота Его водоизмещение 24300т, что в 2,5раза превышает водоизмещение атомного крейсера типа “Вирджиния” (11300т) и в 1,5раза - “Лонг-Бич” (17500т). На советских атомоходах энергетическая установка включает две паровые турбины мощностью до 20тыс.л.с. каждая. В резервном варианте турбины получают пар от двух автоматизированных паровых котлов, работающих на органическом топливе Крейсер развивает полную скорость более 30узлов, под котлами не менее 14. Главное оружие - противокорабельный ракетный комплекс большой дальности, состоящий из 20пусковых установок (ПУ), 12ПУ зенитных управляемых ракет средней дальности; 1х2ПУ ракетно-противолодочного комплекса 2х2 артустановки среднего и 8х1 малого калибра; 2х6 и 1х2 реактивные бомбовые установки. Автономность по запасам продовольствия 60суток. Солидны и размерения атомохода длина 252м, ширина - 28, осадка 11м. На корабле базируются три вертолета в поисково-спасательном, противолодочном и других вариантах. Для этого предусмотрен подпалубный ангар, погреба боезапаса, подъемник и взлетно-посадочная площадка. Радиоэлектронное вооружение включает специализированные ЭВМ, автоматизированные системы управления оружием и техническими средствами, радиолокационные станции различного назначения, комплексы связи и т.п. Таким образом, атомные крейсера типа “Киров” вобрали в себя практически все новинки боевых и технических средств, созданных в последние годы. За счет автоматизации и компьютеризации процессов управления оружием и техническими средствами резко сократилась численность личного состава: 610человек (из них 82офицера). Вспомним, что на одинаковом по водоизмещению (25464т) линейном корабле “Октябрьская революция” экипаж был больше в два раза (1411человек).

  • 487. Наукові публікації про трагедію Голодомору
    Курсовые работы История

    Французька преса, поінформована про трагедію України, переважно (крім органів, що визначали свою лінію за інструкціями з Москви) засуджувала радянський режим за нелюдський спосіб голодною смертю зламати опір селянства, яке відмовлялося прийняти колективізацію та національну дискримінацію. Під рубрикою “Голод на Україні” почали з'являтися статті з викриттям практики радянського геноциду. Журналістка С. Бертійон поставила собі за мету демаскувати кривавий режим совєтчини. С. Бертійон не тільки побачила сумну дійсність, а й правильно оцінила імперські наміри Москви. “Саме, щоб знищити всі ірредентні елементи, радянський уряд, у надії повністю винищити весь народ, який не має за собою жодної провини, крім прагнення до волі, планомірно організував жахливий голод...”, ˜ писала вона. Подібно до Бертійон реагували й інші французькі друковані засоби масової інформації. Автор провінційної газети “Le Petit Marseillais” Робер де Боплян писав, що громадська думка стурбована відомостями про голод, який спустошує Україну, де переставали існувати цілі села. “Ясно, що цей голодомор значною мірою виникнув з бажання Совєтів, які намагаються таким способом покарати Україну за її тривалий національний опір. Історія України й червоного терору, який там лютує, належить до найсумніших за повоєнного часу...”[10;458]. Природньо, що загибель мільйонів людей влада намагалася приховати. Засоби масової інформації мовчали. Радянський уряд відкинув пропозиції про допомогу з-за кордону, твердячи, що вигадки про голод навмисне поширюють вороги СРСР. Колишній прем'єр Франції Едуар Ерріо, який на той час подорожував по Радянському Союзу, заявив на цілий світ, що ніякого голоду в країні немає. Про це свідчать дві обсягові статті про голод 1932-1933 років у Радянській Україні, які опублікував паризький щоденник “Lordre”. У матеріалі “Про те, що не скаже нам Е.Ерріо після повороту зі своєї тріумфальної подорожі” автор Шарль де ПереШаппюї іронічно висловлюється про візит французького дипломата, який міг на підставі побаченого заявити, що “французьку опінію зле поінформували щодо нужди українських селян”. Та й яку правду мав би розповісти Е.Ерріо, коли після так званих мандрівок до Радянського Союзу писав: “У нас іноді говорять про Україну, але ж це свого роду департамент Босс (одна з найбільших хлібних провінцій у Франції). Мене привезли в село, яке, як говорять, зазнало багато лиха. Я бачив там фруктові сади, бачив, як збирають хліб машинами. Бачив трудолюбиве населення, зовсім не злиденне, бачив гарних і здорових дітей. Коли спокійно оцінювати стан справ у СРСР, то слід заявити, що СРСР поступово стає державою, яка матиме таку саму міць, як США”. “Квітуче” життя настільки засліпило очі п. Ерріо, що той так і не встиг побачити, як вмирали з голоду цілі села [14;27].

  • 488. Науково-технічний прогрес – основа розвитку виробництва
    Курсовые работы История

    Власне рівень безпеки чітко виявив неспроможність технологічного прогресу забезпечити належне середовище проживання людей. Еколого-економічна неспроможність промислової безпеки постала реальністю і перетворилася на одне з уразливих місць технологічного прогресу. Якість нових тенденцій нагромаджувалася поступово. Міста, розростаючись, зумовили особливу форму розміщення виробництва і розселення, коли промислові підприємстваосновні джерела забрудненняопинилися всередині жилої забудови. Це, природно, змінило характер концентрації промисловості, дозволивши утворити принципово нову форму територіальної організації. Безпосереднім середовищем життєдіяльності є вже не окреме поселення, а певний регіон у цілому. Слід зазначити і той факт, що у плановий період розвитку економіки спеціалізація регіонів змінювалася дуже повільно. Процес зміни функціональної структури, господарського профілю старих, у недалекому минулому ще швидко зростаючих промислових центрів, проходив повільно. Справа в тому, що підприємства масового серійного виробництва розміщені у старих промислових районах і не передислоковувалися на нові території. Одночасно продовжувалися відплив населення з сільської місцевості і просування техносфериштучного середовищау нові райони, що потребує великих ресурсів. Однак при цьому слід вказати на односторонність іі формування. Цілеспрямовано і прискорено розвивалися воєчно-промислова і електронно-обчислювальна техніка, зв'язок і автоматизація, виробництво синтетичних і штучних матеріалів, автомобілебудування. Тільки в останнє десятиріччя почався розвиток наукових розробок у галузі безвідхідної технології та промислової безпеки, але не спостерігалося їх широкого впровадження у практику. В міру зростання та розвитку міст і концентрації в них населення, будівель, машин, комунікацій, а також відходів, які викидаються у навколишнє середовище, відбувається трансформування території; виникає новий «рельєф». Підвищення природної поверхні складає від 0,5 до 100 м. Під впливом підземного будівництва, статичних ти динамічних навантажень міста підвищується температура гірських порід, різко змінюються їх властивості і структура, навіть характер і швидкість геологічних процесів. Під усіма містами спостерігається термічне забруднення надр Землі. Внаслідок того, що міста споживають велику кількість води на промислові та комунально-побутові потреби, під ними істотно змінюється підземна гідросфера, якісний склад. Виснаження підземних вод спричиняє споживання більшої кількості поверхневих, забруднених викидами промисловості. Головним джерелом забруднення атмосфери міст є автотранспорт і ТЕС: один автомобіль за тисячу кілометрів пробігу забирає річну, норму кисню однієї людини, а кожна тонна спаленого вугілля фактично річний запас кисню 10 чол.

  • 489. Научно-технический прогресс - важнейший фактор рационального размещения и развития производительных ...
    Курсовые работы История

    Научно-техническая политика в сфере энергетики намечает:

    1. разработку качественно новых технологий, обеспечивающих ускоренное техническое перевооружение действующих и создание новых объектов энергетики, а также резкое повышение эффективности энергоиспользования;
    2. повышение надежности и эффективности систем транспорта различных видов энергии для обеспечения единых систем электроэнергетики, газо- и углеснабжения, нефте- и нефтепродуктообеспечения;
    3. обеспечение безопасности действующих атомных станций, создание технологической базы для нового поколения реакторов на быстрых нейтронах - основы крупномасштабной ядерной энергетики, не имеющей ограничений по топливу, отходам и режиму нераспространения, а также ядерных энергетических установок малой и средней мощности;
    4. создание и организацию серийного производства энергосберегающего оборудования и установок малой энергетики, в том числе с использованием гидроэнергетических ресурсов, солнечной, ветровой, геотермальной энергии и других возобновляемых источников энергии;
    5. повышение эффективности работ по поиску, разведке и разработке месторождений топливно-энергетических ресурсов с учетом экологических требований;
    6. глубокую переработку и комплексное использование топливно-энергетических ресурсов;
    7. разработку технологий и технических средств для долгосрочного устойчивого развития энергетики и обеспечение ее экологической и технической аварийной безопасности, включая экологически чистые угольные электростанции, эффективные технологии использования новых источников энергии, традиционных и нетрадиционных (газогидраты, тяжелые нефти и битоминозные сланцы, метан угольных месторождений) ресурсов углеводородного сырья и др.;
    8. применение стандартизации в качестве инструмента рационального использования топлива и энергии на основе разработки (пересмотра) государственных стандартов, устанавливающих требования к энергоемкости и энергопотреблению;
    9. развитие эталонной базы, соответствующей передовому научно-техническому уровню.
  • 490. Научные проблемы создания высокоточного оружия флота
    Курсовые работы История

    ЗРК “Клинок” (главный конструктор С.А.Фадеев) по основным принципам построения аналогичен ЗРК “Риф”. Для его создания понадобилось провести большой объем теоретических исследований, позволивших принять неординарные решения. Для сопровождения целей, захвата ракет в непосредственной близости от корабля и их последующего сопровождения была создана оригинальная антенная система из комбинации антенных решеток: основная фазированная антенная решетка (ФАР) обеспечивает допоиск и сопровождение целей и наведение на них ракет, две другие фазированные антенные решетки предназначены для захвата ответного сигнала стартовавшей ракеты на начальном участке полета и вывода ее на кинематическую траекторию. Отличительной особенностью передающего устройства ЗРК “Клинок” является его поочередная работа в целевом и ракетных каналах. В зависимости от режима работы меняются частоты посылок и длительность импульсов. Ряд оригинальных решений найден при создании моноимпульсных приемных устройств в целевых каналах и квазимоноимпульсных - в ракетных комплексах. Для поражения целей, летящих на предельно малых высотах, т.е. в условиях мешающего влияния водной поверхности, разработчиками ЗРК “Клинок” приняты специальные меры. Схема построения ЗРК “Клинок” обеспечивает (с помощью собственного цифрового вычислительного комплекса) работу в различных режимах, в том числе в полностью автоматическом режиме. В последнем после обнаружения цели все операции - взятие целей на сопровождение стрельбовыми каналами, выработка данных для стрельбы, пуск и наведение ЗУР, оценка результатов стрельбы и перенос огня на другие цели - производятся автоматически.

  • 491. Национально-государственное устройство и особенности политической системы СССР
    Курсовые работы История

    Политический конфликт недолго ограничивался пределами Грузии. Он имел такое большое значение, что охватил и московские руководящие сферы. Здесь друг против друга выступили главным образом Ленин и Сталин. 10 августа 1922 г. (Ленин был болен и не присутствовал на заседании) Политбюро образовало комиссию под председательством Сталина с заданием подготовить проект о принципах новой системы отношений между республиками. В комиссию входили некоторые всероссийские руководители, а также представители национальных республик. Как в центре, так и на местах выдвигались различные предложения. Развившиеся с войной централизаторские устремления были весьма сильны. Сталин был самым решительным их выразителем. Он сейчас же высказался за «единый хозяйственный организм на объединенной территории советских республик с руководящим центром в Москве», а следовательно, и за распространение «компетенции» центральных правительственных органов РСФСР на все другие советские республики. По разработанному им проекту, они должны были вступить в РСФСР на правах уже существующих автономных республик. План поэтому был назван планом автономизации. В ночь с 23 на 24 сентября он был утвержден комиссией, несмотря на возражения грузин и украинцев (у Центрального Комитета украинской компартии не было даже времени высказаться по поводу этих предложений). Ленин оставался в стороне от дискуссии, но, едва узнав о решении комиссии, выступил против него. В нем он увидел плохо замаскированное выражение старого «великорусского шовинизма», которому решил дать «бой не на жизнь, а на смерть». Он предложил поэтому иной проект: все республики, включая РСФСР, должны были вступить в новый «союз» на основе принципа федерации и полного равноправия; федеральной должна была стать также структура общих правительственных органов. Хотя спор по-прежнему был ограничен в основном руководящими кругами, он приобрел крайне резкие формы. Ленин обвинил Сталина в ненужной «торопливости»; Сталин иронически говорил о «национальном либерализме» Ленина. Во всяком случае, вмешательство Ленина заставило Политбюро одобрить линию, отличную от той, что была утверждена комиссией Сталина. Сталин, в свою очередь, согласился на некоторые компромиссы. Возобладал, таким образом, федеративный план, воплотивший принципиальные указания Ленина. В ноябре декабре создание Союза Советских Социалистических Республик подготавливалось работой других комиссий, партийных собраний, разъяснительно-политической кампанией в окраинных республиках, наконец, республиканскими съездами Советов, на которых утверждалось предложение приступить к объединению на федеративных началах. В конце декабря 1922 г. в Москве состоялся X Всероссийский съезд Советов, за которым вскоре последовал I съезд Советов СССР. И в том и в другом случае новый проект был представлен Сталиным. Актом учреждения Союза Советских Социалистических Республик был договор, заключенный между четырьмя республиками: РСФСР, Украиной, Белоруссией и Закавказской федерацией (грузинские предложения об отдельном вступлении Армении, Грузии и Азербайджана не были приняты). Вместе они образовали новое государство: Союз Советских Социалистических Республик. Договор устанавливал разграничение компетенции между новыми правительственными органами Союза ССР и органами, призванными руководить жизнью республик. Тем самым определялись конституционные принципы нового государства. Подписанный 27 декабря документ был одобрен тремя днями позже I съездом Советов СССР вместе с особой декларацией. Был избран новый ВЦИК, который по предложению Ленина должен был иметь четырех председателей Калинин, Нариманов, Петровский и Черняков по одному от каждой республики. Председатели должны были выполнять функции по очереди25. ВЦИК предстояло затем сформировать новое правительство. Так родился Союз Советских Социалистических Республик.

  • 492. Національне відродження Болгарії наприкінці 18 та в першій половині ХIX століття
    Курсовые работы История

    Турецька влада віднеслась негативно до скликання вселенського собору і запропонувала болгарському виконавчому комітету скликати у Константинополі собор болгарських епіскопів для того, щоб разом з ними виробити основі положення строю болгарської церкви. Прибувши у Константинополь болгарські епіскопи подали патріарху докладну записку, в котрій підкреслювали, що відділення болгарської церкви от константинопольській звичайний факт; що болгарські епіскопи, відділившись від цареградської патріархії, повертаються у древню болгарську, православну, канонічну, автокефальну церков. Патріарх повернув докладну записку болгарським епіскопам і вимагав, щоб вони повернулися у свої єпархії, погрожуючи їм, у противному випадку, залишенням займаними ними постів. В результаті була створена нова греко-болгарська комісія у складі 3 болгар і 3 греків під керівництвом великого везіра Алі-паша. Ця комісія розробила проект відділення болгарської церкви у голові з екзархом, котрий разом з тим по проекту проявляється і голова сінода, вибирається болгарами і утверджується султанським бератом. Під час богослужіння болгарський екзарх поминає патріарха, котрий, однак, не втручається у справи управління болгарської церкви. Згідно з цим проектом, у болгарську церковну область включались усі міста Болгарії, Фракії і Македонії, за винятком міст: Варна, Месемврія, Анхіало, Созополь, Пловдив, Станімака, Одрін, Драма і Солунь. Патріарший синод не прийняв цього проекту. Тоді великий візир Алі-паша 28 лютого 1870 р. вручив болгарським представникам султанський ферман, котрим засновувалось незалежна болгарська православна церква (болгарський екзархат)[ ] Патріарх Георгій пішов у відставку, і на патріарший престол було обрано Антіма який обіцяв врегулювати болгарське церковне питання, чого, однаково, йому не вдалось досягти внаслідок складності виниклих у зв'язку з болгарським церковним питанням міжнародної обставини.

  • 493. Національне відродження Чехії
    Курсовые работы История

     

    1. Антология чешской и словацкой философии. М., 1982;
    2. Богданова И. А. Очерки истории чешской литературы XIXXX вв. М., 1963;
    3. Зайцева А. К. История словацкой литературы. М., 1970;
    4. Историография истории южных и западных славян. М., 1987;
    5. История литератур западных и южных славян. Т. I-II. М., 1997;
    6. История Чехии. //Под ред. В. И. Пичета. М., 1947;
    7. История Чехословакии. Т. 1. //Под ред. Г. Э. Санчука, П. Н. Третьякова. М., 1956;
    8. История южных и западных славян: Курс лекций. М., 1979;
    9. История южных и западных славян. //Методические указания для студентов-заочников исторических факультетов государственных университетов. Изд. 7-е, переработ. //Отв. ред. В.Г. Карасев, И.В. Созин. М., 1985;
    10. Краткая история Чехословакии. С древнейших времен до наших дней. М., 1988;
    11. Культура народов Центральной и Юго-Восточной Европы XVIII-XIX вв. Типология и взаимодействия. М., 1990;
    12. Лаптева Л.П. История Чехии периода позднего феодализма и раннего нового времени (1648-1849 гг.): Учебное пособие. М., 1998;
    13. Макова Е.С. История южных и западных славян. Период феодализма (VI - середина XVIII вв.): Учебно-методическое пособие. М., 1987;
    14. Мыльников А. С. Йозеф Юнгман и его время. М., 1973;
    15. Мыльников А.С. Культура чешского Возрождения. М., 1982;
    16. Мыльников А. С., Павел Шафарик выдающийся ученый-славист. М.-Л., 1963;
    17. Мыльников А.С. Эпоха Просвещения в чешских землях. Идеология, национальное самосознание, культура. М., 1977;
    18. Освободительные движения народов Австрийской империи. Возникновение и развитие, конец XVIII в. - 1849 г. /Т. I. М., 1980;
    19. Освободительные движения народов Австрийской империи. Период утверждения капитализма. /Т. II. М., 1981;
    20. Очерки истории культуры славян. М., 1996;
    21. Пашаева Н.М. Проблемное изучение славянского национального Возрождения. Книга как исторический источник. //Ч. I. Страны Центральной Европы. М., 1988; // Ч. II. Страны Юго-Восточной Европы. М., 1989;
    22. Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху зрелого феодализма. М., 1988;
    23. Ратнер Н. Д. Программа и тактика чешской буржуазии в 18601867 гг.«Ученые записки Ин-та славяноведения АН СССР». // Т. 14. М., 1956, с. 83178;
    24. Славянские матицы. XIX век. //Ч. I-II. М., 1996;
    25. Титова Л.Н. Чешская культура первой половины XIX в. М., 1991;
    26. Удальцов И. И. К характеристике политической деятельности Ф. Палацкого, "Вопросы истории" // № 10. 1950;
    27. Францев В. А. Очерки по истории чешского возрождения. Варшава, 1902;
    28. Хрестоматия по истории южных и западных славян. В 3-х тт. //Т. I. Эпоха феодализма, //Т. II. Новая история. Минск, 1987-1989;
    29. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. М., 1961;
    30. Чешская нация на заключительном этапе формирования. 1850 г. - начало 70-х годов XIX в. М., 1989.
  • 494. Національно-визвольна війна під керівництвом Богдана Хмельницького
    Курсовые работы История

    Знищення природних багатств на українських землях (наприклад, спалення лісів заради виробництва і продажу на європейських ринках поташу); зростання панщини (5-6 днів на тиждень), натуральної та грошової ренти; збільшення податків і відпрацювань селян на користь держави; посилення особистої залежності селянина від польської шляхти та магнатів; розгул магнатсько-шляхєтської сваволі, посилення експлуатації з боку орендарів, які намагалися під час оренди землі отримати максимальний прибуток; більшість міст на території українських земель перебували в приватній власності, розвитку ремесла і торгівлі перешкоджав весь суспільно-політичний устрій Речі Посполитої з її анархією і сваволею, системою оренд і застав, постоями військ на утриманні міщан, митною системою; українці були позбавлені права працювати в цехах, а заняття ремеслом поза цехами суворо переслідувалося. Однією з важливіших передумов Національно-визвольної війни в соціально-економічній стало загострення суперечностей між двома протилежними типами господарювання: козацьким, який був фактично фермерським за своєю суттю, і фільварковим, що базувався на підневільній праці кріпаків-селян.

  • 495. Національно-визвольний рух в Царстві Польському
    Курсовые работы История

    На цей час у польському визвольному русі відбулася подальша поляризація класових і політичних сил. До кінця 1861 польське суспільство розклалося на два основних політичних табори. До першого належали помірковані (“білі”) на чолі з А. Замойським і О. Вельопольським, які захищали інтереси заможних верств. Боячись народних мас, вони були противниками революційних методів боротьби. [2.2.; 395.] Вони сподівалися, що автономію королівства з приєднаними до нього українськими, білоруськими і литовськими землями вдасться відновити мирним шляхом. У соціальних питаннях “білі" виступали за ліквідацію феодальних відносин на селі за пруським зразком, тобто селяни мали викуповувати свої земельні наділи у землевласників. Другий табір складався з радикалів (“червоних”) - дрібної та декласованої шляхти, інтелігенції, міських низів, частини селянства. Саме “червоні” були головною силою визвольного руху, вони прагнули завоювання незалежності через збройне повстання. А так як в соціальному відношенні “червоні” були дуже неоднорідні, то в їх середовищі було кілька течій. Ліве, революційне крило “червоних" боролось за республіканську, демократичну Польщу. Воно бачило своє завдання, в тому, щоб звільнити селян від феодальних повинностей і наділити їх землею. Права, поміркована частина “червоних" не поділяла радикалізму лівих і в певні періоди схилялася до “білих”. [3.8.; 544.] У Королівстві Польському й на прилеглих територіях також існувала інтернаціональна за складом революційна організація російських офіцерів (Комітет російських офіцерів у Польщі), якою керував офіцер російської армії Я. Домбровський, а з середини 1862 р. очолив аристократ А. Вельопольський. [3.10.; 560.] Він вважав, що Королівство Польське має зберегти тісний звязок з Росією і в межах імперії дістати ширшу автономію. У червні 1862 р. було оголошено три нових царських укази, проекти яких підготував А. Вельопольський: про примусове о_________селян замість панщини і повинностей, про скасування обмежень прав євреїв (стосовно розселення, набування нерухомості і посідання посад), про реформу освіти. Останній указ зміцнював державну підтримку для польської школи, відновлював Варшавський університет під назвою Головна школа, утворював Політехнічний і Річнолісовий інститут. Реформи, які приписували А. Вельопольському, не задовільняли розбурханої подіями суспільної свідомості. [3.18.; 360.] Селяни очікували надання землі у власність. Населення не отримало конституційних свобод, не йшлося про незалежність Польщі, “білі" висунули додаткову вимогу - приєднання до королівства земель Литви та України. Автор вимоги А. Замайський за наказом царя змушений залишити королівство і виїхати до Франції. “Червоні", щоб не допустити угоди між царатом і “білими" влітку 1862 р. організували невдалі замахи на намісника і А. Вельопольського. Член офіцерської організації А. Потебня поранив генерала О. Людерса, після чого виїхав за кордон. Однак в результаті слідства був заарештований Я. Домбровський, в руках якого сходились організаційні нитки з підготовки повстання.

  • 496. Національно-культурне відродження на західноукраїнських землях в кінці ХVІІІ – на початку ХХ ст.
    Курсовые работы История

     

    1. Грицак Я. Нарис історії України. К.: Генеза, 1996. 480с.
    2. Крипякевич І.П. Історія України. Львів: Світ, 1990. 430с.
    3. Культура українського народу: Навчальний посібник/ Русанівський В.М., Вервес Г.Д., Гончаренко М.В. та ін. К.: Либідь, 1994. 370с.
    4. Попович М. Нарис історії культури України. К.: Артек, 2001. 585с.
    5. Бокань В., Польовий Л. Історія культури України. К.: Генеза, 2001. 290с.
    6. Сарбей В.Г. Національне відродження України. Т.9. К.: Либідь, 1999. 310с.
    7. Політична історія України: Посібник за ред. Танцюри В. І. К.: Академія, 2001. 388с.
    8. Дорошенко Д. Нарис історії України. Т.2. К.: Глобус, 1992. 410с.
    9. Грушевський М.С. Історія українського народу. К.: Либідь, 1990. 560с.
    10. Історія України: нове бачення:/ Гужій О.І., Котляр М.Ф. Т.2 К.: Україна, 1995. 489с.
    11. Іванченко Р. Історія без міфів. К.: Український письменник, 1996. 310с.
    12. Історія України: Навчальний посібник/ Лановик Б.Д. К.: Знання, 2000. 395с.
    13. Полонська-Василенко Н. Історія України. Т.2. К.: Либідь, 1992. 689с.
    14. Лисяк-Рудницький І. Історичні есе. Т.1. К.: Основи, 1994. 554с.
    15. Голубець К., Крипякевич І. Велика історія України від найдавніших часів. Т.2. К.: Глобус, 1993. 467с.
    16. Романюк М.М., Галушко М.В. Українські часописи Львова (1848-1900). Т.1 Львів: Світ, 2001.- 320с.
    17. Грушевський М. Ілюстрована історія України., Десятка тисяча. К.: Либідь, 1913. 669с.
    18. Толочко П.П. Народний рух на Миргородщині // Київська старовина. 2002. - №3. С.20 25.
    19. Крипякевич І.П. Історія України: Навчальний посібник. К.: Просвіта, 1992. 550с.
    20. Голубенко П. Україна і Росія у світових культурних взаєминах. К.: Дніпро, 1993. 420с.
    21. Грушевский М.Г. Очерк истории украинского народа. К.: Глобус, 1991. 460с.
    22. Єфименко О.Я Історія України та її народ. К.: Мистецтво, 1992. 346с.
    23. Українське національне відродження (ХІХ поч. ХХ ст. ): Навчальне видавництво/ Тичина А.К., Бондарчук Н., Зав'ялова І.М. та ін. Ізмаїл: ІДПІ, 1993. 118с.
    24. Качкан В.А. Українське народознавство в іменах/ Навчальний посібник. Т.2. К.: - Либідь. 1995. 380с.
    25. Смолій В.А., Гуржій О.І. Як і коли почала формуватися українська нація. К.: Наукова думка, 1991. 367с.
    26. Субтельний О. Україна: історія. К.: Либідь, 1994. 563с.
    27. Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність/ Збірник наукових праць. Вип. 1. К.: Наукова думка, 1992. 354с.
    28. Струкевич О.К. Українська нація до націоналізму: пошуки критеріїв ідентичності в Українській Гетьманщині XVIII ст.// УІЖ. 1999. - №6. С.17 34.
    29. Сарбей В. Т. Становление и консолидация нации и подъем национального движения на Украине во ІІ пол. ХІХ ст.// УИЖ. 1993. - №5. С. 3 15.
    30. Вівчарик М.М. Українська нація: шлях до самовизначення: - К.: Вища школа, 2001. 313с.
    31. Жмыр Б.Ф. История становления Украинского национального сознания// Философия и социологическая мысль.- 1991. - №3. С.116 167.
    32. Моголій П. Українське національне відродження.// УІЖ. 1991. - №3. С. 97 110.
    33. Сиволюб Ю.В., Солдатенко В.Ф. Передумови і зародження українськї національної ідеї// УІЖ. 1994. - №2,3. С.14 30.
    34. Камаринець Т. На світанку відродження.// Дзвін. 1991. - №1. С. 136 149.
    35. Власенко А. Третий шанс о предпосылках национального возрождения Украины// Политика и время. 1991. - №12. С.4 10.
    36. Семчишин М. Тисяча років української культури. К.: Либідь, 1993. 433с.
    37. Філіпчук В.О. Початки українського національного відродження на Буковині.// УІЖ. 1999. - №2. С.58 73.
  • 497. Начало войны 1939г., коренной перелом в ходе войны
    Курсовые работы История

    Летнее наступление Красной Армии началось 10 июня 1944 г. на Карельском перешейке. Войска Ленинградского фронта под командованием Л. А. Говорова прорвали «линию Маннергейма» и 20 июня взяли Выборг. Вскоре финское правительство запросило перемирие и разорвало отношения с Германией. Но основной удар был нанесен в Белоруссии. Наступательная операция «Багратион» началась 23 июня 1944 г. на севере Белоруссии ударом войск 1-го Прибалтийского фронта (командующий генерал И. Х. Баграмян) и З-го Белорусского фронта (командующий И. Д. Черняховский). 24 июня на юге Белоруссии перешел в наступление 1-й Белорусский фронт (командующий К. К. Рокоссовский). Окружив немецкие войска под Витебском, Бобруйском, Оршей и Могилевом, советские армии устремились на Запад. Развивая наступление, танковые корпуса 1-го и З-го Белорусских фронтов З июля 1944 г. освободили Минск. Восточнее Минска были окружены, а затем пленены остатки немецких войск. Советские войска получили возможность стремительно двигаться к западным границам. 13 июля была освобождена столица Литвы Вильнюс. Войска 1-го Белорусского фронта 20 июля форсировали реку Западный Буг, южнее Бреста, и вступили на территорию Польши. 1-й Прибалтийский фронт, освободив 27 июля Шауляй, повернул часть своих сил на север и 31 июля вышел к Рижскому заливу. (2 стр.232) В середине июля перешел в наступление 1-й Украинский фронт. 27 июля был освобожден Львов. В начале августа советские войска вышли к реке Висла и на ряде участков форсировали ее. Летнее наступление Красной Армии в 1944 г. привело к коренному изменению стратегической обстановки и создало условия для последнего, завершающего удара по Германии, освобождения завоеванных стран Европы. Советские войска, после более чем месячного непрерывного наступления, продвинулись далеко на Запад и нуждались в передышке. Кроме того, на флангах наших армий, действовавших на главном направлении, сохранялись крупные группировки войск противника, как в Прибалтике, так и в Румынии. Без уничтожения их дальнейшее продвижение советских войск на Варшавско-Берлинском направлении было бы весьма рискованным. Разгром немецких войск в Прибалтике осуществили войска
    Ленинградского и Прибалтийского фронтов, 22 сентября
    1944 г. был освобожден Таллин, 13 октября Рига. Войска 1-го
    Прибалтийского фронта прорвали оборону противника западнее
    Шауляя и 10 октября вышли на побережье Балтийского моря.
    Прибалтийская группировка немецких войск в составе 33 дивизий оказалась изолированной в Курляндии.
    Победа на Балканах. 20 августа войска 2-го и З-го Украинских фронтов перешли в наступление на южном фланге и уже через три дня боев окружили основные силы немецко-румынских войск. 23 августа в Бухаресте произошел военный переворот. Германский ставленник маршал И. Антонеску и ряд его министров были арестованы. Попытки немцев захватить Бухарест натолкнулись на сопротивление восставшего населения и подоспевших советских войск. Войска З-го Украинского фронта после завершающих боев в Румынии вышли на реку Дунай к болгарской границе и 8 сентября перешли ее. На следующий день в Софии было свергнуто прогерманское правительство. (2 стр.233) Победа советских войск на Балканах, присоединение к антигитлеровской коалиции Румынии и Болгарии создали благоприятные условия для освобождения Югославии, Греции и Албании. 20 октября совместными усилиями войск З-го Украинского фронта и отрядов Народно-освободительной армии Югославии был взят Белград.
    Завершающие сражения. Под ударами советских войск на Востоке и союзных войск на Западе положение германской армии в конце августа резко ухудшилось. Немецкое командование было не в состоянии вести борьбу на два фронта, оно начало отвод войск на Западе к границам Германии.
    Советские войска, форсирован Дунай севернее и южнее Будапешта, соединились западнее города. Будапештская группировка противника, насчитывавшая 200 тыс. солдат и офицеров, оказалась в окружении. 18 февраля 1945 г. столица Венгрии была освобождена. Красная Армия вышла к границам Австрии, а в апреле была взята ее столица Вена.
    В первой половине января 1945 г. советские войска перешли в решительное наступление в Польше. Главная полоса обороны противника по реке Висла была прорвана в первые же сутки. Войска 1-го Белорусского фронта, которыми с ноября 1944 г. командовал Г. К. Жуков, уже на третий день боев овладели Варшавой. Стремительно продвигаясь на Запад, войска фронта
    29 января 1945 г. вступили на территорию Германии и, форсирован реку Одер, захватили Кюстринский плацдарм в непосредственной близости от Берлина. Войска 1-го Украинского фронта под командованием и. С. Конева, наступая с Сандомирского плацдарма, освободили 19 января Краков, 23 января вышли к реке Одер и в ряде мест форсировали ее. 2-й Белорусский фронт (командующий К. К. Рокоссовский), наступая севернее Варшавы, в начале февраля вышел на Балтийское побережье и отрезал группировку немецких войск в Восточной Пруссии. 3-й Белорусский фронт (командующий И. Д. Черняховский, а после его гибели с 20 февраля 1945 г. А. М. Василевский), взломав мощную оборону противника в Восточной Пруссии, ЗО января изолировал крупную группировку войск в Кенигсберге.
    Крымская конференция. В разгар успешного зимнего наступления советских войск, с 4 по 11 февраля 1945 г., в Крыму, в Ялте, состоялась встреча И. В. Сталина, Ф. Д. Рузвельта, У. Черчилля. На конференции были согласованы планы окончательного разгрома вооруженных сил фашистской Германии и условия ее безоговорочной капитуляции. Руководители трех великих держав приняли «Декларацию об освобождении Европы», в которой
    содержались обязательства согласовывать свои действия при решении политических и экономических проблем послевоенной Европы. СССР принял на себя обязательства вступить в войну против Японии не позже чем через 2З месяца после окончания войны в Европе. Для недопущения в дальнейшем мировой военной катастрофы, для поддержания международной стабильности было решено создать специальную международную организацию Организацию Объединенных Наций. Падение Берлина. В первой половине апреля 1945 г. советское командование приступило к подготовке завершающей стратегической операции овладению Берлином. Сталин придавал решающее значение самому факту взятия Берлина советскими войсками без помощи войск союзников. На направлениях главных ударов было создано внушительное превосходство над противником. (2 стр.234-235) Наступление на Берлин началось с Кюстринского плацдарма на реке Одер 16 апреля 1945 г. Наиболее тяжелые бои развернулись на Зееловских высотах и к исходу 17 апреля они были взяты. 20 апреля советские войска вышли на восточные окраины Берлина. Танковые корпуса обходили Берлин с севера. 16 апреля перешел в наступление и 1-й Украинский фронт. Прорвав несколько линий обороны, танковые войска фронта устремились на Берлин, обходя его с юга. 21 апреля завязались бои на южных окраинах Берлина. А 24 апреля кольцо вокруг Берлина сомкнулось. Начался штурм столицы третьего рейха.
    Войска союзников, форсировав Рейн, также продвигались в глубь Германии навстречу наступавшим советским войскам. Их первая встреча состоялась 25 апреля на реке Эльбе у города Торгау. Тем временем войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, преодолевая яростное сопротивление врага, приближались к центру города. 29 апреля советские войска прорвались к рейхстагу, и после упорного боя вечером ЗО апреля воины 150-й стрелковой дивизии М. А. Егоров и М. В. Кантария водрузили над куполом рейхстага Красное Знамя Победы. Гитлер покончил жизнь самоубийством. 2 мая остатки Берлинского гарнизона полностью капитулировали. Церемония подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии состоялась 8 мая. В соответствии с актом уцелевшие от разгрома группировки немецких войск в течение следующего дня сложили оружие и сдались в плен. Только немецкие войска в Чехии пытались уклониться от капитуляции, но под ударами советских войск 9 мая была освобождена Прага, а через два дня остатки этих войск сдались в плен.
    Указом Президиума Верховного Совета СССР день 9 мая был объявлен праздником Победы. А 24 июня на Красной площади в Москве состоялся Парад Победы.
    Потсдамская конференция. Потсдамская (Берлинская) конференция трех держав-победительниц работала с 17 июля по 2 августа 1945 г. Советскую делегацию возглавлял И. В. Сталин, американскую Г. Трумэн, английскую У. Черчилль, а с 28 июля его преемник на посту премьер-министра К. Эттли. Работа конференции была посвящена всему кругу проблем послевоенного устройства и развития Европы. Центральное место среди них занял германский вопрос. Было решено сохранить Германию как единое государство, провести меры по ее разоружению, полной ликвидации остатков фашистского режима. Для осуществления этих задач на территории поверженного противника, разделенной на зоны оккупации, было решено разместить войска стран-победительниц (включая Францию), причем срок их пребывания не оговаривался. Решен был также и вопрос о репарациях с Германии, половина которых (в размере 10 млрд. долларов) предоставлялась СССР как стране, наиболее пострадавшей от гитлеровской агрессии.
    Потсдамская конференция определила новые европейские границы. В частности, признавались включение в состав СССР Прибалтийских стран, границы СССР с Финляндией, Польшей, (2 стр236) Румынией. Территория Польши была расширена за счет Германии и ее границы теперь проходили по рекам Одеру и Нейсе. Между Польшей и СССР была поделена территория Восточной Пруссии, названная в документах конференции постоянным источником военной опасности в Европе». Сталин подтвердил данное им в Ялте обещание вступить в войну с Японией после окончания войны в Европе. Он не только исходил при этом из верности союзническому долгу, но и учитывал интересы расширения влияния Советского Союза на Дальнем Востоке. США и Англия подтвердили данное ими обязательство возвратить СССР Южный Сахалин, Курильские острова и право на аренду Порт-Артура. Конференция приняла решение провести суд над главными военными преступниками. За два дня до предполагаемого вступления СССР в войну с Японией, 6 августа 1945 г., американские ВВС сбросили атомную бомбу на японский город Хиросиму. 9 августа атомной бомбардировке подвергся город Нагасаки. Результаты этого варварского эксперимента были ужасны. Погибло свыше 200 тыс. мирных жителей. На месте цветущих городов остались дымящиеся руины.
    Применение ядерного оружия против японских городов было вызвано не военными, а политическими причинами. Соединенные Штаты Америки спешили продемонстрировать это страшное оружие с целью давления на советское руководство и установлении своей гегемонии в послевоенном мире.
    Разгром японских войск в Маньчжурии. 8 августа 1945 г. СССР объявил войну Японии и нанес сокрушительный удар по японским войскам в Маньчжурии. Советские войска под общим командованием А. М. Василевского уже в первые дни боев разгромили противостоящие японские силы и вклинились в глубь территории Маньчжурии. 14 августа японское правительство приняло решение о капитуляции, однако противостоящие Красной Армии японские войска продолжали сопротивляться. И только 19 августа началась массовая сдача японских солдат и офицеров в плен. К этому дню советские войска овладели Харбино и Мукденом, 22 августа - Порт-Артуром и Дальним, 24 августа - Пхеньяном. Советские десанты высадились на Южном Сахалине и Курильских островах.
    2 сентября 1945 г. японская делегация на борту американского линкора «Миссури» в Токийском заливе подписала акт о безоговорочно капитуляции. Вторая мировая война закончилась полным поражением и капитуляцией агрессоров.
    Причины победы, ее итоги и цена. Победа Советского Союза в войне с Германией была обусловлена рядом причин. Прежде всего, следует выделить экономический фактор созданный в 30-е гг. мощный индустриальный потенциал. (2 Стр.237) В экстремальных условиях военного времени советская промышленность смогла в короткое время перейти на выпуск новейшего вооружения и превзойти по всем видам оружия мощь фашистского блока. «Магнитогорск победил Рур».
    Не менее важным, чем экономический фактор победы, был фактор морально-политического единства советского общества. Здесь также не оправдались расчеты правителей Германии на непрочность государственного строя СССР, изоляцию коммунистов, на конфликты между рабочим классом и колхозным крестьянством, на «духовный бунт» интеллигенции, наконец, на распад многонационального государства, которое они рассматривали как лишенный внутренних органических связей «этнический конгломерат».
    Единство фронта и тыла многонациональной сражающейся страны опиралось главным образом на глубинное чувство патриотизма и государственного самосохранения русского и других народов, ясное осознание ими смертельной опасности и угрозы порабощения, нависшей над Отечеством, над каждой нацией, над каждой семьей. Именно поэтому народы СССР в подавляющем большинстве не поддержали тех, кто сделал ставку на сотрудничество с оккупантами, даже под лозунгом борьбы со сталинской тиранией (например, генерала А. А. Власова, создавшего при содействии германских властей «Русскую освободительную армию»; украинских, прибалтийских и кавказских националистов). Поэтому по-особому зловещими выглядели акции по наказанию целых народов, представленные как необходимые меры по защите безопасности страны (в 1941 г. были депортированы более миллиона немцев Поволжья; в 1943 г. более 93 тыс. калмыков, 68 тыс. карачаевцев; в 1944 г. около 500 тыс. чеченцев и ингушей, 183 тыс. крымских татар и т. д.). Свой вклад в победу внесла и эффективная внешняя политика СССР накануне и в годы войны. Ее основная цель прорыв блокады Советского Союза и оказание ему помощи со стороны США и Великобритании в войне с Германией была, достигнута. Уже в 1941 г. СССР стал равноправным членом антигитлеровской коалиции и затем играл в ней ведущую роль. И хотя сроки открытия второго фронта в Европе, несмотря на все усилия СССР, постоянно отодвигались, тем не менее, западные союзники оказывали нашей стране существенную дипломатическую и экономическую поддержку. Одним из факторов победы нашего народа стало выдвижение во время войны плеяды талантливых военачальников, среди которых выдающееся место, несомненно, принадлежит Георгию Константиновичу Жукову. Немаловажную роль в войне сыграл и массовый героизм советских воинов. За мужество, храбрость и героизм орденами и медалями СССР было награждено более 7 млн. воинов. 11358 были удостоены звания Героя Советского Союза, в том числе 104 человека дважды, а Г. К. Жуков, летчики И. Н. Кожедуб и А. П. Покрышкинтрижды. (2 стр. 239)

  • 498. Начало освободительного движения в Индии. Образование независимого государства
    Курсовые работы История

     

    1. Новейшая история стран Азии и Африки ХХ в. В 2-х частях. Ч. 1/ Под ред. А.М. Родригеса. М., 2001. C.157
    2. Антонова К.А., Бонгард- Левин Г.М., Котовский Г.Г., История Индии. М., 1973. C.49
    3. Идеология национально-освободительного движения в странах зарубежного Востока.(1917-1947) / Под ред. Л.Р. Полонская, Ю. Н. Гаврилов М., 1984. С.119
    4. Неру Дж. Открытие Индии. М., 1955. С.57
    5. Поддубный В.К. Идеология и политика ИНК в 1917-1947 гг., М. 1989. С.69
    6. Неру Дж. Автобиография. М., 1955. С.216
    7. Антонова К.А., Бонгард- Левин Г.М., Котовский Г.Г. Указ. соч. С.33
    8. Неру Джавахарлал. Взгляд на всемирную историю. В 3 томах. Т. 3/ Под ред. С.111
    9. История Востока. В 6 томах. Т. 1/ Под ред. Р.Б. Рыбакова. М., 2002. С.315
    10. Гопал С. Джавахарлал Неру. Биография. Т. 1-2. М., 1989. С. 203
    11. Антонова Т.С. Отношения между СССР и Индией. Взгляд из Индии. М., 1991. С.45
    12. Новейшая история стран Азии и Африки ХХ в. В 2-х частях. Ч. 1 Указ. соч. С.183
    13. СССР и Индия. / Под ред. Г.Г. Котовский, А.Н. Хейфец. М., 1987. С.56
    14. Мартышин О.В. Политические взгляды М.К.Ганди. М. 1970. С. 88
    15. Горев А.В. Махатма Ганди. М., 1984. С.32
    16. Неру Дж. Указ. соч. С.166
    17. Антонова К.А., Бонгард- Левин Г.М., Котовский Г.Г. Указ. соч. С.389
    18. Новейшая история стран Азии и Африки ХХ в. В 2-х частях. Ч. 1. Указ. соч. С.185
    19. Мартышин О.В. Политические взгляды Джавахарлала Неру. М., 1981. С.98
    20. Неру Дж. Указ. соч. С.195
    21. История Востока. В 6 томах. Т. 1 Указ. соч. С.115
    22. Идеология национально-освободительного движения в странах зарубежного Востока.(1917-1947) Указ. соч. С.154
    23. Неру Дж. Внешняя политика Индии. Избранные речи и выступления. 1946-1964 гг. М., 1965. C.17
    24. Новейшая история стран Азии и Африки ХХ в. В 2-х частях. Ч. 1. Указ. соч. С.191
    25. Гопал С. Указ. соч. С.258
    26. Неру Дж. Указ. соч. С.202
    27. Мартышин О.В. Указ. соч. С.97
    28. Антонова К.А., Бонгард- Левин Г.М., Котовский Г.Г. Указ. соч. С.401
    29. Идеология национально-освободительного движения в странах зарубежного Востока.(1917-1947) Указ. соч. С.117
  • 499. Начало политической карьеры Черчилля
    Курсовые работы История

    «Когда я брал Черчилля в заместители, писал позднее Элджин, я знал, что мне придется нелегко». Динамичный, переполненный идеями, Черчилль в самом деле доставлял ему много хлопот. Один из сотрудников министерства вспоминал, что он, как правило, по получасу убеждал министра принять его мнение по тому или иному вопросу, расхаживая взад и вперед по комнате и не давая своему патрону вставить ни слова. Элджин терпеливо дожидался, пока его заместитель выдохнется, затем лаконично объявлял: «Я не согласен с вами, и я не сделаю этого», и ничто уже не могло сдвинуть его с занятой позиции. Как-то Черчилль составил для своего патрона обширную памятную записку по одному вопросу, содержавшую подробную аргументацию и заканчивавшуюся фразой: «Таково мое мнение». Вместо резолюции Элджин приписал к этим словам: «Но не мое». Не только начальству, но и подчиненным не просто было сработаться с Черчиллем. Они считали, что он слишком молод, чтобы иметь столь властный характер. Не нравилась им и его манера перестраивать по-своему тщательно готовившиеся для него материалы к парламентским дебатам. Но едва ли Черчилль заслуживал здесь порицания. Как замечает Г. Пеллинг, это было бы проявлением малодушия, лени или политической пассивности, если бы такой талантливый журналист допускал, чтобы чиновники средней руки определяли стиль его публичных выступлений.

  • 500. Начало революционной деятельности В.И. Ленина
    Курсовые работы История

    С 17 июля по 10 августа 1903 года в Лондоне проходил II съезд РСДРП. До 24 июля (6 августа) работал в Брюсселе, но бельгийская полиция вынудила делегатов покинуть страну; съезд перенёс свои заседания в Лондон. Всего было 37 заседаний (13 - в Брюсселе и 24 - в Лондоне). Созыв съезда явился результатом огромной работы по объединению русской революционной социал-демократии, проведённой редакцией и организацией "Искры". На съезде были представлены 26 организаций: группа "Освобождение труда", русская организация "Искры", Петербургский комитет, Петербургская рабочая организация, Московский комитет, Харьковский комитет, Киевский комитет, Одесский комитет, Николаевский комитет, Крымский союз, Донской комитет, Союз горнозаводских рабочих, Екатеринославский комитет, Саратовский комитет, Тифлисский комитет, Бакинский комитет, Батумский комитет, Уфимский комитет, Северный рабочий союз, Сибирский союз, Тульский комитет, заграничный комитет Бунда, ЦК Бунда, "Заграничная лига русской революционной социал-демократии", "Заграничный союз русских социал-демократов", группа "Южный рабочий". Всего участвовало 43 делегата с 51 решающим голосом (так как многие комитеты не могли прислать нужного числа депутатов, некоторые депутаты имели по два мандата) и 14 делегатов с совещательным голосом, представлявших несколько тысяч членов партии. Ленин принимал активное участие в подготовке съезда не только своими статьями в "Искре" и "Заре"; ещё с лета 1901 года вместе с Плехановым он работал над проектом программы партии, подготовил проект устава.