Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 2021. Охрана труда. Надзор и контроль за соблюдением законодательства о труде
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Содержание права на охрану труда включает право работника на:

    1. рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда;
    2. обязательное социальное страхование от несчастных случаев на
    3. производстве и профессиональных заболеваний;
    4. отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда;
    5. обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты за счет средств работодателя;
    6. обучение безопасным методам труда за счет средств работодателя;
    7. -профессиональную переподготовку за счет средств работодателя в случае ликвидации рабочего места вследствие нарушения требований охраны труда;
    8. обращение в органы государственной власти и органы местного самоуправления, к работодателю, в профсоюзы по вопросам охраны труда;
    9. личное участие или участие через своих представителей в рассмотрении вопросов, связанных с обеспечением безопасных условий труда на его рабочем месте, и в расследовании происшедшего с ним несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;
    10. внеочередной медицинский осмотр (обследование) в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ним места работы (должности) и среднего заработка во время прохождения указанного медицинского осмотра (обследования);
    11. компенсации, установленные законом, коллективным договором, соглашением, трудовым договором, если работник занят на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
  • 2022. Оценка доказательств в гражданском праве России
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Деятельность по оценке доказательств традиционно характеризуется как мыслительная деятельность, опирающаяся, в свою очередь, на внутреннее убеждение и юридическое мировоззрение уполномоченного лица (судьи). Свободное судейское убеждение при оценке доказательств и вынесении решения по делу является основой состязательности гражданского процесса. Вместе с тем субъективные признаки при выработке позиции оценки доказательств (в основном психико-психологического характера, состояние человека в виде эмоций и чувств и волевой элемент) могут превалировать над объективной ситуацией и нормой закона, тогда как законодательная регламентация процесса оценки доказательств «прекращается» фактически сразу же после «просеивания» имеющихся в рамках конкретного дела свидетельств через сито правовых принципов относительности, допустимости, достоверности, достаточности. При этом одним из краеугольных камней современного, законодательно закрепленного понятия «оценка доказательств» является независимость юридической ценности доказательств от «типа» их источника и фактической природы (письменные документы, аудио-, видеоматериалы и пр.).

  • 2023. Оценка достоверности контроля грузовой таможенной декларации с использованием специального программного обеспечения
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    %d0%a0%d0%a4,%20%d0%b8%d0%bd%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0%20%d0%b2%20%d1%82%d0%b0%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d0%be%d1%80%d0%b3%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d1%85%20%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b0%20%d0%b8%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%8c%20%d0%b2%d0%b5%d1%81%d1%8c%d0%bc%d0%b0%20%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b8%d0%bc%d1%83%d1%8e%20%d1%80%d0%be%d0%bb%d1%8c.%20%d0%94%d0%be%20%d1%8d%d1%82%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%bc%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%b0%20%d0%98%d0%a2-%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0%20%d0%b2%20%d0%be%d1%81%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%86%d0%b5%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%8c%20%d0%bd%d0%b0%20%d1%80%d0%b5%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%b7%d0%b0%d0%b4%d0%b0%d1%87%20%d0%b8%d0%bd%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d0%bf%d0%be%d0%b4%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%ba%d0%b8%20%d0%b4%d0%b5%d1%8f%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d1%81%d0%be%d1%82%d1%80%d1%83%d0%b4%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2%20%d1%82%d0%b0%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%bd%d0%b8.%20%d0%a1%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%8f%d1%82%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%ba%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%ba%d1%81%d0%b0%20%d0%bf%d0%be%d1%8f%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%8c%20%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%82%d1%8c%20%d0%b2%20%d1%8d%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%bc%20%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%20%d0%b2%d1%81%d0%b5%20%d0%b4%d0%be%d0%ba%d1%83%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%82%d1%8b,%20%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b%d0%b5%20%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%8e%d1%82%20%d1%85%d0%be%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d1%82%d0%b0%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%be%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%b8%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d1%8f.%20%d0%92%20%d1%80%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b5%20%d1%82%d0%b0%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%bd%d1%8f%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%8f%d0%bb%d0%b0%20%d0%b2%d0%b8%d0%b4%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%b2%d0%b5%d0%b9%d0%b5%d1%80%d0%b0,%20%d0%bf%d0%be%20%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%bc%d1%83%20%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%b6%d1%83%d1%82%d1%81%d1%8f%20%d0%b3%d1%80%d1%83%d0%b7%d1%8b%20%d0%b8%20%d1%81%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%b5%20%d0%b8%d1%85%20%d1%8d%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d0%bc%d0%b0%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b2%d1%8b,%20%d0%b0%20%d0%b8%d0%bd%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d1%8f%20%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b1%d0%b0%20%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bb%d0%b0%20%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%be%d0%bc%20%d1%82%d0%b5%d1%85%d0%bd%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%b8%20%d1%82%d0%b0%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d1%8f.">После того как в январе 2004 года вступил в действие новый Таможенный кодекс <http://www.vch.ru/tk/index.html>РФ, информационная служба в таможенных органах стала играть весьма значимую роль. До этого момента ИТ-служба в основном концентрировалась на решении задач информационной поддержки деятельности сотрудников таможни. С принятием нового кодекса появилась возможность предоставлять в электронном виде все документы, которые имеют хождение при проведении таможенного оформления и контроля. В результате таможня приняла вид конвейера, по которому движутся грузы и сопровождающие их электронные массивы, а информационная служба стала компонентом технологии таможенного контроля.

  • 2024. Оценка заключений и показаний эксперта и специалиста в уголовном процессе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во «Филинъ». 2009. 79 с.
    2. Уголовно-процесуальный кодекс РФ. М.: Изд-во «Элит», 2009. 224с.
    3. Уголовный кодекс Российской Федерации (с измененяими и дополнениями). СПб.: Виктория плюс, 2008. 208 с .
    4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
    5. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 июля 2003 г. N 27 (часть I) ст. 2706
    6. Верещагина А. Институт специалиста в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // «Российский следователь». 2007. № 3. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    7. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. 552 с.
    8. Громов Н.А. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика // «Российская юстиция». 1998. № 8. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    9. Громов Н.А. Критерии использования доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности при доказывании по уголовным делам // «Следователь». 2000., № 1. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    10. Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // «Адвокат», - 2009, № 10. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    11. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. В.Т. Томина, М.П. Поляков. М.: 2006 г. 500 с.
    12. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Сухарев А.Я.. М.: - 2004 г. 557 с.
    13. Кронов Е.В. Заключение специалиста в деятельности защитника // «Адвокат», - 2009, № 11. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    14. Лазарев Л.П. Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве: необходимо законодательное регулирование // «Российская юстиция», - 2009. № 3. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    15. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Юристъ, - 2005. - 696 с.
    16. Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. Ростов на Дону.: Изд-во СКАГС., - 2006. 88 с.
    17. Медведев М.Ю. Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика: - М.: Юриспруденция, 1999. - 400 с.
    18. Моисеева Т.Ф. О компетенции судебного эксперта // «Эксперт-криминалист». 2008. № 1. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    19. Овсянников И. Заключения и показания специалиста // «Законность». 2005. № 7. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    20. Пантелеев Б.Н. Роль экспертов в обеспечении правосудия по делам о пресечении экстремизма и дискриминации // «Эксперт-криминалист». 2009. № 1. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    21. Плюк А. «Истина» или «доказанная достоверность»? // «Российская юстиция». 1999. № 5. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    22. Рыжаков А.П. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 17 УПК РФ // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2006.
    23. Саушкин С.А., Гришина Е.П. Развитие института экспертизы в Российской империи после принятия судебных уставов 1864 г. // «Уголовное судопроизводство». 2007. № 3. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    24. Семенов Е.А. Заключение специалиста как источник доказательств // «Российский следователь». 2009. № 19. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    25. Шаталова А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. М.: 2008. 395 с.
    26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.02.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами». СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Весна 2009.
    27. Определение Верховного суда РФ от 10.06.2008 г. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 13. Весна 2010.
    28. Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2009 № 86-ГО9-3. В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано, так как избирательный закон исключает какой-либо иной способ заверения подписного листа сборщиком подписей и кандидатом, кроме собственноручного, а нарушение данного правила устанавливается в качестве основания для признания всех содержащихся в таком подписном листе подписей недействительными.
    29. Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2009 г. № 66-о09-163. Приговор по делу о разбойном нападении и убийствах оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана, наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности каждого, влияния назначаемого наказания на их исправление.
    30. Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 № 77-о09-г // www. viksunsky.nnov.sudrf.ru
    31. Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 г. № 4 / www. viksunsky.nnov.sudrf.ru
    32. Определение Конституционного Суда РФ от.18.07.2006 г. № 343 О.
    33. Касационное Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.08.2006 г. № 7-О06-15.
    34. www. viksunsky.nnov.sudrf.ru
    35. www. Allpravo.ru
    36. www. Wikipedia.ru
  • 2025. Оценка количественных и отраслевых последствий вступления России во Всемирную торговую организацию
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Объем пр-ва промыш. прод. в 2000г. млн. руб.Доля обрабатыв. отраслей (%)Объем пр-ва обрабатыв. отраслей млн. руб.Объем пр-ва обрабатыв. отраслей на душу населения (тыс. руб./чел.)то же в % к РФРоссийская Федерация476250046,82228850,015,1100%Северный экономический районРеспублика Карелия2461772,017724,223,2153%Республика Коми5074625,212788,011,274%Архангельская область4510474,233467,222,9152%Вологодская область9110025,523230,517,6116%Мурманская область4811438,018283,318,3121%Северо-Западный экономический районЛенинградская область5506952,028635,917,2114%г. Санкт-Петербург12869781,1104373,322,4148%Новгородская область1878179,514930,920,5136%Псковская область773173,15651,47,147%Центральный экономический районБрянская область1466274,910981,87,650%Владимирская область3541074,726451,316,5109%Ивановская область1472875,511119,69,160%Калужская область2211883,018357,917,0112%Костромская область1329055,07309,59,462%Московская область13802473,9101999,715,8104%г. Москва22908677,5177541,720,6136%Орловская область1507859,58971,410,066%Рязанская область2246551,811636,99,160%Смоленская область2680040,910961,29,764%Тверская область2856864,818512,111,677%Тульская область4292863,927431,015,8104%Ярославская область4877876,837461,526,5175%Волго-Вятский экономический районРеспублика Марий Эл852873,56268,18,355%Республика Мордовия1503579,711982,912,985%Чувашская Республика1962380,815855,411,777%Кировская область3291578,625871,216,3107%Нижегородская область10568177,682008,522,4148%Центрально-Черноземный экономический районБелгородская область4042137,014955,810,066%Воронежская область3632370,125462,410,469%Курская область2579059,415319,311,777%Липецкая область6113925,515590,412,683%Тамбовская область1264281,410290,68,153%Поволжский экономический районРеспублика Калмыкия Хальмг Тангч146012,2178,10,64%Республика Татарстан19373350,698028,925,9171%Астраханская область1891224,84690,24,630%Волгоградская область5728346,126407,59,965%Пензенская область1820580,614673,29,663%Самарская область16146980,0129175,239,2259%Саратовская область4053557,623348,28,657%Ульяновская область2907074,321599,014,898%Северо-Кавказский экономический районРеспублика Адыгея278084,92360,25,335%Республика Дагестан508845,72325,21,17%Ингушская Республика98014,2139,20,43%Кабардино-Балкаpская Республика641274,14751,36,241%Карачаево-Черкесская Республика272864,81767,74,127%Республика Северная Осетия447447,32116,23,221%Чеченская РеспубликаКраснодарский край5451065,735813,17,247%Ставропольский край2872960,317323,66,543%Ростовская область5859160,235271,88,154%Уральский экономический районРеспублика Башкортостан14368638,254888,113,488%Удмуртская Республика5326657,930841,018,9125%Курганская область1514478,011812,310,871%Оренбургская область6386221,213538,76,140%Пермская область11007950,956030,219,0125%Свердловская область17072231,954460,311,878%Челябинская область14360424,134608,69,462%Западно-Сибирский экономический районРеспублика Алтай27851,5143,20,75%Алтайский край2790471,519951,47,550%Кемеровская область10186318,819150,26,442%Новосибирская область3513762,321890,48,053%Омская область2573166,117008,27,952%Томская область2693416,14336,44,127%Тюменская область4486675,826022,78,053%Восточно-Сибирский экономический районРеспублика Бурятия1149647,75483,65,335%Республика Тыва83020,8172,60,64%Республика Хакасия1275620,12564,04,429%Красноярский край20122912,224549,98,053%Иркутская область9905351,250715,118,5122%Читинская область975234,73383,92,718%Дальневосточный экономический районРеспублика Саха (Якутия)652013,42216,82,215%Еврейская авт. область108955,6605,53,120%Приморский край4147373,030275,313,992%Хабаровский край5915169,641169,127,3181%Амурская область881026,82361,12,416%Камчатская область1479768,710165,526,1173%Магаданская область992815,91578,66,644%Сахалинская область2727632,18755,614,697%Калининградская область1484160,79008,59,563%

  • 2026. Оценка рыночной стоимости права собственности на товарный знак
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Особого внимания требует определение экономического срока службы патента или лицензии, поскольку он может существенно отличаться от юридического срока службы. Если рассматривается новый вид продукции, то весьма желателен прогноз объемов продаж на каждый год в течение всего срока ожидаемых платежей. Следующий шаг состоит в математическом вычислении ожидаемых выплат роялти, путем расчета процентных отчислений от прогнозного объема продаж. Из прибыли от роялти следует вычесть все расходы, связанные с обеспечением патента или лицензии (различные организационные, экономические, административные издержки, затраты на маркетинг, на поддержку патента и т.п.). Размер роялти затем капитализируется и полученная величина принимается за стоимость актива. Универсального метода определения ставки капитализации, который мог бы считаться полностью удовлетворительным для любого нематериального актива, не существует, и при оценке необходимо ориентироваться на обстоятельства каждого конкретного случая. Типичной является ставка капитализации 25-50%.

  • 2027. Оценка финансового состояния юридического лица Инспекции Федеральной налоговой службы
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства осуществляется на основе анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с Правилами проведения финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства осуществляется во всех процедурах банкротства: наблюдении, финансовом оздоровлении, внешнем управлении и конкурсном производстве. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должны быть сделаны выводы: об отсутствии или о наличии признаков преднамеренного банкротства с предварительной оценкой ущерба, или о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии или о наличии признаков фиктивного банкротства. При финансовом анализе также можно выявить причины неустойчивого состояния предприятия и наметить пути его улучшения - программу финансового оздоровления.

  • 2028. Оцінка вартості об’єкта авторського права - комп'ютерної програми
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Всього за 2006 рiк об'єм реалiзацiї продукцiї, послуг та робiт ТОВ «Караван» становив - 425 500,1 тис. грн. Україна увiйшла до трiйки найпривабливiших країн в свiтi щодо перспектив розвитку торгових мереж. Динамiка розвитку роздрiбної торгiвлi в Українi бiльша нiж темпи зростання ВВП i доходiв нашого населення. На сьогоднi на ринку рiтейлнгу з одного боку вiдбуваються процесi зростання власних нацiональних мереж iз значним iнновацiйним та органiзацiйним потенцiалом, а з iншого боку розпочато велику експансiю iноземних великих торгiвельних мереж, таких як МЕТRО, «Патерсон», «Перекрёсток» (мережа гiпермаркетiв «Карусель»), та iншi. В даний час, асортимент бiльшостi дистриб'юторiв i ринку в цiлому можна вважати сталим, основнi об'єми продажiв забезпечують вiдомi бренди. Ринок продовольчих товарiв характеризується високим рiвнем привабливостi, в першу чергу за рахунок стабiльностi попиту, високої оборотностi при достатньому рiвнi рентабельностi продажiв. Таке положення не могло не привести до виникнення високого рiвня конкуренцiї. Набирає силу процес витiснення дрiбних гравцiв ринку, основними перевагами яких є цiновi. Ситуацiя на ринку формує вимоги, що ростуть, до рiвня маркетингової пiдтримки збуту. За результатами 2004 року оборот ТОВ Караван складав 35,2 млн. дол. США, що в загальному оборотi роздрiбних мереж України складало 1,74%. За 2005 рiк, чистий оборот компанiї збiльшився майже вдвiчi i склав 56,4 млн. дол. США без збiльшення торгових площ, що показує якiсне збiльшення ефективностi роботи команди гiпермаркету «Караван». В 2006р аналогiчний показник склав 70,3 млн.дол.. США, що на 25% бiльше нiж у попередньому перiодi i це в основному за рахунок гiпермаркету "Караван" у м.Києвi, так як доля вiдкритого супермаркета i гiпермаркета в м.Харковi в загальному товарообiгу не значна. Фактор сезонностi має незначний вплив i пов'язаний з традицiйним коливанням споживацького попиту, (зокрема у перiод свят ), а також у залежностi вiд стану ринку харчових продуктiв ( у тому числi пiдприємств харчової промисловостi). Основними споживачами послуг ТОВ "Караван" є населення України, що купує продукцiю через роздрiбну мережу Основнi конкуренти Емiтента: Основними конкурентами є компанiї роздрiбної торгiвлi мережi «Велика кишеня», з високим рiвнем обслуговування покупцiв, професiональним менеджментом, переважно форматом супермаркета, в планах яких також запуск торгових мереж в форматi гiпермаркета. Мережа супермаркетiв «Амстор», якi також розвиваються в напрямку збiльшення торгових площ, ретельним пiдходом до органiзацiї роботи, пiдвищення уваги до якостi продукцiї та займають стабiльнi позицiї на ринках схiдних регiонiв України. У Харковi основним конкурентом буде мережа супермаркетiв «Таргет», яка займає провiднi позицiї на мiсцевому ринку, має власну систему дистрибуцiї, що, як результат, дозволяє утримувати цiни на вiдносно низькому рiвнi. В Днiпропетровську Емiтент буде конкурувати з мiсцевою мережею Варус, яка має три магазини в форматi супермаркету та використовує великий досвiд аналiтичного пiдходу у використаннi торгових площ та формування асортименту.

  • 2029. Оцінка перспектив і умов створення єдиної валютної зони на території СНД
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Анализ деятельности Европейского центрального банка по регулированию денежного обращения в зоне евро// Тез. докл. II межвуз. конф. асп. и докт. 5-6 дек. 2005г «Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе» - СПб.: СШГИЭУ, 2005.
    2. Бабинцев В., Валиулин Х. Особые экономические зоны// Российский экономический журнал. 1999г., № 9
    3. Березовская И. Свободы не видать// Бизнес, 2004г., № 7.
    4. Буторина О. Международные валюты: интеграция и конкуренция. - М.: Деловая литература, 2008.
    5. Боринець С.Я. Міжнародні валютно-фінансові відносини. К.: Знання, 2005.
    6. Валютно-фінансові проблеми ринкової трансформації (приклад України). К., 2004р.
    7. Дробышевский С., Козловская А., Левченко Д., Пономаренко С., Трунин П., Четвериков С. Сравнительный анализ денежно-кредитной политики в переходных экономиках. Научные труды ИЭПП. № 58Р. - М.: ИЭПП, 2008.
    8. Методология исследования валютно-финансовой интеграции//Интеграция России в мировую экономику. Сборник научных статей. СПб: Изд-во «Миф», 2005.
    9. Методы прогнозирования экономического роста как основного показателя изменения общехозяйственной конъюнктуры на примере стран зоны евро // Тезисы докладов 3-й Всероссийской научно-практической конференции «Прогнозирование экономической конъюнктуры в системах маркетинга» - Ульяновск: Издательство УлГУ. 2005.
    10. Платежная система ТАРГЕТ - основа создания единого денежного рынка стран зоны евро //Финансовый рынок России: проблемы формирования и функционирования: Сборник научных трудов- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2005.
    11. Роль государства в интеграции финансовых рынков//Материалы докладов научно-практической конференции «Система методов и рычагов регулирования социально-экономических процессов через государственное и муниципальное управление» - СПб.: Изд-во Института Управления и Экономики, 2005.
    12. Семенов А. Евро - дитя Манделла? Теория оптимальных валютных зон. Сборник статей. - М.: Дело, 2007.
    13. Філіпенко А.С. Економіка зарубіжних країн. К., 2001р.
    14. Тенденции развития европейского рынка корпоративных ценных бумаг после введения ЕВРО//Материалы межвуз. конф. асп. 7-8 дек. 2004г «Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе»-СПб.: СПбГИЭА, 2004.
  • 2030. Очная ставка
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Данная особенность очной ставки (возможность участников задать друг другу вопросы) иногда играет решающую роль в получении необходимой доказательственной или ориентирующей информации. Рассмотрим пример. По уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью К. был лишь один свидетель - Д. По обстоятельствам дела было установлено, что на К. напали сзади, ударив его ножом в спину, после чего К. упал, но не потерял сознание. Через минуту к К. подбежал Д. и оказал ему помощь, вызвал скорую. В ходе допроса Д. пояснил, что шел по улице и увидел, что на расстоянии 50 м. от него лежит человек, другой, стоявший рядом, увидев Д., выбросил нож и скрылся за угол дома. Как был одет нападавший, Д. описать не смог. В ходе осмотра места происшествия нож был найден, но без отпечатков пальцев. В ходе допроса, состоявшегося через неделю в больнице, К. пояснил, что на него напал сзади человек, которого он не видел. При этом, по мнению К., если бы преступник скрылся за угол дома, он бы его увидел. Сначала на данное обстоятельство не было обращено внимания. По делу были произведены оперативно-розыскные мероприятия, которые не дали результатов. В итоге была разработана версия о совершении нападения Д., которую решили проверить с помощью очной ставки. Первоначальной целью ее проведения было устранение противоречия относительно того, в какую сторону мог скрыться нападавший. Однако оно устранено не было. Тогда адвокат К., присутствовавший при проведении данного следственного действия, спросил Д., как тот мог видеть с расстояния 50 м., что выкинул нападавший и при этом не смог разглядеть, во что тот был одет. После этого вопроса Д. занервничал и был разоблачен.

  • 2031. Палестино-израильский переговорный процесс до и после: начало Интифады
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Middle East International. 4 May 2001. № 649. С. 23.
    2. Аль-Арабий (на араб. яз.). Август 2001 г. № 513. С. 116.
    3. Бюллетень Партии Ликуд. 14 ноября 2000 года.
    4. Middle East Policy Council Journal: Middle East Policy. March 2001. Vol. VIII. № 1.
    5. The Jerusalem Post, 22.06.2001.
    6. Правильная трактовка палестинской позиции состоит в том, что, не принимая саму формулировку «демилитаризованное государство», палестинцы согласны с тем, чтобы его вооруженные силы обладали только оборонительными вооружениями.
    7. Middle East Policy Council Journal: Middle East Policy. March 2001. Vol. VIII. № 1.
    8. 2000 Wienberg Founders Conference. Agenda 2001: Middle East Policy Planning for a New Administration, Washington Institute for Near East Policy. W., 2001. С. 92.
    9. New Thinking About Jerusalem\D:\institiit\Jerusalem_event.htm\, p. 8.
    10. Выступление Б.Клинтона на пресс-конференции в Вашингтоне 25 октября 2000 г.
    11. The Jerusalem Post, 22.06.2001.
    12. New Thinking About Jerusalem\D:\institiit\Jerusalem_event.htm\, p. 8.
    13. Там же, с.9.
    14. Там же, с.9.
    15. The Jerusalem Post, 22.06.2001 г. (Интервью Д.Росса Х.Кенону).
    16. Выступление Э.Снэ в Washington Institute for Near East Policy 13.11.2000.
    17. Пресс-конференция Б.Клинтона в Вашингтоне 25.10.2000 г.
    18. Международная жизнь. М., 2001 г. № 4. С. 63.
    19. Aluf Benn and David Landau. Barak Opts for Interim Agreement // Haaretz (On-line Edition), 28.11.2000.
    20. Deborah Sontag. The Israelis and Arafat Get Together // New York Times, 15.12.2000. С. 19.
    21. Assaf Moghadam, Diplomacy and Force in the Middle East Crisis: Israeli Crisis Management Strategies, September December 2000 // Middle East Rework of International Affairs (MERIA). March 2001. Vol. 5. № 1.
    22. Аль-Кудс (на араб. яз.), 25.12.2000.
    23. Middle East International, 12.01.2001. С. 3.
    24. Там же, с. 4.
    25. The Washington Institute for Near East Policy. Peacewatch, Number 302, 05.01.2001.
    26. Аль-Кудс (на араб. яз.), 26.12.2001.
    27. См.: The Washinlton Institute for Near East Policy. Peacewatch, 5.01.2001. № 302.
    28. Middle East International, 12.01.2001. С. 6.
    29. Dore Gold. Untenable Linkages: Tying a cessation of Palestinian Violence to an Israeli Settlement Freeze // Jerusalem workpoints. 15 May 2001. № 454.
    30. Haaretz, 24.07.2001; Аль-Хаят (на араб. яз.), 20.07.2001.
    31. The Jerusalem Post, 22.06.2001.
    32. The Washington Institute for Near East Policy. Peacewatch, 14.08.2001. № 340.
    33. Akiva Eldar. What went wrong at Camp David the official PLO version. 25.07.2001.
    34. Аль-Кудс (на араб. яз.), 22.07.2001.
    35. The Washington Institute for Near East Policy, Peacewatch, 14.08.2001. № 340.
    36. Там же.
    37. Yezid Sayigh, Arafat and the Anatomy of a Revolt.
    38. Подробнее о ситуации в палестино-израильских отношениях в пост-выборный период см.: Чистяков А., Якушев М.: Мир на Ближнем Востоке только снится? // Международная жизнь. М., 2001 г. № 4. С. 60-68.
    39. Haaretz, 13.04.2001.
    40. Комиссия во главе с бывшим американским сенатором Дж.Митчеллом была создана на основе решения саммита в Шарм аш-Шейхе (октябрь 2000 г.) под эгидой США. В ее состав также вошли бывший президент Турции С.Демирель, министр иностранных дел Норвегии Т.Ягланд, бывший американский сенатор У.Рудман и Верховный представитель ЕС в области безопасности и по внешней политике Х.Солнана. Web site http://www.meridian.org./.
    41. http: //www.state.gov/secretary/RM/2001/index.cfm?docid=2965
    42. htt: //download, meridian.org/statement.htm
    43. http://www.state.gov/secretary/RM/2001/cfm?docid=2965
    44. Middle East International. 1.06.2001. № 651. С. 4.
    45. Там же, с. 3.
    46. По существу, израильское правительство предъявило Я.Арафату ультиматум: правительство заявило, что Израиль вступит в зону «А», когда сочтет это необходимым. (См.: Haaretz, 2.06.2001).
    47. Middle East International. 15.06.2001. № 652. С. 5.
    48. Там же.
    49. Haaretz, 15.06.2001.
    50. Интервью К.Пауэлла 29 июня 2001 г. (http://www.state.gov/secretary/nn/2001/index.cfm?docid=3939)
    51. Аль-Айям (на араб. яз.), 13.06.2001.
    52. Middle East International. 15.06.2001. № 652. С. 6.
  • 2032. Парламент Германии
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Важной задачей парламента, как понимают сами немцы, наряду с законодательной функцией, является контроль над правительством. Однако ясного понимания самой сути этого контроля и того, что может означать этот контроль, в политической практике нет. И фактически дело обстоит так, что настоящий контроль над правительством возможен лишь в очень узких рамках. У оппозиции, например, нет того большинства, которое может нанести правительству поражение. А парламентское большинство, напротив, хотя и могло бы навязать правительству свою волю, не заинтересовано в этом, потому что его цели в большей мере идентичны целям правительства и прямое влияние и участие во власти намного важнее, чем удаление от правительства и контролирование его деятельности. Поэтому заинтересована в контроле над правительством лишь оппозиция, которая не обладает силой подвергнуть правительство действенному контролю. И всё, что она может, это критиковать правительство и на глазах парламента и общественности бросать ему вызов. Свержение правительства она добиться не может. Однако следует заметить, что контролировать может лишь тот, кто при этом сам не связан собственными интересами. Поэтому даже оппозиционные политики стараются поладить с правительством. И вполне очевидным становится то, что оппозиция и правительственные партии в Германии редко противостоят друг другу, а проявляют друг к другу скорее уважение. В целом же следует подчеркнуть: бундестаг не особенно интенсивно пользуется своими возможностями требовать от правительства информацию и обоснование принимаемых им мер. Поэтому контроль над правительством бундестаг осуществляет в основном соучастием в законодательстве. А правительству приходится сравнительно редко бояться оппозиции как контролирующей инстанции, поскольку и та тоже хочет немножко поучаствовать во власти.

  • 2033. Парламентский контроль в Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ от 12.12.1993 «Российская газета», N 237, 25.12.1993
    2. Федеральный конституционный закон «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» от 26.02.1997 N 1-ФКЗ «Собрание законодательства РФ», 03.03.1997, N 9, ст. 1011.
    3. Федеральный конституционный закон РФ «О Правительстве Российской Федерации» от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «Собрание законодательства РФ», 22.12.1997, N 51, ст. 5712.
    4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
    5. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» - «Собрание законодательства РФ», 18.10.1999, N 42, ст. 5005.
    6. Федеральный закон от 27.12.2005 N 196-ФЗ «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» - «Российская газета», N 294, 29.12.2005.
    7. Федеральный закон от 08.05. 1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» «Собрание законодательства РФ», 12.07.1999, N 28, ст. 3466.
    8. Федеральный закон от 11.01.1995 N 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» - «Собрание законодательства РФ», 16.01.1995, N 3, ст. 167
    9. Постановление ГД ФС РФ от 15.02.2006 N 2806-IV ГД «О парламентском запросе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову «О пенсионном обеспечении российских соотечественников в Туркменистане» - «Собрание законодательства РФ», 27.02.2006, N 9, ст. 962.
    10. Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 N 2134-II ГД «О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» - «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, N 7, ст. 801.
    11. Постановление СФ ФС РФ от 25.09.2006 N 292-СФ «О парламентском запросе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову по вопросу государственного регулирования оборота осетровых видов рыб и продукции из них, включая икру» - «Собрание законодательства РФ», 02.10.2006, N 40, ст. 4134.
    12. Постановление СФ ФС РФ от 15.11.2006 N 362-СФ «О парламентском запросе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову по вопросу оказания медицинской помощи и предоставления лекарственных средств детям, страдающим тяжелыми заболеваниями» - «Собрание законодательства РФ», 20.11.2006, N 47, ст. 4829.
    13. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» - «Собрание законодательства Российской Федерации». 1996. N 4. Ст. 409
  • 2034. Парламентский финансовый контроль
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Контроль, осуществляемый государством в области финансов, имеет свою специфику, к которой относятся обязательность для всех субъектов хозяйствования и строгая нормативно-правовая обоснованность. С точки зрения современного российского законодательства государственный финансовый контроль, в том числе и парламентский, включает в себя контроль за исполнением федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов, организацией денежного обращения, использованием кредитных ресурсов, состоянием государственных внутреннего и внешнего долгов, государственных резервов, предоставлением финансовых и налоговых льгот и преимуществ. Он в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации разграничением функций и полномочий возлагается на Счетную палату Российской Федерации, Центральный банк Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное казначейство, Федеральную службу финансово-бюджетного надзора, Федеральную налоговую службу, Федеральную таможенную службу, территориальные органы финансового бюджетного надзора, органы государственного финансового контроля субъектов Российской Федерации, а также на иные органы, осуществляющие контроль за поступлением и расходованием средств федерального бюджета, федеральных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Федерации и территориальных внебюджетных фондов.

  • 2035. Паспорт на административный участок, его назначение и правила ведения. Иная документация участкового инспектора милиции
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    №Сведения, характеризующие административный участокПо состоянию на:01.0120 г.01.01.20 г.01.01.20 г.01.01.20 г.01.01.20 г.1.Площадь территории (км2)2.Жилые строения, всего2.1.В том числе многоквартирных домов2.1.1В них квартир2.2.Индивидуальных домов2.3.Общежитий2.4.Гостиниц3.На территории расположены:3.1.Особо важные объекты жизнеобеспечения3.2.Предприятия, организации, учреждения3.3.Из них: финансовые учреждения3.4.Лечебно-оздоровительные, культурно-просветительные и образовательные учреждения3.5.Объекты торговли и общественного питания3.6.Учреждения жилищно-коммунального хозяйства3.7.Объекты разрешительной системы3.8.Частные детективные службы и охранные предприятия, службы безопасности предприятий, организаций3.9.ДНД, РОСМ4.Проживает населения всего:4.1.В том числе взрослых4.2.Детей5.Проживает:5.1.Сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих5.2.Внештатных сотрудников милиции6.Проживает лиц, состоящих на профилактических учетах6.1Ранее судимых6.1.1В том числе, освобожденных из мест лишения свободы6.1.2Отбывшие уголовное наказание не связанное с лишением свободы6.1.3Осужденных к уголовному наказанию, не связанным с лишением свободы6.2Лиц, представляющих помещения для занятия проституцией, наркоманией, токсикоманией6.3.Допускающих правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений6.4.Хронических алкоголиков, состоящих на учёте в учреждениях здравоохранения6.5.Больных наркоманией, а также допускающих потребление наркотических и психотропных веществ без наказания врача, состоящих на учёте в учреждениях здравоохранения6.6.Психически больные, представляющих непосредственную опасность для себя и окружающих, состоящих на учёте в учреждениях здравоохранения6.7.Несовершеннолетних правонарушителей, состоящих на учёте в подразделениях по делам несовершеннолетних7.Уклоняющихся от военной службы, из числа жителей административного участка8.Находящихся в розыске, из числа жителей административного участка9.Входящие в неформальные объединения10.Иностранные граждане и лица без гражданства11.Количество похищенного транспорта12.Количество совершенных преступлений

  • 2036. Паспортная система в Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. М., АСТ, Астрель, 2009, с. 191;
    2. "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 23.07.2008, с изм. от 03.06.2009). СПС Консультант Плюс: Высшая школа Весна 2009, Кодексы.
    3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., Изд-во «Омега-Л», 2009. 295 с.
    4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 05.12.2006, с изм. от 30.12.2006). СПС Консультант Плюс: Высшая школа Весна 2009, Кодексы.
    5. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О гражданстве Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 19.04.2002). СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    6. Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (принят ГД ФС РФ 18.07.1996). СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    7. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    8. Указ Президента РФ от 19.10.2005 N 1222 (ред. от 27.07.2007) "Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронные носители информации". СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    9. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 28.03.2008) "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации". СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    10. Постановление Правительства РФ от 14.03.1997 N 298 (ред. от 01.06.2009) "Об утверждении образцов и описания бланков основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации". СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    11. Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 № 153 «О признании действующими до 1 июля 2009 паспортов гражданина СССР образца 1974 г. для некоторых категорий иностранных граждан и лиц без гражданства».
    12. Приказ МВД РФ от 26.05.1997 N 310 (ред. от 12.02.2009) "Об утверждении Инструкции о порядке оформления и выдачи паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.1997 N 1330). СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    13. Постановление Правительства РФ от 01.11.2002 N 789 (ред. от 06.04.2009) "Об утверждении Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание". СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    14. Постановление Правительства РФ от 01.12.1997 N 1508 (ред. от 19.10.2007) "Об утверждении Положения о паспорте моряка". СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    15. "Конвенция о статусе беженцев" (Вместе с "Комментарием" и "Образцом проездного документа") (Заключена в г. Женеве 28.07.1951). СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    16. Постановление Правительства РФ от 18.08.2008 N 628 (ред. от 01.06.2009) "О Положении об удостоверении личности моряка, Положении о мореходной книжке, образце и описании бланка мореходной книжки". СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    17. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    18. Артемьев И.В. Без права на выезд // Эж-юрист, 2007 г., № 14. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 11. Весна 2009.
    19. Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА . М), 2000. 640 с
    20. Боков А.С. Биометрические технологии в системах безопасности // Эксперт криминалист, 2007 г., № 1. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    21. Иванова Е. Паспортные проверки // Эж-юрист, 2008 г., № 1. 7. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    22. Изелов М.Б. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства, как правовая форма управления в миграционной сфере // ИГиП, 2008 г., № 22. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    23. Костенков М.В., Куракин А.В., Сосновая Ю.Н. Понятие паспортно- регистрационной системы // Право и политика, 2005 г., № 6. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 11. Весна 2009.
    24. Пачин Б.Л., Ринн Е.В. Паспортно-регистрационная система РФ. Анализ эффективности. СПб., 2009 г., 240 с.
    25. Шерстобаев О.Н. Методолгия проблемы регистрации иностранных граждан, находящихся на территории РФ // Юрист, 2007 г., № 7. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
    26. Юстенков М.В., Курокин А.В. Административные правонарушения, посягающие на правила паспортно-регистрацинной системы (понятие и проблемы квалификации) // Право и политика, 2005 г., № 7. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 11. Весна 2009.
    27. Постановление Верховного Суда РФ от 07.05.2009 N 9-АД09-3. Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как квалификация действий лица, привлекаемого к ответственности, по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ осуществлена правильно, поскольку данное лицо нарушило режим пребывания (проживания) в РФ, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в РФ. СПС Консультант Плюс: Высшая школа Выпуск 12. Осень 2009.
  • 2037. Патентное исследование на тему "Изготовление свинцовых пуль для стрелкового оружия"
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Наименование фирмы, местонахождение, полный адресНаличие дочерних фирм, их местонахождение, взаимосвязь с ними и другими фирмами Сфера деятельности и положение на рынкеХарактер и активность деятельностиПоставляемая на рынок продукция (тип, модель и.т.д.), предоставляемые услугиПерспективные направления совершенствования деятельности и ожидаемый результатКоличество служащихДругие сведения, характеризующие деятельность фирмы и ее результатыНаучно-исследовательскаяПроизводственнаяКоммерческая1ФГУП Центральный научно исследовательский институт точного машиностроения, Государственное унитарное предприятие Научно технический центр "ЦНИИТОЧМАШ-4" Адрес: 142181, Московская обл., г.Климовск ул. Заводская,2.+Проведение НИР и ОКР, технологических разработокЯвляется патентообладателем 5 изобретений зарегистрированных в 2001-2005 гг.2. Государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро приборостроения" Адрес: 300041, г. Тула, Красноармейский пр-т,17, ГУГГ "КБП"Производство оружия и боеприпасов+Оружие, боевых патроновЯвляется патентообладателем 1 изобретения, зарегистрированного в 2001-2008гг.3. Открытое Акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярёва" Адрес: 601900, Владимирская обл., г.Ковров, ул. Труда,4, ОАО "Завод им. В.А. Дегтярёв"Производство оружия и боеприпасов+Производство оружия, оружие огнестрельное гладкоствольное, оружие огнестрельное нарезное, ракеты, гранатамёты. Является патентообладателем 1 изобретения в 2001-2008 гг.4. ОАО "Тульский патронный завод" Адрес: 300002, г. Тула, ул. Советская,1аПроизводство оружия и боеприпасов+Производство оружия и патроновЯвляется патентообладателем 3 изобретений в 2001-2006 году5.ГПО "Ульяновский машиностроительный завод" Адрес: 432031, г.Ульяновск, ГПО "УМЗ"Производство оружия, пуль.+Пули,патроныЯвляется патентообладателем 2 изобретений в 2006-2008 гг.6.ОАО "Барнаульский станкостроительный завод" Адрес: 656002, Барнаул, ул. П.С. Кулагина,28Производство патронов, пуль++Производство боевых патронов, спортивно-охотничьих патронов к нарезному оружиюЯвляется патентообладателем 3-х изобретений в 2004 году и в 2007 году.

  • 2038. Патентное право
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    1. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 // «Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации» №42 от 22 октября 1992 г., ст. 2319
    2. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. Утв. Роспатснтом 20 сентября 1993 г. // Российские вести. 1993. №234.
    3. Правила продления действий свидетельства РФ на полезную модель. Утв. Роспатентом 22 декабря 1994 г. // Российские вести. 1995. №6.
    4. Правила продления действий патента РФ на промышленный образец. Утв. Роспатентом 22 декабря 1994 г. // Российские вести. 1995. №6.
    5. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. №22 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: Издательство «Спарк», 1997.
    6. Гражданское право. Учебник. Часть III. / Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999.
    7. Гражданское право. Том 2. Учебное издание. // Под редакцией Заслуженных деятелей науки РСФСР, докторов юридических наук, профессоров Ю. Х.Калмыкова, В.А. Тархова и доктора юридических наук, профессора З.И. Цыбуленко. Саратов, Издательство СГУ, 1995.
    8. Еременко В.И. Комментарий к Патентному закону Российской Федерации. // Сборник «Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности» (под общ. ред. Еременко). М.: Фонд «Правовая культура», 1997.
  • 2039. Патентное право, как институт гражданского права РФ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    несанкционированного введения в хозяйственный оборот запатентованных разработок. С точки зрения принятого во многих странах подразделения нарушений патентных прав на прямые и косвенные все перечисленные выше нарушения относятся к числу прямых нарушений. В российском патентном законодательстве ничего не говорится о том, образует ли косвенное нарушение вторжение в исключительную сферу патентообладателя, например поставка комплектующих изделий или материалов, предназначенных для изготовления или использования запатентованного объекта. Однако, исходя из смысла закона, можно сделать вывод, что нарушениями патентных прав должны признаваться любые действия, имеющие прямой или косвенной целью несанкционированное введение в хозяйственный оборот охраняемых объектов. Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор предусматривает возможность применения к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Размер и вид неустойки, в частности ее соотношение с убытками устанавливаются самими сторонами. Если особых санкций, применяемых к виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков. Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеют установление четких границ действия патента и доказательство того, что они нарушены конкретным ответчиком. Объем прав патентообладателя определяется формулой изобретения (полезной модели) или совокупностью существенных признаков промышленного образца, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка). Патентные права на изобретение (полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в изготовленном продукте или примененном способе использован каждый признак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему. Наличие в объекте техники или технологии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления факта использования разработки значения не имеет. Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят некоторые внешние изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это не препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для уяснения вопроса о том, могут ли замененные признаки считаться эквивалентными, нередко требуется анализ описания как источника для толкования формулы изобретения (полезной модели).

  • 2040. Патронат над дітьми
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Згідно зі ст.247 СК дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника. Цьому праву кореспондується обов'язок опікуна (піклувальника) проживати разом з підопічним. Враховуючи, що згідно з п.3 ст.3 СК права члена сім'ї має одинока особа опікун (піклувальник) має право вибору поселити дитину в оселю, де він проживає, або поселитись на житлову площу підопічного. Цей вибір залежить від багатьох чинників наявності в опікуна (піклувальника) інших членів сім'ї, рівня забезпеченості його сім'ї житлом, наявності житла в підопічного тощо. Роздільне проживання опікуна й підопічного орган опіки і піклування може допустити лише як виняток, коли воно не може негативно позначитись на вихованні дитини. При вирішенні спорів про місце проживання підопічного необхідно враховувати правило, зазначене в п.3 ст.160 СК про вибір неповнолітнім місця свого проживання.