Geum.ru

Дипломная работа

  • 9561. Общественность в PR отношениях
    Социология

    Для 27% опрошенных самым главным фактором при выборе ноутбука является его марка. Как для мужчин (28%), так и для женщин (25%) бренд - один из главных приоритетов. Цена покупки важна для 26% респондентов. На размер жесткого диска и частоту процессора обращают внимание 23% и 17% соответственно. Размер экрана важен для 10%, время автономной работы - для 8%. Такие показатели, как дизайн (6%) и вес (3%) ноутбуков оказались в конце списка приоритетных характеристик. Как и в вопросе о каналах получения информации о ноутбуках, здесь также наблюдается различие между покупателями-мужчинами и покупателями-женщинами. Например, для женщин вопрос цены стоит намного острее, чем для мужчин. Так, 31% женщин ставят этот фактор на одно из первых мест, влияющих на покупку. У мужчин эта цифра составляет 22%. Как уже было сказано выше, технические знания - не женский конек. Только 12% представительниц прекрасного пола волнуется о таком показателе, как «частота процессора», тогда как среди мужчин об этом задается вопросом 22%. Вес и дизайн, которые на общем фоне не являются самыми важными характеристиками при выборе ноутбука, в большей степени волнуют женщин (10% и 6% соответственно). Ни один мужчина при выборе основных факторов дизайном вообще не озаботился. А про вес подумало только 3%.

  • 9562. Общественные нравы старого Китая: дружба и социокультурные связи
    Культура и искусство
  • 9563. Общественные отношения в сфере аренды нежилых помещений
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Азнаев А.М. Нотариальное удостоверение и государственная регистрация сделок с недвижимостью, возникшие противоречия нормам конституционного и гражданского права [Текст] // Нотариус. 2009. № 2. С. 22.
    2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества (Книга 2) (издание 4-е, стереотипное) [Текст] М., Статут. 2005. 862 с.
    3. Брауде М.Л. Право настроение и сделки построениям. [Текст] М., Госюриздат. 1950. 628 с.
    4. Буга П.Г. Гражданские, промышленные и сельскохозяйственные здания. [Текст] М., Консультант. 2007. 408 с.
    5. Витрянский В. Отдельные виды договора аренды (Комментарий ГК РФ) [Текст] // Хозяйство и право. 1996. № 3. С. 8-9.
    6. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. [Текст] М., Статут. 2001. 602 с.
    7. Град Г. Недвижимость в аренде [Текст] // Бизнес-адвокат. 2009. № 3. С.32.
    8. Гражданское право. Учебник. В 2-х т. Том 2. Полутом I [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтер Клувер. 2008. 832 с.
    9. Гражданское право. Часть вторая [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. М., Инфра-М. 2008. 798 с.
    10. Гражданское право. Часть вторая: учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П. М., Юристъ. 2007. 782 с.
    11. Гришаев С. Здания и сооружения как объекты недвижимости [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 2. С. 99-100.
    12. Дашян М. Договор аренды нежилых помещений [Текст] // Бизнес-адвокат. 2003. № 7. С. 26
    13. Дедиков С. Регистрация аренды: момент истины [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 17. С. 27;
    14. Дорогавцева Е.Е. Здание, сооружение и нежилое помещение как объекты аренды недвижимости (проблематика соотношения разграничения понятий) [Текст] // Государство и право. 2008. № 7. С. 105-107.
    15. лизарова Н.В. Проблемы заключения договоров энергоснабжения с отдельными категориями потребителей [Текст] // Юрист. 2008. № 1. С.19.
    16. Ерш А.В. Здания и сооружения как предмет договора аренды [Текст] // Вестник ВАС. 2000. № 8. С. 11-16.
    17. Ерш А.В. Права арендатора на земельный участок при аренде зданий и иных сооружений [Текст] // Юрист. 2009. № 2. С. 28.
    18. Завьялов Л. Недвижимое имущество, прочно связанное с земельным участком, как особый объект гражданских прав [Текст] // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 8.
    19. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. О правовом режиме нежилых помещений [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 3. С. 106.
    20. Исрафилов И. Аренда нежилых помещений [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 10. С. 38.
    21. Кабалкин А.С. Изменение и расторжение договора [Текст] // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 22.
    22. Карамышева О.В., Герасимова Е.Л. Некоторые правовые аспекты создания и ведения Государственного земельного кадастра РФ в условиях рынка [Текст] // Государство и право. 2008. № 6. С. 28-37.
    23. Катунин Д. Судьба договора аренды [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 17. С. 23.
    24. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки. Новые правила оформления. Государственная регистрация. Образцы документов. [Текст] М., Юрайт. 2007. 786 с.
    25. Козлова Е. Аренда: право или обязательство? // Бизнес-адвокат. 2009. № 4. С. 20.
    26. Козлова Е.Б. Краткосрочная аренда: проблемы правового регулирования и государственной регистрации [Текст] // Право и экономика. 2001. № 11. С. 35.
    27. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) [Текст] / Отв. ред. Садиков О.Н. М., Инфра-М. 2008. 894 с.
    28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт. 2008. 868 с.
    29. Королев С.А. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 10. С. 121.
    30. Кузнецов Н.В. Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение лизинговых обязательств [Текст] // Юридический мир. 2009. № 3. С. 34-35.
    31. Кузнецова О.В. Договор аренды нежилого помещения: взгляд арендатора [Текст] // Право и экономика. 2008. № 11. С. 28.
    32. Кулешова Ю. Аренда: проблемы регистрации [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 11. С. 29.
    33. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью [Текст] М., Юстицинформ. 2009. 678 с.
    34. Л. Жюллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. В 3-х томах. Т. 3. [Текст] М., Изд-во иностранной лит. 1961. 798 с.
    35. Лапач В.А. Нежилые помещения как объекты гражданских прав [Текст] // Законодательство. 2009. № 3. С. 40.
    36. Левачева Е., Трофимова Н. Снимаем офис [Текст] // Бизнес-адвокат. 2005. № 8. С. 17-23.
    37. Литовкин В.Н. Аренда зданий и сооружений [Текст] // Адвокат. 2009. № 3. С. 19.
    38. Лобанов Г.А. Как определить неопределенный срок [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. С. 22.
    39. Медведев М., Самоль М. Договор аренды [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 9. С. 31.
    40. Мейер Д.И. Русское гражданское право. [Текст] М., Статут. 2003. 906 с.
    41. Николаева Ю. Срочный договор и его последствия [Текст] // Бизнес-адвокат. 2004. № 17. С. 32.
    42. Ожегов С.И. Словарь русского языка. [Текст] М., Русский язык. 1990. 1024 с.
    43. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. [Текст] М., Азбуковник. 2007. 1378 с.
    44. Орлова Е.В. Аренда зданий и сооружений: бухгалтерский учет, правовые аспекты. [Текст] М., Норма. 2008. 498 с.
    45. Петров Д. Нет согласия есть ответственность? [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2009. № 5. С. 12.
    46. Пискунова Е.А. Нежилое помещение как объект гражданских прав и предмет договора аренды [Текст] // Правовые вопросы недвижимости. 2008. № 2. С. 18.
    47. Попов М. Чья земля под ногами арендатора? О правах арендатора нежилого помещения на земельный участок [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 6. С. 28.
    48. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Статут. 2008. 298 с.
    49. Сарбаш С.В. Обеспечительная передача правового титула [Текст] // Вестник гражданского права. 2008. № 1. С. 25.
    50. Смирнов В.В., Лукина З.П. Аренда недвижимости (зданий, сооружений, нежилых помещений). [Текст] М., Ось-89. 2008. 512 с.
    51. Харитонова Ю. Особенности аренды нежилого помещения [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1. С. 32.
    52. Чубаров В.В. Правовой режим нежилого помещения как самостоятельного объекта недвижимости [Текст] // Право и экономика. 2003. № 3. С 57.
    53. Чумакова О.В. Регистрация аренды недвижимости [Текст] // Правовые вопросы недвижимости. 2009. № 1. С. 25.
    54. Шагова В.В. Условия договора аренды по российскому праву [Текст] // Российское и зарубежное обязательственное право. (Проблемы теории и практики). М., Статут. 2006. 516 с.
    55. Широков Ю. Арендатор, на выход! О некоторых особенностях расторжения договора аренды нежилых помещений [Текст] // Бизнес-адвокат. 2004. № 9. С. 24.
  • 9564. Общественные отношения, возникающие в области страхования
    Банковское дело

    Специальная и учебная литература

    1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., Статут. 2005. 734 с.
    2. Гогин А.А. О некоторых проблемах страхового законодательства // Финансовое право. 2006. № 7. С. 19.
    3. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., Госюриздат. 1960. 456 с.
    4. Гражданское право. Т. I. Учебник / Под ред. Суханова Е.А. М., Волтерс Клевер. 2006. 702 с.
    5. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. М., Юристъ. 2004. 672 с.
    6. Гражданское право. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., Норма. 2003. 846 с.
    7. Гуляев А.М. Русское гражданское право.- М., Спарк. 1995. 612 с.
    8. Демидова Г.С. К вопросу о понимании содержания договора страхования // Юрист. 2006. № 10. С. 23.
    9. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юридическая литература. 1975. 868 с.
    10. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству // Избранные труды по гражданскому праву. М., АО "Центр ЮрИнфоР". 2003. 674 с.
    11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. М., ИНФРА-М. 2006. 742 с.
    12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт. 2004. 658 с.
    13. Комментарий к Федеральному Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (постатейный) / Под ред. Ткача А.Н. М., ЗАО Юстицинформ. 2005. 164 с.
    14. Крюков В.П. Очерки по страховому праву. Саратов., 1998. 324 с.
    15. Кузнецова Н.П., Чернова Г.В. Европейское страховое законодательство: оценка платежеспособности страховых компаний по рисковым видам страхования. СПб., Питер. 1999. 342 с.
    16. Ларичев В. Мошенничество в сфере страхования. Предупреждение, выявление, расследование. М., Дело. 2003. 342 с.
    17. Мамсуров М.Б. К вопросу страхования предпринимательских рисков // Юридический мир. 2006. № 1. С. 24.
    18. Мейер Д.И. Русское гражданское право Ч. 2. М., Статут. 2002. 786 с.
    19. Мелехин А.И. Что нужно знать об обязательном социальном страховании // Трудовое право. 2006. № 3. С. 27.
    20. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам (издание второе, исправленное и дополненное). М., Статут. 2003. 236 с.
    21. Овчинникова Ю.С. Досрочное прекращение договора ОСАГО: проблемы возврата страховой премии // Право и экономика. 2007. № 1. С. 16.
    22. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая, Дигесты Юстиниана. М., Юридическая литература. 1997. 468 с.
    23. Пилипенко Ю. Страхование: де-юре и де-факто // ЭЖ-Юрист. 2007. № 5. С. 7.
    24. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. Л., Изд-во ЛГУ. 432 с.
    25. Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., Норма. 1995. 436 с.
    26. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., Статут. 2003. 684 с.
    27. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., Статут. 2002. 672 с.
    28. Сокол П.В. Изменение в правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и практака их применения // Право и экономика. 2007. № 1. С. 22.
    29. Сокол П.В. Определение размера страховой выплаты в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Право и экономика. 2007. № 3. С. 21.
    30. Сокол П.В. Формы ответственности страховщика за нарушение страхового обязательства // Право и экономика. 2005. № 1. С. 21.
    31. Спектор А.А. Страхование. Пермь., 1998. 486 с.
    32. Степанов И.И. Опыт теории страхового дела. М., Проспект. 2005. 312с.
    33. Степанов И.И. Опыт теории страхового договора. М., Статут. 2002. 242 с.
    34. Суденко В.В. Отказ от права (абандон) в гражданском праве // Юрист. 2006. № 9. С. 27.
    35. Тамазян Т.Г. Презумпция незнания страхователем правил страхования // Юрист. 2005. № 1. С. 22.
    36. Тамазян Т.Г. Публично-правовые и частноправовые презумпции в страховом праве // Юрист. 2004. № 11. С. 23.
    37. Тимофеев В.В. Предмет исполнения страхового обязательства // Социальное и пенсионное право. 2006. № 3. С. 22.
    38. Уксусова Е.Е. Особенности правового статуса участников системы страхования вкладов // Налоги (газета). 2006. № 10. С. 9.
    39. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству (постатейный) М., Юристъ. 2002. 876 с.
    40. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. М., Статут. 2004. 748 с.
  • 9565. Общественные отношения, определяющие причинность преступности
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. М., Проспект. 44 с.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. и доп. от 13 февраля 2009 г. М., ТД Велби. 149 с.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г №174-ФЗ сизм и доп. от 29.12.2009 г. М. ТД Велби 256 с.
    4. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.05.2009 № 97 "Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, образцов форм статистической отчетности"//СПС Консультант Плюс.
    5. Доклад VI Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Нью-Йорк, 1981. С. 79.
    6. Le crime, causes et remedes. Paris, 1899.
    7. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности.. М., Наука. 1980. 181 с.
    8. Алексеев А.И. Научные основы экономического прогнозирования. М., Бизнесиздат, 2009. 60 с.
    9. Анцыферова Л.И. К психологии личности как развивающейся системе. - В кн.: Психология формирования и развития личности. М., 1982. С. 42.
    10. Бабаев М.М., Минъковский Г.М. Некоторые тенденции современной криминологии и вопросы превенции на VII Международном конгрессе по криминологии // Некоторые проблемы современной зарубежной криминологии. М., МГУ, 1976. С. 330.
    11. Гаевая Т.Г. Проблемы нравственного воспитания ответственности личности.- Вести. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия, 1983. № 2. С. 67.
    12. Долгова А.И. Взаимодействие и причинность в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981, вып. 34. С.15.
    13. Долгова А.И. Теоретические предпосылки и общая характеристика результатов длящегося криминологического изучения личности. - В кн.: Опыт криминологического изучения личности преступника. М., Юридическая литература, 1981. С. 19.
    14. Дьяков С.В. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения //Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 45. -М.: Юрид. лит, 1987. -С. 14 23.
    15. Дюркгейм Э. Метод социологии. КиевХарьков, 1899. 202 с.
    16. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб, 1912. 456 с.
    17. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974. 167 с.
    18. Иванов Л.О. Процесс социализации как основа взаимодействия социальных и социально-психологических свойств личности. В кн.: Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М, Юридическая литература,1981. 155 с.
    19. Кларк Р. Преступность в США. М., 1975. С. 57.
    20. Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л. 1978. 112 с.
    21. Конев А.А. Актуальные проблемы современной науки криминологии: Вопросы методологии и причинности. Нижегородская правовая академия. - науч. изд. - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2005. 144 с.
    22. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., Юридическая литература. 1966. 246 с.
    23. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., Юридическая литература. 1976. 111 с.
    24. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии :О структуре индивидуального преступного поведения : Монография /В. Н. Кудрявцев. -М., ТК Велби; Проспект,2007. 246 с.
    25. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., Юриздат. 1984. 64 с.
    26. Кузнецова Н.Ф. Классификация причин преступности в криминологии //Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М., 1975. Вып.15. С. 60.
    27. Лейкина Н.С. Причины конкретного преступления и личность преступника.- В кн.: Преступность и ее предупреждение. Л., 1971. С. 131.
    28. Материалистическая диалектика. Т. 1. М., 1982. 910 с.
    29. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М, Госиздат, 1966. 421 с.
    30. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1996. 360 с.
    31. Номоконов В.А. О проблеме изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986, вып. 44. С.60.
    32. Номоконов В.А. Теория причинности в криминологии нуждается в более глубоком подходе//Российский криминологический взгляд. -2008. - №3. - С. 186 189.
    33. Номоконов В.А. О методологической основе концепции причинности в криминологии//Правоведение. 1982. № 5. С. 71 77.
    34. Номоконов В.А. Преступное поведение: Детерминизм и ответственность. Вл., 1989. 411 с.
    35. Орехов В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972. 114 с.
    36. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа. Социально-политическая ситуация в России в 1996 г. М., 1997. С. 145.
    37. Сержантов В.Ф., Гречаный В.В. Человек как предмет философского и естественно-научного анализа. Л., 1980. 346 с.
    38. Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Л., Юридическая литература. 1979. 127 с.
    39. Тосунян Г.А., Иванов Э.А. Влияние законодательства на теневой и криминальный оборот капитала в России// Государство и право. 2000. № 1. С.41.
    40. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 74.
    41. Федосеев П.Н. Философия и научное познание. М., Наука. 1983. 265с.
    42. Ферри Э. Уголовная социология. Т. 1. М., Классика, 1999. 564 с.
    43. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. Л., 1966. С. 30.
    44. Шупиллов В.П. Об "интеракционистском подходе" в современной буржуазной криминологии // Буржуазная криминология о причинах преступности. М., 1976. 90 с.
    45. Шур Э. Наше преступное общество. М., 1977. С. 314.
    46. Яковлев А.М. Детерминизм и "свобода воли" (перспективы изучения личности преступника) // Правоведение. 1978. № 6. С.35.
    47. Яковлев Б.Д. Социализм и преодоление отчуждения. - В кн.: Методологические проблемы изучения человека в марксистской философии. Л., 1979. С. 162.
    48. Войтенко С.Г. Криминология. Особенная часть. Тезисы лекций, М., Юрайт, 1999. 220 с.
    49. Долгова А.И. Криминология. Учебник. М., Юрист, 1997. 644 с.
    50. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. 356 с.
    51. Криминология / Под ред. Звирбуль В.К., Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М. - М., Юридическая литература, 1979. С. 135-142.
    52. Криминология / Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. - М., Юрист, 1995. 344 с.
    53. Криминология/Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова, М., Юристъ, 2000. 600 с.
    54. Криминология/Под ред. Шнайдер Г.И. - М., Юрайт, 1994. 512 с.
    55. Курс марксистской философии. М., 1966. 723 с.
    56. Миньковский Г.М. Криминология. М., Юридическая литература. 1968. 344 с.
    57. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. 414 с.
    58. Номоконов В.А. Методологические основы изучения причин преступного поведения: Учебное пособие /Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Дальневосточный государственный университет. - Владивосток,1986. 167 с.
    59. Яковлев С.В. Криминология. М., Изд. Московского университета, 1994. 544 с.
    60. Ананич В.А., Колчегонова О.П. Словарь-справочник по криминологии и юридической психологии. Минск, Амалфея, 2003. 340 с.
    61. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., ИНФРА-М, 2002. 1202 с.
    62. Преступность и правонарушения (2003-2008). Статистический сборник. М., 2009. 60 с.
    63. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под общ. ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. М., 2007. С. 304.
    64. Cтатистические данные по преступности. Официальный сайт МВД РФ. http://www.mvd.ru
    65. Криминальная экономика и экономическая преступность. http://www.newasp.omskreg.ru.
    66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.09.1987 № 5 (ред. от 06.02.2007) "О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений"// "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М., "Юридическая литература", 1994.
    67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"// "Российская газета", № 211, 11.11.2009.
    68. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2004 года по делу № 4-о04-37//Бюллетень Верховного Суда РФ.2005.№6.С.27.
  • 9566. Общественные отношения, складывающиеся в процессах реализации обеспечения законности в административной деятельности органов внутренних дел
    Юриспруденция, право, государство

    Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства" (ст. 2 Конституции Российской Федерации). Поскольку деятельность милиции, в отличие от других органов исполнительной власти, по необходимости связана с применением принуждения, она может заключать в себе существенную угрозу правам и свободам человека и гражданина. Отсюда та особая значимость, которая придана законодателем общеправовому принципу уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина применительно к деятельности милиции. Уважение прав и свобод человека и гражданина это почтительное к ним отношение, основанное на признании их ценности и важности для функционирования развитого гражданского общества и цивилизованного государства. Внешним проявлением реализации принципа уважения прав и свобод человека и гражданина в деятельности милиции является соблюдение ею этих прав и свобод, причем не только законопослушных лиц, но и тех, кто преступил закон или подозревается в этом. Здесь следует упомянуть о таких закрепленных Конституцией Российской Федерации правах и свободах человека и гражданина, как право на жизнь, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства, выезда за пределы Российской Федерации и беспрепятственного возвращения в Российскую Федерацию, частной собственности, свободы совести, вероисповедания, мысли и слова, поиска, получения, передачи, производства и распространения информации, право на объединение, право собираться мирно, без оружия, право проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования и т.д.

  • 9567. Общественный и государственный строй Древней Спарты
    История

    В результате изучения доступных источников и учебной литературы можно сделать следующие выводы о государственном и общественном строе Спарты.

    1. Процессу сложения спартанского государства предшествовал период завоевания территорий, которые к приходу дорийцев-спартиатов были довольно плотно заселены.
    2. В связи с тем, что сложение спартанского государства происходило в условиях завоевательных походов, образовалась чрезвычайно военизированное государство, полностью подчиненное целям захвата новых земель и удержания в полном повиновении уже захваченных.
    3. Расширение территорий спартанского государства за счет Мессении способствовало созданию стабильной системы землевладения, основанной на строгом соответствии между числом граждан и наделов - клеров. Такая система землевладения и эксплуатация порабощенного населения - илотов стали основой на которой сформировалась социально классовая структура спартанского общества.
    4. Важную социально - экономическую роль в истории Спарты, сыграли реформы полумифического царя Ликурга, в достоверности личности которого сомневались уже древние авторы. Основательные преобразования, приписываемые ему, приведшие к торможению имущественного расслоения, позволили оформиться «общине равных», силы каждого гражданина которой были направлены на ведение военных действий внутри и вне полиса. Преобразования проведенные, по преданию Ликургом, в государственном аппарате, создали довольно сбалансированную систему, не позволявшую установиться в Спарте ни тирании ни демократии. Старые органы управления, относящиеся к периоду военной демократии, сохранили некоторые свои функции, но круг вопросов, входящих в их компетенцию сузился. Вся система спартанского государств была направлена на подавление сопротивления илотов.
  • 9568. Общественный и государственный строй Речи Посполитой и России в XVII–XVIII вв..
    История

    Важную роль в утверждении абсолютизма играла церковная реформа. В 1700г. умер патриарх Адриан, и Петр I запретил избирать ему преемника. Управление церковью поручалось одному из митрополитов, выполнявшему функции "местоблюстителя патриаршего престола". В 1721 г. патриаршество было ликвидировано, для управления церковью был создан "Святейший правительствующий Синод", или Духовная коллегия, также подчинявшаяся Сенату. Церковная реформа означала ликвидацию самостоятельной политической роли церкви. Она превращалась в составную часть чиновничье-бюрократического аппарата абсолютистского государства. Параллельно с этим государство усилило контроль за доходами церкви и систематически изымалась значительная их часть на нужды казны. Эти действия Петра I вызывали недовольство церковной иерархии и черного духовенства и явились одной из главных причин их участия во всякого рода реакционных заговорах. Петр осуществил церковную реформу, выразившуюся в создании коллегиального (синодального) управления русской церковью. Уничтожение патриаршества отражало стремление Петра ликвидировать немыслимую при самодержавии петровского времени "княжескую" систему церковной власти. Объявив себя фактически главой церкви, Петр уничтожил ее автономию. Более того, он широко использовал институты церкви для проведения полицейской политики. Подданные, под страхом крупных штрафов, были обязаны посещать церковь и каяться на исповеди священнику в своих грехах. Священник, также согласно закону, был обязан доносить властям обо всем противозаконном, ставшим известным на исповеди. Превращение церкви в бюрократическую контору, стоящую на охране интересов самодержавия, обслуживающую его запросы, означало уничтожение для народа духовной альтернативы режиму и идеям, идущим от государства. Церковь стала послушным орудием власти и тем самым во многом потеряла уважение народа, впоследствии так равнодушно смотревшего и на ее гибель под обломками самодержавия, и на разрушение ее храмов.

  • 9569. Общественный контроль за деятельностью органов государственной власти в Челябинской области
    Юриспруденция, право, государство

    Органы общественного контроля не наделены властными полномочиями, они действуют, как правило, опосредованно - либо через соответствующие государственные органы, либо апеллируя к общественному мнению. Тем самым можно сделать вывод о том, что субъекты общественного контроля в равной степени могут использовать и правовые, и социальные контрольные механизмы. В первом случае субъекты общественного контроля в случае выявления нарушений законности со стороны государственных органов и должностных лиц гражданской службы применяют правовые механизмы, реализуя конституционное право на обращение в различные органы государственной власти для принятия соответствующих мер. В другом случае при обнаружении недостатков в деятельности гражданских служащих контрольное воздействие осуществляется через институт общественного мнения. Используя этот социальный институт, основанный на моральных и этических нормах, субъекты общественного контроля предают широкой огласке факты нарушений, формируют отрицательное отношение масс населения к ним и лицам, их совершившим. Тогда во многих случаях и намного ощутимее мер государственного принуждения может быть порицание и осуждение общества. Кроме того, обнародование фактов злоупотребления властью, нарушений законности в системе государственного управления не только имеет негативный резонанс в обществе, но и может стать поводом для вмешательства в ситуацию официальных лиц.

  • 9570. Общественный протест как информационный повод для газетных и сетевых публикаций
    Разное

     

    1. Акопов А. И. Периодические издания: учеб. пособие/ А. И. Акопов. Ростов н/Д: ООО МП «Книга», 1999. 126с.
    2. Вайнштейн Г. И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма. М., 1990. 169 с.
    3. Ворощилов В.В. Журналистика: Учебник / Европейский ин-т экспертов. - 2 изд. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 2000. - 336 с.
    4. Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы/А.А. Грабельников. М.: РИП-холдинг, 2001. 336с.
    5. Данилов А.Н. Власть и общество: поиск новой гармонии. - Минск, 1998. - 575 с.
    6. Засурский Я.Н. Система средств массовой информации России: Учебное пособие для ВУЗов/ Я.Н. Засурский, М.И. Алексеева и др.; Под редакцией Я.Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2003. 259 с.
    7. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект-пресс, 1996. 317 с.
    8. Калмыков А. А. Интернет-журналистика: учеб./ А.А. Калмыков, Л.А. Коханова. М.: ЮНИТИДАНА, 2005. 383 с.
    9. Кинбурский А., Топалов М. «Гражданские качели» России: от массового протеста до поддержки реформ// «Власть». 2006. №5. 88 с.
    10. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2002. 832 с.
    11. Кацва А. М. Коллективные действия протестного характера работников сферы образования РФ (19902001 годы) // Российский профсоюз работников народного образования и науки: становление, социальные проблемы и коллективные действия. М.: УРСС, 2002. 136 с.
    12. Климов И.А. Протестное движение в России: взаимная обусловленность стратегий сторон // ПОЛИС. 1999. № 1. 196 с.
    13. Ключевые положения теории конфликта. М.: Изд-во «Аспект пресс», 1994. 298 с.
    14. Комитет Ставропольского края по печати и информации. Власть СМИ население. Ставрополь, 2003. 23 с.
    15. Комитет Ставропольского края по печати и информации. Власть и пресса. Ставрополь, 2001. 27 с.
    16. Комитет Ставропольского края по печати и информации. Средства массовой информации в массовом сознании жителей Ставрополья. Ставрополь, 2002 32 с.
    17. Конфликты в современной России: проблемы анализа и регулирования / Под ред. Е.И.Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 344 с.
    18. Корконосенко С. Г. Журналист и информация. СПб., 1994. 276 с.
    19. Корконосенко С. Г. Основы творческой деятельности журналиста: учеб./ С. Г. Корконосенко. СПб.: Знание, СПб ИВЭСЭП, 2000. 272 с.
    20. Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики. СПб, 1995. 86 с.
    21. Корконосенко С. Г. Социология журналистики. М., 1998. 256 с.
    22. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики: учеб. / С.Г. Корконосенко. - М.: Аспект Пресс, 2001, - 287 с.
    23. Кривоносов А.Д. Региональная журналистика и актуальные проблемы современности: материалы первых сев.-зап. чтений / отв. ред. А.Д. Кривоносов. СПб.: Лаб. операт. печати СПбГУ, 2003. 66 с.
    24. Левада Ю. Массовый протест: потенциал и пределы // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1997. №3. 38 с.
    25. Левашов В.К. Динамика социально-политической ситуации в России: опыт социологического мониторинга // СОЦИС. 1997. № 11. 165 с.
    26. Лукин Ю.Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1993. 44 с.
    27. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Изд-во «УРСС», 2003. 239 с.
    28. Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // СОЦИС. 1995. № 1. 159 с.
    29. Научно-практический альманах «i формат. Журналистика провинции». СГУ, 2005. 264 с.
    30. Неклесс А.И. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / Под ред. Неклесс А.И. М., 2000. - 320с.
    31. Нудненко Л.А. Проблемы правового регулирования конституционного права гражданина России на публичные мероприятия//«Конституционное и муниципальное право». 2006. №6. 47 с.
    32. Общенациональный политический журнал «Власть». №2' 2003. 76 с.
    33. Общенациональный политический журнал «Власть». №3' 2005. 79 с.
    34. Общенациональный политический журнал «Власть». №7' 2002. 69 с.
    35. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1998. 944 с.
    36. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М.: Рефл-бук; Ваклер, 2000. - 352 с.
    37. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Изд-во «Рефл-Бук», 2001. 656 с.
    38. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2002. 322 с.
    39. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: Из-во «РИП-холдинг», 2001. 216 с.
    40. Прохоров Е.П. Журналистика. Государство. Общество. М., 1996. 340 с.
    41. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология. - М.: Центр, 1996. 206c.
    42. Романович Н.А. Региональные СМИ: возможности и проблемы// СОЦИС. 2006. №4(264). 160 с.
    43. Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле он-лайн: использование Internet и других электронных ресурсов: Пер. с англ. - М.: Вагриус; Национальный ин-т прессы, 1999. - 415 с.
    44. Связи с общественностью в политике и государственном управлении/ Под общ. ред. В.С. Комаровского. М.: РАГС, 2001. 520 с.
    45. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. А.М. Прохоров. 2-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 1600 с.
    46. Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России / Ред.-сост. Р.В. Рывкина. М.: Референдум, 2003. 672 с.
    47. Средства массовой информации: состояние и тенденции развития/ отв. Ред. Т.П. Сухомлинова. М.: Изд-во РАГС, 2001. 149 с.
    48. Ставропольская журналистика: история и современность. Ставрополь, 2004. 176 с.
    49. Стребков Д.О. Экономические детерминанты протестного поведения населения России// «Экономическая социология». 2000. №1. 146 с.
    50. Федеральный закон от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»// «Собрание законодательства РФ». 2004. №25.
    51. Федотова Л. Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996. 150 с.
    52. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации: теория и практика. М., 1993 558 с.
    53. Федотова Л.Н. Социология массовых коммуникаций. - М.: Аспект Пресс, 2002 - 238 с.
    54. Философский словарь. М.: Изд-во Ленингр. ун-та 2000. 784 с.
    55. Халий И.А. СМИ и Гражданское общество: взгляд из региона// СОЦИС. 2006. №10(270). 160 с.
    56. Кацва А.М. Россия 1990-х: Протестное движение. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://magazines.russ.ru/oz/2003/3/2003_3_31.html
    57. Науменко Т.В. Функция журналистики и функции СМИ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.orenburg.ru/culture/credo/20/naumenko.html
    58. http://www.fom.ru
    59. http://www.strana-oz.ru
    60. http://copywriter.ru/lib/lib_72.html
    61. Niklas Luhmann. DIE REALITAT DER MASSENMEDIEN. 2., erweiterte Auflage. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1996. 219 S.
    62. Tilly Charlez. From mobilization to revolution. Addison Wesley, 1978
  • 9571. Общество с ограниченной и общество с дополнительной ответственностью как юридические лица
    Юриспруденция, право, государство

    В литературе критически оценивается возможность свободного выхода из общества. Указывают, что в результате использования участником данного права "общество неожиданно может лишиться существенной части своих активов, что весьма печально не только для него самого, но и для его кредиторов". Именно возможность в любое время выйти из общества и потребовать выплаты стоимости доли дает основание для характеристики общества с ограниченной ответственностью как общества с переменным капиталом. Эта переменность, изменчивость капитала является главной отрицательной чертой общества с ограниченной ответственностью, поскольку должна вызывать опасения у кредиторов. Ведь общество не может строить сколько-нибудь долговременных инвестиционных проектов, всегда подвергаясь риску предъявления кем-либо из участников требования о выходе. Поэтому в настоящее время в рамках корпоративной реформы рассматривается законопроект, ограничивающий право на свободный выход, сохраняя право потребовать выплаты действительной стоимости доли в определенных случаях, в целом по модели законодательства об акционерных обществах. На мой взгляд, в возможности свободного выхода - главное отличие общества с ограниченной ответственностью от акционерного общества. Общество с ограниченной ответственностью предполагает более тесную связь между его участниками, при этом доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, являясь формально оборотоспособным объектом гражданских прав, свободно на рынке не обращается. В этой ситуации участник может не иметь реальных возможностей прекратить свое участие в обществе посредством продажи доли - найти покупателя на долю, например, в 10% уставного капитала какого-то малоизвестного общества с ограниченной ответственностью практически невозможно. При этом норма Конституции РФ, согласно которой никто не может быть понужден к участию в организациях, действует и подлежит применению и к участию в хозяйственных обществах. А потому ограничение права свободного выхода было бы неконституционным.

  • 9572. Общество с ограниченной ответственностью и его правовой статус
    Юриспруденция, право, государство

    Научная и учебная литература

    1. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в ГК РФ. М.: КДС., 1999. -
    2. Айгнер-Хегер С. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве России, Германии, Англии. Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1994. - С.71
    3. Аушев И. Уменьшение уставного капитала ООО. // Российская юстиция. 2001. - №1. С.46.
    4. Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами. // Законодательство. - 1998. - № 8. - С.53-56.
    5. Батиста Р.Т. Правовое регулирование акционерных обществ в Панаме. Автореф. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1978. - С.80.
    6. Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ, предпринимательское право. В сб. статей: Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М.: Издательство "БЕК", 2001. -
    7. Борякова С.А., Сергеева Е.В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов // Законодательство и экономика. - 2006. - № 7. - С.44-45.
    8. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный) М., ЗАО Юстицинформ, 2006. - 122 с.
    9. Бушева С.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами // Законодательство. - 2005. - № 2. - С.13.
    10. Васькин В. Участники, уставный капитал, реорганизация и ликвидация ООО. // Финансовая газета. - 2000. - №28. - С.3-5.
    11. Воинов В.Р. Определение доли участника, выходящего из ООО. // Консультант бухгалтера. - 2000. - №7. - С. 19-22.
    12. Гальперин М. Реализация прав собственников доли ООО // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 23. - С.7.
    13. Гецьман М. Учредительный договор // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 41. - С.4.
    14. Глуховская Э. Оценка вклада в неденежной форме // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 30. - С.5.
    15. Горлов В. Правовое положение участника ООО. // Хозяйство и право. - 2000. - №7. - С.94-96.
    16. Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. - 2000. - № 4. - С.49.
    17. Горяинова Е.И. Уставный капитал - номинальная величина или реальное имущество: проблемы правового регулирования // Юрист. - 2004. - № 2. - С.5.
    18. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том I. Издание 4-е, переработанное и дополненное/Отв. ред. Васильев Е.А., проф. Комаров А.С. М.: Международные отношения, 2004. -
    19. Гражданское право (учеб. пособие) / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М.: Издательство "БЕК", 2000. Т.1. -
    20. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И.М., Юристъ, 2005. - 655 с.
    21. Ершов Ю. Зачем нужен уставный капитал // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 31. - С.4.
    22. Зайберт Ульрих. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью) // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995. -
    23. Игнатова Е.А. Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью": Постатейный. М.: ОСЬ-89, 2004. -
    24. Залесский В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ // Право и экономика. - 1998. - № 3. - С. 19.
    25. Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб.: Издание юридического книжного склада "Право" изд. 1912, М, Статут, 2002. -
    26. Камышанский В.П. Некоторые особенности формирования уставного капитала ООО // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых. Самара, 23 - 24 апреля 2004 г. / Отв. ред. Пивоваров Ю.С., Рузанова В.Д. Самара: Изд-во "Самарский Университет", 2004. - С.79.
    27. Карсетская Е. Основания исключения участника из общества // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 30. - С.7.
    28. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. - М.: ИНФРА-М., 1995. -
    29. Киперман Г. Уставный капитал хозяйственного общества // Право и экономика. - 2005. - № 3. - С.45.
    30. Комментарий к ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" / Под ред. Игнатенко А.А., Мовчана С.Н. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. -
    31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. М., ИНФРА-М, 2005. - С.145.
    32. Кочергин П. Защита доли приобретателя // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 1. - С.23.
    33. Кротов А.В. Некоторые вопросы информирования участника общества с ограниченной ответственностью // Юрист. - 2006. - № 8. - С.14.
    34. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997. -
    35. Лапач В. Доля в уставном капитале как имущество // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 28. - С.9.
    36. Лысихин И. Как защитить свои права? Корпоративная борьба // Рынок ценных бумаг. - 1999. - № 4. - С.139.
    37. Лытнева Н.А. Основания и порядок ликвидации ООО. // Бухгалтерский учет. - 2001. - №1. - С. 19-23.
    38. Лытнева Н.А. Учет операций по формированию уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 13. - 2000. - С.110.
    39. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И. Порядок создания и регистрации ООО. // Бухгалтерский учет. - 2000. - № 12. - С.17-22.
    40. Лытнева Н.А., Малявкина Л.И., Лытнева Е.А. Учет операций по формированию уставного капитала ООО. // Бухгалтерский учет. - 2000. - №13. - С.16.
    41. Макаров С.А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. - С.8.
    42. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. М.: Дело, 2002. -
    43. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. М.: Дело, 2001. -
    44. Опыхтина Е.Г. Коммерческие юридические лица с особым правовым статусом, понятие и виды // Юридический мир. - 2006. - № 9. - С.55.
    45. Пахомова Н.Н. О правовом статусе совета директоров (наблюдательного совета) и их членов в хозяйственных обществах // Современное право. - 2005. - № 1. - С.11.
    46. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.3. М, Статут, 2003. -
    47. Проничев К. Устав общества с ограниченной ответственностью на защите интересов его участников // Гражданское право. - 2006. - № 1. - С.23.
    48. Разумовская Е.А. Применение законодательства об ООО. // Бухгалтерский учет. - 2000. - №14. - С.7-10.
    49. Рогожин Н.А. Применение обеспечительных мер при обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. - 2005. - № 1. - С.10.
    50. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью // Право и политика. - 2005. - № 6. - С.13.
    51. Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью. Дис... на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Коломенский педагогический институт. Коломна, 2001. - С.70.
    52. Степанов А.Н. Стоимость доли участника ООО: спорные моменты. // Бухгалтерский учет. - 2000. - №13. - С.9-12.
    53. Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика // Хозяйство и право. - 2000. - № 12. - С.56.
    54. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для ВУЗов М., ЗАО Юстицинформ, 2006. - С.45.
    55. Суханов Е.А. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. // Хозяйство и право. - 1998. - №5 - С.12-21.
    56. Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 6. - С.100 - 109.
    57. Суханов Е.А. Юридические лица: хозяйственные товарищества и общества. // Хозяйство и право. - 2004. - №3. - С.86.
    58. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав. М.: Юркнига, 2004. -
    59. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1998. -
    60. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Часть первая. Учебник. М.: ТЕИС., 1996. -
    61. Урюжникова А.В. К вопросу об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью // Юрист. - 2006. - № 8. - С.11.
    62. Урюжникова А.В. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Гражданское право. - 2006. - № 1. - С.33.
    63. Чернышов Г. Оборот долей в уставной капитале // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 38. - С.7.
    64. Файзутдинов И.Ш. Применение федерального закона об ООО в судебной практике. // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - 2000. - №5. - С.63.
    65. Филиппова С.Ю. Прекращение участия в обществе с ограниченной ответственностью путем выхода из общества: теоретические и практические проблемы // Российский судья. - 2006. - № 6. - С.34.
    66. Фоломина Л.В. Уступка доли в ООО // Нотариус. - 2006. - № 1. - С.15.
    67. Цибуленко З.И. Гражданское право России. Часть первая. Учебник. М.: Юристъ., 1998. -
    68. Шевченко С. Переход долей общества с ограниченной ответственностью // Законность. - 2004. - № 10. - С.15.
    69. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1. М., Спарк, 1995. -
    70. Шулева Г.Г. ООО: разъяснения норм ГК и нового закона. // Бухгалтерский учет. - 1996. - № 6. - С.57-60.
    71. Юкша Я.А. Проблемы развития ООО в российской правовой системе // Налоги. - 2006. - № 25. - С.5.
    72. Юкша Я.А. Хозяйственные общества в российской правовой системе: проблемы развития законодательства // Юрист. - 2006. - № 6. - С.17-18.
  • 9573. Общество с ограниченной ответственностью как участник торгового оборота в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература

    1. АО и ТОО: сборник зарубежного законодательства / Ответственный редактор и автор вступительной статьи Туманов В.В. М: БЕК, 1995.
    2. Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общества с ограниченной ответственностью. М., 1999.
    3. Библиотечка «Российской газеты», выпуск №13: Общество с ограниченной ответственностью. Литнев Н.А.: «Нормативное регулирование, создание и регистрация ООО», 2000.
    4. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М., 1997.
    5. Волобуев Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью. М.: «Филинъ», 2004.
    6. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999.
    7. Гражданское право. Часть 1. Учебник под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 2004.
    8. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор В.В.Залесский. - М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1998.
    9. Кашанина В.Г. Хозяйственные товарищества и общества: правовые основы внутрифирменной деятельности. М.: ТЕИС, 1999.
    10. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный) под редакцией д.ю.н., профессора О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2005.
    11. Комментарий к ч. 1 Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей. (Под общей редакцией В.Д. Карповича). М., 2003. С. 74.
    12. Комментарий к ФЗ РФ: «Общество с ограниченной ответственностью» / Под редакцией Залесского В.В. М.: «Контракт», Инфра М., 2003.
    13. Комментарий к ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1998.
    14. Копылов В.В., Дурноян А.А. Комментарий к закону «Об обществах с ограниченной ответственностью. Практика применения. - М.: «Издательство ПРИОР», 1999.
    15. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М: Спарк, 1985.
    16. Ландкоф С. Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. Харьков, 1926.
    17. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1 М., 2002.
    18. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. М: «Дело», 2000.
    19. Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. Коммерческое право. СП-б.,1998.
    20. Предпринимательское право / Под редакцией Клейн Н.И. М., 1999.
    21. Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. СПб., 1912. С. 27.
    22. Семеусов В.А. Предпринимательство и право. Учебное пособие. Иркутск: Издательство ИГЭА, 1996.
    23. Словарь гражданского права / под общей редакцией Залесского В.В. М.: Инфра М., 1997.
    24. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М., 1999.
  • 9574. Общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо
    Юриспруденция, право, государство

    Последовательность действий учредителей по созданию общества с ограниченной ответственностью в общем виде может быть определена так: а) подготовка проектов учредительного договора и устава общества, а также проектов решений по вопросам, указанным в пункте 1 ст. 11 Закона; б) согласование разногласий и подготовка окончательной редакции этих документов; в) подготовка собрания учредителей по вопросам, связанным с принятием решений об избрании исполнительных органов общества, утверждении денежной оценки вкладов участников (при их внесении в неденежной форме), других необходимых решений, заключением учредительного договора и утверждением устава общества, а также определение даты, времени, места и формы проведения собрания; г) проведение собрания учредителей и принятие на нем решений по указанным вопросам с соблюдением требований пункта 1 ст. 11 Закона, а также заключение учредительного договора и утверждение устава общества (по желанию учредителей учредительному договору может быть придана нотариальная форма); д) открытие счета в банке и внесение необходимой части вкладов в уставный капитал создаваемого общества в соответствии с учредительным договором, но не менее 50%; е) оплата государственной пошлины и представление учредительных и иных необходимых документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

  • 9575. Общество с ограниченной ответственностью, создание и его реорганизация
    Юриспруденция, право, государство

    На мой взгляд, не обязательно устанавливать в уставе общества в качестве обязательного положения - взаимные обязательства участников по выполнению дополнительных услуг. Данное требование не целесообразно признавать обязательным, т.к. такие обязательства, если они есть, должны содержатся в учредительном договоре, и в новом ГК РМ ст.108 это требование отсутствует в качестве обязательного.(более подробно стр.43)

    1. Предлагаю отказаться от обязательного указания в учредительном документе предмета деятельности, срока цели и сферы деятельности, т.е. исключить из п.70 3) Положения 500, из п.72 2) Положения 500 и из ст.108 ГК РМ (1) с) ГК РМ, на основании статьи 10 п. 1 закона “о предпринимательстве и предприятиях”, ст. 60 п.2. ГК РМ, согласно которым, юридическое лицо, преследующее цель извлечение прибыли, в праве осуществлять любую не запрещённую законом деятельность, в том числе и не предусмотренную учредительным документами. Что касается предмета деятельности, то раз предприятие облекается в организационно-правовую форму ООО или товарищества, то согласно ст.106 оно признаётся коммерческой организацией, т.е. её главная цель, предмет деятельности заключается в извлечении прибыли, занимаясь любыми видами деятельности, предоставляемые ей её правоспособностью, помимо тех которые запрещены законом. А что касается сроков, то на основании ст.65 ГК РМ и п.10 Положения 500, если в учредительном документе не установлен срок деятельности общества, оно считается учреждённым на неопределённый срок. Также согласно ст.110 общество не может быть признано недействительным, в случае не указания срока деятельности общества. (более подробно стр.42 стр.43, а также §2.4)
    2. На мой взгляд следует расширить п.2 ст.79 ГК РМ путём введения дополнения следующего содержания и/или существующим юридическим лицам. Таким образом реорганизация путём разделения охватит весь круг отношений возникающих или могущих возникнуть в практике, а также устранит коллизии и белые пятна в регулировании данных отношений.(более подробно стр.71)
    3. Согласно ст.79 п.3 ГК РМ, следствием выделения является отделение части имущества общества, не прекращающего своё существование, и передача его одному или нескольким существующим или вновь возникшим предприятиям, с правами юридического лица.
  • 9576. Общетеоретические вопросы лицензирования банковской деятельности
    Банковское дело

    Статья 23 ФЗ «о банках и банковской деятельности» говорит о возможности ликвидации кредитной организации по решению ее учредителей. В этом случае в Центральный банк России предоставляется ходатайство от кредитной организации, учредители которой приняли решение о ее ликвидации, на основании которого Центральный банк выносит решении об аннулирование лицензии. Порядок предоставление ходатайства регламентируется Указанием ЦБР от 1 марта 2000 г. N 749-У
    "О порядке представления в Банк России ходатайства кредитной
    организации об аннулировании лицензии на осуществление банковских
    операций при прекращении деятельности в порядке ликвидации кредитной
    организации на основании решения ее учредителей (участников)". В соответствии с которым Учредители (участники), принявшие в установленном порядке решение о прекращении деятельности в порядке ликвидации кредитной организации, обязаны в течение пяти рабочих дней с даты принятия указанного решения направить в территориальное учреждение Банка России по местонахождению кредитной организации письменное сообщение о принятом решении, а также ходатайство об аннулировании лицензии на осуществление банковских операций (далее - ходатайство). К ходатайству об аннулировании лицензии необходимо приложить:

  • 9577. Общечеловеческая трагедия позднего прозрения в романе М. Салтыкова-Щедрина "Господа Головлёвы"
    Литература

    Эта неприязнь к окружающим тесно связана с одиночеством героя, потому что является отчасти причиной этого одиночества, в которое герой еще сильнее углубляется, приближаясь к концу. Такая ситуация выглядит на первый взгляд парадоксально (т.к. мы помним о боязни одиночества у обоих героев), но объяснение может заключаться в том, что, испытывая острую неприязнь к окружающим, оба героя еще активнее бегут от мира, который сам их отталкивает. Примером тому служит Иудушка, который, испытав первое потрясение в виде внезапно нарушившегося порядка жизни, предпочел полностью уединиться в своем кабинете, чтобы оградиться от всех реальных событий. «Он ничего не требовал от жизни, кроме того, чтоб его не тревожили в его последнем убежище - в кабинете. Насколько он прежде был придирчив и надоедлив в отношениях к окружающим, настолько же теперь сделался боязлив и угрюмо-покорен. Казалось, всякое общение с действительной жизнью прекратилось для него. Ничего бы не слышать, никого бы не видеть - вот чего он желал». Герой создает для себя абсолютный вакуум, в котором надеется укрыться от внешнего мира. Находясь в этом вакууме, Иудушка чувствует себя в полной безопасности, потому что уходит в мир фантастический, воображаемый, и может беспрепятственно заниматься излюбленным делом - празднодействием. Кроме того, в придуманном мире герой может устраивать жизнь по своему желанию (если взглянуть шире - воображать себя бессмертным), совершенно игнорируя законы жизни настоящей. К этому и стремится Иудушка, и это стремление ясно изобличает в нем мертвеца, живого призрака. С этого времени любые отношения Порфирия Головлева с живыми людьми могут быть рассмотрены как чисто условные, вплоть до момента прозрения. «…в кабинете, один на один с самим собою, он чувствовал себя полным хозяином, имеющим возможность праздномыслить, сколько душе угодно. (…) Это был…запой праздномыслия. Запершись в кабинете и засевши за письменный стол, он с утра до вечера изнывал над фантастической работой: строил всевозможные несбыточные предположения, учитывал самого себя, разговаривал с воображаемыми собеседниками и создавал целые сцены, в которых первая случайно взбредшая на ум личность являлась действующим лицом. В этом омуте фантастических действий и образов главную роль играла какая-то болезненная жажда стяжания. Хотя Порфирий Владимирыч и всегда вообще был мелочен и наклонен к кляузе, но, благодаря его практической нелепости, никаких прямых выгод лично для него от этих наклонностей не получалось. (…) Теперь эти свойства всецело перенеслись на отвлеченную, фантастическую почву, где уже не имелось места ни для отпора, ни для оправданий (…) и где, следовательно, он мог свободно опутывать целый мир сетью кляуз, притеснений и обид. Он любил мысленно вымучить, разорить, обездолить, пососать кровь. (…) Мстил живым, мстил мертвым. (…) Существование его получило такую полноту и независимость, что ему ничего не оставалось желать. Весь мир был у его ног, разумеется, тот немудреный мир, который был доступен его скудному миросозерцанию. (…) Ничем не ограничиваемое воображение создает мнимую действительность, которая…претворяется в конкретную, почти осязаемую. Это - не вера, не убеждение, а именно умственное распутство, экстаз. (…) Порфирий Владимирыч был счастлив. Он плотно запирал окна и двери, чтоб не слышать, спускал шторы, чтоб не видеть. Все обычные жизненные отправления, которые прямо не соприкасались с миром его фантазии, он делал на скорую руку, почти с отвращением. (…) Утром он спешил встать как можно раньше, чтобы сейчас же приняться за работу. (…) Он свободно отдался своему одиночеству, так что даже не видал, как прошло лето».

  • 9578. Общие вопросы действия международных договоров
    Экономика

    Эволютивное или динамическое толкование тесно связано с телеологическим толкованием и означает, что договор не только должен толковаться в свете его объекта и целей, но и учитывать реальные условия, в которых он применяется, иными словами, приспосабливаться к реальным условиям. Международный Суд ООН в своих решениях неоднократно подчеркивал, что «конвенция должна толковаться в свете условий сегодняшнего дня» (решение 1978 г. по делу Тайлер против Соединенного Королевства). Используя динамическое или эволютивное толкование Суд, как указывалось выше, содействовал трансформации Европейской конвенции 1950 г. в живой инструмент, положения которой, несмотря на полувековую давность со дня ее принятия, применяются государствами-участниками в настоящее время. Эволютивное толкование применяется при абстрактной формулировке положений Конвенции 1950 г., что свидетельствует об ограничительном применении данного способа толкования. Например, в решении 1986 г. по делу Джонсон против Ирландии Суд указал, что он не может, пользуясь эволютивным толкованием, вывести право, которое не было включено заранее. Несмотря на многообразие видов и способов толкования используются единые принципы толкования, хотя в международном праве нет документа, который их бы обобщал. Принципы толкования сформированы международной доктриной и подтверждены судебной практикой международных судов, некоторые из них получили закрепление в Конвенции 1969 г.

  • 9579. Общие конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина
    Юриспруденция, право, государство

    Необходимость в конституционных гарантиях защиты возникает тогда, когда факт нарушения прав человека уже имеет место либо существует его угроза такого нарушения. В свою очередь, все гарантии защиты можно условно разделить на компенсационные, пресекательные и восстановительные. Некоторое сходство усматривается между компенсационными и восстановительными гарантиями, поскольку и в том, и в другом случаях имеют место потеря принадлежащего человеку блага и возврат его эквивалента. Однако если в первом случае речь идет о правомерном, вынужденном изъятии принадлежащего человеку блага государством (например, п.3 ст. 35 Конституции РФ гласит, что «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения»), то во втором случае причиной потери принадлежащего человеку блага являются неправомерные действия должностных и иных лиц (ст. 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». Реализация восстановительных гарантий прав, как правило, не обходится без судебной процедуры. Выделение пресекательных гарантий обусловлено фактором продолжительности действия, направленного на нарушение прав и свобод граждан. Необходимость и ценность такого рода гарантий связана с возможностью как остановить (пресечь) неправомерное деяние, так и не допустить причинение вреда(либо его увеличения), человеку чьи права и свободы подвергаются нарушению. В качестве пресекательных гарантий можно, в частности, расценивать право самого человека защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п.2 ст.45 Конституции РФ). Имеется в виду право судебного обжалования действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (п.2 ст.46 Конституции РФ).

  • 9580. Общие критерии при отборе юных велосипедистов
    Туризм

    Постановка тренером перед спортсменом реально достижимых, новых, более высоких целей, доведение этих целей. До его сознания, а также процесс усвоения спортсменом цели - задания (задачи) и превращение ее в личную цель деятельности являются одной из задач волевой подготовки гонщика, основным содержанием установки на достижение нового спортивного результата. В том случае, если спортсмен ставит перед собой лично сформулированную цель, то это часто вызывает волнение, которое характеризуется противоречивыми переживаниями-уверенностью и сомнениями. Для квалифицированных спортсменов характерна высокая способность к произвольной концентрации внимания. Внимание может иметь различный объем. Способность человека контролировать одновременно несколько объектов и явлений определяет большой объем внимания. Важнейшим качеством спортсменов является способность быстро переключать внимание с внутренних ощущений на внешние события, которые необходимо учитывать при выполнении спортивных действий. Велосипедист, неспособный быстро переключаться с внутренних переживаний и мыслей на внимательный контроль за внешними событиями, будет часто опаздывать с восприятиями замысла партнеров. Это наблюдается в спринтерских гонках, гонках по очкам на треке, индивидуальной гонке с общего старта на шоссе. Спортсмен, полностью «включенный» во внешнюю обстановку соревнований, как правило, теряет способность к трезвому самоконтролю и решению сложных тактических задач. Для велосипедистов с преимущественным проявлением выносливости внимание характеризуется небольшим объемом и внутренней сосредоточенностью. В спринтерских гонках на треке, требующих быстрой смены действий в зависимости от изменений внешней ситуации, наиболее успешно выступают гонщики, обладающие большим объемом и внешней сосредоточенностью внимания. Наиболее успешно реализуется такой тип внимания спортсменами, умеющими не просто воспринимать большой объем внешней информации, но и быстро вычленять наиболее важные для данного момента детали.