Geum.ru

Дипломная работа

  • 7181. Кредитование предприятий среднего и малого бизнеса
    Банковское дело

     

    1. Конституция РФ от 12.12.1993г. (с учетом поправок от 30.12.2008г. №7-ФКЗ)// Консультант+
    2. Федеральный закон от 24.07.07г. №209-ФЗ. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (в ред. от 05.07.2010г. №153-ФЗ)// Консультант+
    3. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года №556 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства// Консультант+
    4. Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (регион. аспект)// Проблемы теории и практики упр. 2010. №2. С.111117.
    5. Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (регион. аспект)// Проблемы теории и практики управления. 2010. №2. С.111117.
    6. АгеевС.В.Приоритетная поддержка малого и среднего бизнеса как важнейший фактор экономической безопасности страны// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. №18. С.6266.
    7. АгеевС.В.Приоритетная поддержка малого и среднего бизнеса как важнейший фактор экономической безопасности страны// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. №18. С.6266.
    8. АкимовО.Ю.Малый и средний бизнес: Эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы и статистика, 2004. 192с.
    9. АкимовО.Ю.Малый и средний бизнес: Эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития. М.: Финансы и статистика, 2008. 192с.
    10. АндрееваИ. О критериях выделения малого и среднего бизнеса / И.Андреева, К.Павлов// Общество и экономика. 2010. №7. C.6279.
    11. АндрееваИ. О критериях выделения малого и среднего бизнеса / И.Андреева, К.Павлов// Общество и экономика. 2007. №7. C.6279.
    12. АнискинЮ.П.Организация и управление малым бизнесом: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2008. 284с.
    13. АрхиповЮ.А.Государственная поддержка малых инновационных предприятий и перспективы их развития// Микроэкономика. 2010. №1. С.5660.
    14. АрхиповЮ.А.Государственная поддержка малых инновационных предприятий и перспективы их развития// Микроэкономика. 2010. №1. С.5660.
    15. БакалягинГ.Б.Конкурентоспособность малого предпринимательства// Вопросы статистики. 2009. №8. С.8184.
    16. БарановаИ.В.Финансовое регулирование развития малого предпринимательства (на примере ОАО«Русь-банк») / И.В.Баранова, Н.В.Фадейкина. Новосибирск, 2009. 140с.
    17. БаскоО.В.Проблемы доступа малых предприятий к финансовым ресурсам / О.В.Бабко, В.Р.Домбаева// Деньги и кредит. 2009. №5. С.5658.
    18. БаскоО.В.Проблемы доступа малых предприятий к финансовым ресурсам / О.В.Бабко, В.Р.Домбаева// Деньги и кредит. 2009. №5. С.5658.
    19. БатраковаЛ.Г.Экономический анализ деятельности коммерческого банка: Учебник для вузов. М.: Логос, 2009. 368с.
    20. БеспаловМ.В.Особенности формирования и развития малого и среднего российского инновационного предпринимательства// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. №3. С.1419.
    21. БикбулатовВ.Р.Современный инструментарий финансово-кредитной поддержки развития малого бизнеса// Микроэкономика. 2010. №1. С.186192.
    22. БикбулатовВ.Р.Современный инструментарий финансово-кредитной поддержки развития малого бизнеса// Микроэкономика. 2010. №1. С.186192.
    23. ВагинаМ.М.Как помочь малому бизнесу России / М.М.Вагина, Т.Н.Тюканова// ЭКО. 2009. №12. С.132139.
    24. ВеревкинЛ.П.Что мешает развитию малого бизнеса: мнения предпринимателей// Мониторинг обществ. мнения. 2010. №56. С.3035.
    25. ВеревкинЛ.П.Что мешает развитию малого бизнеса: мнения предпринимателей// Мониторинг общественного мнения. 2010. №56. С.3035.
    26. Глисин Ф. Малые предприятия в условиях кризиса// Экономист. 2009. №7. С.2842.
    27. ИсаеваЕ.В.Развитие малого бизнеса на основе партнерства// ЭКО. 2010. №5. С.133143.
    28. КосовМ.Е.Формирование инфраструктуры малого предпринимательства как необходимое условие его развитие// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. №4. С.6771.
    29. Кредитование малого и среднего бизнеса в России в 1 полугодии 2010 года: посткризисное оживление// Бюллетень ЭкспертРА. 28.10.2010г. 36с.
    30. КрюковС.П. О новых тенденциях в кредитовании малого и среднего бизнеса// Финансы. 2009. №2. С.1924.
    31. КутузовМ.А.Малый и средний бизнес: спецназ антикризисной операции// Экономические стратегии. 2010. №12. С.102106.
    32. Малый бизнес просит кредит// Рос. газ. 2009. 27 апр. С.3.
    33. Милюков А. Малый бизнес становится привлекательным для коммерческих банков / Беседу вела Сальникова В.// Бизнес для всех. 2008. Февр. (№5). С.3.
    34. ПавловК.П.Оценка эффективного осуществления государственного регулирования развития малого бизнеса / К.В.Павлов, И.Г.Андреев// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. №6. С.2631.
    35. Предпринимательское право: Учебник для вузов / Под ред. Н.М.Коршунова, Н.Д.Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. 217с.
    36. РаткевичС.М.Мониторинг государственной поддержки малого бизнеса на региональном уровне// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. №5. С.5058.
    37. СидорчукР.Р.Некоторые проблемы малого бизнеса// ЭКО. 2009. №1. С.174187.
    38. СтахнюкА.В.Малый бизнес: проблема доступности кредитов// Деньги и кредит. 2009. №3. С.2326.
    39. Теневая составляющая малого бизнеса// Бизнес для всех. 2010. Март (№8). С.89.
    40. ТореевВ.Б.Барьеры на пути малого бизнеса// Экономическая наука соврем. России. 2008. №4. С.7686.
    41. Русь-Банк// http://www.russba №k.ru
    42. Центральный Банк России// http://www.cbr.ru
    43. Министерство экономического развития РФ// www.eco №omy.gov.ru
    44. Российский банк развития// www.rosbr.ru
  • 7182. Кредитование физических лиц
    Банковское дело

     

    1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1. 1997; Ч.2. 1999.
    3. Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге».
    4. Инструкция Банка России «О порядке формирования и использования резерва на возможные потери по ссудам» от 30.06.1997 г. № 62-А, с учетом изменений и дополнений.
    5. «Порядок расчета, установления и контроля за соблюдение лимита риска на субъект Российской Федерации» о 28.09.2001 года №618-3-р.
    6. положение Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 года № 54-П с учетом изменений и дополнений.
    7. Положение Банка России «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» от 26.06.1998 года № 39-П с учетом изменений и дополнений.
    8. «Порядок выдачи Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам под залог мерных слитков драгоценных металлов» от 19.03.2001 года № 717 р и изменения к нему.
    9. «Методика залоговой оценки акций» от 28.01.2000 года № 578 р.
    10. «Методика расчета процентов и неустоек и округления расчитываемых величин при проведении кредитных операций» от 13.02.2003 года № 1061 р.
    11. А.Н. Азрилиян «Большой экономический словарь», Москва, Фонд «Правовая культура», 1994 г.
    12. Г.М. Гамидов «Банковское и кредитное дело», Москва, Банки и биржи, 1994 г.
    13. В.И. Колесников, Л.П. Кроливецкая «Банковское дело», Москва, Финансы и статистика, 1995 г.
    14. Ю.И. Коробов, Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин «Портфель делового человека. Банковский портфель 1», Москва, СОМИНТЭК, 1994 г.
    15. О.И. Лаврушин «Банковское дело», Москва, Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992 г.
    16. О.И. Лаврушин «Банковские операции. Часть 1», Москва, Инфра-М, 1995 г.
    17. Э.А. Уткин «Банковский маркетинг», Москва, Инфра-М,1994 г.
    18. Е.Б. Ширинская «Операции коммерческих банков», Москва, Финансы и статистика, 1995 г.
    19. С.Е. Егоров «Проблемы деятельности коммерческих банков на современном этапе развития экономики», Деньги и кредит, 1995 г. №6.
    20. И.о. Председателя ЦБ РФ Т.В. Парамонова «Основные цели денежно-кредитной политики Банка России и принципы регулирования банковской сферы», Деньги и кредит ,1995 г. №6.
    21. И.о. Председателя ЦБ РФ Т.В. Парамонова «Некоторые направления развития банковской системы Российской Федерации», Деньги и кредит, 1995 г. №7.
    22. М.М. Ямпольский «Особенности деятельности коммерческого банка», Деньги и кредит, 1994 г. №2.
    23. Доклад, подготовленный Институтом проблем рынка РАН «Денежно-кредитная система России: состояние и пути выхода из кризиса», Деньги и кредит, 1994 г. №2.
    24. «Из Отчета Центрального банка Российской Федерации за 1993 год», Деньги и кредит, 1994 г. №9-10.
    25. «Банковский капитал. Уроки августа», Коммерсант №37 10 октября 1995 г.
    26. Деньги и кредит, 1993, № 4, Кирисюк Г.М., Ляховский В.С. «Оценка банком кредитоспособности Заемщика».
    27. Деньги и кредит, 1999, № 11, Барингольц С.Б. «Анализ финансового состояния промышленных предприятий».
    28. Деньги и кредит, 2001, № 11, Чикина М.О. «О показателях кредитоспособности».
    29. Деньги и кредит, 2000, № 1: Ларионова И.В., Иванова М.Г. «Об организации кредитования».
    30. Деньги и кредит, 1993, № 4, Кирисюк Г.М., Ляховский В.С. «Оценка банком кредитоспособности Заемщика».
    31. Деньги и кредит, 2001, № 11, Барингольц С.Б. «Анализ финансового состояния промышленных предприятий».
    32. Деньги и кредит, 1999, № 11, Чикина М.О. «О показателях кредитоспособности».
    33. Деньги и кредит, 1998, № 1: Ларионова И.В., Иванова М.Г. «Об организации кредитования».
  • 7183. Кредитование физических лиц (автокредитование) на примере ОАО "Балтийский Банк"
    Банковское дело

    Все кредитное дело построено с юридической точки зрения на гражданском законодательстве страны, где наряду с актами купли-продажи, аренды, найма, перевозки, четко охарактеризованы денежные обязательства, расчеты, кредитование, комиссионные операции и другие гражданские акты, повседневно совершаемые при посредстве денежных операций. Кредитные отношения предполагают принятие кредитором и заемщиком ряда обязательств. В гражданском законодательстве предусмотрено обязательство предоставлять кредит в соответствии с кредитным договором, в котором должны быть определены обязанности банка или иного лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, предоставить кредит в сроки, в размере и на условиях, согласованных сторонами. В то же время кредитор вправе впоследствии отказаться от кредитования, если должник признается неплатежеспособным, не выполняет обязанностей по обеспечению кредита, а также в других случаях, предусмотренных договором. По кредитному договору (договору займа) кредитор, то есть заимодавец, передает заемщику в полное хозяйственное ведение и оперативное управление стоимость (деньги или вещи). Со своей стороны заемщик обязуется в оговоренный срок возвратить такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. За пользование ссудой взимается плата - процент, если иное не предусмотрено договором.

  • 7184. Кредитование физических лиц (на материалах ОАО "Белинвестбанк")
    Банковское дело

     

    1. Банковский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 25 октября 2000 г., № 441-3: Принят Палатой представителей 3 октября 200 г.: одобр. Советом Респ. 12 окт. 2000 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 11.11.2001г., №148 //КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. Минск, 2002.
    2. Закон Республики Беларусь «О залоге», 24.11.1993 г., № 2586-XII: Принят Палатой представителей 1 марта 2001г.: одобр. Советом Респ. 11 марта 2000 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 11.04.2001г., №127 //КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. Минск, 2002.
    3. Инструкция кредитования физических лиц ОАО «Белинвестбанк» № 66 от 22.09.05г.
    4. Абрамова М.А. Финансы и кредит: Уч.пос. / М.А. Абрамова, Л.С. Александрова. М.: Юриспруденция, 2003. 448 с.
    5. Алымов Ю. Актуальные вопросы денежно-кредитной политики //Банковский вестник. 2003. - № 28. С. 4-6.
    6. Балабанов И.Т. Банки и банковское дело. СПб.: Питер, 2000. 265 с.
    7. Банковское право: Уч. /Под ред. Г.Г. Коробовой. М.: Экономистъ, 2003. 751 с.
    8. Банковское дело: Уч. /Под ред. Г.И. Белоглазовой, Л.П. Кроликовецой. М.: Финансы и статистика, 2004. 592 с.
    9. Банковское дело: Уч. /Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2000. 672 с.
    10. Березина М.П. Проблемы организации кредитных отношений //Финансы. 2003. - № 11. С.17-20.
    11. Голуб М. Новые схемы кредитования жилищного строительства //Вестник ассоциации белорусских банков. 2004. - № 27. С. 13.
    12. Деньги, кредит, банки: Уч. /Под ред. О.И. Лаврушина. М.: Финансы и статистика, 2001. 464 с.
    13. Деньги, кредит, банки: Уч. /Г.И. Кравцова, Г.С. Кузьменко, Е.И. Кравцов и др.; Под ред. Г.И. Кравцовой. Мн.: БГЭУ, 2003. 527 с.
    14. Деньги, кредит, банки: Учеб.-метод. Комплекс для студентов экономических специальностей /Сост.: Б.Н. Желиба, И.Н. Кохнович: Минский ин-т управления.-Мн.: Изд-во МИУ, 2005.-244 с.
    15. Дариев П.Л. Кредит в условиях современного рынка //Вестник экономики. 2003. - № 3. С. 5-7.
    16. Дичковская О.А. Методологические аспекты кредитования //Вестник ассоциации белорусских банков. 2004. - № 5. С. 28-30.
    17. Дорох Е.Н. Страхование в сфере банковского кредитования жилищного строительства // Белорусский банковский бюллетень -2003.- №-26 С.
    18. Жукова Е.Ф. Деньги, кредит, банки: Учебное пособие.-М.: «ЮНИТИ», 2003.-600 с.
    19. Едронова В.Н. Кредитный продукт как категория рыночной экономики //Финансы и кредит. 2004. - № 21. С. 17-19.
    20. Камалов И. Кредитный продукт как категория рыночной экономики //Вестник ассоциации белорусских банков. 2004. - № 25/26. С. 9-11.
    21. Кисель С. Банковское кредитование: условия и тенденции развития в Беларуси. //Банковский вестник. 2004. - № 28. С. 16-23.
    22. Косой А.М. Принципы безналичных расчетов //Деньги и кредит. 2004. - № 3. С. 5-7.
    23. Кулакосвкий С.А. Гарантирует ли поручительство возврат кредита в случае смерти должника? // Юрист.- 2005.-№2.-С. 39-41
    24. Кроливецкая Л.П., Белоглазова Г.Н. Банковское дело. М.: Финансы и статистика, 2000. 238 с.
  • 7185. Кредитование химических предприятий в РФ
    Банковское дело

     

    1. Аганбегян, А.Г. Кризис: беда и шанс для России. / А.Г. Аганбегян М.: АСТ. 2009. 285 с.
    2. Белоглазова, Г.Н. Кредиты и вклады. выбираем лучшие условия / Г.Н. Белоглазова. М.: Эксмо. 2008. 304 с.
    3. Банковское дело: Функции коммерческих банков; Международные расчеты; Кредиты и инвестиции /Под ред. Г.Н.Белоглазовой, Л.П.Кроливецкой. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
    4. Быкова Е.В. Инвестиции, инновации и профессионалы / Е.В.Быкова // Ежедневные новости. Подмосковье, - 2009. - № 77 с. 11 12.
    5. Викулин А.Ю. Тосунян Г.А. Комментарий к Федеральному Закону «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» /А.Ю. Викулин, Г.А.Тосунян. М.: Юристъ, - 2006. 285 с.
    6. Геращенко В.В. Россия и деньги. Что нас ждет? / В.В. Геращенко М.: Астрель: Русь-Олимп, 2009. 224 с.
    7. Главацкий В.Б., Мишарин Ю.В. Моделирование финансовых взаимоотношений и финансовых потоков промышленного сектора региона. / В.Б. Главацкий, Ю.В. Мишарин. Пермь: Изд-во НИИУМС, 2007. 212 с.
    8. Драгунов В.В. Особенности получения иностранного кредита/ Драгунов В.В.// Финансовый директор. -2006. - №10. с.19-24.
    9. Егорова Н.Е., Смулова А.М Предприятия и банки: взаимодействие, экономический анализ, моделирование. / Н.Е.Егорова, А.М. Смулова, - М.: Дело, - 2006. - 456 с.
    10. Егорова Н.Е., Смулов А.М. Потенциал российских банков - основной источник финансовых ресурсов для подъема реального сектора экономики / Егорова Н.Е., Смулов А.М., // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №5. с.28-32
    11. Евтюхина Е.Н. 10 миллионов в кредит: реальные ставки и условия банков./ Е.Н. Евтюхина // Банковское обозрение для бизнеса. - 2009. - №1/3. с.8 12.
    12. Ересько А.Л. Корпоративное управление в банковском секторе России / А.Л. Ересько // Доклады и сообщения VII международной научной конференции. «Законодательство и правоприменение в Российской Федерации». - М.: РГГУ, - 2007. с.291-295
    13. Збинякова Е.А., Косолапов И.Н. Пути повышения эффективности взаимодействия банка и промышленного предприятия. / Е.А. Збинякова, И.Н. Косолапов, - Орел: Издательство Орловского государственного технического университета, - 2007. 96 с.
    14. Ивантер.А.Е. Мы там, они здесь/ А.Е. Ивантер// Эксперт. - 2006. - № 1. - с. 14-15
    15. Ивантер.А.Е. Мы там, они здесь/ А.Е. Ивантер// Эксперт. - 2006. - № 2. - с. 14-15
    16. Кукол Е. За морем процент слаще //Российская газета. 2007. - №4480. с.12 - 14
    17. Логвинова Н.В. Бум промышленного кредитования откладывается до лучших времен. / Н.В. Логвинова// Банковское обозрение для бизнеса - 2009. - №2. с.8 12.
    18. Мартиросян А.Р. Роль банковской составляющей в обеспечении партнерства с производственными структурами./ А.Р. Мартиросян// Современные аспекты экономики. М., 2007. - № 1. с.31 35.
    19. Мартиросян А.Р. Особенности и формы взаимодействия промышленных предприятий и банков как субъектов рыночной экономики./ А.Р. Мартиросян // Современные аспекты экономики. М., 2007. - № 3. с.26-34.
    20. Мартиросян А.Р. Государственные меры воздействия на активизацию участия банковского сектора в финансировании реального сектора экономики./ А.Р. Мартиросян // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. М., 2007. - № 3 с. 10-13.
    21. Мехряков В.Д. Об изменении концепции банковского сектора России. Банковское дело. - 2006г. - .№10. - С. 12-14
    22. Перегибы кредитных линий / С.В. Дементьева, А.Б. Дорофеева // Коммерсант. 2008. - №2. с.12 14.
    23. Пыткин А.Н., Главацкий В.Б. Особенности финансовой экономики промышленного сектора региона. /А.Н.Пыткин, В.Б.Главацкий. Пермь: Изд-во НИИУМС, 2006. 208 с.
    24. Сергеев М.Т. Банковский сектор провоцирует новый спад. / М.Т Сергеев// Независимая Газета. 2009. - №6. с.18 19.
    25. Слепов В.А. Финансовая политика компании / В.А. Слепов М.: Экономистъ, 2008. 283 с.
    26. Солнцев О.Г. Российская банковская система: смена модели развития / О.Г. Солнцев // Проблемы прогнозирования. 2001. № 2. С. 41 65.
    27. Сухов П.В. Катализатор прогресса. / П.В.Сухов// Энергия успеха. 2006. - № 2. - с. 15-17.
    28. www.klerk.ru
    29. rcc.ru
    30. zakon-kredit.info
    31. www.elitarium.ru
    32. www.toptrening.ru
    33. www.rg.ru
    34. www.rosbalt.ru
    35. www.vtb.ru
    36. www.vtbmagazine.ru
    37. www.cbonds.info.ru
    38. www.sbrf.ru
    39. simplecredit.ru
  • 7186. Кредитование юридических лиц в коммерческих банках
    Банковское дело

    В целях определения размера расчетного результата в связи с действием факторов кредитного риска ссуды классифицируется на основании профессионального суждения (за исключением ссуд, сгруппированных в портфель однородных ссуд) в одну из пяти категорий качества (Положение Банка России 254-П - о категориях качества ссуд.):

    1. (Высшая) категория качества (стандартные ссуды) - отсутствие кредитного риска (вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде равна нулю);
    2. Категория качества (нестандартные ссуды) - умеренный кредитный риск (вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде обуславливает ее обесценение в размере от одного до 20 процентов);
    3. Категория качества (сомнительные ссуды) - значительный кредитный риск (вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде обуславливает ее обесценение в размере от 51 процента до 100 процентов);
    4. Категория качества (проблемные ссуды) - высокий кредитный риск (вероятность финансовых потерь вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ссуде обуславливает ее обесценение в размере от 51 процента до 100 процентов);
    5. (Низшая) категория качества (безнадежные ссуды) - отсутствует вероятность возврата ссуды в силу неспособности или отказа заемщика выполнять обязательства по ссуде, что обуславливает полное (в размере 100 процентов) обесценение ссуды).
  • 7187. Кредитование юридических лиц в коммерческом банке на примере ОАО АКБ "Банк Москвы"
    Банковское дело

    Кредитование является традиционной услугой, предлагаемой банком своим клиентам. В 2008-2009 годах банк "Банк-Москвы" продолжал активно работать в этом направлении, вкладывая средства в развитие экономики края. Приоритеты финансирования распределены следующим образом: 57,5% - промышленность, 15,6% - торговля, 10, 7% - бюджетные организации, 2,9% - строительство, 2,2% - транспорт, 5,9% - прочие нужды, 0,7% - физические лица. Кредиты выдаются в рублях и иностранной валюте преимущественно клиентам ОАО "Банк - Москвы", работающим по основной деятельности не менее 3-х лет, имеющим удовлетворительное финансовое положение, устойчивые обороты по счету в банке и при наличии ликвидного обеспечения, покрывающего сумму кредита и начисленные проценты. Как правило, кредиты выдаются на следующие нужды: приобретение производственного или торгового оборудования, движимого и недвижимого имущества, ТМЦ, сырья, комплектующих и расходных материалов, на покрытие кассового разрыва, приобретение векселей ОАО "Банк - Москвы". Сумма кредита - от 30 тысяч рублей. Сроки кредитования - от 1 дня. Процентные ставки по кредитам рассматриваются в индивидуальном порядке в зависимости от запрашиваемой суммы кредита, срока погашения, финансового состояния заемщика и состояния рынка на момент выдачи кредита. В дальнейшем ставки могут быть снижены, в зависимости от кредитной истории заемщика. Срок рассмотрения заявки - до 10 рабочих дней после предоставления полного пакета запрашиваемых документов. В качестве ликвидного обеспечения могут выступать: залог недвижимости, заклад товарных запасов на складе без права пользования ими, торговое и производственное оборудование, ликвидные ценные бумаги, свободно обращающиеся на рынке ценных бумаг ("голубые фишки"), виды залога, предусмотренные законодательством. В качестве дополнительного обеспечения принимаются гарантии. ОАО "Банк - Москвы" предлагает индивидуальные схемы кредитования каждому клиенту. В зависимости от цели запрашиваемого кредита и специализации бизнеса компании предлагаются следующие виды кредитования:

  • 7188. Кредитование юридических лиц в Российской Федерации
    Банковское дело
  • 7189. Кредитоспособность заемщика
    Банковское дело

    Ïåðâûì èñòî÷íèêîì èíôîðìàöèè äëÿ îöåíêè êðåäèòîñïîñîáíîñòè õîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèé äîëæåí ñëóæèòü èõ áàëàíñ ñ îáúÿñíèòåëüíîé çàïèñêîé ê íåìó. Àíàëèç áàëàíñà ïîçâîëÿåò îïðåäåëèòü, êàêèìè ñðåäñòâàìè ðàñïîëàãàåò ïðåäïðèÿòèå, è êàêîé ïî âåëè÷èíå êðåäèò ýòè ñðåäñòâà îáåñïå÷èâàþò. Îäíàêî äëÿ îáîñíîâàííîãî è âñåñòîðîííåãî çàêëþ÷åíèÿ î êðåäèòîñïîñîáíîñòè êëèåíòîâ áàíêà áàëàíñîâûõ ñâåäåíèé íåäîñòàòî÷íî. Ýòî âûòåêàåò èç ñîñòàâà ïîêàçàòåëåé. Àíàëèç áàëàíñà äàåò ëèøü îáùåå ñóæäåíèå î êðåäèòîñïîñîáíîñòè, â òî âðåìÿ, êàê äëÿ âûâîäîâ î ñòåïåíè êðåäèòîñïîñîáíîñòè íåîáõîäèìî ðàññ÷èòàòü è êà÷åñòâåííûå ïîêàçàòåëè, îöåíèâàþùèå ïåðñïåêòèâû ðàçâèòèÿ ïðåäïðèÿòèé, èõ æèçíåñïîñîáíîñòü. Ïîýòîìó â êà÷åñòâå èñòî÷íèêà ñâåäåíèé, íåîáõîäèìûõ äëÿ ðàñ÷åòà ïîêàçàòåëåé êðåäèòîñïîñîáíîñòè, ñëåäóåò èñïîëüçîâàòü: äàííûå îïåðàòèâíîãî ó÷åòà, áèçíåñ-ïëàí, ñâåäåíèÿ, íàêàïëèâàåìûå â áàíêàõ, ñâåäåíèÿ ñòàòèñòè÷åñêèõ îðãàíîâ, äàííûå àíêåòû êëèåíòîâ, èíôîðìàöèþ ïîñòàâùèêîâ, ðåçóëüòàòû îáðàáîòêè äàííûõ îáñëåäîâàíèÿ ïî ñïåöèàëüíûì ïðîãðàììàì, ñâåäåíèÿ ñïåöèàëèçèðîâàííûõ áþðî ïî îöåíêå êðåäèòîñïîñîáíîñòè õîçÿéñòâåííûõ îðãàíèçàöèé.

  • 7190. Кредитоспособность заемщика и методы ее оценки
    Банковское дело

    ПоказательФормула расчетаКомментарий1. Источники собственных средствИс = стр.490+?стр. 640, 650 пассива балансаУвеличение собственных средств способствует усилению финансовой устойчивости предприятия2. Основные средства и вложенияОс = стр.190 (итог раздела I баланса «внеоборотные активы»)Увеличение осн. средств и вложений при определенных условиях может негативно сказаться на результатах финансовой деятельности предприятия3. Наличие собственных оборотных средствЕс = Ис - ОсХарактеризует чистый оборотный капитал. Его увеличение свидетельствует о дальнейшем развитии деятельности предприятия или действии фактора инфляции, а так же о замедлении их оборота, что объективно вызывает потребность в увеличении их массы.4. Долгосрочные кредиты и заемные средстваКд = срт.590 (итог раздела IV баланса «долгосрочные обязательства»)Так как при определении соотношения собственных и заемных средств долгосрочные кредиты и займы приравниваются к собственному капиталу, то их увеличение положительная тенденция5. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных источников для формирования запасов и затратЕд = Ес + КдВеличина данного показателя свидетельствует о том, насколько текущие активы превышают текущие обязательства, но и о том, насколько внеоборотные активы финансируются за счет собственных средств организации и долгосрочных кредитов 6. Краткосрочные кредиты и займыКк = стр.610 раздела V баланса («краткосрочные обязательства»)Тенденция к увеличению краткосрочных заемных средств, с одной стороны свидетельствует об усилении финансовой неустойчивости предприятия, а с другой об активном перераспределении доходов от кредиторов к предприятию -должнику 7. Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затратЕсум = Ед + ЕкРациональное формирование запасов и затрат за счет общей величины основных источников средств оказывает положительное влияние на ход производства, финансовые результаты и платежеспособность8. Общая величина запасов и затратЗ = стр.210 + стр.220 раздела II баланса («оборотные активы»)Увеличение данного показателя свидетельствует о: наращивании производственного потенциала, стремлении за счет вложений в запасы защитить денежные активы предприятия от обесценивания под влиянием инфляции, нерациональности выбранной стратегии в следствие которой, значительная часть текущих активов иммобилизована в запасах, чья ликвидность9. Излишек или недостаток собственных оборотных средств?Ес = Ес З Отражает величину собственных оборотных средств, т.е. средств для покрытия запасов и затрат. На финансовом положении отрицательно сказываются как недостаток, так и излишек собственных оборотных средств. Недостаток может привести к банкротству предприятия вследствие его неспособности своевременно погасить краткосрочные обязательства10. Излишек или недостаток собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат?Ед = Ед ЗОптимальная сумма излишка собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат зависит от особенностей деятельности предприятия.11. Излишек или недостаток общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат?Есум = Есум ЗФинансовая неустойчивость считается допустимой, если соблюдаются следующие условия: запасы плюс готовая продукция равны или превышают сумму краткосрочных кредитов и заемных средств, участвующих в формировании запасов, незавершенное производство плюс расходы будущих периодов равны или меньше суммы собственного оборотного капиталла

  • 7191. Кредитування населення в комерційному банку "Аваль"
    Банковское дело

    Iз застосування способу лiмiтування кредитiв шляхом встановлення максимальних значень показникiв щодо надання позик випливає iнший метод захисту вiд ризику при кредитуваннi, а саме диверсифiкацiя кредитних вкладень. Цей спосiб захисту передбачає розподiл та розмiщення надаваних грошових засобiв мiж рiзними суб'єктами (юридичними та фiзичними особами). Чим бiльшiй кiлькостi позичальникiв буде переданий у тимчасове користування позичковий капiтал конкретного банку, тим, за iнших однакових умов, меншим буде ступiнь ризику неповернення боргу, позаяк ймовiрнiсть банкрутства одразу багатьох клiєнтiв є значно нижчою од вiрогiдностi банкрутства одного або кiлькох позичальникiв, у яких зосереджена значна частка кредитних коштiв, i тим меншою мiрою банк буде залежний вiд можливостi чи бажання окремого позичальника повернути кредит. Також з цiєю метою банк може застосовувати спосiб зменшення розмiрiв надаваних позик у тому випадку, якщо вiн не має цiлковитої упевненостi у достатнiй кредито-спроможностi потенцiйного позичальника, але при цьому ступiнь та рiвень втрат вiд надання кредиту є порiвнянним з вiдповiдними показниками неотримання доходiв вiд втраченої вигоди.

  • 7192. Крепостное строительство в Русских землях IX-XV веков
    История

    История монастырей представлена на страницах трудов, посвященных религии. Первыми исследователями данной темы по праву можно считать летописцев. Как правило, они были выходцами из монастырей и стремились поведать о них более подробно. Основной темой, затронутой в древнейших повествованиях, является основание монастырей. Например, сведения о создании Киево-Печерского монастыря содержатся в Повести временных лет и Житии Феодосия Печерского. В трудах историков тема монастырей заняла свое место лишь в XIX веке. Существует множество тем в данном направлении, интересующих историков. Это и монастырские землевладения, уставы монастырей и многие другие. Нас же, в контексте нашей темы, монастыри интересуют в качестве крепостей, особое внимание мы уделяем их строительству, архитектуре, и роли, которую они сыграли в жизни общества, и лишь кратко затронем остальные вопросы. Летописи по-прежнему составляют основную источниковую базу по истории монастырей. Их дополняют жития. Особое значение имеет Киево-Печерский Патерик. Третьей группой источников являются акты. Наконец, важнейшими источниками являются археологические и архитектурные памятники. Монастыри появились на Руси с принятием христианства в качестве официальной религии. Первые сведения о существовании монастырей относятся к Киеву. В Повести Временных лет под 1037 годом есть сведения об основании князем Ярославом Владимировичем двух монастырей. Так началось строительство монастырей князьями. Характерным было то, что они были предназначены непосредственно для служения княжеским семьям. Следовательно на данном этапе строились небольшие монастыри. Киево-Печерский монастырь формировался иначе. Первое упоминание о нем относится к 1051 году. Он возникает не благодаря средствам богатых вкладчиков. Обитель приобрела значимость благодаря своим первым подвижникам и их подвигам, создавалась трудом монахов на подаяния верующих. Преподобный Антоний получил разрешение от князя на владение землей, где будет строиться монастырь, таким образом избежав зависимости от княжеской власти. В период с середины XI до середины XIV в. в Киеве было создано, по последним данным, около 22 монастырей, преимущественно княжеских, среди которых 4 женских. С распространением христианства возникают обители и в остальных регионах. Начало этого процесса относится к XII веку. Особенно можно выделить Новгород, о нем сохранились довольно полные сведения. Первый монастырь появляется здесь около 1119 года. Княжеская власть в Новгороде была слабой, поэтому княжеских монастырей здесь всего три: Юрьев (1119г.), Пантелеймонов (1134г.) и Спасо-Преображенский (1198г.). В Новгороде обители создаются на средства бояр, положив начало новому явлению на Руси. Это, например, Шилов монастырь, Бело-Николаевский (1165г.), Благовещенский (1170г.). В Новгороде монастыри строят и местные владыки. Архиепископ Иоанн вместе со своим братом Гавриилом основали два монастыря - Бело-Николаевский во имя св. Николая в 1165 г. и Благовещенский в 1170 г. В начале XIV в. в Новгороде появляется заметная фигура: архиепископ Моисей. Им было основано несколько обителей: в 1313 г. св. Николы в Неревском конце , в 1335 г. - Воскресенский на Деревянице женский монастырь, в 1352 г. - монастырь Успения Богородицы на Волотове, так называемый Моисеев и др. Все эти обители впоследствии сохранили свою связь с новгородскими иерархами. В период XI - середины XIV в. в Новгороде известно 27 обителей, среди них 10 женских. В Северо-Восточной Руси наблюдается другая картина. Сюда был перенесен великокняжеский престол из Киева. Здесь князья, как и в Киеве, начинают строить монастыри. Как и в Новгороде, на Северо-Востоке Руси монастыри основывались и местными иерархами. Так, было основано два монастыря в Суздале и один в Ярославле. В Северо-Восточной Руси известно около 26 монастырей, 4 из них женские. Сведения о монастырях Юго-Западной Руси появляются только с XIII в. Это, вероятно, связано с тем, что во время правления Романа Мстиславича (1199-1205) создается сильное Галицко-Волынское княжество, занявшее одно из ведущих мест в политической жизни Древней Руси. Монастыри также были связани с княжеской властью. Важным вопросом в изучении монастырей является их расположение. Благодаря археологическим раскопкам удалось составить довольно точную картину местонахождения обителей. Характерной особенностью ранних монастырей было то, что они строились в пределах городов или рядом с ними. Два основных известных типа монастырей - это отшельнический и общежительный. Первые монастыри на Руси были скорее отшельническими. Киево-Печерский монастырь первоначально представлял собой множество пещер с пещерной церковью. Это продолжалось до тех пор, пока число монахов не выросло настолько, что они уже не могли размещаться в пещерах. Тогда был построен монастырь. Общежительские монастыри, которые предполагают наличие устава, появляются на Руси позднее, с эпохи Сергия Радонежского. Довольно важным является то, что от основателей монастыри получали земли, а иногда и право собирать дань с них. Кроме сел и земель, они получали также лес, водоемы и другие угодья. Вместе с землями монастыри получали и людей, населявших их. Таким образом, можно сказать, что монастыри обладали всеми условиями для развития и процветания. То, что монастыри располагались вблизи городов, приводило к тому, что они, так или иначе, участвовали в политической жизни общества. Во-первых в монастырях решались спорные вопросы, касающиеся княжеской власти. В этом случае обители становились местом съезда князей. Немаловажна такая функция древнерусских обителей, как подготовка будущих церковных иерархов, епископов и архиепископов. Монастыри иногда служили местом заключения. В этот период в них попадали преимущественно представители княжеских семей исключительно по политическим мотивам. Так, прежде чем в 1147 г. принять мученическую смерть от рук киевлян, князь Игорь Ольгович, сын черниговского князя Олега Святославича, был арестован и заключен сначала в Киевском Михайловском монастыре, а позже переведен в Переяславль в стены Иоанновского монастыря. Со второй половины XII в. в древнерусских городах возникла новая организация - архимандрития. Это монастырь, который занимал ведущее место среди остальных. Архимандрития осуществляла связь между черным духовенством и городом, князем, епископатом, а также во многом контролировала взаимоотношения между самими монастырями. Возникновение архимандритии, как считает Я.Н. Щапов, было возможно после того как монастыри стали самостоятельными феодальными хозяйственными организациями. Будучи подчинены митрополиту и епископам в плане церковной дисциплины, они в административном отношении, в участии в городской жизни обладали самостоятельностью. Первый подобный монастырь возник в Киеве еще во второй половине XII века. В Северо-Восточной Руси, включая и Москву, архимандрития возникла позже - в XIII - первой половине XIV в. также в княжеских монастырях. Например, в Ярославле - в Спасо-Преображенском монастыре (1311 г.), а в Москве - в Даниловом монастыре (начало XIV в.). Их возникновение связано с необходимостью княжеской власти сохранять контроль над духовенством. Монастыри являлись не только крупными феодальными собственниками, тесно связанными с политической жизнью города и государства, но были и центрами идеологической жизни. В стенах монастырей создавались и переписывались рукописи, а потом распространялись среди верующих. При монастырях существовали школы, в которых обучались грамоте и богословию.

  • 7193. Крестовый поход солнца
    История

    Катары, напротив, были ярчайшими представителями "солнечной", "сердечной" духовности, и вся их доктрина и метафизические акценты были однозначно манифестационистскими, хотя их манифестационизм был проблемным, драматичным и трагическим, так как между Вселенной Проявления, миром Истинного Бога (посланником и Сыном которого считался Иисус Христос, Бог-Любовь), и миром людей стояла особая "злая реальность", материальная Вселенная, сотворенная Узурпатором, "злым демиургом", поработителем изначально светлых и солнечных душ. Манифестационизм катаров, таким образом, был отчаянно антикреационистским, с особым острым восприятием серьезности той онтологической преграды, которой является сотворенная материальная Вселенная.
    По поводу их связи с Граалем следует сделать несколько теоретических замечаний. Так, Святой Грааль в ортодоксальной интерпретации, а таковой является исключительно манифестационистская интерпретация, свойственная "Ордену Живого Сердца", на самом деле, символизировал собой именно С е р д ц е, сакральный центр, Полюс, так как в традиционном символизме чаша (а Грааль это чаша) и сердце являются инициатическими синонимами(13). Как сердце является вместилищем высшего "Я", Бога, ("брахмалока" в индуизме), так и Святой Грааль является инициатическим евхаристическим вместилищем живой крови Сына Божьего. Подавляющее большинство легенд из цикла о Граале носит явный отпечаток арийской, манифестационистской традиции, солнечный характер которой нельзя поставить под сомнение. Связь темы Святого Грааля с альбигойцами, безусловно, существует на чисто типологическом и инициатическом уровне, как две различные проекции единого солнечного комплекса, как две эманации "Ордена Живого Сердца". (Существуют кроме того и любопытные исследования Рене Нелли и Отто Рана, доказывающие прямую историческую связь между циклом легенд о Святом Граале и движением катаров.)
    В отношении "Ордена Тамплиеров", который попадает у авторов "Священной Загадки" также в разряд организаций, контролируемых "Приоратом Сиона", дела обстоят несколько сложнее. Здесь все более туманно, так как в вопросе Ордена Храма существует очень мало источников надежной информации, на которую можно было бы всецело положиться, и судить об этой эзотерической организации приходится только на основании разрозненных фрагментов и довольно противоречивых легенд. Во-первых, их связь с солнечным святым Бернардом Клервосским, их крестоносная униформа, их гностический черно-белый флаг Босеан, их "сердечный" клич "Vive Dieu Saint Amour" ("Да здравствует Бог Святая Любовь") и некоторые другие моменты свидетельствуют об их "эллинско-христианской" направленности, об их близости "Ордену Живого Сердца". Но с другой стороны, существуют определенные детали, свидетельствующие и о прямо противоположной конспирологической тенденции храмовников. Так неоднократно на процессах упоминалось о "неприязни к Распятию" и о "ритуальному оскорблении" его. Это признак иудео-христианского или, возможно, исламского (во всяком случае, "семитского") отношения к крестным мукам Иисуса. Даже если учесть предвзятость католических врагов тамплиеров и усердие палачей, сходство многочисленных показаний рыцарей между собой свидетельствует о наличии некоторой особой эзотерической тенденции, направленной против "Христолатрии", "Христопоклонничества". Следующим моментом, подтверждающим "эбионитскую" линию Ордена тамплиеров, служит постоянное упоминание на процессе "говорящей головы" или просто "засушенных голов" (вариант -- "черепов"), которые использовались храмовниками для каких-то ритуальных целей. Существует даже версия будто сам таинственный "Бафомет" тамплиеров был на самом деле "говорящей головой", а не идолом гермафродита, как сообщают иные версии. Каким бы ни было объяснение этих "голов", не возникает сомнений, что речь идет о типичной и классической печати "Ордена Мертвой Головы", что подтверждает версию о "сионском", "антропологически-максималистском" характере тамплиеров.
    Как сочетать между собой эти противоположные аспекты? Логичнее всего предположить, что, на самом деле, "Орден Тамплиеров" был двойственной эзотерической организацией, в лоне которого сочетались о б е важнейшие метафизические тенденции -- как эзотерический манифестационизм, так и метафизический креационизм. Как и в случае легенды о Святом Граале, которая может быть интерпретирована двояким образом, в зависимости от внутренней позиции эзотерического общества, "Орден тамплиеров", видимо, объединял представителей двух радикально противоположных метафизических направлений, и следовательно, утверждение об их близости "Ордену Сиона" может иметь некоторые реальные основания. Кроме того, упоминание о конфликте между "Приоратом Сиона" и "Орденом Храма" в "Священной Загадке" может иметь отношении именно к возобладанию среди храмовников именно "солнечной" и "сердечной" тенденции в ущерб "лунной" и "головной". И скорее всего, изначально "Орден бедных рыцарей Христа и Храма Соломонова" был ориентирован на "Орден Живого Сердца", лишь потом вобрав в себя некоторые противоположные "лунопоклоннические" аспекты, связанные с "отвержением Креста" и ритуальным использованием "черепов".
    Аналогичную двойственность можно обнаружить и в герметизме в целом, т.е. в той традиции, которая фактически была в Средневековой христианской Европе синонимом всякого эзотеризма и всякой инициации. Выше мы уже говорили о "солнечном" характере алхимии, и во многом это распространяется на герметизм в целом. Но в рамках западного герметизма существует и однозначно противоположные тенденции, которые отчасти могут быть сведены к иудейскому эзотерическому влиянию, которое, бесспорно, оказывалось на христианский герметизм на всем протяжении его существования. Евгений Головин, блестящий знаток алхимической традиции, подтвердил наши подозрения о наличии в герметизме "лунных", "эбионитских" тенденций, которые, согласно его утверждению, отчетливо различимы в работах Николая Фламеля. Показательно, что в качестве своего "посвятителя" Фламель указывает на некоего "Авраама Еврея", хотя Фулканелли и считает данного персонажа лишь обычной алхимической аллегорией, а не реальным историческим персонажем. Как бы то ни было, именно у того же Фламеля описывается в алхимических терминах паломничество в Кампостеллу, в город на крайнем западе иберийского полуострова, куда по католическому преданию чудесным образом прибыли останки Святого апостола Иакова, "брата Господня". Напомним, что именно апостол Иаков считался покровителем иудео-христианской ветви, а следовательно, символом "Ордена Мертвой Головы". Есть в алхимических текстах и откровенно иудейские пассажи. Так в одном алхимическом тексте, приписываемом Марии Еврейке, "жене Моисея", говорится "руки нееврея не должны касаться Философского Камня". Конечно, данная ориентация никогда не было доминирующей в герметизме как таковом, но ее наличие все же не может быть поставлено под сомнение. Если общепринятым правилом алхимиков была идея "отбрасывания мертвой головы", видимо, определенная часть поступало иначе и работала именно с этой лунной субстанцией, подпадая сознательно или нет под тонкое влияние оккультного ордена, исповедующего креационистскую доктрину. Не исключено, что основоположники "научной химии", которые перенесли инициатические рецепты герметиков на уровень рациональной работы с материальными веществами, принадлежали в большинстве своем именно к "лунным" группам алхимиков, забывших о сакральных законах истинно "сердечного" делания.
    Что касается "розенкрейцеров", то это тайное общество, а точнее совокупность посвященных, достигших полной реализации тех потенций, которые даются при посвящении в "малые мистерии" (14), имеет однозначно солнечный и манифестационистский характер, поскольку уже сам центральной символ -- Роза и Крест -- является прямым синонимом Сердца. Раскрывшийся цветок Розы означает реализацию полноты духовных возможностей. Он находится в центре Креста, т.е. на полюсе, в центре мира и человека. Роза и Крест -- аналог Свастики, но при этом Роза подчеркивает, что Полярная Точка, "брахмалока", стала местом полного сосредоточения таинственных сил души посвященного. В принципе Орден "Розы и Креста" является одним из проявлений "Ордена Живого Сердца", а некоторых случаях эти две реальности просто строго отождествляются друг с другом.
    Что касается более современной эзотерической системы Запада, масонства, претендующей на наследие всех предшествующих инициатических структур, -- от гностиков до альбигойцев, тамплиеров и розенкрейцеров, -- то здесь также как и в некоторых предшествующих случаях мы сталкиваемся с двойственной реальностью. С одной стороны, в масонстве наличествуют "солнечные" мотивы (одна из степеней "Шотландского Обряда" называется "Солнечный Рыцарь"), но с другой, доминирующими оказываются все же альтернативные "лунные" и "иудейские" тенденции. Так что характерный для христианских традиционалистов термин "иудео-масонство" имеет под собой самые серьезные основания. Более того, по мере профанизации и секуляризации, масонство все откровеннее сливается с иудейскими тенденциями в религии, политике, культуре и идеологии, которые и сами становится все более и более открытыми по мере ослабления "эллинско-христианских" догм в номинально христианской цивилизации. Очень важно отметить символизм черепа, который носят на своем кольце все масонские "мастера", т.е. посвященные в 3-ью степень. Если наличие черепа в посвятительном ритуале неофита имеет прямое отношение к символизму инициатической смерти, и тем самым влияние "Ордена Мертвой Головы" еще нельзя считать доказанным, то упомянутое кольцо "мастера", чья степень не имеет ни какого прямого отношения к инициатической смерти (скорее в ритуале инициации в 3-ью степень акцентируется воскрешение из мертвых), однозначно намекает на тот глубоко скрытый орден, который, в действительности, направляет и контролирует масонскую жизнь лож и ателье (15).
    Масонство было той "лабораторией идей", откуда стал распространяться на Западе рационализм и гуманизм. "Культ Разума" эпохи Французской революции носил на себе явный отпечаток масонского происхождения. Характерно, что католики Вандеи и "шуаны", выступившие против сторонников масонского "Культа Разума" своим символом имели "Сердце Господне", "Sacre Coeur". Это прекрасно вписывается в общую логику тайной борьбы двух оккультных сил. Вообще говоря, проиудейский характер масонства доказывается (убедительно или менее убедительно) в сотнях антимасонских (и антииудейских) книг и брошюр, где приводится сотни примеров и аргументов. Поэтому останавливаться на этой теме специально вряд ли имеет смысл. Если же принять во внимание утверждение "Священной Загадки" о происхождении "Протоколов Сионских Мудрецов" из "Приората Сиона", то связь масонских кругов с "эбионитской", иудео-христианской тенденции окажется вполне логичной и понятной.
    Следует добавить, что среди иррегулярного масонства существует и обратная в той или иной степени "солнечная" тенденция, и это тем более удивительно, что именно иррегулярное масонство основано в большинстве случаев лицами иудейского вероисповедания, которых до определенного момента не принимали в регулярные ложи. Хотя такие иудеи, как правило, были еретиками в отношении ортодоксального иудаизма. И парадоксально то, что именно из среды иррегулярного масонства, основанного при активном участии еврейских еретиков и эзотериков, в определенные моменты истории выходили наиболее активные националистические политики, причем отличающиеся довольно радикальным антисемитизмом. (Самый яркий пример этого -- фигура барона фон Зебботендорфа, основателя Мюнхенской ложи "Туле", антисемитской, ариософской организации, из которой позже вышло нацистское движение, который при этом был ранее посвящен е в р е й с к о й ч е т о й в Турции в масонскую ложу "Мемфис Мицраим", являющуюся иррегулярной и основанной в начале XIX века еврейскими братьями Беддарид) (16).
    Возвращаясь к тезисам, изложенным в "Священной Загадке", следует сказать, что описанные там факты во многом являются подлинными и относятся к вскрытию оккультной деятельности "Ордена Мертвой Головы", подчас выступающей под именем "Приорат Сиона". Но в данной книге все события изложены исключительно с точки зрения позитивной оценки этого ордена, а следовательно все изложение предельно пристрастно. Об "Ордене Живого Сердца" там не упоминается ни прямо, ни косвенно. Более того, некоторые реальности, связанные непосредственно с "солнечным" орденом, -- легенда о Граале, катары, определенные аспекты тамплиеров, герметиков и даже масонов, -- извращаются и приписываются противоположной организации. Как бы то ни было, сам факт публикации столь открытого исследования наводит на мысль о близости некоторого переломного этапа в оккультной борьбе двух Орденов, так как в противном случае опубликовывать открыто столь важную конспирологическую информацию было бы не только неуместно, но и опасно.

  • 7194. Крестьяне второй половины XVII века
    Культура и искусство
  • 7195. Крестьянский бюджет и кредит в России в конце XIX- начале XX вв.
    Юриспруденция, право, государство

    Исследования:

    1. Анциферов А.Н. Очерки по кооперации. М., 1912.
    2. Анциферов А.Н. Теория кредита//Университет Шанявского: курсы по кооперации. Т.1. М., 1912.
    3. Блиох И.С. Мелиорационный кредит и состояние сельского хозяйства в России и иностранных государствах. СПб., 1890.
    4. Бунин А.О. О роли кредитной кооперации в сельскохозяйственном развитии в России//Проблемы истории, теории и практики кооперативного движения в России: тезисы доклада республиканского научно-практического семинара. Тюмень, 1992.
    5. Бунин А.О. Сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе советского хозяйства (октябрь 1917-1930г.). Автореф. дис…докт. ист. наук. Иваново, 1988.
    6. Бунин А.О. Советская власть и кредитная кооперация (октябрь 1917-1924.). Иваново, 1998.
    7. Варгин В. Простые расчеты по организации крестьянского хозяйства в северной России. СПб., 1912.
    8. Васильчиков А. Сельский быт и сельское хозяйство в России. СПб., 1881.
    9. Герценштейн М.Я. Мелкий кредит в трудах комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности и сберегательные кассы. М., 1904.
    10. Гибнер М.П. Система кооперации. М., 1911.
    11. Горбачев И.А. Товарищества полные на вере, кредитные, ссудо-сберегательные. М., 1910.
    12. Гурьев А.Н. Очерк развития кредитных учреждений в России. СПб., 1903.
    13. Дударев М.И. Ход Всероссийского съезда представителей ссудо-сберегательных товариществ 1898г. и его решения//Кооперация. Страницы истории. Вып. 8. М., 1999.
    14. Ильин Ю.А. Отечественная кооперация. Библиографический указатель литературы за 1925-1992 г.г. Иваново, 1994.
    15. Каблуков Н. Об условиях развитии крестьянского хозяйства в России. М., 1899.
    16. Катаев Н. Сельский кредит и крестьянское хозяйство в России. М., 1902.
    17. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX начале XX в.в. М., 1988.
    18. Ленин В.И. Капиталистический строй современного земледелия//Полное собрание сочинений. Т.19.
    19. Ленин В.И. К деревенской бедноте//Полное собрание сочинений. Т.7.
    20. Ленин В.И. О мерах перехода от буржуазно-кооперативного к пролетарски-коммунистическому снабжению и распределению//Полное собрание сочинений. Т.37.
    21. Ленин В.И. VIII съезд РКП (б) доклад о работе в деревне 23 марта 1919 г.//Полное собрание сочинений. Т.38.
    22. Маслов П. Условия развития сельского хозяйства в России. СПб., 1903.
    23. Меркулов А.В. Систематический указатель русской литературы по кооперации за 1856-1924 г.г. М., 1925.
    24. Постников В.Е. Южно-русское крестьянское хозяйство. М., 1891.
    25. Прокопович С. Кооперативное движение в России. Его теория и практика. М., 1903.
    26. Развитие учреждений для мелкого кредита в Западной Европе и в России//Чупров А.И. Мелкий кредит и кооперация. М., 1909.
    27. Сазонов Г.П. Обзор деятельности земств по сельскому хозяйству 1805-1895 г.г. В 3 Т.Т.1. СПб., 1896.
    28. Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в конце 60-х начале 90-х XIX вв. Автореф. дис…канд.ист.наук. Кострома, 1996.
    29. Соколовский А.В. Сельская кредитная кооперация в России в 90-е годы XIX в.: выбор пути//Вопросы истории. 2002. №3.
    30. Соколовский П.А. Деятельность земств по устройству ссудо-сберегательных товариществ. СПб., 1890.
    31. Тотомианц В.Ф. Кооперация в русской деревне. М., 1912.
    32. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989.
    33. Учреждения мелкого кредита. СПб., 1899.
    34. Файн Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново, 1994.
    35. Файн Л.Е. Социально-экономическая характеристика дореволюционной кооперации в России//Научные труды Тюменского университета. Тюмень, 1975. Сб.8.
    36. Фарутин И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России//Ученые записки Калининградского университета. Общественные науки. 1970. Вып. IV.
    37. Хейсин М.Л. История кооперации в России. СПб., 1926.
    38. Хейсин М.Л. Кредитная кооперация в России. Пл., 1919.
    39. Чаянов А.В. Избранные произведения. М., 1989.
    40. Чаянов А.В. Избранные труды. Статистическое наследие. М., 1991.
    41. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М., 1989.
    42. Шапиро И.А. Руководство по всем отраслям кооперации. СПб., 1914.
  • 7196. Крестьянское (фермерское) хозяйство и его правосубъективность
    Юриспруденция, право, государство

    Этот же факт подтверждает тот случай, который указан п.2 с.23 ГК РФ, где говориться о том, что с момента регистрации хозяйства его глава становиться индивидуальным предпринимателем. Это говорит зависимости учреждения правового статуса главы от создания фермерского хозяйства, то есть сперва создается как таковой субъект права именно хозяйство, а уже затем как производное - глава. Однако в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2003 г. N 630 "О едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы", а также о внесении изменений и дополнений в Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 438 и 439" установлено, что государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Следовательно, нынешнее законодательство ставит в зависимость создания хозяйства именно от регистрации его главы, что в общем то является противоречием одних норм другим и порождает определенные проблемы, например, в таких ситуациях, когда по мере своей деятельности глава и члены его семьи пожелают объединиться и совместно осуществлять сельскохозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли. Они не смогут указать на то, что являются членами именно хозяйства, в данном случае многосоставного, потому что первоначально был зарегистрирован только глава фермерства как индивидуальный предприниматель. Поэтому единственным способом получения дохода для них в случае вклада личного труда в деятельность хозяйства является заключение трудовых договоров или гражданско-правовых договоров, при этом они будут получать лишь вознаграждение за труд, а не проценты от благополучной деятельности хозяйства и поэтому будут лишены того, чтобы им причиталось по ст.6 Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве": плодов, продукции и доходов, полученных фермерским хозяйством в результате использования его имущества.

  • 7197. Крестьянство и сельское хозяйство Омской области в 70-80 гг. 20 века
    История

     

    1. Арцибашев А. Крестьянский корень // Москва. 1988. № 11.
    2. Гладкий Ю. Н. Основы региональной политики. СПб., 1998.
    3. Граблин Н. И., Калмык В. А. Некоторые особенности трудовых ресурсов и их использование // Современная сибирская деревня (некоторые проблемы социального развития). Ч. I. Новосибирск, 1975.
    4. Гудзенко М. С., Шульга М. В. Подсобное хозяйство граждан. М., 1983.
    5. Данилов А. П. Калачинские ориентиры // Данилов А. П. Верные долгу: воспоминания. Омск, 2003.
    6. Демографические перспективы России. М., 1993.
    7. Дмитриев А. В., Лола А. М.., Межевич М. Н. Где живет советский человек? М., 1988.
    8. Елизаров В. В. Семейная политика в СССР и России // Семья в России, 1995. № 1 2.
    9. Заславская Т. И., Корель Л. В. Некоторые проблемы и перспективы развития сельско-городской миграции в СССР // Современное развитие сибирского села: Опыт социологического изучения / ИЭ и ОПП СО АН СССР. Новосибирск, 1963.
    10. Иванова О. Сельское хозяйство: пути становления // Сибиряк. 1994. 7, 10, 12 окт.
    11. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года РСФСР. М., 1963.
    12. Калугина З. И. Личное подсобное хозяйство в СССР. Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск, 1991.
    13. Калугина З. И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск, 1984.
    14. Карлов В. Социальные преобразования в СССР // Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. № 4.
    15. Кемеровская область в цифрах. 1975 1985. Стат. сборник. Кемерово, 1987.
    16. Ковальчук А. М. Годы поисков и свершений // Хлеб Прииртышья. Омск, 1999.
    17. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. М., 1987. Т. 13.
    18. Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР (по данным Всесоюзной переписи населения 1989 года). М., 1991. Ч. III.
    19. Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960 1980-е гг. Новосибирск, 1991.
    20. Кузнецова Т. Е. Самообеспечение населения продовольствием в регионе // Аграрные отношения: выход из тупика. М., 1991.
    21. Куроедов М. В. Социально-экономическое развитие Омского района в 1945 1991 гг. // Куроедов М. В. История Омского района. Омск, 2003.
    22. Ладенков В. Н., Носков А. А.. Проблемы развития сельского хозяйства Западной Сибири. Новосибирск, 1975.
    23. Лазарева Ж. В. Особенности развития отраслей промышленности и сельского хозяйства Омской области с начала ХХ века до 90-х годов: анализ, тенденции и переспективы // Омская область на пороге тысячелетий: политика, экономика, культура: Моногр. Омск, 2003.
    24. Макарова И. В. Вопросы сочетания общественных и личных подсобных хозяйств // Экономика сельского хозяйства. 1981. №11.
    25. Макарова И. В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М., 1982.
    26. Манякин С. В трех часах от Москвы //Дорогами России: Очерки: сб. пятый. М.,1986.
    27. Манякин С. Стабильность экономического и социального развития сибирского села // Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. № 4.
    28. Материалы XXIV съезда КПСС. М, 1971.
    29. Материалы XXVII съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986.
    30. Машкарин М. Смотрите, кто пришел и что из этого вышло // Сибирское время. 1996. 8 мая.
    31. Михеева А. Р. Немодальные формы брака в Сибири: влияние на рождаемость // Народонаселенческие процессы в региональной структуре России XVIII XX вв. Новосибирск, 1996.
    32. Михеева А. Р. Сельская семья в Сибири: жизненный цикл и благосостояние. Новосибирск, 1993.
    33. Михеева А. Р. Семейная структура сельского населения // Проблемы социально-экономического развития западносибирской деревни. Новосибирск, 1981.
    34. Мороз А. А. Лемех плуга сильнее меча. Омск, 2003.
    35. Мороз А. А. Поступь знаменательных лет (1966 1990) // Прошлое остается людям. Омск, 2004.
    36. Народное хозяйство Алтая за 60 лет Советской власти: Стат. сб. Барнаул, 1977.
    37. Народное хозяйство Новосибирской области за 1971 1975 гг.: Стат. сб. Новосибирск, 1976.
    38. Народное хозяйство РСФСР в 1975 г.
    39. Народное хозяйство РСФСР в 1979 г.
    40. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет.
    41. Население Западной Сибири в ХХ в. Новосибирск, 1997.
    42. Никитаева Е. Б. исчезающая деревня (1960 середина 80-х годов) // Россия ХХ век. Судьбы российского крестьянства. М.: Российский государственный аграрный университет, 1996.
    43. Охрана труда в сельском хозяйстве. М, 1989.
    44. Охрана труда в сельскохозяйственном производстве. М., 1990.
    45. Очерки истории крестьянского двора и семьи в Западной Сибири. Конец 1920-х 1980-е годы. Новосибирск, 2001.
    46. Ощепкова А. П., Эпштейн М. З. Сибирская семья: особенности развития и формирования нравственной культуры личности. Томск, 1996.
    47. Панкратова М. Г. Сельская семья в СССР (проблемы и перспективы). М., 1974.
    48. Повышение уровня инструктажа на предприятиях сельского хозяйства. Киев, 1991.
    49. Показатели социального развития Российской Федерации и ее регионов. М., 1993.
    50. Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О дальнейшем совершенствовании экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны» (март 1986 г.); «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами» ( май 1986 г.); «О мерах по дальнейшему развитию коллективного садоводства и огородничества» (май 1986 г.); «О мерах по дальнейшему развитию потребительской кооперации» (январь 1986 г.); «О мерах по улучшению работы колхозных рынков» (февраль 1987 г.) // Собрание постановлений Правительства СССР. 1986. - № 8., № 17, № 21, № 22; 1987. - № 20.
    51. Правда. 1987. 25 сент.
    52. Правда. 1987. 26 июня, 24 июля.
    53. Путь земледелия тернист // Хлеб Прииртышья. Омск, 1999.
    54. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1967. Т. 2. С. 519 530, 719 720; 1968. Т. 3, - С. 65.
    55. Руденко Л.М. О состоянии условий труда и профессиональной заболеваемости работающих в Омской области // Социально-медицинское и санитарно-гигиеническое состояние предприятий Омской области. Омск, 2004.
    56. Сибирь в едином народнохозяйственном комплексе. Новосибирск, 1980.
    57. Славина Л. Н. Сельское население Сибири в 1960 1980-х гг. (на материалах Красноярского края). Красноярск, 1992.
    58. Смирнов В. Д., Горина Н. Д. Некоторые итога развития сельскохозяйственного производства Западной Сибири в 1966 1977 гг. // Проблемы социально-экономического развития западносибирской деревни. Новосибирск, 1981.
    59. Собрание постановлений правительства СССР, 1981. № 6.
    60. Собрание постановлений правительства СССР,1987, № 46.
    61. Состав семей, доходы и жилищные условия рабочих, служащих и колхозников. Стат. сб. М., 1989. Ч. II.
    62. Социально-экономическое развитие сибирского села. Новосибирск, 1987.
    63. Труд и оплата труда в колхозах РСФСР за 1987 год. М., 1988.
    64. Тянутов А. И. Оптимизация процессов производства в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1976.
    65. Хусаинов Ю. Продовольственная программа важнейшая часть экономической стратегии партии // Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. № 4.
    66. Шкрабак В. С., Луковников А. В., Тургиев А. К. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. М., 2004.
    67. Экономика труда. М.: Экономика, 1967.
    68. Экономические проблемы развития Сибири. Новосибирск, 1974.
  • 7198. Кривые второго порядка
    Математика и статистика

    Уравнение определяющее гиперболу в некоторой системе декартовых прямоугольных координат, есть уравнение второй степени; таким образом, гипербола есть линия второго порядка. Оси симметрии называются осями гиперболы, а центр симметрии (точка пересечения осей) - центром гиперболы. Одна из осей пересекается с гиперболой в двух точках, которые называются ее вершинами. Эта ось называется действительной осью гиперболы. Другая ось не имеет общих точек с гиперболой и называется мнимой осью гиперболы. Прямоугольник со сторонами 2а и 2b (см. рис.2) называется основным прямоугольником гиперболы. Величины а и b называются соответственно действительной и мнимой полуосями гиперболы. Гипербола с равными полуосями (а = b) называется равносторонней, и ее каноническое уравнение имеет вид: х2 - у2 = а2.

  • 7199. Кривые второго порядка
    Математика и статистика

    второго порядка после определения зависимости типа кривой от параметра с помощью инвариантов мы определили, что при данное уравнение - гипербола. После преобразования уравнения кривой при с помощью параллельного переноса и поворота координатных осей, было получено каноническое уравнение эллипса. С помощью этого уравнения мы нашли фокусы, директрисы, эксцентриситет и асимптоты данной гиперболы.

  • 7200. Кризис института президенства в США
    Экономика

    Доклад комиссии Тауэра, констатировал, что входе событий, приведших к скандалу, "президенту плохо советовали и плохо служили" те, кто, зная особенности стиля руководства президента, были обязаны привлечь его особое внимание к тому, как происходила продажа Ирану. Серьезные претензии комиссия предъявила в первую очередь бывшим помощникам президента по вопросам национальной безопасности Р. Макфарлейну и Дж. Пойндекстеру, а также руководителю секретариата Белого дома Д. Ригану. В числе косвенных виновников происшедшего были названы государственный секретарь Дж. Шульц и министр обороны К. Уайнбергер. Досталось и директору ЦРУ У. Кейси, который не доложил президенту о том, что его ведомство не контролировало деятельность подполковника О. Норта и его сообщников. (Смерть У. Кейси 6 мая "спасла" его от неминуемых административных выводов.) В общем, досталось всем, кроме президента, о котором американцам сообщили, что он, "очевидно, плохо понимал", что происходит, позволив своим эмоциям управлять собой, а своим помощникам - манипулировать собой, в результате чего те проводили свою собственную внешнюю политику. Доклад снял с Рейгана подозрения в том, что он пытался скрыть от страны происшедшее, и, напротив, отметил искреннюю заинтересованность президента в том, чтобы американцам стало известна вся, правда. Но и комиссия Тауэра не ответила на все вопросы, многие из которых оставались до последнего времени не выясненными. Ответы на некоторые из этих вопросов стали известны уже после того, как Рейган покинул Белый дом. Так, выяснилось, что президент не только знал о деятельности О. Норта, но и одобрил план передачи средств, полученных от продажи оружия Ирану, на военную помощь никарагуанским контрас. 30 млн. долл. Осели на тайных счетах, контролируемых О. Нортом и его сообщником отставным генералом Р. Секордо.