Geum.ru

Дипломная работа

  • 6301. Истоки древнерусской литературы
    Литература

    Образность «Слова...» непосредственно связана с системой образных средств (фигуры и тропы) с переносным значением слов, отражающих отвлеченные, одушевленные или картинно выразительные особенности текстовых формул. Во многих отношениях справедливо образность воспринимается как метафоричность в широком смысле; в сущности, говоря об образности «Слова...», всегда имели в виду метафору как общий термин, обозначающий всякий перенос значения - от метонимии до символа. В связи с этим, имея в виду образность «Слова...», говорили об «образных метафорах византийского происхождения», о «метафорических образах» и «метафорических сравнениях», о «метафорическом смысле» (картин природы), о «метафорических выражениях» и даже о «метафорической картинности»; наиболее точное по объемности понятия определение находим у Ржиги: стиль «Слова...» - метафорически иносказательный; образ здесь «более импрессионистический, чем описательный», что также представляет собою оценку средневекового текста с точки зрения современной литературы, она не охватывает всей цельности образного смещения семантики слова, поскольку движение смысла от исходного номинативного значения слова к образу есть одновременно развитие отвлеченности и стремление к абстракции. Совершенно естественно всякая образность выступает формой воплощения степеней отвлеченности в осознании явлений, предметов и связей между ними - стилистическое и семантическое сплетено в некое единство смысла, а отсюда ясно, что и «поэтическая выразительность «Слова...» была тесно связана с поэтической выразительностью русского языка в целом», а новое в тексте «вырастало на многовековой культурной почве и не было от нее оторвано»; в «Слове...» «ясно ощущается широкое и свободное дыхание устной речи», что отражается и «в выборе художественных образов, лишенных литературной изысканности», поскольку «автор Слова о полку Игореве поэтически развивает существующую образную систему деловой речи и существующую феодальную символику... и не стремится к созданию совершенно новых метафор, метонимий, эпитетов, оторванных от идейного содержания всего произведения в целом». Автор «Слова...» из византийской литературы заимствует не образы, а некоторые формулы, тогда как образность самого текста определяется образцами древнейших эпических форм и образами жизни земледельческого общества.

  • 6302. Истоки республиканизма и кризис монархического строя в России
    История

    С образованием политических партий, идея смены монархической власти республиканскими институтами становится программной установкой и целью политической борьбы. Выдающийся русский марксист Г.В.Плеханов и члены возглавляемой им группы «Освобождение труда» настаивали на ликвидации самодержавия и замене его демократической республикой, предположительно по типу французской. В проекте программы РСДРП, выработанной редакциями «Искры» и «Зари», т.е. при непосредственном участии Плеханова, записано: ближайшая политическая задача - низвержение самодержавия и замена его республикой на основе демократической конституции. За этой ближайшей задачей должна была последовать главная - приход к власти рабочего класса. В комментарии к проекту сохранилось высказывание Плеханова: «Не так настоятельно необходимым может показаться с первого взгляда наше требование республики. Нам могут указать на Францию, где республиканское правительство расправляется с рабочими несравненно круче, чем правительство монархической Англии. Мы и сами знаем, что республика республике рознь. И что французскую республику не без основания называют монархией, которой недостает только монарха. Но ведь мы будем проповедовать идеи республики «республиканской»; мы хотим истинно демократической республики, на деле, а не только на бумаге, обеспечивающей политическое самодержавие народа. И несомненно, что такая республика ближе придвигает нас к нашей конечной цели, чем конституционная монархия, хотя бы и английского образца». Далее он приводит слова Энгельса, что демократическая республика есть специфическая форма диктатуры пролетариата. Поэтому, по мысли Г. В. Плеханова, не следует «откладывать в долгий ящик ясную формулировку республиканских стремлений».

  • 6303. Истоки фашизма и государственно-правовая система Германии в период национал-социалистической диктатуры
    Юриспруденция, право, государство

    Вся административная деятельность характеризовалась ликвидацией коллегиальности и введением особой бюрократической дисциплины. В течении ближайших лет после прихода нацистов к власти практически прекратил существование кабинет министров (в 1933 г. он провел 31 заседание, в 1937 г. - 6 заседаний, последнее 5 февраля 1938 г.). Кабинет превратился только во вспомогательный Совет при фюрере, причем наряду с общим возникли особые Советы, например, Тайный кабинет по внешней политике (1938 г.), Совет министров по обороне (1939 г.). Сами министерства значительно увеличивали размах своей деятельности, появились такие административные «монстры» как Министерство пропаганды (1933), охватившие всю сферу идеологии, культуры, а также часть внутренних дел, Министерство вооружений и боеприпасов (1940 г.), Министерство экономики и др. Государственная служба была централизована и политизирована. По закону 7 апреля 1933 г. все чиновники были объявлены единой корпорацией государственных служащих. В 3 месяца предписывалось уволить несоответствующих должности по политическим мотивам, а также неарийцев с почетных должностей. Новые административные нормы были сформулированы особым уставом - Законом о чиновничестве (26 января 1937 г.). Чиновничество определялось как состоящее в публично-правовых отношениях к империи и фюреру, назначение всех госслужащих производилось только фюрером, перед ним несли ответственность и в любое время могли быть отозваны. Государственный чиновник не только должен был быть арийцем, ему запрещались браки с неарийками.

  • 6304. Историко-богословский анализ христианского учения о природе Святого Духа
    Разное

    Необходимо отметить, что многие из этих действий совершает так же и Бог или Христос, который тоже является Божественной личностью: Святой Дух возрождает, возрождает и Бог (см. 1Ин.2:29; 1Ин.2:9; 1Ин.4:7; 1Ин.5:1,4,18). Святой Дух свидетельствует, Бог тоже свидетельствует (см. Ин.8:18; а так же Ин.3:32; Ин.4:44; Ин.5:31,36; Ин.7:7; 1Ин.5:9-10; Отк.22:20). Святой Дух прославляет Христа, Христос прославляет Отца, а Отец прославляет Христа (см. Ин.17:1,4,5; а так же Ин.8:54; Ин.12:28; Ин.13:32; Деян.3:13; Рим.8:30). Дух Святой говорит, говорит и Бог (см. Лук.12:20; Ин.7:17; Ин.9:29; Деян.2:17; Деян.3:21; Деян.7:7; Рим.15:11; 2Кор.6:16; Евр.1:1,5; Евр.8:30). Святой Дух ходатайствует, и Христос ходатайствует (см. Евр.7:25; Рим.8:34). Святой Дух участвовал в рождении Христа и сила Всевышнего, а, следовательно, Сам Всевышний тоже (см. Лк.1:35). Так же Святой Дух, как и Бог, участвуют в крещении (см. Мф.28:19), помазывают (см. Деян.4:27; 2Кор.1:21; Евр.1:9), запечатлевают (см. 2Кор.1:21-22). Дух Святой знакомит со Христом, а Бог дает Духа для этой цели (см. Мф.3:17). Святой Дух участвовал в жертве Христа, так же и Отец (см. Ин.3:16). И Святой Дух и Бог утверждают (см. Еф.3:14-16), показывают (см. Ин.5:20; Ин.10:32; Деян.9:16; Рим.9:22; Кол.1:27; Евр.6:17), содействуют (см. Мк.16:20). Дух Святой и Христос участвуют в изгнании бесов (см. Мф.17:18; Мк.1:23-26). Как и Духа Святого, Господа можно искушать (см. Мф.4:7; Лк.4:12; Деян.15:10; 1Кор.10:9; Евр.3:9), можно оскорблять (см. Лк.18:32). Богу, как и Духу, Святому можно сопротивляться (см. Деян.23:9). Против Бога и против Духа Святого можно согрешить (1Кор8:12). Святой Дух открывает будущее и участвует в показе видений, а Бог знает будущее и тоже участвует в показе видений (см. Деян.10:9-17,28; Ðèì. 8:28-29). Святой Дух и Бог научают правильному поклонению (см. Ин.4:20-24), утешают (см. Рим.15:5; 2Кор.1:3-4), избирают на служение (см. Деян.9:15,16; Деян.15:7), участвуют в «построении Церкви» (см. Кол.1:22), участвуют в воскресении мертвых (см. Деян.26:8; 1Кор.6:14; 2Кор.1:9).

  • 6305. Историко-культурные основы массовых театрализованных представлений
    Культура и искусство

    Из воспоминаний Екатерины II о Елизавете Петровне: "В 1744 году, в Москве, Императрице вздумалось приказать, чтобы на придворные маскарады все мужчины являлись в женских нарядах и все женщины в мужских, и при том без масок на лицах. Это были превращенные куртаги: мужчины в огромных юбках на китовых усах, одетые и причесанные точно так, как одевались дамы на куртагах; а дамы в мужских придворных костюмах. Такие метаморфозы вовсе не нравились мужчинам, и большая их часть являлась на маскарад в самом дурном расположении духа, потому что они не могли не чувствовать как они безобразны в дамских нарядах. С другой стороны дамы казались жалкими мальчиками; кто был постарше, Того безобразили толстые короткие ноги; и из всех них мужской костюм шел вполне только к одной императрице. При своем высоком росте и некоторой дюжести она чудно хороша в мужском наряде. Ни у одного мужчины я никогда в жизнь мою не видела такой прекрасной ноги; нижняя часть ноги была удивительно стройна. Ее Величество отлично танцевала, и во всяко наряде мужском и женском, умела придавать всем своим движениям какую-то особую прелесть. На нее нельзя было довольно налюбоваться, и бывало с сожалением перестаешь смотреть на нее, потому что ничего лучшего больше не увидишь. Раз на одном из таких балов она танцевала менуэт, и я не отводила от нее глаз. Кончивши танец, она подошла ко мне. "Для женщин большое счастье - осмелилась я заметить, - что Ваше величество родились не мужчиною; один портрет Ваш, в таком виде как теперь, мог бы вскружить голову любой женщине". Она была очень довольна этими словами, и в свою очередь сказала мне с чрезвычайной любезностью, что если бы она была мужчиною, то яблоко непременно досталось бы мне. Я наклонилась поцеловать у нее руку за столь неожиданный комплимент, но она обняла меня ".http://if3.narod.ru/Diplom/diplom.htm - _ftn4

  • 6306. Историко-культурный туристский потенциал Наро-фоминского района Московской области
    История

     

    1. Апрелевка. НароФоминск. Верея // Города Подмосковья: Кн. 3. М.: Московский рабочий, 1981. С. 460533
    2. Археологическая карта России. Московская область / РАН. Институт археологии. Ч. 2. М., 1995. С. 97108
    3. Ашков Г. Торжества на НароФоминской земле // Московские епархиальные ведомости. 2000. № 23. С. 2426
    4. Бахрушин Ю. А. Воспоминания. М.: Художественная литература, 1994. С. 551555, 602639, 643646
    5. Битва под Москвой: Сборник документов // Русский архив: Великая Отечественная. Т. 15 (Ч 1). М.: Терра, 1997. С. 108109, 111112, 115116, 156159, 199, 247, 287, 367
    6. Болтин Е. Два месяца боев за НароФоминск // Известия. 1941. 28 декабря. С. 1
    7. Бурыкин В. М. Верея ровесница Москвы // Основа. 1999. 14 августа. С. 4
    8. Бурыкин В. М., Лискин Ю. А., Сметнев Н. Н. Быль и легенды земли Верейской. М.: Буквица, 1997. 208 с.
    9. Верея // Тельтевский П. А. Древние города Подмосковья. М.: Стройиздат, 1974. С. 9296
    10. Верховская Л. А. ТроицеОдигитриева Зосимова пустынь и ее труженики // Дворянское собрание. 1996. № 4, С. 139147
    11. Верховская Л. А. ТроицеОдигитриевский монастырь // Московский журнал. 1997. № 3. С. 3947
    12. Выходные в Подмосковье: Путеводитель с картами. М.: Авангард, 2000. С. 106107, 112115
    13. Голубева Л. А. Раскопки в Верейском кремле // Материалы и исследования по археологии СССР. № 12. М., 1949. С. 134143
    14. Горчакова Е. С. Обитель старца Зосимы Верховского. М., 1998. 46 с.
    15. Грабарь И. Э. Моя жизнь: Автомонография. Этюды о художниках. М.: Республика, 2001. С. 140143, 162
    16. Документы Ставки ВГК, Генерального штаба Красной армии, Западного фронта и входивших в его состав объединений по ведению боевых действий на КлинскоСолнечногорском и НароФоминском направлениях на ближних подступах к Москве // Битва за столицу: Сборник документов. Т. 1. М., 1994. С. 129136
    17. Дробышевский Л. Г. На берегу Нары. М.: Московский рабочий, 1975. 151 с.
    18. Дробышевский Л. Г. Толстой в Крекшино // Знамя Ильича. 1980. 12 апреля. С. 3
    19. Елисеев В. Ф. Село Атепцево и округа. М., 1997. 49 с.
    20. Ефремов А. 80 лет Сергиевской женской общине при селе Дуброве // Российский календарь знаменательных дат. 1991. № 9. С. 1617
    21. Ефремов А. ТроицеОдигитриева Зосимова пустынь // Журнал Московской патриархии. 1994. № 7 8. С. 6770
    22. Златовратская С. Н. Из воспоминаний об отце // Златовратский Н. Н. Воспоминания. М., 1956. С. 394401
    23. Ильин М. А. Подмосковье: Книга спутник по древним подмосковным городам, селам и старым усадьбам XIVXIX вв. М.: Искусство, 1974. С. 113121, 173179
    24. Козлов В. Л. Афинеево: Наши города и села // Основа. 1999. 28 августа. С.3
    25. Козлов В. Л. Вишневый сад на берегу Нары // НароФоминская панорама. 1999. № 3. С. 47
    26. Козлов В. Л. Откуда есть пошла земля НароФоминская: Историкокраеведческие очерки. г. НароФоминск, 2001. 223 с.
    27. Колмовский А. А., Морозов М. Б. Памятники архитектуры Подмосковья. Юго-Западное направление: Фотопутеводитель. М., 2001. С. 1213, 16, 1920, 24, 27, 2930, 3435, 3738, 4142, 4448, 52, 56, 5859, 63
    28. Корнеева А. Музыкальные вечера в Крекшино // Наро-Фоминская панорама. 1999. № 3. С. 46
    29. Македонская Е. И. СтароНикольское (Первомайское) // История сел и деревень Подмосковья XIVXX вв. / РАН. Институт российской истории. Вып.1. М., 1992. С. 145147
    30. Македонская Е. И., Аверьянов К. А. Афинеево // История сел и деревень Подмосковья XIVXX вв. / РАН. Институт российской истории. Вып. 2. М., 1993. С. 2227
    31. Мещерская Е. А. Воспоминания. М., 2000. С. 75, 340348
    32. Населенные местности Московской губернии. М., 1911. С. 132154
    33. Никольская церковь в Каменском. г. НароФоминск, 2001. 20 с.
    34. Огарев Н. П. Письма к Евдокии Васильевне СуховоКобылиной // Литературное наследство. Т. 61. М., 1953. С. 859878
    35. Огнев В. Усадьба Петровское // Основа. 1999. № 1617. С. 3
    36. Отчет о деятельности Администрации Наро - Фоминского района в 2001-м году. г. Наро Фоминск, 2002. С. 45 - 46
    37. Памятники архитектуры Московской области. Т. II. М., 1975. С. 4468
    38. По Чеховским местам Подмосковья. М.: Московский рабочий, 1959. С. 106109
    39. Подмосковье: Путеводитель. М., 2002. С. 143146, 149150
    40. Подорожный Н. Е. Ликвидация НароФоминского прорыва. М., 1942. 16 с.
    41. Поспелов С. А. Верея и окрестности. М., 1971. 128 с.
    42. Пырьева Г. Лев Толстой, как зеркало нашей бездуховности // Народная газета. 1994. 4 августа. С. 3
    43. Сафир В. М. Оборона Москвы. Нарофоминский прорыв // Военноисторический архив. 1997. № 1. С. 77125
    44. Скоморохов И., Смирнов Н. Под НароФоминском // Народное ополчение Москвы. М.: Московский рабочий, 1961. С. 200207
    45. Скотников Ю. А., Белов К. А. По местам великой битвы под Москвой. М., 1972. С. 132-134, 150
    46. Соколов А. Так одевались верейцы // Знамя Ильича. 8 апреля. С. 3
    47. Соколов А. Узорное ткачество Вереи // Знамя Ильича. 1980. 2 февраля. С. 4
    48. Соловьев В. К. Под НароФоминском: Военные мемуары. М.: Воениздат, 1960. 192 с.
    49. Сурченко А. Ликвидация прорыва в районе НароФоминска // Военно исторический журнал. 1962. № 12. С. 4954
    50. ТроицеОдигитриевский монастырь (Зосимова пустынь) // Московские епархиальные ведомости. 2000. № 4. С. 2024
    51. Церковь Георгия Великомученика в селе Мартемьяново // Холмогоров В. И. , Холмогоров Г. И. Исторические материалы о церквах и селах XVIXVIII ст. Вып. 3. М., 1886 С. 5961
    52. Церковь Иоанна Предтечи в селе Афинеево // Холмогоров В. И. , Холмогоров Г. И. Исторические материалы о церквах и селах XVIXVIII ст. Вып. 3 . М., 1886. С. 9597
    53. Чтобы помнили: 60 лет битвы под Москвой и освобождение Наро Фоминска. г. Наро Фоминск, 2002. 32 с.
    54. Чупина М. Апрелевка на рубеже веков // НароФоминская панорама. 1999. № 9. С. 23
    55. Шапошникова В. Верея Вереюшка // Москва. 1971. № 8. С. 143159
    56. Шапошникова В. Кузнецовская хроника. М., 1974. 214 с.
    57. Юшко А. А. Московская земля IXXVI вв. / АН СССР. Институт археологии. М.: Наука, 1991. С. 78, 126132, 169
  • 6307. Историко-правовые аспекты деятельности служб охраны и конвоирования
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000.
    2. Закон РФ от 21.07.1993 №54731 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».// Ведомости СНД и ВС РФ, 1993. №33.
    3. Указ Президента Российской Федерации №904 от 28 июля 1998г. «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации»// Российская газета, 1998, 12 августа.
    4. Указ Президента РФ от 9 марта 2004г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с изм. и доп. от 20 мая 2004г., 15 марта, 14 ноября, 23 декабря 2005г., 27 марта 2006г.).
    5. Указ Президента РФ от 13 октября 2004г. №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» (с изм. от 12 июля, 2 декабря 2005г.)
    6. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по реформированию внутренних войск МВД РФ» от 17.09.1998г. №1116.// СЗ РФ. 1998. №38.
    7. Постановление Правительства РФ «О мерах по выполнению воинских железнодорожных перевозок МВД РФ» от 05.09.1998г. №1043.// СЗ РФ. 1998. №37.
    8. Постановление Правительства РФ «О порядке и условиях выполнения учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ функции конвоирования осужденных и лиц, заключенных под стражу» от 05.04.1999г. №366.// СЗ РФ. 1999. №15.
    9. Приказ МЮ РФ №205 от 22 июля 2002 года «Об утверждении Инструкции по охране исправительных учреждений и СИЗО УИС МЮ РФ»
    10. Приказ №346 дсп/1205 дсп от 25 ноября 2000 года «Об утверждении Наставление по служебной деятельности специальных подразделений по конвоированию УИС МЮ РФ»
    11. Приказ Минюста России от 15 февраля 2005г. №21 «Инструкция по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».
    12. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России №205 от 03.11.2005г.
    13. Положение об общих местах заключения РСФСР 1920г.// СУ РСФСР. 121. №23 24. Ст.14.
    14. Полное собрание законов Российской империи. Собр. I, II, III. Том 27,30,31,32. СПб., 1830.
    15. Свод законов Российской империи. Под ред. И.Д.Мордухай-Болтовского. кн. 5. т. XIIIXVIвв., СПб.: Русское книжное товарищество «Деятель» т. 14.
    16. Соборное уложение 1649 года.// Российское право Х-ХХ веков. Т. 3 М., 1985.
    17. Постановления IV Международного тюремного конгресса в Санкт-Петербурге. 3/1512/24 июня 1890г.// Тюремный вестник. 1904. Приложение к №9.
    18. Циркуляр от 29 июля 1910г. №32 О направлении запросов о политической благонадежности лиц, желающих поступить на службу в места заключения// Тюремный вестник. 1910. №10.
    19. АлександровЮ.К.Тюремный закон. М.: Правовое просвещение, 1999.
    20. АндреевВ.Н.Содержание под стражей в СССР и России. Порядок и условия. М.: Просвещение, 2003.
    21. Внутренняя и конвойная стража России 18111917. Документы и материалы. Под общ. редакцией. В.Ф.Некрасова. М.: Экзамен, 2002.
    22. ГернетМ.В.История царской тюрьмы. В 5-ти томах. М.: Просвет, 19511956гг.
    23. ГилязутдиновР.К.Правовые основы и организация исполнения наказания в тюрьмах в период 19171953гг.: Автореф. дис. к.н.: Юридические науки: 12.00.08 / Академия управления МВД РФ. М., 1999.
    24. ДвингерЭ.Э Армия за колючей проволокой: Дневник немецкого военнопленного в России, 19151918гг. М., Центрполиграф 2004г.
    25. ДетковМ.Г.Наказание в царской России и система его исполнения. М.: Просвещение, 1994.
    26. ДугинА.Н.Полиция и милиция России: очерки истории. М.: Нифма, 1993.
    27. ЗубковА.И., КалининЮ.И., СысоевВ.Д.Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России. История и современность. М.: Норма, 1998.
    28. ИгошинВ.Г.Совершенствование профессиональной компетентности инспекторов отделов охраны УИС ФСИН России.: Автореф. дис. к.н.: Самарский государственный педагогический университет. Самара, 2005.
    29. КолчинМ.Г.Ссыльные и заключенные в острог Соловецкого монастыря в XVXIXвв. М.: Юрм, 1908.
    30. ЛучинскийН.Ф.Правила службы чинов тюремной стражи. СПб., 1909.
    31. МалыгинА.Я., МулукаевР.С.Аппарат системы органов внутренних дел Советского государства по борьбе с преступностью на различных исторических этапах. М.: Инфра, 1995.
    32. МарголисА.Д.Тюрьма и ссылка в императорской России: Исследования и архивные находки. М.: Лантерна: Вита, 1995.
    33. Министерство внутренних дел. 19022002. Исторический очерк.: Под общ. ред. Министра внутренних дел РФ. НургалиеваР.Г.М., 2004.
    34. МулукаевР.С.Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России. М.: Просвещение, 1964.
    35. НикитинВ.Н.Тюрьма и ссылка. Историческое, законодательное, административное и бытовое положение заключенных, пересыльных, их детей и освобожденных из-под стражи, со времени возникновения русской тюрьмы до наших дней. СПб, 1880.
    36. Органы и войска МВД России: краткий исторический очерк. М.: Инфра, 1996.
    37. ПечниковА.П.Тюремные Учреждения Российского государства (1649 окт. 1917г.) (Историческая хроника) М.: Щит-М, 2004.
    38. ПознышевС.В.Очерки тюрьмоведения. М., 1915.
    39. ПорыевВ.Г.Реформы тюрем и перспективы исправительно-трудовой деятельности в СССР. М., 1929.
    40. Ремесло окаянное: очерки по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области 18942004., том 1., Самара, 2004.
    41. РубиновМ.В.Становление и развитие Советской пенитенциарной системы, 19181934гг.: Автореф. дис. к.н.: Пермский государственный университет., 2000.
    42. СаатА.А.Тюрьма. Краткое руководство для лиц, желающих поступить на тюремную службу. Ревель, 1912.
    43. Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части. Сост. ЛопатоТ.М.Пермь, 1903.
    44. СмыкалинА.С.Пенитенциарная система Советской России 1917-н. 60-х гг. (Историко-юридические исследования): Автореферат. дис. д.н.: Юридические науки: 12.00.02 / Уральская государственная юридическая академия Екатеринбург, 1998.
    45. СолженицынА.И.Архипелаг ГУЛАГ, том 5, часть 2, М.: Инком НВ, 1991.
    46. Уголовно-исполнительная система 125 лет. Под общей редакцией Министра юстиции Российской ФедерацииЮ.Я Чайка. М., 2004.
    47. Уголовно-исполнительное право России Учебник для юридических вузов и факультетов. Под общей редакцией А.И.Зубкова. М.: Инфра, 1997.
    48. УпоровИ.В., БондаревП.А.Труд осужденных в монархической России: (Историко-правовой аспект) / Краснодарский юридический институт МВД России Краснодар, 2001.
    49. ФоминО.Е.Корпус внутренней стражи в правоохранительной системе Российской империи (18111864гг.) Авторефер. дис. к.н.: Юр. Науки 12.00.01./ Юрид. институт МВД России М., 1999.
    50. АлександровЮ.К.Развитие уголовно-исполнительной системы России: мифы и реальность// Правозащитник. М., 1996, №4.
    51. БабушкинА.В.Вопросы подведомственности пенитенциарной системы России// Юрид. консульт. М., 1997, №3.
    52. ВишняковаП.И.Тюремные годы. СБ, 1933., №1.
    53. ГорбачеваЕ.В.Вопросы исполнения наказаний в журнале Министерства юстиции// Бюллетень Министерства юстиции РФ М., 2004. №3.
  • 6308. Историко-философская концепция Гоббса
    Философия

    Эта тенденция усугубляется под воздействием номиналистической и языковой теории Гоббса, которая рассматривает понятия истины и лжи как атрибуты одной только истины. "Там, где нет речи, нет ни истины, ни лжи" (1, II, 69). Поскольку же речь состоит, по Гоббсу, в соединении и связывании имен, то отсюда он делает ошибочный вывод о том, что истина носит произвольный характер, что "первые истины были произвольно созданы теми, кто впервые дал имена вещам, или теми, кто получил эти имена от изобретших их людей" (1, I, 79). С другой стороны, в высказываниях Гоббса об истине можно обнаружить и другую концепцию. Она опирается на материалистическое положение о том, что истина есть знание, отражающее объективные свойства и связи вещей. В этом отношении Гоббс был вполне солидарен с картезианской интерпретацией достоверного знания как знания, состоящего из суждений, в которых связь субъекта и предиката носит необходимый характер, обусловленный природой самих вещей. Так, подразделяя суждения на истинные и ложные, Гоббс указывает, что "истинным является предложение, предикат которого содержит в себе субъект или является именем той же вещи, что и субъект" (там же, 78). Примером такого, суждения может служить, по Гоббсу высказывание "человек есть живое существо". То же суждение, предикат которого не содержит в себе субъекта, является ложным (например, суждение "человек есть камень"). Примечательно, что Гоббс выделяет в особую категорию необходимые истины. К ним он относит такие суждения, предикат которых эквивалентен субъекту ("человек есть разумное живое существо") или с необходимостью включает в себя субъект ("человек есть живое существо"). Случайной же истиной выступают, согласно Гоббсу, такие суждения, в которых связь субъекта и предиката не является необходимой (например, суждение "всякий вopoн черен"). Важно также отметить, что необходимые истины Гоббс считает вечными, абсолютными истинами. "Необходимыми причинамн, писал Гоббс,являются только такие положения, которые содержат вечные истины, т. е. предложения, истинные во все времена" (1, I, 80), игнорируя, таким образом, как и все метафизические материалисты, диалектику процесса познания, соотношение относительной и абсолютной истин.

  • 6309. Историческая обусловленность современных тенденций развития ногайского этноса
    Разное

    Во время правления Измаила князь Казий основал Казиев улус, или же так называемую Малую Ногайскую Орду на Северном Кавказе. Затем к востоку от Большой Ногайской Орды обособилась другая орда во главе с князем Ших-Мамаем. Она в период правления его сыновей получила название Алты-улы (букв.: «шесть сыновей»). Алтыульский улус «занимал степи в окрестностях Синего моря или Арала, и находился в тесной связи с Бухарою и Хивою». В начале XVII в. Алтыульский и Казиев улусы русские дипломаты считали самостоятельными и независимыми от Большого Ногая объединениями. Еще раньше, чем предыдущие улусы, вдоль Эмбы обособилась небольшая группа ногайцев, за которой со временем утвердилось название джембойлуковцы (от «джем»ногайск. Эмба и «бойлук»«вдоль»). Бесконечные междоусобные войны в Ногайской Орде, разруха и голод окончательно подорвали экономику и расстроили улусную систему.[12, С.33] Особенно орда почувствовала свою слабость после того, как значительная часть ее населения оказалась сгруппированной в рамках независимых улусов. После кончины Измаила к власти пришел его старший сын Тинахмет (15631578 гг.), затем страною правил младший сын Измаила Урус (1578 1590 гг.). Тинахмет следовал в ногайско-русских отношениях традициям своего отца. Он ежегодно сообщал царю, в каких районах орда намерена летовать или зимовать, а иногда даже спрашивал царя, где орда должна кочевать. В 1577 г. Тинахмет писал царю: «на сее зимы по Яику ли мне велишь зимовати или по Волге, о том бы если ко мне приказал с сим моим человеком». Тинахмет стремился избежать столкновений с соседними народами, чтобы сохранить силу и значение орды в приволжских степях. Однако с при- ходом к власти его младшего брата Юнуса между ордой и ее соседями начались столкновения, что привело к ее ослаблению. «Ногайцы из полноправных соседей постепенно переходят в разряд простых наемников, живущих подачками из Москвы и к концу XVI в. совершенно теряют былое значение», отмечал А. А. Гераклитов. Положение улучшилось только при князе Иштереке (16001612 гг.). Он избегал междоусобных войн, предотвращал столкновения внутри правящего княжеского рода и сумел с помощью Московского государства нормализовать экономическую жизнь орды.[15, С.224]

  • 6310. Историческая правда о начале войны и освещение этой темы в школе
    История

    Вторая сторона что происходит в СССРУчитель дает новую информациюУченики воспринимают ее и готовятся отвечать на вопросыНовая информация: Накануне войны СССР выполняет третий пятилетний план и продолжает строительство социализма сталинского типа. Но в условиях начавшейся в Европе войны особое внимание уделяется обороноспособности страны: темпы прироста военной промышленности составляют 39%, а мирной 13%, разрабатываются новые образцы боевой техники, в том числе такие совершенные, как танк Т-34, увеличиваются государственные резервы, вводится всеобщая воинская повинность, в результате чего численность РККА увеличивается до 5 млн. человек.2. Как вы думаете, знал ли об этих фактах Гитлер?Вероятно, знал, хотя и не все3. принимал ли он их во внимание?Да, принимал, но решающую роль отводил другим факторам4. Каким факторам Гитлер отводил решающую роль в оценке СССР?Массовым политическим репрессиям, что создавало основу для «пятой колонны», то есть оппозиции; непрочности СССр в национальном отношении и сталинской политике в национальном вопросе5. Как Гитлер оценивал боеспособность Красной Армии?Вероятно, невысоко, так как ее командный состав накануне войны подвергся массовым репрессиямДополнительная информация: Невысокую боеспособность Красной Армии подтвердила советско-финская война. В РККА не хватало современных средств связи, автоматического стрелкового оружия, была громоздкой система управления. Военная доктрина нацеливала на разгром врага «малой кровью, могучим ударом», то есть была наступательной. Основная масса техники была сосредоточена у границы, но к боевым действиям не готова.6. Сделайте вывод: как оценивал Гитлер СССр и его армию?Гитлер считал СССр и его армию «колоссом на глиняных ногах», которой развалится от первого мощного удара7. Давайте подумаем, какие еще факторы принимал в расчет Гитлер, начиная блицкриг против СССР?Документы. В своих мемуарах Черчилль пишет: «война это по преимуществу список ошибок, но история вряд ли знает ошибку, равную той, которую допустили Сталин и коммунистические вожди, когда они лениво ожидали надвигающегося на России страшного нападения или были не способны понять, что их ждет…» из докладной записки Л.П. Берия И.В. Сталину: «Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезой» о якобы готовящемся Гитлером нападении на СССР. Он сообщил, что это «нападение» начнется завтра… то же радировал и генерал майор Тупиков … Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет!» (21 июня 1941 г.) И наконец, буквально за неделю до войны ТАСС распространил заявление, что Гитлер так же придерживается пакта о ненападении, как и СССР.Логические ходы:

  • 6311. Историческая экскурсия "Кончезерский завод"
    Туризм

    Итак, вернемся к Кончезерскому заводу. Он, как и Петровский, послужил причиной образования населенного пункта, правда, далеко не такого крупного, как Петрозаводск. Население его так же состояло из рабочих завода. Одним из таких рабочих был Иван Рябоев - «молотовой работник» завода. Он вошел в историю, как человек, открывший лечебный минеральный источник - Марциальные воды. Как гласит легенда, Иван Рябоев страдал от болезни сердца и вылечился с помощью этой воды за три дня. Когда об этом чудесном выздоровлении узнал Петр 1, к источнику были отправлены придворные врачи царя. Лечебные свойства воды были подтверждены, выяснилось, что с ее помощью можно лечить малокровие, цингу, болезни сердца и печени, ревматизм и другие недомогания. Название курорта происходит от слова "Марс» - бог войны, т.к. на этих водах наряду с другим населением лечились по приказу Петра увеченные и хворые воины.

  • 6312. Исторические взгляды Н.В. Шелгунова
    История

    Царствование Бориса Годунова привлекало внимание Н.В.Шелгунова не только в связи с вопросом развития самодержавной власти. Он отмечал, что Ивану IV удалось добиться единодержавия, создать целостный политический организм, однако эта целостность была во многом «внешней», могущество самодержавного государства было велико, но основания его были шатки. Самодержавию предстояла почти вековая борьба с боярством, стремившимся возродить свои позиции. После смерти Ивана Грозного бояре и князья, уцелевшие от опричнины, развязали олигархическую интригу, приготовившую смутное время. Боярско-княжеская оппозиция не гнушалась ничем, ни заговором, ни откровенным обманом народа. Наиболее изворотливым и хитрым из всех членов регентского совета при Федоре Иоанновиче оказался Борис Годунов. В борьбе со своими личными противниками он стал искать опоры для своих замыслов в духовенстве и многочисленном классе служилом. Именно благодаря им Годунову удалось захватить власть после смерти Федора, при этом «изрядный правитель» довольно умело изображал себя невинной жертвой народной воли, будто бы избравшей его на престол. Он «со свойственной ему изворотливостью» старался блистать милостями, льготами, правосудием, набожностью одним словом, всем, чем можно было привлечь себе сердца народа, ни один из предшественников Бориса на русском престоле не хлопотал так о любви и расположении к себе всех классов народа, как Борис. Причиной тому было его недостаточно прочное положение. Хотя на земском соборе 1598 года Борис Годунов и «отстоял свою власть от ограничения, которого требовали бояре», боярская оппозиция самодержавной властью не была окончательно побеждена. Остальные бояре использовали появление Лжедмитрия I в борьбе против Годунова, затем сам Лжедмитрий стал не нужным боярам. Шуйские свергают и убивают Лжедмитрия, выбирают Василия Шуйского, и те самым, вторично обманывают простой народ избранием царя посредством земского собора. Шелгунов отмечал, что Шуйский был «полнейшим олицетворителем всех свойств старого русского быта, пропитанного азиатским застоем». В отличие от Годунова, который «очень хорошо сознавал свою непопулярность и должен был создавать себе искусственную опору в среде духовенства, среди служилых людей», Василий Шуйский не приобрел популярности ни в боярских, ни в дворянских кругах, тем более он был ненавистен народу. Этого человека ненавидел народ, ненавидел также, как ненавидел Бориса Годунова. Антинародная и крепостническая политика Годунова и Шуйского была очевидна и совершенно ясна. И тот, и другой осуществляли крепостное порабощение народа, разница заключалась лишь в социальной опоре Годунова и Шуйского. Первый опирался в своих

  • 6313. Исторические миниатюры М. Осоргина
    Литература

     

    1. Гудзий Н. К. История древнерусской лит-ры М.: Просвещение, 1966.- с. 478- 496.
    2. История рус. литры 10 18 вв.: Учеб. Пособие для студентов пед. Институтов; Под ред. Д. С. Лихачева. М.:Просвещение, 1979. 462 с .
    3. Кусков В. В. История древнерусской лит ры: Учебник для филол. фак. ун- тов. М., «Высшая школа», 1977.- с. 218 - 226.
    4. Лажечников И. И. Ледяной дом. Роман. Вст. Статья М. Нечкиной. Примеч. Н. Ильинской. М., 1977. с. 311.
    5. Ласунский О. Литературный самоцвет: М. А. Осоргин в оценках рус. заруб. критики: к 50-летию со дня смерти// Урал. 1992. - №7. с. 179 186.
    6. Ласунский О. Цветы с Родины: [ о тв-ве М. Осоргина]// Лит. газ.- 1989. №49 с. 6.
    7. Левицкий Л. А. Миниатюра// Краткая литературная энциклопедия: в 9 т./ гл. ред. А. А. Сурков. М.: Советская энциклопедия, 1967. Т.4. с. 844.
    8. Литература и культура Древней Руси: Словарь справочник/ О. М. Анисимова, В. В. Кусков, М. П. Одесский, П, В, Пятнов. Под. Ред. В. В. Кускова М.: Высш. Шк., 1994. с. 6 8.
    9. Литературная энциклопедия русского зарубежья (1918 1940 ) / Т.1.Писатели русского зарубежья М.: «Российская политическая энциклопедия», 1997. с.297 300.
    10. Лихачев Д. С. Великое наследие. М.: Современник, 1975. с. 299 312.
    11. Мережковский Д. С. Собрание сочинений в четырех томах. Т. 1./ вст. ст. О. Н. Михайлов/ изд во « Правда», М.: 1990. с. 5 14.
    12. Михайлов О. Н. Литература русского зарубежья. М.: Просвещение, 1995 с. 8- 14.
    13. Орлицкий Ю. Большие претензии малого жанра// НЛО- №38 (4/ 1999).
    14. Осоргин М. А. Вольный каменщик: Повесть, рассказы; [Предисл. О. Ю. Авдеева, А. И. Серкова]. М.: Московский рабочий, 1992. с. 188 189.
    15. Осоргин М. Литературные размышления/ Вступ., публик. и примеч. О. Ласунского// Вопр. лит. 1991 - №11/12. с.278 310.
    16. Осоргин М. Мемуарная проза/ Сост., вст. статья и примеч. О. Г. Ласунского;- Пермь, Пермская книга, 1992. с. 26 28.
    17. Осоргин М. Собрание сочинений. Т.1.: Сивцев Вражек: Роман. Повесть о сестре. Рассказы. М.: Московский рабочий; Интервалк, 1999.- 542 с.
    18. Осоргин М. Собрание сочинений. Т.2: Старинные рассказы. М.: Московский рабочий; Интервалк, 1999. 560 с.
    19. Осоргин М. Старинные рассказы// Юность.- 1990- №5. С. 64 -77.
    20. Осоргин М. Страницы жизни и творчества: материалы научной конференции. Пермь; Изд во «Пермского унив та», 1994. с. 72 77.
    21. Осоргин М. Струнами сердца// Слова 1995. -№9 с. 15- 17.
    22. Осоргин М. Язык русской литературы [ Подг. О. Г. Ласунский ]// Рус. речь.- 1991.- №2. с.34 41.
    23. Программы дисциплин предметной подготовки по специальности 021700 филология: Для пед. ун тов и институтов.- М.: «Наука», 2000. 296 с.
    24. Русская историческая повесть пер. пол.19 в./ сост., вступ. ст.и примечания В. Ию Коровин. М.: Сов.Россия, 1989. с.3 10.
    25. Рус. лит ра 20 века. 11 кл.: Учеб. для общеобразов. учеб. Заведений. в 2ч. Ч 1./ В. В. Агеносов и др; Под ред. В. В. Агеносова. М.: Дрофа, 1996. с. 367 415.
    26. Русские писатели 20 века. Библиографический словарь: В 2 ч. Ч 2 М Я/ Ред. кол.: Н. А. Грознова и др. М.: Просвещение, 1998. с. 148- 151.
    27. Смирнова Л. А. Русская литература конца 19 нач. 20 века: Учеб. Для студентов пед. ин ов и ун- тов. М.: Просвещение, 1993. с. 132- 136.
    28. Секачева И. Г. Творчество поэтов русского зарубежья в контексте нереалистических течений конца 19 в.- нач. 20 в. Методич. рекомендации для учителя. Соликамск: 1993. с.3- 5.
    29. Сухих И. Писатель с «философского парохода»: [ о творч. Пути М. Осоргина, 1878 1942]// Нева. 1993. - №2. с. 228- 246.
    30. Тамарченко А. У истоков советского исторического романа// Нева. 1974. - №10. с. 179 188.
    31. Тимофеев Л. И., Тураев С. В. Краткий словарь литературоведческих терминов. Кн. для учащихся/ Ред. сост. Л. И. Тимофеев, С. В. Тураев. 2 -е изд., дораб. М.: Просвещение, 1985. С. 52 53.
    32. Хализев В. Е. Теория литературы. М.: Высшая школа, 1999 с.358.
  • 6314. Исторические реалии и символы в шотландской поэзии XVI-XVII вв.
    Иностранные языки

    Смерть Онуиста стала началом заката королевства пиктов. В нем начались междоусобицы среди претендентов на трон. Возможно даже была нарушена целостность государства. Во всяком случае, разные списки "Пиктской хроники" называют разные последовательности королей пиктов конца VIII в. Любопытно, что и в истории вернувшей независимость. Дал Риады в это время возникают загадочные пробелы и разночтения как в последовательности королей, так и в датировках их правлений. Трудно сказать и что-либо определенное о взаимоотношениях пиктов и скоттов в это время. В 20-х годах IX в. пиктам каким-то образом удалось восстановить контроль над Дал Риадой. Во всяком случае, в 839 г. короли Эоган и Эйд сражались против викингов как союзники. Гибель Эогана привела к возобновлению междоусобицы в Пиктии, когда на недолгое время трон занимали претенденты, часто сменяя друг друга. Тем временем в Дал Риаде воцарился Кинед из Дома Альпина. Между 843 и 850 гг. ему удалось объединить Пиктию и Дал Риаду в единое государство, впоследствии известное как королевство Альба, или Шотландия. Однако непонятно, каким образом Кинеду удалось подчинить себе огромную территорию к северу и западу от Дал Риады. Долгое время бытовал миф о том, что Кинед считал себя законным наследником пиктского трона и был вынужден с оружием в руках отвоевывать по праву принадлежащие ему владения. Однако хроники не сохранили для нас не только подробностей битв Кинеда, но даже дат и мест, где они состоялись. Современные исследователи склоняются к версии, что процесс гэлизации Пиктии был более длительным. Спасаясь от нормандских разбойников, захвативших Гебридские острова, скотты были вынуждены начать массовую миграцию на восток на более безопасные и пригодные для жизни земли. Процесс слияния двух государств в одно протекал естественным путем и завершился во время правления Кинеда в промежутке между 843 и 850 гг. Надо отметить, что в хрониках Кинед и его наследники некоторое время носили титул Rex Pictorum, т.е. "Король пиктов". Вместе с тем, Кинед традиционно считается королем скоттов и первым правителем единой Шотландии под именем Кеннет I. В дальнейшем я буду употреблять именно такие, англизированные и латинизированные формы имен королей, которые более привычны русскоязычным читателям.

  • 6315. Исторические экскурсы в курсе алгебры 7 класса как средство развития познавательного интереса
    Педагогика

     

    1. Алгебра: учеб. для 7 кл. общеобразоват. учреждений / Ш.А. Алимов, Ю.М. Колягин, Ю.В. Сидоров и др. - 10-е изд. - М.: Просвещение, 2002. - 207 с.
    2. Алгебра: учеб. для 7 кл. общеобразоват. учреждений / М.И. Башмаков. - М.: Просвещение, 2003. - 320 с.
    3. Алгебра: учеб. для 7 кл. общеобразоват. учреждений / Г.В. Дорофеев, С.Б. Суворова, Е.А. Бунимович и др.; под ред. Г.В. Дорофеева. - 2-е изд. - М.: Просвещение, 2006. - 256 с.
    4. Алгебра: учеб. для 7 кл. общеобразоват. учреждений / Ю.Н. Макарычев, Н.Г. Миндюк, К.И. Нешков, С.Б. Суворова; под ред. С.А. Теляковского. - 13-е изд. - М.: Просвещение, 2004. - 224 с.
    5. Виноградова, Л.В. Методика преподавания математики в средней школе: учеб. пособие / Л.В. Виноградова. - Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 252 с.
    6. Воспитание учащихся при обучении математике: Кн. для учителя: Из опыта работы / Сост. Л.Ф. Пичурин. - М.: Просвещение, 1987. - 175с.
    7. Глейзер, Г.И. История математики / Г.И. Глейзер. - М.: Просвещение, 1981. - 239с.
    8. Гнеденко, Б.В. Формирование мировоззрения учащихся в процессе обучения математике / Б.В. Гнеденко. - М.: Просвещение, 1982. - 144с.
    9. Гнеденко, Б.В. Об истории математики и ее значении для математики и др. наук: Собр. историко-математических исследований, вып. XI / Б.В. Гнеденко, И.Б. Погребысский. - М.: Физматгиз, 1958. - 460с.
    10. Заболотских, Т.А. Использование исторического материала в процессе обучения математике / Т.А. Заболотских // Начальная школа. - 1993. - №6. - С.27-28.
    11. Математика. Справочник школьника / Сост.Г.М. Якушева; Научн. ред.А.С. Барашков. - М.: Филолог. об-во "Слово", Компания "Ключ-С", АСТ. Центр гуманитар. наук при фак-те журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. - 576с.
    12. Методика и технология обучения математике. Курс лекций: пособие для вузов / под научн. ред. Н.Л. Стефановой, Н.С. Подоходовой. - М.: Дрофа, 2005. - 416 с.
    13. Минхаирова, О.И. О математическом кружке / О.И. Минхаирова // Начальная школа. - 1993. - №6. - С.38.
    14. Мордкович, А.Г. Алгебра.7 кл.: В двух частях. Ч.1: Учебник для общеобразоват. учреждений. - 9-е изд. - М.: Мнемозина, 2006. - 160 с.
    15. Оганесян, В.А. Методика преподавания математики в средней школе: Общая методика: Учебное пособие для студентов физ. - мат. Фак. Пед. Институтов / В.А. Оганесян, Ю. М Комягин, Г.Л. Лупанкин, В.Я. Саннинский. - 2-е изд., перераб., дополн. - М.: Просвещение, 1980. - 368с.
    16. Программы для общеобразовательных учреждений / под ред. Т.А. Бурмистрова, Т.Ю. Акимова и др. - М.: Просвещение, 1994. - 240с.
    17. Самойлик, Г.А. Использование исторического материала в обучении / Г.А. Самойлик // Математика. - 2002. - №14. - С.1-4.
    18. Степанов, В.Д. Активизация внеурочной работы по математике в средней школе: Кн. для учителя: Из опыта работы / В.Д. Степанов. - М.: Просвещение, 1991. - 80с.
    19. Чистяков, В.Д. Исторические экскурсы на уроках математики. - 2-е изд., перераб. и доп. / В.Д. Чистяков. - Минск: Народная Асвета, 1969. - 230с.
    20. Щукина, Г.И. Формирование познавательных интересов учащихся на уроке / Г.И. Щукина. - М.: Просвещение, 1987. - 145с.
    21. Я познаю мир: Дет. энцикл.: Математика / Авт. - сост. А.П. Савин и др. - М.: АСТ, 1996. - 480с.
  • 6316. Исторический материал на уроках математики как средство активизации познавательной деятельности учащихся
    Педагогика

    Победа у деревни Молоди положила конец планам Крыма и Турции захватить Москву, а также отвоевать у России Казань и Астрахань и сделать их опять татарскими ханствами.

    1. В 1572 г. на охрану южной границы страны стало 20-ти тысячное российское войско. Численность большого полка составляла 0,4 от численности всего войска. Численность полка правой руки составляла 0,5 от численности большого полка. Из оставшегося числа воинов 0,25 принадлежали полку левой руки. Остальные воины находились в сторожевом и передовом полках. В сторожевом полку было воинов в 2 раза меньше, чем в передовом. Сколько воинов было в каждом полку?
    2. Численность королевской армии, осадившей Великие Луки, составляла 0,35 от численности армии, осадившей Псков. Полоцк осаждало на 20 тыс. человек меньше, чем Великие Луки. Известно, что Полоцк и Псков осаждали армии общей численностью 115 тыс. человек. Из числа воинов, которых Баторий привел под Псков, 60% было наемников. Определите численность королевской армии, пришедшей под Псков, а также число наемников в этой армии.
    3. Полоцк осаждала 15-ти тысячная армия Батория, а Великие Луки - 35-ти тысячная. Число защитников Полоцка составляло 0,4 от числа осаждавших его, а число защитников Великих Лук - 0,2 от числа атаковавших эту крепость. Определите численность гарнизонов этих двух русских крепостей.
    4. В «Дневниках» сказано, что Псков обороняли 19,5 тыс. человек. Из них 8/13 были жителями города. Остальные - военные, стрельцы и кавалеристы. Кавалеристов было на 0,5 тыс. человек больше, чем стрельцов. Вычислите состав гарнизона, оборонявшего город.
    5. В 1580 г. гарнизон крепости состоял из стрельцов, дворянской конницы и казаков. Стрельцов в Пскове было в 5 раз больше, чем казаков. Дворянской конницы - на 200 человек больше, чем стрельцов. Сколько воинов было в Псковском гарнизоне в 1580 г., если известно, что в дворянской коннице служило на 2200 человек больше, чем в казачьем отряде?
    6. 3 ядра псковских пушек имели общую массу 160 фунтов. Причем масса меньшего из этих ядер составляла 0,25 от массы всех трех ядер. Масса наибольшего ядра составляла 7/12 от массы остальных двух ядер. Вычислите массу каждого ядра.
    7. На трех турах находилось 20 осадных орудий. 0,4 из них обстреливали Свиную башню, остальные - Покровскую. Причем число орудий, обстреливавших ее из - за реки, составляло 1/3 всех орудий, обстреливавших эту башню. Сколько орудий обстреливало каждую башню из каждого названного тура?
    8. Один недостроенный поляками подземный ход составлял 0,5 от числа подземных ходов, взорванных русской армией. Число взорванных и недостроенных подземных ходов составляло 0,5 от самопроизвольно обвалившихся. Сколько подземных ходов строило войско Батория?
    9. Русские войска за 5 месяцев осады совершили 46 крупных вылазок из Пскова. Число больших штурмов, предпринятых королевской ратью, составляет 31/46 от числа вылазок русской армии. Сколько больших штурмов совершило войско Батория?
    10. Королевская рать совершила 31 большой штурм Пскова, что составляет 31/231 от общего числа штурмов крепости, осуществленных войсками Батория за 5 месяцев осады. Сколько раз королевская рать штурмовала Псков?
  • 6317. Исторический путь развития валторны и исполнительства на ней от истоков до конца XVIII столетия
    Разное

    Старинный рог был известен буквально везде. Его знала Средневековая Европа. Знал его и Средиземноморский Восток. И в зависимости от страны, где этому рогу приходилось действовать, он имел различные очертания и материал, из которого он строился. История сохранила наиболее светлую память о роге, выточенном из слоновой кости. Это был рог рыцарей и звался он «олифаном». Звук его обладал такою мощью, что Шарлёмань (742-814), услыхав призыв о помощи Роланда, распростёртого в беде и несчастье далеко в горах Пиренейского перешейка, поспешил к нему на помощь. Роланд в своей смертельной тоске так неистово трубил, что жилы его шеи лопнули, а рог раскололся надвое. Много лет спустя, этот рог был похищен Карлом IV (1316-1378) и водворён в сокровищнице Собора святого Витта в Праге. Вполне уместно теперь заметить, что материалы, из которых выделывались старинные рога, в той или иной мере были недолговечными и потому мало пригодными для повседневного применения. В связи с этим мастера, выделывавшие рога, всё больше склонялись в пользу металла и в конце концов пришли к мысли подражать в своём производстве рогам животных. На протяжении четырёх столетий - с XII века до конца XVI - они неизменно придерживались именно такой точки зрения и выделывали свои рога в очертаниях не очень искривлённых. Только с началом нового XVII столетия, рог принял современный вид и стал называться «простым рогом» или «натуральной валторной». Простейшей разновидностью натуральной валторны должно признать «охотничьи рога», известные в истории оркестровки под именем trompes de chasse. Их металлическая трубка имела коническое сечение и, начинаясь отверстием в 0,8 сантиметров, достигала у раструба почти 30 сантиметров. Длина такого рога обычно колебалась между тремя метрами для самого высокого строя и пятью метрами- для самого низкого. Наибольшим распространением пользовались охотничьи рога в трёх строях - До, Ре и Ми-бемоль, а количество хорошо звучащих звуков обычно не превышало десяти. Звучность этих «охотничьих рогов» была необыкновенной. Их звук разносился далеко по округе, и ими обычно пользовались при травле «большого» зверя: оленя, лани, косули, серны, вепря, волка или лисицы. Россини увековечил в одном из своих произведений «охотничий сбор», звучавший на этих старинных инструментах восхитительно. Но, несомненно, первым композитором, применившим в оркестре «охотничьи рога» парами, был известный контрапунктист Иоган-Иозэф Фукс (1660- 1741). Однако, во Франции «охотничий рог», как оркестровый инструмент-soto, появился значительно раньше и есть указание, что уже в 1664 году им воспользовался Жан-Батист Люлли в опере Princesse d'Elide.

  • 6318. Историческое развитие и современное состояние традиционной корейской культуры
    Культура и искусство

    Все эти позитивные перемены в духовной сфере естественно способствовали расширению межкультурного обмена и знакомству корейцев с достижениями современной западной культуры. С другой стороны, ориентация на Запад привела к упадку традиционной национальной культуры, которая в то время переживала не лучшие времена. В страну хлынул поток дешевой массовой культуры, негативно сказавшийся на многих сторонах жизни общества. Роль Ли Сын Мана как политика на начальном этапе модернизации страны трудно переоценить, ибо он заложил основы жесткого государственного контроля над всеми сферами жизни Республики Корея, который по сути продолжается до настоящего времени. Его правлению был свойственен форсированный характер модернизации, что создавало диспропорции в развитии экономики, порождало противоречия и конфликты в обществе. Давая мощный импульс освоению технических и организационных форм, привнесенных извне, его правительство вместе с этим словно консервировало традиционные духовные формы общества, будь то политические институты или культурные ценности. Все это существенно тормозило процесс вхождения национальной культуры в новые условия, а также было серьезным препятствием демократизации и становления гражданского общества. В стране тех лет модернизация экономики значительно опережала модернизацию духовной сферы и связанных с нею политических институтов, что, в конечном счете, и привело к революционному движению снизу. В результате апрельской революции 1960 года правительство Ли Сын Мана было свергнуто. Второй этап развития культуры Республики Корея охватывает более чем двадцатилетний период истории страны, от начала 1960-х до середины 1980-х гг., и в первую очередь связан с именем президента Пак Чжон Хи. Он считал, что попытки прежней администрации заимствовать и переносить западную политическую идеологию и соответствующие ей институты на корейскую почву оказались гибельными для страны. По его мнению, дальнейшее вторжение иной культуры может нанести непоправимый вред духовному здоровью нации. По оценке правительства того времени западные ценности могут быть трансплантированы в Корею только преломившись через национальный культурный опыт. Поэтому вместе с решением собственно экономических задач был взят курс политического и культурного строительства на основе "собственного наследия" с опорой на "собственные силы", где важнейшая роль отводилась "обновлению и усовершенствованию личности на базе укрепления национального самосознания и подъема национального духа". Сам президент считал, что для процветания и прогресса корейской нации необходимо было укреплять традиционные основы "здоровой национальной этики".

  • 6319. Историческое развитие форм государства
    История

    ПериодФорма гос-ваОрганы центральной властиОрганы местной властиОсновные реформы в области гос-ного управленияЭкономикаВнешняя политикас/хПром-ностьдостиженияпотериIX- начало XI вв.Раннефеодальная монархияКнязь, дружина (старшая и младшая), совет старейшин.Посадники, воеводы, тысяцкие, данники. Объединение Киева и Новгорода; во время княжения Игоря и Ольги присоединение к Киеву земель тиверцев, уличей, древлян; при Владимире I все земли восточных славян объединились в составе К.Р.; укрепление гос-ного аппарата; обеспечили защиту земель от набегов кочевников (крепости, заставы); принятие христианства. Земледелие, животноводство, охота, рыболовство.Ремесло, более 60 видов (плотничье, гончарное, оружейное, кузнечное, ювелирное, кожевенное, полотняное и т.д.)Договор с Византией, заключен Олегом; Святослав в результате многочисленных войн завоевывал земли; породнились с крупнейшими королевскими дворами Европы; широкие торговые связи с Европой. Набеги кочевников; переход к удельной раздробленности.Середина XI- начало XIII вв.Феодальные вотчины- монархия (Владимиро-Суздальское, Галицко- Волынское кн.); боярская республика (Новгор.,Псковская Князь; общегородское вече.Бояре, вече; князь (приглашенный), посадники, архиепископ, тысяцкий. Рост числа городов; Ю.Долгор.-вел строительство укрепленных городов на границах княжества, завоевывал новые земли, А.Богол.- объединил русские земли, перенес столицу; Д. Галицкий- сломил боярство, занял Киев, объеденил земли; новгородцы избирали сами архиепископа. Пахотное земледелие, совершенствовались орудия труда.Добыча каменной соли, солеварение, производство железа.Образовывались новые торговые пути.Ослабление обороноспособности страны.Середина XIII в.Подданнические отношения (князья назначались ханами) В 50-60гг XIII в назначались наместники-баскаки (повиновение населения, сбор дани); в начале XIV в сбор дани передали князьям.А.Невский заключил союз с Батыем, чтобы противостоять немецкой агрессии, он старался усилить роль князя и ограничить влияние бояр, при нем началось вытеснение баскаков и замена их князем как посредником с З.О. Замедлилось развитие с/х, увеличение спроса на меха- повышение роли охоты в ущерб земледелию. Исчез ряд ремесленных специальностей (ювелирное дело)Победы- Невская битва, битва за Псков, Ледовое побоищес 1236-1240 нашествие на Русь, в 1240- взятие Киева, установилось монголо-татарское иго, наступление шведских и немецких рыцарейXIV-XV вв.Феодальное гос-во (вотчины)Князь

  • 6320. История адвокатуры в России
    Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Адвокатура и современность. М., 1987.
    2. Арсеньев. Заметки о русской адвокатуре. М., 1997.
    3. Багаутдинов Ф, Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. № 5.
    4. Баренбойм П.Б., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Законодательство и экономика. 2004. № 9.
    5. Баренбойм П.Б., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. 2004. № 8.
    6. Бернам У., Решетникова И.В., Пришляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996.
    7. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
    8. Гофштейн М. Обзор ходатайств и заявлений адвокатов РСФСР // Советская юстиция. 1989. № 21.
    9. Грудцына Л.Ю. В Закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки // Адвокат. 2004. № 7.
    10. Грудцына Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10, 11.
    11. Гулиев В. Адвокатура как правовой институт российской демократии // Российский адвокат. 1995. № 1.
    12. Деханов С. А. Адвокатура, гражданское общество, государство // Адвокат. 2004. № 12.
    13. Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. № 11.
    14. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко М.: Велби, 2003.
    15. Кузьмина Н.Г. Новый Закон об адвокатуре: проблемы теории и практики // Адвокат. 2002. № 11.
    16. Кучерена А. Меньше трех не собираться. Российская газета. 2004.
    17. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. М., 2002.
    18. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41.
    19. Мельниченко Р.Г. Поправки к Закону об адвокатуре: работа над ошибками // Адвокат. 2005. № 5.
    20. Пальховский. О праве представительства на суде. М., 1876.
    21. Постановление IX Всероссийского съезда Советов. Изд. ВЦИК. М., 1921.
    22. Резник Г.М. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике // Российская юстиция. 2002. № 10.
    23. Резник Г.М. Неопределенностью закона кто-то обязательно воспользуется, чтобы извратить его действительный смысл // Адвокат. 2004. № 11.
    24. Шаламов М.П. История советской адвокатуры. М., 1939.