Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 881. Брак по семейному праву. Порядок и условия заключения и прекращения брака. Недействительность брака
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Используемая литература

    1. Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов. М.: Спартак. 1995
    2. Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI, 1993. КОНВЕНЦИЯ О ПРАВАХ РЕБЕНКА. (Одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.89) (Вступила в силу для СССР 15.09.90)
    3. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ, СОЦИАЛЬНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ ПРАВАХ.
    4. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ от 16.12.66. О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ.
    5. Бюллетень международных договоров. № 2. 1995. КОНВЕНЦИЯ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, СЕМЕЙНЫМ И УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. (Заключена в Минске 22.01.93) (Вступила в силу 19.05.94, для России - 10.12.94)
    6. Российская газета. № 17. 27.01.96. СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 29.12.95 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.95) (ред. от 15.11.97).
    7. Российская газета. № 224. 20.11.97. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН. 15.11.97 № 143-ФЗ. ОБ АКТАХ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ. (принят ГД ФС РФ 22.10.97)
  • 882. Брахманизм
    Информация пополнение в коллекции 24.05.2006

    Вершиной всех видов йоги является бхакти-йога. Все другие виды йоги всего лишь средство достижения бхакти в бхакти-йоге. Йога, в действительности, означает "бхакти-йога". Все же другие разделы ее ступени на пути к достижению бхакти. Длинный путь самореализации начинается с карма-йоги и кончается бхакти-йогой. Карма-йога, лишен¬ная стремления к плодам деятельности, есть начало этого пути. Когда карма-йога обогащается большим знанием и отречением, она приводит к уровню, называемому гьяна-йогой. Когда сосредоточенность на Параматме усили¬ва¬ется по¬сред¬ством различных физических процессов, и ум концентрируется на Ней, гьяна-йога переходит в аштанга-йогу. И ступень, на которой человек превосходит уровень аштанга-йоги и непосред¬ственно приближается к Верховной Божественной Личности, Кришне, именуется бхакти-йогой, наивысшей точкой йоги. Фактически, бхакти-йога есть конечная цель, но чтобы ее достичь, человек должен понять все предшествующие этапы йоги. Прогрессирующий йог находится, таким образом, на истинном пути вечной удачи. Тот, кто привязывается к одному из уровней йоги и не двигается дальше, называется соответственно карма-йогом, гьяна-йогом, раджа-йогом, хатха-йогом и т. д. Если человеку в достаточной степени повезет, и он придет к бхакти-йоге, то следует понимать, что он уже превзошел другие ступени йоги.1

  • 883. Брачно - семейное право в Беларуси XVI в.
    Реферат пополнение в коллекции 21.06.2010
  • 884. Брачно-семейное и наследственное право по законам Хаммурапи
    Контрольная работа пополнение в коллекции 15.10.2010

     îïðåäåëåííûõ îáñòîÿòåëüñòâàõ: áîëåçíü æåíû (ï. 148), æåíèòüáà íà æðèöå, êîòîðîé íå ïîçâîëÿëîñü èìåòü äåòåé (ï. 145), ïëîõîå ïîâåäåíèå æåíû (ï. 141)- ìóæ ìîã âçÿòü âòîðóþ æåíó. Öåëüþ ýòîãî áðàêà ÿâëÿëîñü ðîæäåíèå äåòåé, êîòîðûå óíàñëåäóþò ñåìåéíîå èìóùåñòâî, è áóäóò ïîääåðæèâàòü êóëüò ïðåäêîâ. Âåñüìà èíòåðåñíà â ñåìåéíûõ îòíîøåíèÿõ ñòàòüÿ 141: "Åñëè æåíà ÷åëîâåêà, êîòîðàÿ æèâåò â äîìå ÷åëîâåêà, âîçíàìåðèòñÿ óéòè è ñòàíåò ïîñòóïàòü ðàñòî÷èòåëüíî, ñòàíåò ðàçîðÿòü ñâîé äîì, ïîçîðèòü ñâîåãî ìóæà, òî åå äîëæíî èçîáëè÷èòü, è åñëè åå ìóæ ðåøèò ïîêèíóòü åå, - îí ìîæåò ïîêèíóòü åå; îí ìîæåò â åå ïóòü íå äàâàòü åé íèêàêîé ðàçâîäíîé ïëàòû. Åñëè åå ìóæ ðåøèò íå ïîêèäàòü åå, òî ìóæ åå ìîæåò âçÿòü çàìóæ äðóãóþ æåíùèíó, à òà æåíùèíà äîëæíà æèòü â äîìå ñâîåãî ìóæà, êàê ðàáûíÿ". Ñëîâà "ñòàíåò ðàçîðÿòü ñâîé äîì" ìîãóò ñâèäåòåëüñòâîâàòü î òîì, ÷òî çàìóæíèå æåíùèíû â äðåâíåì Âàâèëîíå ìîãëè íàðàâíå ñ ìóæ÷èíàìè çàíèìàòüñÿ òîðãîâûìè äåëàìè è ðàñïîðÿæàòüñÿ ñðåäñòâàìè ñåìüè ïî-ñâîåìó óñìîòðåíèþ, åñòåñòâåííî íà áëàãî ñåìüè.  ýòîì æå ñëó÷àå îíà ìîãëà, òàê ñêàçàòü êîïèòü ñâîè ñîáñòâåííûå çàíà÷êè ïî âïîëíå ïîíÿòíûì ïðè÷èíàì. Òàê êàê â áðàêå áîëüøóþ ðîëü èãðàëî èìóùåñòâî, òî Çàêîíû Õàììóðàïè ïîäðîáíî ðàññìàòðèâàþò âîïðîñ î èìóùåñòâåííûõ îòíîøåíèÿõ ìåæäó ñóïðóãàìè: î ïðèäàíîì è áðà÷íîì âûêóïå (ï. 159 - ï. 164), î ðàçäåëüíîé îòâåòñòâåííîñòè ïî äîëãàì, âîçíèêøèì äî áðàêà (ï. 151 - ï. 152), îá èìóùåñòâå æåíû î êîòîðîì ñêàçàíî â ï. 150, êîòîðûé ñàì ïî ñâîåìó ñîäåðæàíèþ î÷åíü îðèãèíàëåí: "Åñëè ÷åëîâåê ïîäàðèò ñâîåé æåíå ïîëå, ñàä, äîì èëè äâèæèìîå èìóùåñòâî è âûäàñò åå äîêóìåíò ñ ïå÷àòüþ, òî ïîñëå ñìåðòè åå ìóæà åå äåòè íå ìîãóò òðåáîâàòü îò íåå íè÷åãî ïî ñóäó; ìàòü ìîæåò îòäàòü òî, ÷òî áóäåò ïîñëå íåå ñâîåìó ñûíó, êîòîðîãî ëþáèò, áðàòó îíà íå äîëæíà îòäàâàòü". Ýòà ñòàòüÿ ãîâîðèò, ÷òî æåíùèíà â Âàâèëîíå ìîãëà èìåòü ñâîå ëè÷íîå èìóùåñòâî, ïðèíàäëåæàùåå òîëüêî åé è êîòîðûì íèêòî, êðîìå íåå, íå ìîã ðàñïîðÿæàòüñÿ. Íå ñëó÷àéíî â ñòàòüå óïîìèíàåòñÿ, ÷òî ìóæ äîëæåí âûäàòü åé äîêóìåíò, êîòîðûé ïîäòâåðæäàåò ïðàâî åå âëàäåíèÿ. Íàñëåäñòâåííîãî ïðàâà íà ýòî èìóùåñòâî òîæå íèêòî íå èìåë. Õîòÿ â çàêîíàõ åñòü óïîìèíàíèå î âûêóïå çà íåâåñòó, îäíàêî âàâèëîíñêèé áðàê íå áûë áðàêîì-êóïëåé, òàê êàê ðàçìåð ïðèäàíîãî áûë áîëüøå ÷åì ðàçìåð âûêóïà. Êàê óæå óïîìèíàëîñü, öåëüþ áðàêà áûëî ðîæäåíèå äåòåé è ïîýòîìó â ñëó÷àå áåçäåòíîãî áðàêà âûõîä èñêàëè â óñûíîâëåíèè ÷óæèõ äåòåé ïî ñîãëàñîâàíèþ ñ èõ êðîâíûìè ðîäèòåëÿìè èëè íàéäåíûøåé (ï. 185). Èç ñò.117, 119 òàêæå âèäíî, ÷òî ïðîäàâàòü èëè âûäàâàòü â “êàáàëó” ÷ëåíîâ ñâîåé ñåìüè èíà÷å, êàê â óïëàòó óæå ñóùåñòâóþùåãî äîëãà, “÷åëîâåê” íå ìîæåò. Î÷åâèäíî, âîçìîæíîñòè ñâîáîäíî (íàïðèìåð, íå ðàäè óïëàòû äîëãà, à ðàäè ïðîñòîãî îáîãàùåíèÿ) ðàñïîðÿæàòüñÿ ÷ëåíàìè ñâîåé ñåìüè åãî ëèøèë èìåííî Õàììóðàïè.

  • 885. Брачно-семейное и наследственное право по судебнику Хаммурапи
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Неверность со стороны жены каралась смертью (п. 129). Были установлены подробные правила для разбирания обвинений такого рода (п. 130 - п. 136). При определенных обстоятельствах она могла быть и оправдана, например, в п. 134 говорится: "Если человек будет уведен в плен, а в его доме нет средств для пропитания, то его жена может войти в дом другого; эта женщина не виновна". Здесь Хаммурапи поступил мудро, включив в судебник такую статью, ибо в условиях частых войн того времени, пленение, видимо, случалось достаточно часто, а так как большинство семей жило, скажем так, ниже среднего уровня и мужчина был единственным кормильцем, то отсутствие подобной статьи могло бы привести просто к сильному сокращению населения и, соответственно, падению силы государства. При возвращении же война из плена, его жена возвращалась к нему, что сказано в п. 135, но это правило не распространялось на ее детей, рожденных от другого. В этом пункте прямо так и говорится: "дети следуют за их отцами". Это может свидетельствовать о том, что эта женщина могла войти в дом другого человека, уже имея собственных детей, и в случае возвращения своего мужа из плена эти дети, конечно же, уходили назад вместе с ней, но она не могла забрать с собой детей рожденных от человека, который ее содержал все это время.

  • 886. Брачно-семейное право в период древности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.04.2012

    Все предписания "о дхарме мужа и жены" свидетельствуют о приниженном, подчиненном положении женщины в древнеиндийском обществе, в сохранившихся здесь еще в незыблемом виде больших, неразделенных патриархальных семьях-кланах, в которых глава семьи обладал огромной, почти неограниченной властью. В сфере семейных отношений наиболее отчетливо проявилось влияние социокультурных традиций, норм обычного права. Об этом свидетельствует указание на восемь разноречивых форм брака, которые были распространены в Индии и которые шастры не могли не учитывать. Первые четыре, поощряемые брахманами, сводились в основном к выдаче отцом замуж дочери, "наделенной драгоценностями" (с определенным приданым). Такова, например, форма, носящая название "брахма" (Законы Ману, III, 27), которая вместе с тремя последующими ("дайва", "арша", "праджапатья") противопоставляется браку "асура" - покупки невесты, признаваемому, но порицаемому наряду с браками по любви, без согласия отца и матери ("пандхарва"), с похищением невесты ("ракшаса") и с насилием над ней ("пайшача"). Все эти формы сводились в результате к покупке невесты, будущей работницы в семье. Не случайно в шастрах первые четыре формы супружества предписывались брахманам и кшатриям, вайшию и шудре предписывался брачный союз с выкупом невесты. Брак с похищением невесты, заканчивающийся, видимо, тем же выкупом, входящий в прямое противоречие с другими его формами, - явный пережиток первобытного общества.

  • 887. Брачно-семейное право в России в XV-XVIII веках
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 888. Брачно-семейное право мусульман
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Шариат запрещает мужчине иметь связь с девушкой, не достигшей девятилетнего возраста. Однако если он нарушил закон шариата и женился на такой девушке, никакого наказания он не получает, он должен дать ей окончательный развод. Женщина, вышедшая замуж и по каким-либо причинам не имевшая близких отношений с мужем, получив развод, также теряет право возвращения к мужу. Но самый унизительный вид развода трехкратный талак. Стоит мужу в гневе повторить трижды «ты мне не жена», как супруги тотчас становятся “запретными” друг для друга. Если жена пожелает восстановить прежнюю семью, она должна выйти замуж за другого, развестись, и лишь после этого возвратиться к прежнему мужу. Причем и в этом случае ислам не признает фиктивного брака. Как правило, муж сам находит подставного мужа для своей жены.
    Раджаа в буквальном смысле не является разводом. Термин раджаа означает “возвращаться”. И развод этот значит, что муж, дав жене развод, раскаялся и изъявляет желание возвратиться к ней или вернуть ее себе. Муж при таком разводе не теряет права примириться с женой и возвратиться в семью. Как правило, во время развода раджаа жена не покидает дом мужа. Мусульманская этика оправдывает мужа, если даже он не прав, разводясь с женой. И шариат рекомендует ему при возвращении к жене во всеуслышание не признаваться в своей ошибке, но лишь намеками дать знать жене, что он возвращается к ней. Потому-то шариат требует, чтобы муж не выдворял жену из дома, если он дал ей развод раджаа. Этот развод похож скорее на ссору мужа с женой. Муж при таком разводе не теряет права примириться с женой и возвратиться в семью. Если муж решил возвратиться к жене после развода раджаа, то для этого никаких свидетелей не требуется.
    Хаал является таким разводом, при котором жена пытается подкупить мужа, материально вознаградить его за предоставленную ей свободу. Этот вид мусульманского развода со всей обнаженностью раскрывает неравенство полов в законах шариата. Муж может избавиться от законной жены, даже не объясняя ей причины развода, тогда как жена, требуя развода, должна привести определенные веские причины. Однако в шариате может быть и компромиссное решение вопроса относительно развода, когда муж не желает дать развод, а жена хочет этого, но с точки зрения шариата у нее нет оснований и причин для развода. В шариате нет ясных указаний на возможность учитывать психологические и чувственные побуждения как причины для развода. Видимо, ислам не признает в качестве таких причин и утверждения жены, что она престала любить мужа, не выносит его и т.п. И каков выход из положения. Как компромисс шариат предлагает выкуп. Хотя и в скрытой форме, компромисс этот проявляется в правилах развода хаал. Жена предлагает мужу свой махр или другую свою собственность в качестве дара за право получить от него развод. При этом ни жена, ни муж не углубляются в причины, вынудившие жену сделать такой шаг. Если муж согласен на такой компромиссный развод, шариат считает его законным.
    Развод путем отречения (мубарат) до некоторой степени схож с разводом хаал, однако между ними есть и различие. В обоих случаях при разводе муж получает от жены вознаграждение (материальное) за согласие на развод. Различие же состоит в том, что если при разводе хаал инициатива развода принадлежит жене, а муж не согласен и соглашается лишь с условием получения от жены материального вознаграждения, то при разводе мубарат оба они согласны на развод, но муж первым ставит условия и требует материального вознаграждения, тогда как в разводе хаал жена сама предлагает это вознаграждение. Развод мубарат характеризует мужа как человека низкого, бессовестного, выклянчивающего у жены ее приданное. Шариат выступает в роли возбудителя эгоистичного, презренного начала. В этой форме развода обнажается социальный и классовый характер мусульманского брака и развода. Семейно-брачные отношения рассматриваются как способ увеличения имущества.
    При разводе мубарат муж не имеет права требовать от жены вознаграждения, превышающего стоимость ее махра, тогда как при разводе хаал шариат допускает такое превышение, поскольку развода требует жена, и она же определяет сумму вознаграждения. И хаал, и мубарат оформляются одинаково, с указание вида развода, суммы и вида вознаграждения.
    Правила развода разработаны в шариате до мельчайших деталей. Так, в нем предусмотрено, что жене умалишенного может дать развод отец или дед по отцу мужа. Если мужчина добился развода какой-то женщины с ее мужем путем обмана и затем женился на ней, развод этот считается верным с точки зрения юридических норм шариата, но по этическим нормам ислама является тяжким грехом. Здесь шариат действует в соответствии с высказываниями древних: “ То, что можно оправдать с юридической точки зрения, не всегда может быть оправдано с точки зрения моральных норм и нравственности”. И поскольку все аморальные поступки не зафиксируешь в законодательстве, шариат во многих случаях отделывается просто проклятием нарушителям моральных принципов. Так и в приведенном случае: он посылает проклятие и на мужа-соблазнителя, и на женщину, согласившуюся “на грех”.
    Если посторонний мужчина и женщина по ошибке имели близкие отношения, принимая друг друга за мужа и жену, женщина не должна подходить к своему настоящему мужу, пока не пройдет срок идда, из опасения возможной беременности от этой ошибочной встречи. Если у женщины потерялся муж и она желает выйти замуж за другого, она самостоятельно не может решать этот вопрос и должна обратиться за советом к духовному лицу, что является еще одним доказательством попытки поставить под контроль духовенства личную жизнь верующих.
    При разводе правила шариата не огораживают женщину от самых нелепых поступков со стороны мужа. Например, муж имеет право развестись с женой, не ставя ее в известность и продолжая обеспечивать ее расходы, как обычно. А когда через год он объявит жене, что разведен с ней и предоставит соответствующие доказательства, то имеет право отобрать у нее все, что давал в течении года, за исключением, правда уже потраченного.
    Следует отметить, что во всех случаях развода, кроме тех, которые обусловлены физическими и умственными недостатками мужа, права женщины ущемляются. И еще больше эти права ограничиваются морально-этическими нормами ислама. То есть даже и те (формальные) права, которые шариат обеспечивает женщине, обесцениваются теми общественными и психологическими барьерами, которые существуют в мусульманском обществе. Так, женщина часто отказывается самостоятельно поднять вопрос о разводе, даже если имеет для этого достаточно оснований, потому что общественное мнение, создаваемое под влиянием религии, может объявить этот поступок безнравственным, даже бесстыдным.

  • 889. Брачно-семейные отношения в международном частном праве
    Контрольная работа пополнение в коллекции 11.02.2010

    Институт брака связан с культурой, историей, экономикой и политикой страны. Закон определенной страны лучшим образом подходит для регулирования брака ее граждан. То есть в отношении материальных условий определяющим является личный закон. «Если оба лица, вступающие в брак, являются иностранцами, то брак может быть заключен ими в соответствии с испанским законодательством или в соответствии с личным законом любого из них» (ст. 50 ГК Испании). «Возможность заключения брака решается в отношении каждой из сторон законом ее гражданства», - гласит ст. 14 польского Закона. В РФ регистрируются браки между российскими гражданами и иностранцами, между иностранцами, в том числе между гражданами разных государств на основе коллизионных принципов закона гражданства для лиц, являющихся гражданами какого-либо государства, и закона постоянного места жительства (домицилия) - для лиц без гражданства. Согласно п. 2 ст. 156 СК РФ «условия заключения брака на территории РФ определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого является лицо в момент заключения брака». То есть условия заключения браков с иностранными гражданами определяются для лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является. Должны быть соблюдены и требования семейного законодательства РФ в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака (ст. 14 СК РФ), как закона места совершения брачной церемонии (lex loci celebrationis). Это явление получило название в доктрине МЧП кумуляции коллизионных привязок11. Сходное решение закреплено в правовом регулировании стран, подписавших и ратифицировавших Минскую конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях от 22 января 1993 г., а также соглашения о правовой помощи (Беларуси, Украины, Латвии, Эстонии и других стран).

  • 890. Брачно-семейные отношения в римском праве
    Сочинение пополнение в коллекции 02.05.2010

    Комментатор: В римском праве не установлен точный срок после помолвки, когда должен быть заключен брак. Так как все формальности соблюдались во время помолвки, свадьба состояла в том, что заключался договор между женихом и невестой. И поэтому большого промежутка между помолвкой и свадьбой не было. С развитием культуры покупка невесты у римлян еще долго сохранилась в виде символического акта. Мужчина в Риме во время обручения должен был иметь при себе весы, на которые невеста в присутствии свидетелей бросала монету. Согласно ст.128 Законов царя Хаммурапи если человек возьмет жену и не заключит письменного договора, то эта женщина не жена. Уже во времена правления Хаммурапи тексты брачных контрактов, нанесенные клинописью на глиняные таблички, обжигались и хранились у претора на случай возможных в будущем конфликтов. Существовали разные типы брачных договоров, в том числе и контракт, оговаривающий срок действия и цель.

  • 891. Брачные правоотношения
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Перечень условий вступления в брак и препятствий к нему является исчерпывающим. Несмотря на введение в российское законодательство института медицинского обследования лиц, вступающих в брак (ст. 15 СК РФ), такое обследование к условиям заключения брака не относится. Оно проводится добровольно с согласия лиц, вступающих в брак. Бесплатное медицинское обследование лиц, вступающих в брак, и их консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи проводят учреждения государственной и муниципальной системы здравоохранения по месту жительства вступающих в брак. Вместе с тем это не исключает возможность оказания соответствующих услуг частными медицинскими учреждениями на возмездной основе. Результаты обследования каждого из вступающих в брак составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены другому лицу, вступающему в брак, только с согласия прошедшего обследование, даже если в процессе обследования выявлена ВИЧ-инфекция. В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», лицо, у которого обнаружена ВИЧ-инфекция, уведомляется о необходимости соблюдать меры предосторожности во избежании распространения заболевания и предупреждается об уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Уголовная ответственность предусмотрена также и за заражение другого лица венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ст. 121,122 УК РФ). Последствие сокрытия одним из супругов наличия у него венерического заболевания или ВИЧ-инфекции предусмотрено и в Семейном кодексе РФ: согласно п. 3 ст. 15 это дает право другому супругу обратиться в суд с требованием о признании заключенного брака недействительным.

  • 892. Брачный договор
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.04.2006

     

    1. Антокольская М. В. «Брачный контракт». Журнал «Закон». М., 1992.
    2. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 1996.
    3. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. Учебное пособие. М., 1995.
    4. Антокольская М.В. Семейное право. ЮРИСТЪ Москва 1999 год.
    5. Балеков С. П. «Семья по контракту» / Российская газета, 28 апреля 1995.
    6. Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989.
    7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.
    8. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига, 1976.
    9. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
    10. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Отв. ред. Е Васильев. М., «Международные отношения», 1993.
    11. Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М: ПРОСПЕКТ, 1998.
    12. Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса, 1909.
    13. Игнатенко А. А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Комментарии к Семейному кодексу. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
    14. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.И. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 1997.
    15. Комментарии к Семейному Кодексу РФ/ Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996.
    16. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001.
    17. Комментарий к семейному кодексу под редакцией Макевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И.: М, 1995г.
    18. Комментарий к Семейному кодексу РФ. Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996.
    19. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Гос. и пр. 1992. №7.
    20. Максимович Л. Гименей на контракте// Юр. вестник. 1993. Ноябрь.
    21. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1997.
    22. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Разъяснения. М., 1997.
    23. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985.
    24. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 1998.
    25. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 1998.
    26. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998.
    27. Орлова Н. В. Брак и развод в США. М., 1978.
    28. Применение гражданского законодательства в нотариальной практике/ Отв. ред. И.Ф. Качур. Красноярск, 1997.
    29. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.
    30. Сосипатрова Н. Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Государство и право, 1999, №3.
    31. Хазова О. А. Брак и развод в зарубежном семейном праве. М., 1998.
    32. Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов / «Российская юстиция», 1996, №7.
    33. Шахматов В.П. Семейные правоотношения. М., Юристъ, 2000.
    34. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т.1, вып. 3. М., 1912.
  • 893. Брачный договор
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Нормативно правовые акты

    1. Комментарий к Конституции Российской Федерации М, 6 “Тандем” Издательство ЭКМО, 1997
    2. Семейный кодекс Российской Федерации, Министерство юстиции РФ, - М, : Издательство группа норма “ИНФРА”, 1999
    3. Комментарии к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.М. Кузнецова, - М,: Издательство “БЕК”, 1996
    4. Гражданский Кодекс Российской Федерации, Официальное издание, - М,: 1994
    5. Гражданский Кодекс Российской Федерации, юридическая литература, - М,: 1976
    6. Федеральный закон Российской Федерации “О государственной пошлине”
    7. Указ № 712 от 14.05.96, Президент РФ «Об основных направлениях в семейной политики».
    8. Приказ № 91 от 15.03.00. Министерство юстиции РФ, « Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусов РФ».
    9. Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов, - М.: фирма “СПАРК”, 1995
    10. Постановление № 432 от 217.04.99 Правительства РФ « Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния»
    11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, - М.: 1993
    12. Комментарий к постановлениям пленума Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам, - М. : “ИНФРА”, 2001
    13. Судебная практика по гражданским делам, сост.Е.А. Борисова, - М. : Городец, 2001
    14. Обзор судебной практики от 04.08.98, Верховный суд РФ, «Обзор судебной практики по гражданским делам (семейным)».
    15. Обзор судебной практики от 15.07.98, Верховный суд РФ, (извлечение).
    16. Инструкция №42 от 15. 05. 96. Государственная налоговая служба РФ, Инструкция по применению РФ «О государственной пошлине».
  • 894. Брачный договор
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.07.2012

    Семейный кодекс Российской Федерации не только дал понятие брачного договора и определил его основные положения, но и поставил точку над «i» в дискуссии о договоре, посредством которого может быть изменен режим общей совместной собственности супругов, именуемый в соответствии с гл. 7 «законным режимом». СК РФ предоставил супругам (в том числе будущим) возможность выбора между законным и договорным режимом. На смену длительному периоду императивного регулирования имущественных отношений супругов пришло диспозитивное регулирование, предоставившее право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом, с учетом социально-экономических условий и уклада жизни семьи исходя из конкретных обстоятельств объективной реальности и с учетом частных интересов супругов. Именно брачный договор позволил отступить при регулировании правоотношений по поводу супружеского имущества от режима общей совместной собственности, предоставив супругам право установить договорный режим имущества посредством закрепления режима общей долевой, совместной или раздельной собственности, а также их комбинации как на все имущество, приобретаемое в браке, так и на отдельные его виды. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Данный вывод имеет существенное значение для понимания и правовой оценки неоднозначно складывающейся правоприменительной практики.

  • 895. Брачный договор в Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993г.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта 2002 г.).
    3. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.)
    4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.)
    5. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 21 декабря 2001 г., 21 марта, 14 ноября 2002 г.)
    6. Жилищный кодекс РСФСР, введенный в действие с 1 января 1984г.
    7. Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая 2002 г.)
    8. Федеральный закон от 9 декабря 1991 года N 2005-1 «О государственной пошлине»,
    9. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния"(с изменениями от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г.)
    10. Приказ Минздрава РФ от 20 сентября 1993 г. N 222 "О мерах по реализации Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан"
    11. Закона города Москвы от 11 сентября 1996 года №28-91 «О районной управе в городе Москве»
    12. Постановление Правительства Москвы и Правительства Московской области от 26 декабря 1995 г. N 1030-43 "О регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области" (с изм. и доп. от 17 декабря 1996 г., 6 мая 1997 г., 30 марта 1999 г., 5 февраля 2002 г.)
    13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"
    14. азвитие процессуальных правил разбирательства семейных дел (Н.М. Кострова, "Журнал российского права", N 7, июль 2001 г.)
    15. Права на жилое помещение при расторжении брака (Г.Л. Гонашвили, "Законодательство", N 2, февраль 2002 г.)
    16. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов (Ю. Беспалов, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2002 г.)
    17. "Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства" (Чефранова Е., "Российская юстиция", 1996, N 10)
    18. "Правовое регулирование имущественных отношений супругов" (Чефранова Е., "Российская юстиция", 1996, N 7)
    19. Раздел общего имущества супругов: процедура, расходы и налогообложение (Е. Бойцова, "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 20, май 2000 г.)
  • 896. Брачный договор в российском праве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. -М.: Статус, 1999. 254с.
    2. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. - М.: Юридическая литература, 1999.
    3. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. - М.: Статус. 2000. 342 с.
    4. Антокольская М.В. Брачный контракт.- М.: Закон., 1999. 79 с.
    5. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ., 2001. 154с.
    6. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учеб. Пособие. - М.: Юрист., 2003. 632 с.
    7. Балеков П.С. Семья по контракту. Социальная защита. - М.: Юристъ., 1995. 80 с.
    8. Бондов С.Н. Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2000. 296 с.
    9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Юристъ., 1997. 428 с.
    10. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: 2001. 79с.
    11. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. - Рига: Зинате., 2001. 432 с.
    12. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М.: Юрид.Лит., 2002. 354 с.
    13. Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М.: Статус., 2002. 568 с.
    14. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. -Свердловск: Дрофа., 2002. 385 с.
    15. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. - М.: Наука., 2004. 474 с.
    16. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. - М.: БЕК., 2003. 258 с.
    17. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Семейное право в нотариальной практике. Бюллетень нотариальной практики. М.: Наука., 2002. 154 с.
    18. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. 254 с.
    19. Кабышев О.А. Брак и развод. - М.: ПРИОР., 2001. 98 с.
    20. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. - М.: ПРИОР., 2000. 185 с.
    21. Качур Н.Ф. Презумпция согласия супругов по распоряжению имуществом. Законодательство о браке и семье и практика его применения. - Свердловск: Свердловский юридический институт., 2000. 420с.
    22. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. - М.: Юрид.Лит., 1982. 597 с.
    23. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под общей ред. П.В. Крашенникова, П.В. Седугина. - М.: Юрид.Лит., 2002. 854 с.
    24. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2000. 542с.
    25. Крашенников П.В. Вступительная статья. Семейный кодекс Российской Федерации с постатейным материалом. - М.: СПАРК., 2000. 458 с.
    26. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарий. Разъяснения. - М.: «Ось-89», 2000. 352 с.
    27. Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт). - М.: «Ось-89», 2001. 145 с.
    28. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М.: Пресс., 2000. 236 с.
    29. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. - М.: Юристъ, 1998. 257 с.
    30. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов. - Казань: Дрофа, 2002. 452 с.
    31. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник., 2004. 854 с.
    32. П. Франтишек. Развод глазами судьи. - М.: Прогресс., 2002. 124 с.
    33. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). - М.: Институт государства и права РАН, 1998. 254 с.
    34. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. - М.: Контур, 2004. 186 с.
    35. Семейное право в Российской Федерации / под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юристъ, 2002 . 452 с.
    36. Тарусина Н.Н. Семейное право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2001. 138 с.
    37. Разумихина Г.Н. Мир семьи «Этика и психология семейной жизни», М.: Просвещение, 1986. С.45 46.
    38. Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов. В сб.: Законодательство о браке и семье и практика его применения, Свердловск, 1989.
    39. Хазарова О.А. Брак и развод в семейном праве (сравнительно правовой анализ). М.: Наука, 2003. 285 с.
    40. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М. : Юристъ, 2004. 520 с.
  • 897. Брачный договор и прекращение его
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    С этими словами согласна и Н.Е.Соспатрова. [[^«^^.гг]. К регистрируемому имуществу относятся: недвижимость, транспортные средства, именные ценные бумаги,акции. Возможно установление режима, сочетающего элементы раздельности и общности. Супруги вправе предусмотреть,что объекты недвижимости становятся собственностью супруга,на имя которого оформлено их приобретение, тогда как доходы, приносимые им, поступают в общую совместную собственность. Следует отметить,что установление режима ограниченной, а не полной раздельности более предпочтительно,поскольку избавляет супругов от необходимости фиксировать,кем из них, и на какие средства была приобретена данная вещь. На практике редко в чистом виде можно встретить либо ,, договорной режим раздельности, либо договорной режим общности.В основном супруги предпочитают смешанный режим, в котором будут сочетаться и - элементы раздельности и элементы общности. Так, к примеру, .,.. Антокольская считает,что" супруги могут предусмотреть, что их совместное жилище будет совместной собственностью, а доходы и иное имущество- раздельным имуществом. Можно установить также, что имущество, вложенное в предприятие, будет собственностью одного из супругов, а доходов от этого предприятия составят общее имущество. Другим часто встречающимся случае:

  • 898. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов
    Дипломная работа пополнение в коллекции 01.11.2009

    Литература

    1. АнтокольскаяМ.В.Курс лекций по семейному праву / М.В.Антокольская. М., 1995. 388с.
    2. Белопольский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом / Э.Белопольский// Домашний адвокат. 1996. №16. С.23.
    3. ГонгалоБ.М., КрашенинниковП.В.Содержание брачного договора / Б.М.Гонгало, П.В.Крашенинников// Семейное и жилищное право. 2005. №4. С.2328.
    4. Журнал Юрист №10 (52) 2005г.// Режим доступа http://www.zakon.kz/magazine/archive/2005_10_23.asp
    5. ЗайцеваТ.И.Семейное право в нотариальной практике// Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «БЕК», 2003. 354с.
    6. ЗвенигородскаяН.Ф.Действие брачного договора во времени / Н.Ф.Звенигородская// Нотариус. 2005. №2. С.9 10.
    7. Игнатенко А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / А.Игнатенко, Н.Скрыпников. М., 1997. 228с.
    8. Качанова И. Как заключается брачный контракт / И.Качанова// Закон. 1997. №11. С.4041.
    9. КнязевА.Г., НиколаевЮ.Н.Развод. Раздел имущества. / А.Г.Князев, Ю.Н.Николаев. М.: Эксмо, 2004. 183с.
    10. МаксимовичЛ.Б.Брачный договор / Л.Б.Максимович// Закон. 1997. №11. С.37 39.
    11. МаксимовичЛ.Б.Брачный договор в российском праве. / Л.Б.Максимович. М.: Ось-89, 2003. 134с.
    12. МаксимовичЛ.Б.Брачный договор в российском праве. Дис…. канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2002. 197с.
    13. МедведевД.А.Понятие и виды алиментного обязательства// Гражданское право. Часть III / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 1998. 631с.
    14. НечаеваА.М.Семейное право. Курс лекций. М.: Юристъ, 2005. С.251
    15. НизамиеваО.Н.Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве / О.Н.Низамиева// Семейное и жилищное право. 2004. №3. С.25 27.
    16. ПолозовВ.Н., ИоноваЕ.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В.Н.Полозов, Е.В.Ионова// Семейное право. 2003. №1. С.20 23.
    17. Практика применения брачных договоров в зарубежных странах// Режим доступа http://www.lytkarino.info/index.php? showtopic=5611&pid= 129871&mode=threaded&show=&st=0
    18. ПчелинцеваЛ.М.Семейное право: учебник / Л.М.Пчелинцева. М., 2009. 748с.
    19. СосипатроваН.Е.Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение / Н.Е.Сосипатрова// Государство и право. 1999. №3. С.77 80.
    20. ХазоваО.А.Брачный договор: опыт стран запада / О.А.Хазова// Дело и право. 1995. №9. С.3336.
    21. ЧефрановаЕ.А.Порядок и условия совершения сделок между супругами// Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / Отв. ред. В.Н.Литовкин. М.: ОАО«Издательский дом «Городец», 2005. 493с.
    22. ЧефрановаЕ.А.Правовое регулирование имущественных отношений супругов / Е.А.Чефранова// Российская юстиция. 1996. №7. С.68.
    23. ШабалинаО.В.Ограничение свободы брачного договора / О.В.Шабалина// Нотариус. 2005. №3. С.1517.
    24. ШершеньТ.В.Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: Автореферат дис…. к.ю.н. Екатеринбург, 2002. 167с.
  • 899. Брачный договор, его роль в регулировании имущественных отношений супругов
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    ГК устанавливает исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок и оснований для оспаривании сделки в судебном порядке. Применительно к брачному договору к основаниям, позволяющим оспорить его действительность, можно отнести следующие:

    1. Заключение брачного договора с лицом, не способным понимать значение своих действий и руководить ими в момент его заключения, хотя и дееспособным (ст.177 СК). Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения брачного договора или по иску супруга, находящегося в момент заключения брачного договора в таком состоянии (алкогольное опьянение, нервное потрясение, иное болезненное состояние). Если уже после заключения брачного договора супруг будет признан недееспособным, то в суд с требованием о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун. Заключение брачного договора под влиянием заблуждения. Требования опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора его подопечный не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст.177 ГК)
    2. Заключения брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст.178 ГК). Под заблуждением, имеющим существенное значение, ГК понимает, в частности, заблуждения относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих доя неё существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор
    3. Заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст.179 ГК). Брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовали обстоятельства, указанные в ст. 179 ГК (т.е. обман, угрозы, насилие, стечение тяжелых обстоятельств), то договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. Следует иметь в виду, что обман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее интересах. При этом под обманом понимается умышленное (намеренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщение ложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на заключение договора). Насилием является причинение участнику сделки (или лицам, близким ему) физических или нравственных страданий с целью принудить к заключению брачного договора, т.е. речь идет о противоправном воздействии на волю другого лица. Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица посредством заявлений о причинении ему или его близким существенного физического или морального вреда, если он не подпишет брачный договор. Необходимо учитывать, что для признания брачного договора недействительным, как заключенного под влиянием угрозы, требуется, чтобы угроза была не предположительной, а имела значительный и реальный характер. Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию соответственно недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанных факторов: а). потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств б). Сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку (заключить брачный договор) к своей выгоде.
    4. Заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попечителя (ст.176 ГК).
  • 900. Брачный договор. Особенности российского законодательства
    Информация пополнение в коллекции 20.11.2011

    Из практики видно, что очень много споров, непониманий, разногласий между супругами, возникают именно из-за неурегулированности имущественных отношений после расторжения брака. И подчас один из супругов, считающий, что его обманули, не может построить нормальных отношений с бывшим супругом после расторжения брака. Имея же на руках такой документ, как подписанный обеими сторонами и удостоверенный нотариусом брачный договор, обе стороны, даже после расторжения брака, поддерживают друг с другом вполне хорошие отношения. Итак, что же такое брачный договор?