Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 981. Вексель: юридическое понятие и виды векселя
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Следует остановиться на тех нормативных документах, которые должны быть отменены в связи с принятием Закона о векселе. Как следует из самого текста Закона, отменено действие постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 г. № 1451-1. По общепринятой практике отмены нормативных актов следует считать не действующими и все нормативные акты, на которые отмененный документ ссылается. Таким образом, следует считать не действующим постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. № 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций единого образца и развития вексельного обращения», которое было разработано и принято в развитие пункта 1 постановления № 1451-1 (правда, вместо месячного срока, определенного постановлением, правительству понадобилось более трех лет). Необходимость такой отмены вовсе неочевидна, так как все нормативные акты по вопросам вексельного права разрабатывались с учетом действующих норм международного права, а необходимость применения их положений к тем или иным областям экономических отношений диктовалась положениями указов Президента и не противоречила Единообразному закону.

  • 982. Вексельные обязательства при банкротстве сторон
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В законе предусмотрено пять очередей удовлетворения кредиторов:

    1. В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Размер требований кредиторов данной очереди устанавливается на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Удовлетворение требований производится путем капитализации соответствующих повременных платежей.
    2. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам.
    3. В третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Стоит подчеркнуть социальный аспект нового закона о банкротстве, поскольку он вслед за Гражданским Кодексом отдает предпочтение требованиям работников должника о выплате задолженности по зарплате перед требованиями кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом. «Вместе с тем кредитор по обязательству, обеспеченному залогом, находится в третьей, льготной очереди, опережая не только большинство остальных кредиторов по гражданско-правовым обязательствам, но и требования государства по уплате налогов и иных обязательных платежей. Более того, в отличие от других правовых систем, по российскому закону кредитор, требования которого обеспечены залогом, получает удовлетворение своих претензий за счет всего имущества должника (а не только того, что является предметом залога). Кредиторы по обеспеченными обязательствам пользуются также определенными преимуществами на собрании кредиторов при принятии основных решений, в частности, для заключения мирового соглашения с должником требуется единогласное решение всех кредиторов по обеспеченным обязательствам (при наличии более половины голосов всех остальных конкурсных кредиторов)».
    4. В четвертую очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. При определении размера этих требований учитывается задолженность (недоимки), образовавшаяся на момент принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
    5. В пятую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов пятой очереди учитываются требования по гражданско-правовым обязательствам, за исключением требований граждан о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и требований учредителей (участников) должника - юридического лица, вытекающих из такого участия.
  • 983. Велика Хартія вольностей
    Контрольная работа пополнение в коллекции 25.10.2010

    Молодший син Генріха II Іоанн Безземельний (11991216) успадкував від батька ефективний управлінський апарат. Однак, надані можливості були використані напрочуд невдало. Довільними конфіскаціями земель, арештами і стратами неугодних йому магнатів, постійними порушеннями установлених феодальних порядків король збудив проти себе опозицію баронів. У війні 12021204 рр. французький король Філіпп II Август захопив більшу частину володінь Іоанна Безземельного у Франції: Нормандію, Анжу, Мен, Турень, частину Пуату. Поразка 1214р. у битвах при Ларош-о-Муані та Бувіні остаточно поховала надії повернути втрачені землі на континенті. Ще з 1207р. Іоанн перебував у затяжному конфлікті з папою Інокентієм III. В 1212р. папа видав буллу про позбавлення англійського короля престолу та про передачу права на англійську корону французькому королю Філіппу II Августу. Побоюючись повстання своїх підданих, Іоанн в 1213р. капітулював перед папою, визнав себе його васалом і зобов'язався щорічно виплачувати 1000 марок сріблом. Цей ганебний для королівської влади акт ще більше посилив опозицію. Навесні 1215р. барони за підтримки рицарства та міщан розпочали війну проти короля. Лондонці відкрили їм ворота столиці. Король був змушений підкоритися вимогам повсталих баронів і 15 червня 1215р. підписав т. зв. Велику хартію вільностей.

  • 984. Великая депрессия в США
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    В январе 1936 г. была опубликована программа Народного фронта. Она содержала несколько разделов: политический, экономический, социальный и также «Защиты мира». В первом разделе выдвигались требования разоружить и распустить фашистские организации, соблюдать профсоюзные свободы и свободу печати. Во втором содержались требования сократить рабочую неделю без сокращения зарплаты, создать национальный фонд помощи безработным, организовать для них общественные работы. В том, что касается социальных предложений, платформа Народного фронта предлагала не допускать снижения жизненного уровня пенсионеров и служащих, снизить плату за торговые помещения, запретить распродажу имущества за долги. Чтобы облегчить положение крестьян, намечалось введение твердых цен на продукты сельского хозяйства и создание государственного посреднического бюро по продаже зерна. В разделе «Защиты мира» предусматривались установление международного сотрудничества в рамках Лиги Наций с целью обеспечения коллективной безопасности, а также ограничения вооружений и национализации военной промышленности. В программе также указывалась необходимость демократической налоговой реформы и готовность правительства Народного фронта провести ее. Эта реформа, по мнению составителей платформы, облегчила бы бремя налогов для трудящихся и увеличила налоговое обложение богачей. Они также предлагали установить государственный контроль над Французским банком, т.е. Центральным банком страны. В программе не было социалистических требований, она носила демократический характер и была осуществима в рамках капиталистического строя.

  • 985. Великая Отечественная война: цена Победы
    Информация пополнение в коллекции 07.06.2010
  • 986. Великая французская революция
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    5 мая 1789 года в зале дворца «Малые забавы», состоялось открытие Генеральных штатов. Депутаты были размещены посословно. Справа от короля сидели представители от духовенство, справа - дворяне, а напротив короля сидели представители третьего сословия, все представители которого пришли на заседание в чёрном. Заседание открыл, король, который сразу дал понять, что целью собрания является поиск средств, для пополнения государственной казны. Конфликт между сословиями начался уже на следующий день, когда представители духовенства и дворянства собрались на отдельных заседаниях, чтобы приступить к проверке полномочий депутатов. Тем самым, они давали понять, что будут заседать и голосовать отдельно, с чем были не согласны представители третьего сословия. Начались переговоры между сословиями. Король поддерживал посословное заседание, а это было только на руку первому и второму сословию, ведь каждое сословие имело один голос и при раздельном заседании всё решали первые два сословия. 10 июня аббат Сийес, предупредил, что проверка будет независимо от того, явятся ли привилегированные сословия или нет. 12 июня общины начали перекличку депутатов. В последующие несколько дней к третьему сословию присоединилось около 20 депутатов от духовенства. Это придало им смелости и 17 июня «общины» большинством голосов (490 голосов против 90) провозгласили себя национальным собранием, призвав народ прекратить платить налоги, если Собрание будет распущено. Через 2 дня после этого депутаты от духовенства незначительным перевесом при голосовании решили присоединиться к третьему сословию. Король был взбешён таким поведением сословий и зарыл зал «Малых забав» под предлогом ремонта. Когда депутаты снова решили собраться, то обнаружили зал запертым и охраняемым. Тогда они собрались в зале для игры в мяч и по предложению адвоката Мунье дали клятву не расходиться до тех пор, пока не выработают для своей страны Конституцию.

  • 987. Великая Хартия Вольностей (1215г.)
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Королевская власть, продолжая усиливаться в Англии в XII-XIII вв., не могла, между тем, окончательно преодолеть центробежные тенденции, присущие феодальной государственности. Коренная общность классовых и сословных интересов короля и феодальной верхушки не исключала, но даже предполагала внутриклассовую борьбу за распределение доходов от эксплуатации массы населения, за «сбалансированность» прав и привилегий короны и крупных иммунистов, за фиксирование феодальных обязанностей коронных вассалов. Феодальные мятежи баронов достаточно частое явление в Англии и XII-XIIIвв. «Материальная» подоплёка этих конфликтов со всей очевидностью просматривается во всех хартиях английских королей. В то же время сочетание в лице короля феодального сеньора и политического главы придавало этим конфликтам и политический характер, поднимая вопрос о положении и авторитете королевской власти. Поскольку королевская власть в Англии не имела в это время никаких законных ограничений, единственным средством её «сдерживания» служили вооружённые мятежи крупных феодалов, заканчивавшиеся в наиболее острых случаях подписанием договора королевской хартии. Постепенно правилом стало издание таких хартий при коронации: в них обычно излагались более или менее детальные обязательства короля соблюдать вольности и обычаи подданных. По сути дела, перечень этих «вольностей» представлял собой вынужденную королевскую санкцию тех требований, которые предъявляла баронская оппозиция. Таким образом, хартии вольностей XII-первой трети XIIIв. являлись юридической формой соглашений, заключаемых между королём и баронами в ходе политических конфликтов, и фактически представляли собой экстраординарные общегосударственные законы, инициатива издания которых исходила не от центральной власти, а от её оппонентов. В силу этого они содержали множество декларативных положений и очень плохо соблюдались центральной властью, которая при первой возможности от них отказывалась. Это вызывало новый всплеск активности баронской оппозиции.

  • 988. Великая хартия вольностей 1215 г. и образование английского парламента
    Контрольная работа пополнение в коллекции 28.02.2010

     

    1. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник для вузов / В.Г. Графский. - М.: НОРМА, 2004. - 736 с.
    2. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. И.В. Абдурахмановой. - 3-е изд., исправ. и доп. - М.: Издательский центр "МарТ", 2009. - 348 с.
    3. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов: в 2-х ч. / под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2006. - Ч.1. - 717 с.
    4. История государства и права зарубежных стран: учебник для студентов вузов / под ред. К.И. Батыра. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2005. - 496 с.
    5. История средних веков: учебник для студентов вузов: в 2 т. / под ред. С.П. Карпова. - 4-е изд. - М.: Изд-во МГУ, Высшая школа, 2003. - Т.1. - 640 с.
    6. Камерон Р. Краткая экономическая история мира от палеолита до наших дней / Р. Камерон; пер. с англ. Е.Н. Шевцовой. - М.: РОССПЭН, 2001. - 544 с.
    7. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов / А.И. Косарев. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2002. - 464 с.
    8. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: учебник: в 2 т. / О.А. Омельченко. - 3-е изд., испр. - М.: ТОН-Остожье, 2001. - Т.1. - 523 с.
    9. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: в 2 т. / под ред.К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. - М.: Юристъ, 2005. - Т.2. - 520 с.
    10. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права: учебник / З.М. Черниловский. - М.: Проспект, 2002. - 591 с.
  • 989. Великая Яса
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Родовой принцип в новом государстве нарушили немедленно и сознательно. Командиры получили награды соответственно заслугам, а не по праву рождения. Воины служили с четырнадцати до семидесяти лет. Для наблюдения за порядком кроме стотысячной армии была создана десятитысячная гвардия, несшая службу по охране ханской юрты18. В основе законодательства находился воинский устав чингисовской армии. Новорожденная империя возникла из-за войн и должна была их вести до тех пор, пока не останется поводов для них. В столь воинственном и разноплеменном людском скопище необходимо поддерживать строгий порядок, для чего требовалась реальная сила. Чингисхан предусмотрел это и из собственной охраны создал монгольский аппарат принуждения, который подчинялся только ему и был поставлен выше армейского командного состава: рядовой гвардеец считался по рангу выше тысячника19. Тысячниками же назначили 95 нойонов.

  • 990. Великие адвокаты России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.01.2011

    Кони (Анатолий Федорович) - известный судебный деятель и оратор; род. 28 января 1844 г. в СПб. (о родителях его см. ниже). Воспитывался до 12 лет дома, потом в нем. училище св. Анны, откуда перешел во 2-ю гимназию; из VI класса гимназии прямо держал в мае 1861 г. экзамен для поступления в спб. унив. по математическому отделению, а по закрытии, в 1862 г., спб. университета, перешел на II курс юридического факультета московского университета, где и кончил курс в 1865 г. со степенью кандидата. Ввиду представленной им диссертации: "О праве необходимой обороны" ("Моск. Унив. Изв.",1866 г.), К. предназначен был к отправке за границу для приготовления к кафедре уголовного права, но, вследствие временной приостановки этих командировок, вынужден был поступить на службу, сначала во временной ревизионной комиссии при государственном контроле, потом в военном министерстве, где состоял в распоряжении начальника главного штаба, графа Гейдена, для юридических работ. С введением судебной реформы К. перешел в спб. судебную палату на должность помощника секретаря, а в 1867 г. - в Москву, секретарем прокурора московской судебной палаты Ровинского; в том же году был назначен товарищем прокурора сначала сумского, затем харьковского окружного суда. После кратковременного пребывания в 1870 г. товарищем прокурора спб. окружного суда и самарским губернским прокурором, участвовал в введении судебной реформы в казанском округе, в качестве прокурора казанского окружного суда; в 1871 г. переведен на ту же должность в спб. окружный суд; через четыре года назначен вице-директором дпт. министерства юстиции, в 1877 г. - председателем спб. окружного суда, в 1881 г. председателем гражданского дпт. судебной палаты, в 1885 г. - обер-прокурором кассационного дпт. сената, в 1891 г. - сенатором уголовного кассационного дпт. сената, а в окт. следующего года на него вновь возложены обязанности обер-прокурора того же дпт. сената, с оставлением в звании сенатора. Таким образом, К. пережил на важных судебных постах первое тридцатилетие судебных преобразований и был свидетелем тех изменений, которые выпали за это время на долю судебного дела, в отношениях к нему как правительственной власти, так и общества. Будущий историк внутренней жизни России за указанный период времени найдет в судебной и общественной деятельности К. ценные указания для определения характера и свойства тех приливов и отливов, которые испытала Россия, начиная с средины 60-х годов. В 1875 г. К. был назначен членом совета управления учреждений вел. кн. Елены Павловны; в 1876 г. он был одним из учредителей спб. юридического общества при университете, в котором неоднократно исполнял обязанности члена редакционного комитета угол. отд. и совета; с 1876 по 1883 г. состоял членом Высочайше учрежденной комиссии, под председательством графа Баранова, для исследования железнодорожного дела в России, причем участвовал в составлении общего устава Российских железных дорог; с того же 1876 по 1883 г. состоял преподавателем теории и практики уголовного судопроизводства в императорском училище правоведения; в1877 г. избран был в столичные почетные мировые судьи, а в 1878 г. в почетные судьи СПб. и Петергофского уездов; в 1883 г. был избран в члены общества психиатров при военно-медицинской акд.; в 1888 г. командирован в Харьков для исследования причин крушения императорского поезда 17 октября того же года и для руководства следствием по этому делу, а в 1894 г. в Одессу, для направления дела о гибели парохода "Владимир"; в 1890 г. харьковским университетом возведен в звание доктора уголовного права (honoris causa); в 1892 г. избран московским университетом в почетные его члены; в 1894 г. назначен членом комиссии для пересмотра законоположений по судебной части. Таковы главные фазы, через которые проходила деятельность К., обогащая его теми разнообразными сведениями и богатым опытом, которые, при широком научном и литературном его образовании и выдающихся способностях, дали ему особое в судебном ведомстве положение, вооружив могущественными средствами действия в качестве прокурора и судьи. Судебной реформе К. отдал все свои силы и с неизменной привязанностью служил судебным уставам, как в период романтического увлечения ими, так и в период следовавшего затем скептического к ним отношения.

  • 991. Великобритания. Возникновение буржуазного государства
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Но этой причине именно английская деревня стала центром социального конфликта. В английской деревне в классовой форме происходили два процесса обезземеливание крестьянства и формирование класса капиталистических арендаторов. Обезземеливание крестьян, в значительной мере вызванное печально известными огораживаниями общинных земель (насильственным сгоном феодалами крестьян с земли), зашло столь далеко, что исчезло множество деревень, а тысячи крестьян превратились в бродяг. Абсолютизм, тормозивший развитие капитализма, не мог решить проблему рабочих мест для огромной массы ставших безработными крестьян. Деятельность правительства сводилась к принятию законодательства против бродяг и здоровых нищих, предусматривающего наказание и принуждение к труду, и созданию системы «вспомоществования бедным». Девять десятых населения Англии составляли лица, лишенные права участвовать в выборах членов парламента. Лишь одну десятую мужского населения составляли джентльмены, бюргеры, зажиточные крестьяне, имевшие доступ к управлению.

  • 992. Венесуэла: новая политическая система и становление российско-венесуэльских отношений
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.03.2011

     

    1. «Боливарианский проект» и перспектива российско-венесуэльского партнерства / отв. ред. В.М. Давыдов. М.: ИЛА РАН, 2005. 58 с.
    2. Венесуэла: тенденции экономического и социально-политического развития. М., 1984.
    3. Венесуэла в поисках альтернативы. / Булавин В.И., Дабагян Э.С., Семенов В.Л. М.: ИЛАРАН, 2002. - 216 с.
    4. Дабагян Э.С. Венесуэла: сдвиг влево. / Латинская Америка- 2002- N4.
    5. Дабагян Э.С. Государства - сколько необходимо, рынка - сколько возможно. / ИЛА РАН. (Электронный ресурс). http://www.ilaran.ru/
    6. Дабагян Э.С. Консолидация режима в Венесуэле. / Латинская Америка. 2008. - N5.
    7. Жирнов О. А., Шереметьев И. К. "Левый поворот" в Латинской Америке. M., ИНИОН РАН, 2008. - 130 с.
    8. Интеграция в Западном полушарии на пороге XXI века. М.: Наука, 1999.
    9. Латинская Америка. 2004. №11
    10. Латинская Америка. 2006. №12
    11. Латинская Америка. Энциклопедический справочник, т.1. М., 1980.
    12. Латинская Америка и Карибы. Политические институты и процессы. Отв. ред. Ивановский З.В. М.: Наука, 2000. 448 с.
    13. Латинская Америка: испытания демократии. Векторы политической модернизации. Отв. ред. Чумакова М.Л. М.: ИЛА РАН, 2009. 432 с.
    14. Независимая газета, 27.04.1999
    15. Никольский А. Российско-венесуэльские отношения в цифрах // Война и мир. 2010. [Электронный ресурс] http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/work/45256/
    16. Окунева Л.С. "Левый поворот" и демократия в Латинской Америке. M., 2009.
    17. Россия - Венесуэла. Итоги переговоров // Голос России. 2010. [Электронный ресурс] http://rus.ruvr.ru/2010/04/03/5965557.html
    18. Россия в глобальной политике. 2005, №1
    19. Строганов А. И. Латинская Америка. Страницы истории XX века. М., 2004. - 168 с.
    20. Сударев В.П. Две Америки после окончания "холодной войны". - М.: Наука, 2004. - 205 с.
    21. Трушин А. Венесуэла-2006: внешнюю политику страны будет определять противостояние с США / ИТАР - ТАСС. 2006. №4
    22. Уго Чавес и Боливарианская революция. М., 2004
    23. Assessing banking sector soundness in a long-term framework: the case of Venezuela / Western hemisphere dep.; prep. by Rodolphe Blavy - Washington: Intern. Monetary fund, 2006 - 31 с.
    24. Colin R. Caribbean Pover, 1995, №140
    25. Contribuciones. Buenos Aires, 1998, №1; 1999, №1
    26. El Espectador. Bogota, 11.03.1999
    27. El Nacional. Caracas, 1.11.1958; 31.07.2000
    28. El Pais. Madrid, 16.12.1999
    29. Exposicion de Motivos. Caracas, 2.02.1999
    30. Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela. Año CXXVII. Caracas, jueves 30 de diciembre de 1999, №36.860
    31. Ibid., 21.10.2004;11.05.2005; 14.11.2007; 04.01.2008; 07.01.2008; 21.01.2008
    32. Heinz D. Hugo Chavez Y El Socialismo Del Siglo XXI. 2005, p.225
    33. Latin American Research Rework. Albuquerque, 1998, vol.33, №2
    34. Mensaje annual de Hugo Chavez Frias, presidente de la Republica Bolivariana Venezuela, desde el Palacio Legislativo. El 14 de enero de 2005, «Año de la Alternativa Bolivariana para Las Americas»
    35. Richard G. Hugo Chavez y la revolucion bolivariana. 2006, p. 352
    36. The World Factbook. Washington.: CIA, 2010.
    37. Venezuela. Election Factbook. December 1963. Institute for the Comparative Study of Political Systems. Washington, 1963
    38. Venezuela Analitica. Caracas, 14.08.2000
    39. Zeta. Caracas, 17.12.1998, №1228
  • 993. Вербальные контракты в Древнем Риме
    Информация пополнение в коллекции 29.01.2012

    Стипуляция (stipulatio) и соответствующая ей акпептиляция были формами торжественного словесного (вербального) акта: существование обязательства было обусловлено здесь исключительно произнесением определенных торжественных слов. Это было новое, по порядку третье, наслоение в истории древнеримского формализма. Стипуляция (stipulatio) и акцептиляция были акты формальные в обоих смыслах этого последнего эпитета: во-первых, для совершения их была установлена обязательная форма; во-вторых, источник юридической силы договора заключался именно в словах, составлявших эту форму. Форма стипуляции (stipulatio) была однако легче, отвлечение и тягучее, нежели форма более древних актов: манципации и цессии. Эта форма состояла из одних слов, в рамки которых можно было, по усмотрению, вложить широкое содержание. Будучи порождением оборота, более живого, нежели тот оборот, который создал обе древнейшие формы, стипуляция (stipulatio) принимала в себя видоизменения и усложнения, которые не были применимы в манципации и цессии. Так, в стипуляцию (stipulatio) стали включаться потом соглашения о сроке и об условии, недопустимы в манципации и цессии. Введенная первоначально (как предположено выше) для совершения займа, стипуляция (stipulatio) распространила потом широко свою область и употреблялась для установления самых разнообразных обязательств.

  • 994. Верховенство Конституции и закона Республики Узбекистан
    Информация пополнение в коллекции 24.03.2008

     óñëîâèÿõ ïîñëåäîâàòåëüíîãî óãëóáëåíèÿ äåìîêðàòèè, âñå áîëüøóþ ðîëü â óêðåïëåíèè çàêîííîñòè ïðèçíàíî èãðàòü îáùåñòâåííîå ìíåíèå.  öåëîì ïî Ðåñïóáëèêå òîëüêî â ïðîêóðîðñêèå îðãàíû åæåãîäíî ïîñòóïàþò äåñÿòêè òûñÿ÷ ïèñåì, æàëîá è çàÿâëåíèé, êîòîðûå, åñëè äàæå íå êàæäàÿ èç íèõ ïîëó÷àåò ïîëîæèòåëüíîå ðàçðåøåíèå, ïîçâîëÿþò ÷óâñòâîâàòü ïóëüñ æèçíè íàøåãî îáùåñòâåííîãî îðãàíèçìà, àêòèâèçèðîâàòü âñþ äåÿòåëüíîñòü ïî îõðàíå ïðàâ ãðàæäàí. Áîëüøîå âíèìàíèå âîïðîñàì çàêîííîñòè óäåëÿþò ñðåäñòâà ìàññîâîé èíôîðìàöèè, ÷òî ñïîñîáñòâóåò âûÿâëåíèþ íåäîñòàòêîâ è íàðóøåíèé, à òàêæå òåõ, êòî èõ ïîðîæäàåò. Îäíàêî ðîëü ýòèõ ñðåäñòâ â óêðåïëåíèè çàêîííîñòè áóäåò çíà÷èìîé òîëüêî â òîì ñëó÷àå, åñëè ïóáëèêóåìûå èìè ìàòåðèàëû áóäóò îáúåêòèâíûìè, óòâåðæäàòü ëèíèþ ïðàâîâîé ïîëèòèêè, öåííîñòè è ïðèíöèïû ïðàâà è çàêîííîñòè, ñîäåðæàòü íàäëåæàùóþ èíôîðìàöèþ î çàêîíàõ, äðóãèõ ïðàâîâûõ àêòàõ, âûðàáàòûâàòü ó íàñåëåíèÿ ãîòîâíîñòü èõ ñîáëþäàòü. Íåîáõîäèìî àêòèâèçèðîâàòü ðàáîòó ïî âîâëå÷åíèþ â ðàáîòó ïî óêðåïëåíèþ çàêîííîñòè âñåé ñèñòåìû îáùåñòâåííîé ñàìîäåÿòåëüíîñòè íàñåëåíèÿ, ó÷åáíûõ çàâåäåíèé, êîëëåêòèâîâ ïðåäïðèÿòèé, ó÷ðåæäåíèé, îðãàíèçàöèé.

  • 995. Верховенство права
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    представители "Радикалов".Но "радикальное крыло" не

  • 996. Верховенство правового закона в правовом государстве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.12.2010

    Обобщив использованный материал можно сказать, что правовое государство - это, государство, обслуживающее потребности правового, саморегулирующего общества, то есть обеспечивающее режим господства права и создающее надежные гарантии от административного вмешательства в саморегулирующиеся процессы жизнедеятельности общества, защищающие интересы производителей и потребителей социальных благ в рамках общедоступной надлежащей правовой процедуры разрешения споров. По всей сущности правовое государство - это система институциональных и формально-юридических гарантий, обеспечивающих неприкосновенность и плюрализм собственности, самостоятельность и равную меру свободы производителей и потребителей, социальных благ и вообще участников социального обмена - индивидов и их ассоциаций. Минимальная (неотчуждаемая) и максимальная меры свободы, о которых идет речь, определяются объективными возможностями общества и ходом общественного прогресса, уровнем развития объективно складывающегося права. Процесс формирования правового государства предполагает создание системы политических, юридических и иных гарантий, которые обеспечивали бы реальность этих конституционных положений, равенство всех перед законом и судом, взаимную ответственность государства и личности.

  • 997. Верховный суд Российской Федерации в системе судов общей юрисдикции
    Курсовой проект пополнение в коллекции 21.08.2012

    Вместе с тем, многие правоведы, например, такие как Т.В. Кондрашова давно высказывают критические замечания о целесообразности параллельного функционирования двух судебных систем. Действительно, арбитражные суды, как и суды общей юрисдикции, рассматривают в принципе одинаковые дела, применяют одно материальное законодательство (гражданское, административное и т.д.). Более того, процессуальные нормы, содержащиеся в Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах РФ, несмотря на существенные различия в конструкции отдельных норм и институтов, имеют столь много принципиально общего, что для научного объяснения существования арбитражно-процессуального права наряду с гражданско-процессуальным была выдвинута теория дублирующей отрасли (как отрасли, регулирующей однотипные процессуальные правоотношения с иным субъектным составом участников иначе, чем основная отрасль). Многие авторы согласны с тем, что отличия в субъектном составе лиц, участвующих в деле, «не настолько существенны, чтобы вызывать действительную необходимость создания для осуществления судебной власти арбитражными судами особой процессуальной формы», тем более что в статье 118 Конституции РФ особое «арбитражное судопроизводство» не упоминается. Но если нет необходимости создавать особую арбитражную процедуру, то создание обособленной системы арбитражных судов тем более вряд ли себя оправдывает. В силу вышеизложенного, весьма перспективной идеей является предложение объединения двух судебных систем, которая неоднократно высказывалась специалистами. Согласно таким предложениям, в Верховном Суде РФ и судах среднего звена образуются коллегии по хозяйственным (экономическим) спорам. Специалисты из коллегий арбитражных судов, рассматривавшие дела из административных правоотношений, могли бы в дальнейшем составить основу административных коллегий (или административных судов), если предложение о целесообразности определенного обособления административной юстиции будет воспринято законодателем. Большую пользу также должно принести объединение отработанных в арбитражных судах норм АПК РФ с нормами и институтами разрабатываемого ГПК РФ (в первую очередь, это касается большей последовательности АПК в закреплении принципа состязательности, возможно - апелляционного порядка пересмотра решений судов первой инстанции, практики создания межрегиональных судов и др.). Хотелось бы добавить, что в ГПК целесообразно будет отразить некоторые особенности рассмотрения дел, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Несмотря на возможный положительный эффект от реализации таких предложений, следует отметить, что ожидать столь радикальных изменений в ближайшем будущем не приходится, тем более, что в этом случае потребуется изменение Конституции. С точки зрения практики более важно определить порядок решения спорных вопросов о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поскольку они будут продолжать возникать несмотря на подробное изложение норм о подсудности в законодательстве или разъяснения высших судебных органов по его применению. В самом построении судебной системы должен быть заложен механизм урегулирования споров о разграничении компетенции между судами общей и специальной юрисдикции, в том числе - арбитражными судами, причем основное внимание необходимо уделить обеспечению доступа заявителей к правосудию. Следует отметить, что во многих странах, в которых существуют самостоятельные системы (подсистемы) специализированных юрисдикционных органов, такие механизмы созданы и действуют достаточно успешно.

  • 998. Верховный суд РФ
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Конституционное положение о неприкосновенности судьи, закрепляющее один из существенных элементов статуса судьи и важнейшую гарантию его профессиональной деятельности, направлено на обеспечение основ конституционного строя, связанных с разделением властей, самостоятельностью и независимостью судебной власти. Судейская неприкосновенность является не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов, и прежде всего интересов правосудия. Следует также учитывать особый режим судейской работы, повышенный профессиональный риск, наличие различных процессуальных и организационных средств контроля за законностью действий и решений судьи. Однако неприкосновенность судей не является абсолютной, что было подтверждено в решении Конституционного (Зуда РФ по делу о проверке одного из положений Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации". В частности Суд отметил, что отказ квалификационной коллегии судей дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи не является непреодолимым препятствием, поскольку такое решение может быть обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. Далее, в соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ, Законом "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и иными законодательными актами Российской Федерации действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в суд. Таким образом, в суд может быть обжаловано и решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи постольку, поскольку этим решением затрагиваются права как самого судьи, так и гражданина, пострадавшего от его действий. Наличие такой возможности служит реальной гарантией осуществления конституционного права каждого на судебную защиту, а также прав, предусмотренных ст. 52 и 53 Конституции РФ.

  • 999. Вече как государственный институт древнерусского государства
    Информация пополнение в коллекции 24.06.2010

    Из девяти сообщений о вече в Киевском своде XII в. Рюрика Ростиславича, сохранившемся в составе Ипатьевской летописи, четыре относятся к Новгороду, причем известия по 1140 и 1167 гг. указывают на вече в неразрывной связи с выступлениями новгородцев против своих князей, в сведениях под 1169 г. сообщается о тайных вече «по дворам» - заговорах, а под 1148 г. - о собраниях новгородцев и псковичей по инициативе князя для организации похода. В аналогичных значениях вече упоминается по одному разу за столетие в галицком Звенигороде, Полоцке, Смоленске (в последнем случае вече связано с протестом войска во время похода). Только в двух случаях - под 1146 и 1147 гг. «вечем» названы собрания горожан в Киеве во время острых социально-политических конфликтов, сопровождаемых классовой борьбой горожан против князей и княжеского административного аппарата. А если учесть, что в галицко-волынском летописании XIII в. (до 1292 г.), включенном в Ипатьевскую летопись, слово «вече» используется только два раза - под 1229 и 1231 гг. - в значении «мнение» (защитников польского города Калиша) и «совет» (князя Даниила Романовича), то делается явным широкое употребление этого понятия, но не для обозначения народных собраний-полномочных органов самоуправления в Южной и Юго-Западной Руси». [4]

  • 1000. Вещественные доказательства биологического происхождения
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.08.2012

    Радиация по своей природе вредна для жизни человека. Малые дозы облучения могут "запустить" не до конца еще установленную цепь событий, приводящих к онкологическим заболеваниям и генетическим повреждениям. Повреждения, вызываемые большими дозами облучения, обыкновенно проявляются в течение нескольких часов или дней. Онкологические же заболевания проявляются спустя много лет после облучения, как правило, не ранее чем через одно - два десятилетия. А врожденные пороки развития и другие наследственные болезни, вызываемые повреждением генетического аппарата, проявляются лишь в следующем или последующих поколениях. Постоянное разрушение оболочки живой клетки при малых дозах радиации, но действующих постоянно, снижает иммунитет организма (эффект Петко). В то время как идентификация быстро проявляющихся последствий от действия больших доз облучения не составляет труда, обнаружить отдаленные последствия малых доз облучения почти всегда оказывается очень трудно в связи с тем, что организм человека может подвергаться как воздействию внешних источников излучения, расположенных вне тела, так и действию внутренних источников, т.е. радионуклидов, попавших различными путями в органы и ткани. При равной активности источников внутреннее облучение представляет большую опасность, чем внешнее, вследствие меньшего расстояния между источником и облучаемым органом. Но даже обнаружив какие-то эффекты, требуется доказать, что они объясняются действием радиации, поскольку раковые заболевания и повреждения генетического аппарата могут быть вызваны не только радиацией, но и множеством других причин.