Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 861. Борис Годунов и смутное время
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Ñìóòíîå âðåìÿ áûëî íå ñòîëüêî ðåâîëþöèåé, ñêîëüêî òÿæåëûì ïîòðÿñåíèåì æèçíè Ìîñêîâñêîãî ãîñóäàðñòâà. Ïåðâûì, íåïîñðåäñòâåííûì è íàèáîëåå òÿæåëûì åãî ñëåäñòâèåì áûëî ñòðàøíîå ðàçîðåíèå è çàïóñòåíèå ñòðàíû; â îïèñÿõ ñåëüñêèõ ìåñòíîñòåé ïðè öàðå Ìèõàèëå óïîìèíàåòñÿ ìíîæåñòâî ïóñòûõ äåðåâåíü, èç êîòîðûõ êðåñòüÿíå «ñáåæàëè» èëè «ñîøëè áåçâåñòíî êóäà», èëè æå áûëè ïîáèòû «ëèòîâñêèìè ëþäüìè» è «âîðîâñêèìè ëþäüìè».  ñîöèàëüíîì ñîñòàâå îáùåñòâà Ñìóòà ïðîèçâåëà äàëüíåéøåå îñëàáëåíèå ñèëû è âëèÿíèÿ ñòàðîãî ðîäîâèòîãî áîÿðñòâà, êîòîðîå â áóðÿõ Ñìóòíîãî âðåìåíè ÷àñòüþ ïîãèáëî èëè áûëî ðàçîðåíî, à ÷àñòüþ ìîðàëüíî äåãðàäèðîâàëî è äèñêðåäèòèðîâàëî ñåáÿ ñâîèìè èíòðèãàìè è ñâîèì ñîþçîì ñ âðàãàìè ãîñóäàðñòâà.

  • 862. Борьба правоохранительных органов с экологическими правонарушениями
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    Наша страна относится к странам мира с наихудшей экологической ситуацией. Загрязнение природной среды достигло невиданных масштабов. Только убытки экономического характера, не принимая во внимание вред экологического характера и здоровью людей, по подсчетам специалистов, ежегодно составляют сумму, равную половине национального дохода страны. Экологическая проблема номер один загрязнение окружающей среды. Последовательно ухудшается здоровье людей. Средний возраст мужчин за последние годы составил всего 68 лет. Каждый десятый ребенок рождается умственно или физически неполноценным вследствие нарушения на генном уровне. По отдельным регионам этот показатель выше в 3-6 раз. В большинстве промышленных районов страны одна треть жителей имеет различные формы иммунологической недостаточности. По стандартам ВОЗ при ООН народ РФ находится на грани вырождения. Примерно 15% территории страны занимают зоны экологического бедствия и чрезвычайных экологических ситуаций. Только 15-20% жителей городов и поселков дышат воздухом, отвечающим установленным нормативам качества. Около 50% потребляемой населением питьевой воды не отвечает гигиеническим требованиям. Список подобных данных довольно обширен. Но и изложенное свидетельствует, что нам всем жителям необъятной и богатой ресурсами России пора осознать, что время нерегулируемого безлимитного пользования средой безвозвратно ушло. За все нужно платить: деньгами, введением жестких ограничений, установлением ответственности. В противном случае человек расплачивается не только своим здоровьем, но и благополучием будущих поколений, ибо негативное воздействие на природную среду есть не что иное, как уничтожение биологической основы существования человека, современная форма каннибализма.

  • 863. Борьба с контрабандой культурных ценностей
    Информация пополнение в коллекции 18.12.2009

    Важную роль в деле пресечения незаконного оборота культурных ценностей может выполнить реализация проекта «Идентификация объекта», являющегося результатом сотрудничества между ЮНЕСКО, ОБСЕ, Советом Европы, Европейским Союзом, Международным советом музеев (ИКОМ) и Интерполом. Документ «Идентификация объекта» представляет собой международный акт, целью которого является упрощение и рационализация описания художественных и антикварных произведений для обнаружения похищенных ценностей. Этот документ необходим для охраны культурных ценностей, поскольку без их точного описания или фотографий возвращение законным владельцам сопряжено с большими трудностями. Документ «Идентификация объекта» может стать в случае его внедрения в национальные правовые системы краеугольным камнем для информационных систем. Конечно же, указанный документ не претендует на то, чтобы подменять собой другие действующие в данной сфере нормативные акты. Он будет служить обеспечению раскрытия преступлений в сферах хищения и контрабанды культурных ценностей путем быстрой регистрации базовых и минимальных данных, необходимых для идентификации и обнаружения художественных произведений на международном рынке.

  • 864. Борьба с контрабандой с древних времен и до наших дней
    Контрольная работа пополнение в коллекции 19.01.2012

    В первой четверти XIX века охрана государственной границы Российской империи осуществлялась двумя линиями обороны. В первой линии находились реестровые казаки. В случае прорыва контрабандистов вглубь территории страны их поиск, преследование и задержание осуществлялись вольнонаемными сотрудниками пограничной стражи. Однако двойная подчиненность сил, охранявших граничу чрезвычайно отрицательно сказывалась на качестве работы. Опыт работы показывал, что борьба с незаконных переходом границы и контрабандным промыслом более качественно проводится военизированными формированиями. На повестке дня встал вопрос о создании пограничной стражи, формируемой по образцу армии. Одним из инициаторов создания военизированной пограничной охраны стал министр финансов Е. Канкрин. После поиска и обсуждения организационной структуры военизированной пограничной стражи в 1822 году было принято решение о расформировании Таможенной пограничной стражи и о создании новой Пограничной таможенной стражи. Формироваться она должна была из воинских полковых чинов, в основном из кавалерийских полков.

  • 865. Борьба с международным терроризмом в Республике Казахстан
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Документы
    2. Всеобщая декларация прав человека. М. 1948г.
    3. Конвенция стран СНГ по правовой помощи человека и основным свободам 1995г.
    4. Соглашение Правительства Республики Казахстан и Правительства Федеративной Республики Германия о сотрудничестве в борьбе с организованной преступностью и терроризмом, а также с другими видами опасных преступлений.
    5. Европейская Конвенция « О борьбе с терроризмом» 1993г.
    6. Декларация «О мерах по ликвидации международного терроризма» от 9.12.1994г.
    7. Указ и распоряжения Президента РК до 1999г.
    8. Решение Конгресса VII. Государственная политика по безопасности и защите прав определенных категорий населения, ст.9 раздел 3.
    9. Доклад Генерального Секретаря ООН. Укрепление независимости координации и деятельности по оказанию помощи при бедствиях: документ ООН. А\ 150\203: Е.\1995\79 от 14 июня 1995\ а также ADD\ 27 июня 1995г.
    10. Положение « О Национальном Центральном Бюро Интерпола в Республике Казахстан» № С 132 от 27.04.1998г.
    11. Инструкция « О порядке обработки информации в Национальном Центральном Бюро Интерпола В Республике Казахстан» № 134 от 27.04.1998г.
    12. Исследования и монографии.
    13. Абаков М.М.; Шестоков С.В. Организация Объединенных Наций и сотрудничество государств международной борьбе с терроризмом. А. 1995г.
    14. Большаков В.В. Терроризм по-американски. М. Меж. Отн. 1993г.
    15. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств, в борьбе с преступлениями международного характера. М. 1994г.
    16. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. А. 1993г.
    17. Бирюков П.П. Международное право М. 2000г.
    18. Богатырев А.Г. Международное сотрудничество государств, в борьбе с преступностью М. 1990г.
    19. Колосов Ю.М. Международное гуманитарное право в документах М. 1996г.
    20. Кудайбергенов М.Б. Международное уголовное право в документах. А. Данекер 1999г.
    21. Кузьмин С.В. Современные тенденции развития договорного сотрудничества государств в борьбе с преступностью. М. 1996г.
    22. Сидоров В.Е. Борьба с преступностью и международное сотрудничество М. 1996г.
    23. Скакунов Е.И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. М. 1993г.
    24. Cавинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. А. 1986г.
    25. Сагындыкова Н. Преступность, которая не знает границ. А. 1998г.
    26. Сарсембаев М.А. Уголовное право. Международное право. А. «Данекер» 1999г.
    27. Султан К. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. «Зан жане заман» А. 1999г.
    28. Собакин В.К. Равная безопасность: принцип равенства и одинаковой безопасности в современных международных отношениях. Киев 1994г.
    29. Осипов Г.А. Международно-правовые проблемы контроля за ограничением вооружения и разоружения. М. 1996г.
    30. Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. Киев 1996г.
    31. Перетёрский И.С. Толкования международных договоров. М. 1989г.
    32. Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров. М. 1994г.
    33. Топорнин Б.Н. декларация прав человека: новые народы. А. 1990г.
    34. Радианов К.С. Интерпол: миф и действительность М. 1992г.
    35. Радианов К.С. Интерпол: вчера, сегодня и завтра. М. 1990г.
    36. Малиновский В.Д. Уголовное право зарубежных стран. М. 1998г.
    37. Марков В., Кашмурин И., Хасанова М., Промбетов С. Сотрудничество государств в Центральной Азии. А. 1998г.
    38. Игнатов В.П., Суворов В.К. Международные соглашения и рекомендации ООН, в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. Сборник документов. М. 1999г.
    39. Тлеубергенов С.Б. «объединиться, чтобы выжить». А. 1998г.
    40. Хлестов О.Н. Международно-правовые нормы сотрудничества государств в Европе. М. 1998г.
    41. тройнин А.Н. Международное сотрудничество государств в борьбе с преступностью. М. 1994г.
    42. Мусин С.А. Интерпол разыскивает по миру 20 казахстанцев. А. 1998г.
    43. Соловьев А. Юридический словарь.
  • 866. Борьба с морским пиратством
    Информация пополнение в коллекции 19.03.2010

    Жертвами пиратских набегов являются в основном три категории бизнеса, связанного с морскими перевозками: владельцы судов, владельцы груза и страховые компании. В условиях высококонкурентного рынка морских перевозок далеко не во всех случаях пострадавшие сообщают о нападениях на суда, и нередко они остаются незарегистрированными. Владельцы судов и грузов чаще предпочитают покрыть убытки за свой счет, чем платить страховые взносы, особенно высокие для маршрутов, пролегающих через опасные районы. Кроме того, заявления о нападении влекут за собой длительные официальные расследования и связанные с ними вынужденные простои в порту, а значит, и выплату дополнительных портовых сборов при тарифе $10 тыс. в сутки. По оценкам, регистрируется не более половины фактических преступлений. Поэтому статистика пиратских разбоев и наносимого ими ущерба очень приблизительна и варьируется в широких пределах. По максимальной оценке, финансовый урон от морского разбоя не превышает $16 млрд в год. При всей значительности этой цифры, она составляет лишь 0,8% от $2 трлн мирового объема морских перевозок. Тем не менее, учитывая, что 90% грузовых перевозок идет морским путем и 45% из них проходит через воды азиатских стран, пиратство становится серьезной угрозой мировой торговли.

  • 867. Борьба с наемничеством по законодательству Украины
    Информация пополнение в коллекции 18.08.2011

    Невозможно не обратить внимание и на то, что согласно пункту 3 части 1 статьи 19 Закона Украины "О гражданстве Украины", добровольное вступление на военную службу другого государства, которое в соответствии с законодательством этого государства не является военной обязанностью или альтернативной (невійськовою) службой, является основанием для потери гражданства Украины. При этом следует заметить, что до 2001 года украинское законодательство о гражданстве предусматривало несколько другие условия для лишения гражданства лиц, которые вступили на военную службу к иностранным государствам. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона Украины "О гражданстве", утратившим действие в 2001 году, вступление лица на военную службу, в службу безопасности или правоохранительные органы иностранных государств без согласия на то органов государственной власти Украины, предопределяло утерю украинского гражданства. Но как раньше, так и до сегодняшнего дня, ни одним нормативно правовым актом действующего законодательства Украины не определено, к какому органу государственной власти, куда и в каком порядке должны были бы обращаться за разрешением граждане Украины, которые желают вступить на военную службу, в службу безопасности или правоохранительные органы иностранных государств. Следовательно, если отсутствует порядок получения разрешения, то говорить о нарушении отсутствующего порядка не имеет смысла.

  • 868. Борьба с наркобизнесом в Кыргызстане
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Анисимов Л.Н. Наркотики: правовой режим. Л.,1974 г.
    2. Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. М., 1997 г.
    3. Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. М., 1992 г.
    4. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления ( Сравнительно-правовой аспект): Лекция. М.,1992 г.
    5. Драган, Калачев. Наркомания и наркобизнес: выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.- М., 1998 г.
    6. Белкин Р.Ф. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997 г.
    7. Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Одесса ,1988 г.
    8. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998 г.
    9. Михлин В.М., Дюбин Е.А. Осторожно: белая смерть. Кишинев, 1989 г.
    10. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений . Минск , 1983 г.
    11. Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М.,1990 г.
    12. Гуськов В. Наркомания. - Воронеж, 1988 г.
    13. Икрамова М.Г. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Ташкент, 1982 г.
    14. Кадыров М.М., Омигов В.И. Наркомания: панацея или социальное зло? Ташкент, 1990 г.
    15. Курманов К.Ш. Наркомания: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Фрунзе, 1989 г.
    16. Кожевников И.Н. Расследование преступлений: руководство для следователей. М., 1997 г.
    17. Зеличенко А. Наркоэкспансия. Бишкек, 1997 г.
    18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.,1996 г.
    19. Наумов А.В. Уголовное право: общая часть. Кишинев, 1989 г.
    20. Популярная медицинская энциклопедия. М., 1987 г.
    21. Справка к заседанию Правительства КР по вопросу: Об усилении борьбы с наркотизмом.
    22. Романова Л.И. Наркомания и преступность./ Укрепление правопорядка и борьба с преступностью,1998 г.
    23. Рексед Б., Эдмондсон К., Хан И., Р. Дж. Самсом. Руководство по контролю над наркотическими средствами и психотропными веществами. Женева, 1987 г.
    24. Шаталов А. « Сущность и содержание криминалистическиой характеристики преступлений» - /Следователь №1 1999г., М./
    25. Национальный отчет КР по человеческому развитию за 1996 год, Бишкек, 1996 г.
    26. Побегайло Э.Ф. «Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею» - М., Академия МВД СССР, 1990 г.
    27. Мацкевич И.М. «Корыстно-насильственная преступность в вооруженных силах» /Государство и право. 1997 г., №4 /
    28. Долгова А.И., Дьяков С.В. «Организованная преступность» М., 1993г.
    29. Уголовное право. Под ред. Журавлева М.П.,Рарога А.И. М., 1996г.
    30. Уголовное право России .Т.1 .Общая часть. Под ред. Игнатова А.И., Красикова Ю.А. М., 1998г.
    31. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. М., 1997 г.
    32. Соловьев А.В. «Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств» /Следователь, №5 , 1998 г./
    33. Советский энциклопедический словарь. 1987 г.
    34. Судебная психиатрия. М., 1967 г.
    35. Анисимов Л.Н. «Профилактика пьянства, алкоголизма и наркомании среди молодежи» М., 1988 г.
  • 869. Борьба с незаконным оборотом оружия
    Курсовой проект пополнение в коллекции 06.06.2012

    Подводя итог проделанной работе, можно определить, что преступления связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов представляют серьезную угрозу безопасности личности, общества и государства. Незаконный оборот оружия и боеприпасов является предпосылкой и причиной совершения многих других преступлений: терроризм, бандитизм и других. В связи с этим в Российской Федерации активным образом ведется борьба с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. Новая Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года определила незаконный оборот оружия и боеприпасов как один из угроз безопасности личности, общества и государства. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ является Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии". В данном федеральном законе дается определение оружия и других основных понятий, связанных с оборотом оружия и боеприпасов. Также закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Основным субъектом борьбы с незаконным оборотом оружия и боеприпасов являются органы внутренних дел. Понятие "борьба" включает деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению, расследованию и раскрытию. Органы безопасности осуществляют борьбу с незаконным оборотом оружия и боеприпасов в пределах своих полномочий, согласно Федерального закона от 4 апреля 1995 года № 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности". Анализ законодательства в сфере деятельности органов безопасности дает возможность сделать вывод, что органы безопасности осуществляют борьбу с незаконным оборотом оружия и боеприпасов в рамках борьбы с преступностью и борьбы с терроризмом. При осуществлении органами безопасности борьбы с незаконным оборотом оружия применяются различные силы и средства: от сотрудников органов безопасности, до технологий и технических средств. Порядок применения сил и средств органов безопасности по линии борьбы с незаконным оборотом оружия и боеприпасов раскрыт во второй части данной курсовой работы. В процессе написания данной курсовой работы я выявил для себя следующие особенности:

  • 870. Борьба с оборотом наркотиков
    Информация пополнение в коллекции 23.02.2012
  • 871. Борьба с организованной преступностью
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.08.2012

    Активно используя агентуру в своих расследованиях, органы правопорядка полагаются также и на традиционные настроения западной общественности. Абсолютное большинство населения, никак не отождествляя себя с преступным миром или деятельностью иностранных разведок, относится в целом одобрительно или нейтрально к использованию специальных методов расследования уполномоченными на то органами (полемика касается в основном определения рамок их применения, а также форм контроля, исключающих возможные злоупотребления). Сказывается также традиционная законопослушность граждан, довольно высокий уровень общественного правосознания. Имеются и вполне реальные исторические корни. Так в Британии, еще до создания постоянной полицейской системы, с начала 18 века действовала система "Do it yourself" (англ. Сделай это сам). Каждый гражданин мог самостоятельно передать правосудию преступника, рассчитывая на часть возвращенного похищенного или иную награду. Врожденное уважение к закону большинства граждан позволяет и сегодня широко использовать такие полицейские программы, как, например, канадские "Соседский догляд" или "Схвати за руку". Схема действия последней такова. Любой житель Оттавы, заметив чьи-либо подозрительные действия, может позвонить в полицию и рассказать о своих наблюдениях. Если подозрения окажутся верными и приведут к аресту преступника, источник информации получит материальное вознаграждение. При этом гарантируется полное инкогнито, что снимает опасения относительно возможной мести со стороны членов банды: причитающуюся сумму можно востребовать в банке, назвав индивидуальный номер, который выдается звонящему в полицию. В Японии дисциплина, конформизм и глубоко укоренившиеся в обществе корпоративные традиции позволяет полиции и спецслужбам этой страны твердо рассчитывать на конфиденциальное информационное содействие практически любого гражданина. Отметим к слову, что для России более характерна традиция сокрытия от властей воров и лихих людей, сочувствия и помощи арестантам.

  • 872. Борьба с производством наркотиков в Афганистане
    Информация пополнение в коллекции 06.03.2011

    Одновременно в явно пропагандистских целях правительство талибов объявило запрет на «противоречащее исламу» производство, продажу и потребление гашиша, наряду с алкоголем. На них был наложен строгий запрет, и полиция в массовом порядке конфисковывала обнаруженный у населения гашиш, потребителей насильственно «лечили», привлекали к ответственности продавцов. Эта мера оказалась достаточно эффективной, и коноплю в севообороте стал стремительно вытеснять опийный мак, выращивание которого талибы всемерно поощряли. Когда в конце 1995 г. пакистанские власти, стремясь заручиться поддержкой международных организаций в противостоянии с Индией, стали выборочно уничтожать у себя героиновые лаборатории, талибы включились в эту борьбу, перехватили несколько караванов грузовиков, перевозивших через афганскую территорию опий вдоль границ с Пакистаном и Ираном. Однако все попытки ООН и других международных организаций запретить посевы опийного мака ни к чему не привели. Талибы соглашались рассмотреть этот вопрос только при условии политического признания их режима и предоставления экономической помощи, которая компенсировала бы потери доходов от опийного мака. И только в июле 2000 г. под давлением мирового сообщества лидер движения «Талибан» Мулла Омар был вынужден подписать указ, запрещавший выращивание опийного мака, однако опубликованные официальные документы ни в коей мере не сократили поставки афганского опия-сырца и героина на мировой рынок.

  • 873. Борьба с расовой дискриминацией в деятельности ООН
    Контрольная работа пополнение в коллекции 21.11.2010

    Всеобщая декларация провозглашает основополагающие права и свободы, среди которых политические и гражданские права: право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (Статья 3), запрет рабства или подневольного состояния, запрет работорговли (Статья 4), пыток или жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство обращению и наказаний (Статья 5), право на признание правосубъектности (Статья 6), равенство перед законом и право, без всякого различия, на равную защиту закона, право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации (Статья 7), право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения основных прав, предоставленных конституцией или законом (Статья 8), запрет произвольных арестов, задержаний или изгнаний (Статья 9), право, на основе полного равенства, на то, чтобы дело при определении прав и обязанностей и при предъявлении уголовного обвинения было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом (Статья 10), право считаться невиновным до тех пор, пока виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором обеспечиваются все возможности для защиты и запрет обратной силы закона (Статья 11), запрет произвольного вмешательства в личную и семейную жизнь, произвольного посягательства на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию (Статья 12), право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства и право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну (Статья 13), право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем. (Статья 14), право на гражданство (Статья 15), право мужчины и женщины, достигших совершеннолетия, без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать свою семью при одинаковых правах в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения (Статья 16), право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими (Статья 17), право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком, в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов (Статья 18), право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ (Статья 19), право на свободу мирных собраний и ассоциаций (Статья 20), право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей, право равного доступа к государственной службе в своей стране, право на периодические и нефальсифицированные выборы, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования (Статья 21),

  • 874. Бразилия, Россия, Индия и Китай (БРИК): будущие мировые державы
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.09.2010

    Новые российские олигархи обладают огромным состоянием и властью. Сегодня в России проживают 53 миллиардера, а в одной только Москве - 88 тысяч миллионеров. Каждую ночь они тратят десятки тысяч долларов на выпивку и ультра дорогие и эксклюзивные вечеринки в московских ночных клубах, где тусуется новое поколение обеспеченной молодежи, никогда не видевших километровых очередей за продуктами и других реалий советской эпохи. Россия является четвертым по величине рынком предметов роскоши, объем которого, по прогнозам, в текущем году составит $13 млрд. - что почти вдвое больше, чем два года назад. В пригородах крупных городов, где раньше были дачи и поля, теперь расположены элитные поселки и торговые комплексы, такие как Барвиха Luxury Village, где можно найти бутики самых дорогих брендов: Giorgio Armani, Tiffany, Prada, Ferrari and Lamborghini... На протяжении последних трех лет в Москву ежегодно приезжает крупнейшая выставка предметов роскоши Millionaire Fair, которую в 2006 году посетило 38 тысяч человек, чтобы посмотреть на карандаши, инкрустированные драгоценными камнями, вертолеты и платья, швы которых отделаны долларовыми купюрами. Те же из Россиян, кто не может позволить себе такую роскошь, как часы от Cartier и наряды от Chanel довольствуются сигаретами Cartier и парфюмерией Chanel.

  • 875. Брак
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Alimentum питание, пища, продукты.

    • Алименты служат источником существования ребенка в семье;
    • Имеют строго целевое назначение содержание несовершеннолетнего;
    • Выплачиваются ежемесячно, т.е. регулярно;
    • Представляют собой обязанность каждого из родителей безотносительно степени его экономического благополучия;
    • Носят сугубо личный характер;
    • Позволяют поддерживать тот уровень материальной обеспеченности ребенка, который в состоянии дать ему его родитель;
    • Выплачиваются с момента рождения ребенка и прекращаются по достижении 18 лет (исключение, если подросток вступит в брак досрочно или объявляется эмансипация);
    • Выплачиваются на каждого несовершеннолетнего, где бы он не находился (в другой семье, детском учреждении), чем бы он не занимался, какими бы другими источниками существования ни пользовался;
    • Выплачиваются независимо от обеспеченности несовершеннолетнего, наличия или отсутствия у него дорогостоящего имущества;
    • Сохраняются даже в случае прекращения родительских правоотношений путем лишения родительских прав, а также при ограничении родительских прав;
    • Рассматриваются как обязанность, злостное неисполнение которой считается уголовно наказуемым деянием.
  • 876. Брак в международном частном праве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.07.2010

    2. Специальная литература и материалы судебной практики

    1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М., 2000. С. 120.
    2. Алексеева Л.С. Представления супругов о семье в юридически значимом развитии отношений в браке: Дисс. канд. психол. наук. - М., 2004. С. 216.
    3. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2004. - 2 - С. 44-53.
    4. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. - М.: МГУ, 2004. С. 120.
    5. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. - М.: Аспект-пресс, 2005. С. 373.
    6. Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование брака в Международном праве. - СПб.: Питер, 2001. С. 688.
    7. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. - М., 2005. С. 136.
    8. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Дисс. канд. психол. наук. - М., 2005. С. 169.
    9. Аркун М. Смешанные брачные союзы в мусульманской среде // Восток. №6, 2001. С. 45.
    10. Африка. Энциклопедический словарь. Т.1 // М., 1986. С.590-591.
    11. Битянова М.Р. Социальная психология: наука, практика и образ мыслей. Учеб. пособие. - М.: ЭКСМО - Пресс, 2001. С. 576.
    12. Бухдиба А. Магрибинское общество и проблема секса // Восток. 1992, N1. С. 61.
    13. Войцехович В.Э. Духовные основы здоровья // Мир психологии. - 2005. - 4. - С. 233-243.
    14. Витек К. Проблемы супружеского благополучия /Пер. с чешск. /Под ред. М.С. Мацковского. - М.: Прогресс, 2004. С. 144.
    15. Гозман Л.Я., Ажгихина Н.Л. Психология симпатий. М.: Знание, 2003. С. 94.
    16. Гурова Р.Г. Духовный мир молодежи в меняющейся России XX века (лонгитюдное социолого - педагогическое исследование 60 -2000 гг.) // Мир психологии. - 2006. - 4. С. 147-159.
    17. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2005. - 4. - С. 10 - 20.
    18. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. - М.: МГУ, 2006. С. 294.
    19. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: (условия и факторы стабильности): Дисс. канд. филос. Наук. - М., 2003. С. 141.
    20. Гилязутдинова Р.Х. Юридическая природа мусульманского права // Шариат: теория и практика. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Уфа, 2000. С. 127.
    21. Данкелл С. Позы стоящего: ночной язык тела /Пер. с англ. Л. Островского. - Нижний Новгород: Елень, Арника, 2004. С. 239.
    22. Дружинин В.Н. Психология семьи. - 3-е изд., испр. и доб. Екатеринбург: Деловая книга, 2005. С. 208.
    23. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. - Киев, 2004. С. 177.
    24. Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э., Коллизионное регулирование в международном частном праве России и Украины / "Законодательство и экономика", 2006 № 9
    25. Ерпылева Н.Ю., Международное частное право России / "Гражданин и право", 2002 № 7
    26. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2006. - 1. - С. 42-49.
    27. Елизаров А.Н. Роль духовных ценностных ориентаций в процессе интеграции семьи // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 14. Психология. - 2006. - 3. - С. 59-68.
    28. Жигалова И.В. Конфликты в молодой семье // Актуальные проблемы семьи и детства сегодня: Сб. диплом. работ выпускников Высш. шк. коммерции и упр. ПГУ со спец. "Социал. работа". - Петрозаводск: ПГУ, 2004. - С. 25-37.
    29. Звеков В.П. Международное частное право. Учебник. М., 2004. С. 72.
    30. Информация из Посольства СССР в Судане от 6 апреля 1987 г. на имя Зав. Отделом Консульского управления МИД СССР; Пакет документов из Посольства СССР в Объединенной Республике Танзания от 14 февраля 1978 г. на имя Начальника Консульского управления МИД СССР, в МИД УССР, В Управление кадров МО СССР и др.
    31. Кериг П.К. Семейный контекст: удовлетворенность супружеством, родительский стиль и речевое поведение с детьми // Вопросы психологии. - 2006. - 1. - С. 158-164.
    32. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально-психологический анализ: (на примере Кузбасского региона): Дисс. канд. фил. наук. - Минск, 2006.- С. 227.
    33. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001. С. 81.
    34. Криндач А.Д. Ислам: Количество общин / Религии народов современной России: Словарь. М.: Республика, 1999. С. 612.
    35. Крылова Н. Л., Прожогина М. В. «Смешанные браки». Опыт межцивилизационного общения. М.: Институт Африки РАН, 2002. С. 59.
    36. Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств // Московский журнал международного права. 2004. № 1
    37. Литвинова Л.Г. Конфликтность как нарушение функционирования семьи на различных этапах ее развития // Актуальные проблемы семьи и детства сегодня: Сб. диплом. работ выпускников Высш. шк. коммерции и упр. ПГУ со спец. "Социал. работа". - Петрозаводск: ПГУ, 2006. - С. 4-13.
    38. Лунц Л.А. Курс международного частного права в трех томах. Т-1, М., 2002. С. 151.
    39. Манукян Ю. К., Современное семейное право Российской Федерации и шариат 2003, С. 6.
    40. Макаров А. Н. Основные начала международного частного права. - Москва, юридическое издательство Наркомюста РСФСР, 2004. С. 101.
    41. Мандельштам A. Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. - С.-Петербург, типография А. Бенке, 2000. С. 61.
    42. Мехти Ниязи. Мусульманская женщина: сложные последствия наложенных ограничений // Gross Vita. Вып. 1
    43. Мустафаев М.Б., Мустафаева М.Г. Мусульманское право. Махачкала: ГСА, 2001. С. 7.
    44. Международное частное право: Сборник методических материалов /Отв. ред. Г.К. Дмитриева. - М.: МГЮА, 2003. 47с.
    45. Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве. Автореф. дисс....докт. юрид. наук. М., 2006. С. 29.
    46. Пезешкиан Н. Семейная психотерапия через российское законодательство: семья как терапевт / Пер. с англ., нем. - М.: Смысл, 2003. С. 332.
    47. Пэйдж С. Супружеская жизнь в США: Путь к гармонии /Пер. с англ. - М.: МИРТ, 2005, - С. 416.
    48. Пек М.С. Нехоженные тропы. Новая психология любви, традиционных ценностей и духовного роста /Пер. с англ. Н.Н.Михайлова. - М: Аваценна, Юнити, 2006. С. 301.
    49. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. наук - Минск, 2004. С. 224.
    50. Сафронова С. С. Международная унификация права, регулирующего заключение и прекращение брака». Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 19.
    51. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. С. 101.
    52. Сиверцева Т.Ф. Семья в развивающихся странах Востока (социально-демографический анализ). М., 1985. С. 76.
    53. Справка Посольства СССР в Тунисе "Об организации службы ЗАГС в Тунисе" от 13 марта 1990 г.; Справка Посольства СССР в Тунисе "Некоторые аспекты правового положения иностранных гражданок, состоящих в браке с тунисцами" от 21 мая 1991 г.
    54. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии // Вопросы психологии. - 2005. - 4. С. 104-115.
    55. Самоукина Н.В. Парадоксы любви и брака. Психологические записки о любви, семье, детях и родителях. - М.: Русская Деловая Литература, 2004. С. 192.
    56. Самоукина Н.В. Мужчина глазами женщины, или о мужской психологии. - М.: Институт Психотерапии, 2001. С. 192.
    57. Федосеева Г. Ю. Эволюция российского коллизионного регулирования в сфере трансграничных брачно-семейных отношений // Lex Russica. 2006 № 4
    58. Федосеева Г. Ю. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в пенитенциарных учреждениях // Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). 2007. № 4
    59. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. 4-е изд. - М.: Эксмо, 2005. 180с.
    60. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации. Монография. - М.: Наука, Флинта, 2006. 71с.
    61. Швыдак И.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1999. С. 69.
    62. Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 1995. 86с.
  • 877. Брак и его заключение
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.06.2010

    Научная литература

    1. Антокольская, М.В. Семейное право. / М.В. Антокольская. М., Юристъ. 2001. 516 с.
    2. Ануфриева, Л.П. Международное частное право. Особенная часть. Т. 2. / Л.П. Ануфриева. М., БЕК. 2000. 864 с.
    3. Бардин, Л. Правовые проблемы Семейного кодекса / Л. Бардин // Бизнес-адвокат. 2008. № 2. С. 17.
    4. Бичурин, Н.Я. Китай в гражданском и нравственном состоянии. / Н.Я. Бичурин. М., Восточный Дом. 2002. 672 с.
    5. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ / Отв. ред. Рубанов А.А. М., Юрлитиздат. 1988. 416 с.
    6. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. / М.Ф. Владимирский-Буданов. Ростов н/Д., Феникс. 2005. 814 с.
    7. Ворожейкин, Е.М. Семейные правоотношения в СССР. / Е.М. Ворожейкин. М., Юрлитиздат. 1972. 486 с.
    8. Гегель, Г. Философия права. / Г. Гегель. М., Мысль. 1990. 784 с.
    9. Глашев, А.А. Медицинское право. Практическое руководство для юристов и медиков. / А.А. Глашев. М., Волтерс Клувер. 2004. 568 с.
    10. Гойхбарг, А.Г. Брачное, семейное и опекунское право. / А.Г. Гойхбарг. М., Юрлитиздат. 1926. 568 с.
    11. Гражданское право. Учебник / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 3. М., Проспект. 2007. 736 с.
    12. Гражданское право: Учебник / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т. 1. М., Проспект. 2006. 712 с.
    13. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Учебник / Отв. ред. Васильев Е.А., Комаров А.С. В 2-х т. Т. 1. М., Международные отношения. 2006. 736 с.
    14. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права. / Д.Д. Гримм. М., Зерцало. 2003. 614 с.
    15. Загоровский, А.И. Курс семейного права. / А.И. Загоровский. М., Зерцало. 2003. 542 с.
    16. Ильина, О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака / О.Ю. Ильина. // Современное право. 2008. № 1. С. 16.
    17. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. 2006. № 4. С. 19.
    18. Ильина, О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации / О.Ю. Ильина. М., Городец. 2007. 542 с.
    19. Климова, С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке / С.А. Климова. // Семейное и жилищное право. 2008. № 1. С. 19.
    20. Косарева, И.А. Некоторые проблемы заключения и расторжения брака / И.А. Косарева. // Современное право. 2008. № 3. С. 19.
    21. Косарева, И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака / И.А. Косарева // Современное право. 2007. № 9. С.27.
    22. Косарева, И.А. Отношения родства, усыновления, свойства, опеки и попечительства как обстоятельства, препятствующие заключению брака по законодательству России и зарубежных стран / И.А. Косарева. // Нотариус. 2007. № 4. С. 15.
    23. Косова, О.Ю. Семейное и наследственное право России. / О.Ю. Косова. М., Статут. 2001. 512 с.
    24. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Государственное издательство юридической литературы. / О.А. Красавчиков. М., Юридическая литература. 1958. 512 с.
    25. Кузнецова, И.М. Семейное право. / И.М. Кузнецова. М., Юристъ. 1999. 542 с.
    26. Манукян, Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации и шариат. / Ю.К. Манукян. Ростов н/Д., Феникс. 2003. 518 с.
    27. Матвеева, Н.А. Правовые аспекты медицинского обследования лиц, вступающих в брак, в Российской Федерации / Н.А. Матвеева. // Медицинское право. 2008. № 1. С. 17.
    28. Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Марышевой Н.И. М., Проспект. 2000. 764 с.
    29. Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд., испр. / Д.И. Мейер. М., Статут. 2000. 674 с.
    30. Монтескье, Ш.Л. Избранные произведения. / Ш.Л. Монтескье. М., Политиздат. 1955. 706 с.
    31. Невзгодина, Е.Л. Признание брака недействительным по семейному Кодексу РФ / Е.Л. Невзгодина. // Нотариус. 2008. № 2. С. 16.
    32. Нечаева, А.М. Семейное право: Курс лекций. / А.М. Нечаева. М., Юристъ. 2008. 602 с.
    33. Пахман, С.В. Обычное гражданское право в России. / С.В. Пахман. М., Зерцало. 2003. 632 с.
    34. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. / К.П. Победоносцев. М., Статут. 2003. 642 с.
    35. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. / И.А. Покровский. М., Статут. 2006. 716 с.
    36. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России. / Л.М. Пчелинцева. М., Норма. 2002. 498 с.
    37. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / Л.М. Пчелинцева. М., Норма. 2005. 542 с.
    38. Рабец, А.М. Закон для семьи. Вопросы и ответы. / А.М. Рабец. Кемерово., 1991. 468 с.
    39. Рясенцев, В.А. Советское семейное право. / В.А. Рясенцев. М., Юрлитиздат. 1982. 574 с.
    40. Санфилиппо, Чезаре. Курс Римского частного права. / Чезаре Санфилиппо. М., БЕК. 2002. 712 с.
    41. Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики / Н.В. Сапрыкин // Российский судья. 2005. № 7. С. 5-6.
    42. Свердлов, Г.М. Советское семейное право. / Г.М. Свердлов. М., Юридическая литература. 1958. 574 с.
    43. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты / Под ред. Залесского В.В. М., Юринформцентр. 2005. 568 с.
    44. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. Залесского В.В. М., Юрайт. 2004. 546 с.
    45. Слепакова, А.В. Правоотношения собственности супругов / А.В. Слепакова. М., Статут. 2005. 468 с.
    46. Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В.А. М., Юридическая литература. 1982. 674 с.
    47. Тарусина, Н.Н. Семейное право. / Н.Н. Тарусина. М., Проспект. 2001. 568 с.
    48. Федосеева, Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами РФ за пределами Российской Федерации / Г.Ю. Федосеева. // Современное право. 2008. № 3. С. 34.
    49. Фетюхин, Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Ю.М. Фетюхин. Волгоград., 2000. 38 с.
    50. Хадерка, И. Вступление в брак. Правовые аспекты. / И. Хадерка. М., Юридическая литература. 1980. 454 с.
    51. Хазова, О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. / О.А. Хазова. М., Юридическая литература. 1988. 468с.
    52. Чефранова, Е. Судебный порядок расторжения брака / Е. Чефранова. // Российская юстиция. 2007. № 9. С. 16.
    53. Чичерова, Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / Л.Е. Чичерова. Краснодар., 2004. 38 с.
    54. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907). / Г.Ф. Шершеневич. М., Статут. 2005. 672 с.
    55. Югай, О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака / О.Д. Югай. // Семейное и жилищное право. 2008. № 3. С. 19.
  • 878. Брак и его расторжение
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    1. Требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

  • 879. Брак и развод во Франции и в России
    Информация пополнение в коллекции 11.07.2012

    Российское законодательство не содержит положений о возможности заключения брачного договора недееспособными и ограниченно дееспособными лицами. Хотя вероятность заключения брачного договора этими лицами крайне мала, но нельзя исключать ее вовсе. Французский законодатель счел необходимым на законодательном уровне урегулировать вопросы, связанные с заключением брачного договора недееспособными и ограниченно дееспособными лицами. Во Франции брачный договор может быть заключен недееспособными или ограниченно дееспособными лицами, при обязательном присутствии лиц, которые дают свое согласие на бракосочетание, т.е. опекунов и попечителей (ст. 1399 ч. 1 ФГК). Поскольку опыт применения брачного договора в РФ еще мал, предлагается воспользоваться опытом Франции в превентивном порядке. Для того, чтобы на практике не возникало спорных ситуаций при применении СК РФ по рассматриваемому вопросу, следует на законодательном уровне четко обозначить право недееспособных и ограниченно дееспособных лиц, заключать брачный договор, соблюдая при этом некоторые формальности (как, например, согласие опекунов и попечителей).

  • 880. Брак как социальное явление
    Информация пополнение в коллекции 22.01.2012

    И тем не менее утверждение о том, что право регулирует имущественные отношения между супругами, еще не дает повода говорить о том, что брак является гражданско-правовым договором. Внешне брак подпадает под действие ст. 420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) о том, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Безусловно, мужчина и женщина, вступившие в брачный союз, устанавливают, изменяют и прекращают для себя некоторые гражданские права. Однако при вступлении в брак будущие супруги не оговаривают права и обязанности, которые должны возникнуть в силу такого договора, т.е. не устанавливают содержание договора, и между тем такие права и обязанности все же возникают, но возникают автоматически в силу закона. При этом крайне сомнительно говорить о том, что супруги, вступая в брак, заранее имели цель приобрести все предусмотренные права и обязанности и на этом основании строить договорную теорию брака. Если следовать этой концепции, то заявление об отцовстве мужчины, не являющемся мужем матери ребенка, является гражданско-правовым договором между отцом и ребенком (в лице матери ребенка, которая дает согласие на такую запись, что вытекает из обязательности совместного с матерью подписания заявления об отцовстве - ст. 51 СК РФ), согласно которому отец принимает на себя обязательство по содержанию и воспитанию ребенка, а ребенок по достижении совершеннолетия обязуется содержать нетрудоспособного отца. Но ведь очевидно, что такое заявление не может считаться договором, а является лишь юридическим фактом, который порождает соответствующие правоотношения. Иначе нам придется значительное количество поступков трактовать как гражданско-правовые договоры либо односторонние сделки.