Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 721. Арендные отношения в области недвижимости
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. М.: юридлит.1993.
    2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.// Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №26. Ст.733.
    3. Земельный кодекс РСФСР. Принят 25 апреля 1991 г.// Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. №22. Ст.768.
    4. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21 февраля 1992 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №16. Ст.834.
    5. Закон Российской Федерации «О космической деятельности» от 20 августа 1993 г. // Российская газета от 6 октября 1993 г.
    6. Закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 г.// Собрание законодательства. 1997 г. №30 ст.3594.
    7. Водный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 18 октября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4471.
    8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. Часть вторая принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г. (в ред. Федерального закона от 12.08.96 №110-ФЗ), (в ред. Федерального закона от 24.10.97 №133-ФЗ) // Полный сборник кодексов Российской Федерации с изм.и доп. на 1 марта 1999 г. М.: «Славянский дом книги». 1999.
    9. Лесной кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 января 1997 г.// Полный сборник кодексов Российской Федерации с изм. и доп. на 1 марта 1999 г. М.: «Славянский дом книги». 1999.
    10. Воздушный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 19 февраля 1997 г. Одобрен Советом Федерации 5 марта 1997 г.// Собрание законодательства. 1997 г. №12 ст.1383.
    11. Кодекс Торгового мореплавания Российской Федерации / принят 30.04.99 №81 - ФЗ
    12. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 8 апреля 1998 г. Одобрен Советом Федерации 22 апреля 1998 г.// Собрание законодательства. 1998 г. №19 ст.2069.
    13. Указ Президента Российской Федерации «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 7 марта 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №11. Ст.1026.
    14. Указ Президента Российской Федерации «О гарантиях собственников объектов недвижимости в приобретении в собственность земельных участков под этими объектами» от 16 мая 1997 г. №480.// Собрание законодательства РФ. 1997. №20. Ст.2240.
    15. Основы законодательства СССР и союзных республик об аренде от 23 ноября 1989 года // Ведомости СССР , 1989, № 25, ст.481.
    16. Положение о порядке лицензирования пользования недрами. Утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 15 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №33. Ст.1917.
  • 722. Арендные отношения и их правовое регулирование
    Дипломная работа пополнение в коллекции 23.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. Ахметьянова З.А. Правовая природа арендных отношений // Юрист. 2006. № 2. С. 20.
    2. Богданова Е.Е. Прекращение и изменение договора // Законодательство. 2005. № 11. С. 25.
    3. Бондаренко Д. Заключение и регистрация договора аренды нежилых помещений // Право и экономика. 2006. № 3. С. 31.
    4. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» (постатейный) М. ЗАО Юстицинформ. 2005. 168 с.
    5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М. Статут. 2002. 626 с.
    6. Витрянский В.В. Договорное право. М. Статут.2004. 642 с.
    7. Волкова А. Земля под зданием: оформление отношений // Бизнес-адвокат. 2005. № 23. С. 21.
    8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. Козырь О.М. М. Норма. 568 с.
    9. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., Междунар. отношения. 1993. 348 с.
    10. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. Отв. ред. Садиков О.Н. М. Издательство БЕК. 1997. 486 с.
    11. Гражданское право: Учебник / Под ред. Калпиной А.Г. М. Юристъ. 2002. 462 с.
    12. Гражданское право В 2-х т. / Под ред. Суханова Е.А. Т. 2. М. БЕК. 1993. 520 с.
    13. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. М. Юристъ. 2004. 568 с.
    14. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Обязательственное право. Сборник нормативных актов. М. Юрлитиздат. 1989. 642 с.
    15. Добрачев Д.В. Размер арендной платы как существенное условие договора аренды земельного участка // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 31.
    16. Долинская В.В. Аренда // Общие положения и проблемы правового регулирования. 2002. № 3. С. 3-11.
    17. Земельный участок: вопросы и ответы / Под ред. Боголюбова С.А. (3-е изд., перераб. и доп.). М. Юстицинформ. 2006. 456 с.
    18. Исрафилов И. Безвозмездное пользование недвижимым имуществом // Законность. 2000. № 12. С. 11.
    19. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки (новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов). М. Юрайт-Издат. 2004. 564 с.
    20. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России. В кн. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. Маковский А.Л. М. Исследовательский центр частного права. 1998. 462 с.
    21. Кособродов В.М. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора аренды земельного участка // Адвокат. 2006. № 1. С. 21.
    22. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Кабалкина А.Ю., Лисицына-Светланова А.Г. М. Юрайт. 2005. 562 с.
    23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Кабалкина А.Ю., Лисицына-Светланова А.Г. М. Юрайт. 2005. 568 с.
    24. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Отв. ред. Садиков О.Н. М. Инфра-М. 1996. 612 с.
    25. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. М. Инфра-М. 2004. 642 с.
    26. Кузнецова Л. Преимущественное право аренды // Право и экономика. 2006. № 2. С. 24.
    27. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью (издание второе, переработанное и дополненное) М. Юстицинформ. 2006. 462 с.
    28. Кюршунова Н. Обремененное имущество: оправданны ли риски? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 9. С. 11.
    29. Левачева Е., Трофимова Н. Снимаем офис // Бизнес-адвокат. 2005. № 8. С. 32.
    30. Липавский В.Б. Тайм-чартер в системе договоров фрахтования // Транспортное право. 2005. № 3. С. 31.
    31. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По изд. 1902. М. Статут. 1997. 564 с.
    32. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 1 Т. М. Статут. 2002. 536 с.
    33. Пугинский С.Б. Правовое регулирование аренды государственных и муниципальных предприятий. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1992. 136 с.
    34. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М. Инфра. 2001. 326 с.
    35. Романова Г.В. Гражданско-правовое регулирование договора аренды земельных участков: теория и практика // Юрист. 2006. № 1. С. 22.
    36. Селянин А.В. Защита прав потребителей: Учебное пособие для вузов. М. ЗАО Юстицинформ. 2006. 302 с.
    37. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте (учебно-практическое пособие). М. Волтерс Клувер. 2006. 482 с.
    38. Сыродоев Н.А. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право. - 1998. - № 8. - С. 91.
    39. Трепицын Н.И. Гражданское право губерний Царства Польского и русское. Варшава. 1917. 468 с.
    40. Трубников С.В. Правила для арендатора // Партнер. 2006. № 9. С. 21.
    41. Шаталов С. Композитарная трактовка лизинга // ЭЖ-Юрист. 2005. № 29. С. 16.
    42. Шершеневич Г.Ф. Российское гражданское право (по изд. 1907 г.). М. Статут. 2003. 628 с.
    43. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. Статут. 1995. 594 с.
    44. Югай О.Д. Нарушение лизингополучателем договора финансовой аренды // Юрист. 2006. № 2. С. 19.
  • 723. Арендные правоотношения
    Информация пополнение в коллекции 28.11.2009

    Хозяйственный договор может быть изменен или расторгнут также вследствие существенно изменившихся обстоятельств. При расторжении договора по данному основанию хозяйственный суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

    1. - в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
    2. - изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени добросовестности и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям гражданского оборота;
    3. - исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
    4. - из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
  • 724. Аспекты анализа методологических проблем соотношения государства и права
    Статья пополнение в коллекции 13.06.2011

    В истории Античного Мира, Средневековья есть немало фактов, которые свидетельствуют о том, что тогдашние правители произносили клятвы и присяги, в которых заявляли о своем уважении к закону и праву. Некоторые из этих клятв приносились честно и высшая власть придержувалась их. Но государство состоит не из нескольких десятков лиц, возглавляющих органы власти; государство - рамного более сложная и более численная институция. Понятно, что общественное разделение труда порождает необходимость овладения особенными профессиональными навыками в сферах управления, принуждения, правосудия. В небольшом античном полюсе (городе-государстве) времен Платона для защиты и управления нужно было немного воинов, которыми руководила коллегия умных философов. Однако существовали и большие античные государства, которые, как нуждались в значительно большем числе правителей, воинов, других служащих, чем полисах. Что уже говорить о современных государствах?! Их функционирование связано с многочисленным количеством людей, входящих в структуры - армию, правосудие, полицию, разведку, финансовые, социальные и другие службы, персонал государственных учреждений, и тому подобное).

  • 725. Аспекты организации судебной власти в Российской Федерации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 24.11.2010

    Предпринимаемые в наши дни попытки доказывать, что в судебную систему входят также "учреждения, непосредственно обеспечивающие деятельность судов", не имеют никаких, в том числе юридических, оснований. Навязывание такого подхода может привести, в конечном счете к тому, что в состав судебном системы начнут включать, скажем, судебных приставов, организации, ремонтирующие помещения судов, снабжающие их канцтоварами, автотранспортом; во-вторых, что суды в Российской Федерации подразделяются на два вида суды федеральные и суды субъектов Российской Федерации; в-третьих, что всю совокупность федеральных судов следовало бы сгруппировать в три подсистемы (блока). В одну из них входит Конституционный Суд РФ, в другую Верховный Суд РФ и суды общей юрисдикции, в отношении которых он осуществляет судебный надзор, а в третью Высший Арбитражный Суд РФ и поднадзорные ему суды. Наибольшее количество федеральных судов входит во второй из названных блоков. В ст. 126 Конституции РФ они именуются судами общей юрисдикции. К ним наряду с Верховным Судом РФ причисляются прежде всего верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения (Москва и Санкт-Петербург), суды автономной области и автономных округов, районные суды. В ведение этих судов передано рассмотрение подавляющего большинства дел, разрешаемых в судебном порядке. Часто их называют "общими", "гражданскими", "гражданскими (общими)" или "общими (гражданскими)" судами. Особую ветвь во втором блоке судов образуют военные суды. Их не относят к числу гражданских (общих) судов, поскольку они "осуществляют судебную власть в войсках, органах и формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба" (см. ч. 1 ст. 22 Закона о судебной системе). Эти специализированные суды состоят из гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, а также Военной коллегии одного из основных подразделений Верховного Суда РФ. Закон допускает возможность образования в системе судов общей юрисдикции и иных специализированных судов. Но вопрос о создании конкретных судов такого рода пока что только обсуждается без каких-то реальных последствий. В третий блок федеральных судов включены арбитражные суды: возглавляемые Высшим Арбитражным Судом РФ арбитражные суды субъектов Российской Федерации (арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов) и федеральные арбитражные суды округов. Конституционный Суд РФ занимает обособленное положение среди федеральных судов. По сказанному в ст. 125 Конституции РФ видно, что у этого суда свои специфические задачи и что он, как отмечено выше, не осуществляет надзора ни за какими федеральными судебными органами. Он также не надзирает ни в коей мере за конституционными (уставными) судами субъектов Федерации. Законом о судебной системе предусмотрена возможность образования судов субъектов Российской Федерации. К ним отнесены конституционные (уставные) суды субъектов Федерации и мировые судьи. Такой вид судебная система приобрела сравнительно недавно. Ранее, после проведения судебной реформы в 19221924 гг., она выглядела значительно проще: в нее входили только гражданские (общие) суды трех уровней (народные суды, суды среднего звена и Верховный Суд РСФСР). 15 декабря 1990 г. Съезд народных депутатов РСФСР принял решение об образовании Конституционного Суда РСФСР, а 24 мая 1991 г. арбитражных судов. 28 декабря 1991 г. издано Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР "О военно-судебных органах, дислоцированных на территории РСФСР", на основании которого эти органы, бывшие до тех пор судами Союза ССР, перешли под юрисдикцию России. Соответственно Военная коллегия Верховного Суда СССР стала одним из основных подразделений Верховного Суда РФ. Наконец, 31 декабря 1996 г. Законом о судебной системе непосредственно санкционировано образование названных выше судов субъектов Российской Федерации. Другими словами, нынешний вид российская судебная система приобрела с 1 января 1997 г. При усвоении материала об устройстве судебных систем вообще, а не только российской, нужно иметь четкое представление о некоторых общих понятиях. К понятиям такого рода относятся прежде всего понятия "звено судебной системы" и "судебная инстанция".

  • 726. Аспекты планирования подготовки нормативно-правовых актов как одного из этапов нормотворчества органов исполнительной власти Азербайджанской Республики
    Информация пополнение в коллекции 05.03.2011

    Нормотворчество органов исполнительной власти Азербайджанской Республики занимает особое место в жизни любого общества и государства. По результатам нормотворчества судят о степени демократичности государства, цивилизованности и культуры общества. В основе нормотворческой деятельности положены, с одной стороны потребности постоянно изменяющейся, развивающейся общественной жизни, а с другой необходимость обеспечения базовых ценностей, характерных для любого государства и связанных с защитой прав и свобод личности, государственного суверенитета, национальных интересов и безопасности. Реализация лишь одного из этих направлений не может привести к желаемым результатам. Только разумное сочетание обоих, определенной гармонии, позволяющей соединить интересы, как индивида, так и государства, обеспечит согласованность в развитии тех или иных отношений с реальными потребностями общества, достигнуть общественного прогресса.

  • 727. Аспекты помещения лиц в медицинский вытрезвитель. Право на покупку оружия
    Контрольная работа пополнение в коллекции 05.02.2011

    28. Находящиеся и общественных местах в средней или тяжелой степени опьянения депутаты Советов народных депутатов передаются представителям соответствующих Советов; военнослужащие и призванные на сборы военнообязанные, одетые в форменную одежду или находящиеся в штатской одежде и имеющие документы, удостоверяющие личность, - представителям военной комендатуры; работники органов внутренних дел, государственной безопасности и прокуратуры - соответствующим представителям; Герои Советского Союза или Социалистического Труда, лица, награжденные орденами "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР" трех степеней, Славы трех степеней, Трудовой Славы трех степеней, передаются родственникам. При невозможности передачи таких лиц они помещаются на вытрезвление на общих основаниях. Женщины с явными признаками беременности, инвалиды с явными признаками инвалидности направляются в лечебные учреждения.

  • 728. Аспекты правосознания
    Информация пополнение в коллекции 17.06.2012

    В прошлом заметную роль в осуществлении задачи правового просвещения населения играло «Всесоюзное общество Знание». Оно проводило эту работу как посредством активной лекционной, так и издательской деятельности. К чтению лекций привлекались ученые-правоведы, профессорско-преподавательский состав юридических учебных заведений, практики из числа сотрудников правоохранительных органов, адвокатов и юрисконсультов. Массовыми тиражами издавались популярные брошюры по широкому спектру вопросов укрепления правопорядка и юридической помощи населению. В настоящее время лекционная работа по правовому просвещению в стране практически свернута. Что же касается издательской деятельности, то появившиеся за последнее время многочисленные издательские фирмы, выпускающие юридическую литературу (по самым грубым подсчетам, только в Москве их насчитывается около 30), в погоне за коммерческим успехом сосредоточили свои усилия лишь на издании сборников нормативных актов или же учебников и учебных пособий (издание учебной литературы имеет соответствующие налоговые льготы). Более того, учебную юридическую литературу стали издавать организации, более чем далекие от проблем права. А качество выпускаемой ими учебной литературы никем не контролируется.

  • 729. Аспекты судебной защиты прав ребенка
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.12.2011

    Исходя из требований Конституции <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=2875;fld=134> Российской Федерации и Конвенции <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=30222;fld=134> о защите прав человека и основных свобод, положения статьи 392 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=107809;fld=134;dst=102164> ГПК РФ должны рассматриваться в системе действующего правового регулирования в непротиворечивом нормативном единстве, в том числе с учетом того, что пункт 5 части второй данной статьи <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=107809;fld=134;dst=65> относит к вновь открывшимся обстоятельствам признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=2875;fld=134> Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, и интерпретироваться на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовых последствий его решений, сформулированных в ряде Определений (от 5 февраля 2004 года № 78-О <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=47521;fld=134>, от 12 мая 2006 года № 135-О <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=56567;fld=134>, от 1 ноября 2007 года № 827-О-П <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=73937;fld=134>, от 11 ноября 2008 года N 556-О-Р <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=81979;fld=134> и др.) и подтвержденных в Постановлении <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=96788;fld=134> от 21 января 2010 года N 1-П.

  • 730. Ассамблея народа Казахстана. Последние изменения и дополнения в законодательстве и программе ассамблеи
    Информация пополнение в коллекции 06.10.2010
  • 731. Ассоциация Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2010

    Для упрочения экономических связей и содействия развитию стран региона необходима была структура, где бы на высоком правительственном уровне обсуждались вопросы сотрудничества. В 1989г. с инициативой создания межправительственного форума "Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество" (АТЭС) выступил премьер-министр Австралии Дж. Хоук. Летом 1989 г. в Канберре были определены основные принципы форума:

    • цель расширенного Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества состоит в том, чтобы поддержать рост и развитие региона и тем самым способствовать росту и развитию мировой экономики;
    • при сотрудничестве необходимо учитывать неоднородность региона, включая различие социально-экономических систем и уровней развития;
    • сотрудничество предусматривает приверженность открытому диалогу и консенсусу, уважение мнений всех участников;
    • сотрудничество должно быть основано на неформальном обмене мнениями между всеми экономиками-участницами Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества;
    • сотрудничество должно осуществляться в тех областях экономики, где оно будет отвечать общим интересам и будет взаимовыгодным;
    • в интересах экономик Азиатско-Тихоокеанского региона сотрудничество должно быть направлено на усиление открытой многосторонней торговой системы; оно не должно вести к формированию торгового блока;
    • сотрудничество должно быть нацелено на увеличение выгод от взаимозависимости, как в рамках региональной, так и мировой экономики, в том числе посредством расширения потоков товаров, услуг, капиталов и технологий;
    • сотрудничество должно дополнять, а не подменять деятельность существующих в регионе организаций, включая межгосударственные организации, такие как АСЕАН, и неформальные консультативные организации, такие как СТЭС;
    • участие экономик в Азиатско-Тихоокеанском экономическом сотрудничестве должно оцениваться на основе интенсивности экономических связей с регионом и может быть расширено на базе консенсуса всех участников.
  • 732. Ассоциация Совет Белого моря. Оценка ее необходимости в условиях Баренцева сотрудничества
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.02.2010

    Учитывая общие интересы субъектов РФ, входящих в Северный экономический район и стремясь создать долгосрочную и стабильную основу для межрегионального разностороннего сотрудничества, сознавая ответственность за обеспечение благоприятных условий для проживания, благополучия, социально-экономической безопасности и сбережения населения, признавая необходимость более тесного взаимодействия субъектов РФ в оптимальном использовании потенциала Белого и других северных морей, бассейна реки Северная Двина, в совместном использовании природных ресурсов, охране и мониторингу загрязнения окружающей среды, в развитии инфраструктуры, теплосферы, современной индустрии, туризма, культуры, образования, обеспечения безопасности плавания, в проведении согласованной политики во всех сферах жизнедеятельности общества, учитывая обмен мнениями во время проведения 28-29 октября 1999 года в г. Архангельске Двино-Беломорского экологического форума, договорились о нижеследующем:

  • 733. Аттестации гражданских государственных и муниципальных служащих
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Положения, касающиеся состава аттестационной комиссии. Положения как действующих в настоящее время нормативно-правовых актов, в частности ч. 10 ст. 48 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 18 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации», ст. 8 Положения о проведении аттестации гражданских государственных служащих, так и уже утративших силу, в частности ст. 4 Положения о проведении аттестации федерального государственного служащего, указывают о наличии аттестационной комиссии. Аттестационные комиссии, как правило, являются постоянно действующими. Они состоят из председателя, заместителя председателя, секретаря и членов комиссии. Все члены аттестационной комиссии обладают при принятии решений равными правами. В состав аттестационной комиссии могут входить представитель нанимателя и (или) уполномоченные им гражданские служащие (в том числе из подразделения по вопросам государственной службы и кадров, юридического (правового) подразделения и подразделения, в котором гражданский служащий, подлежащий аттестации, замещает должность гражданской службы), представитель федерального государственного органа по управлению государственной службой или государственного органа субъекта Российской Федерации по управлению государственной службой, а также представители научных и образовательных учреждений, других организаций, приглашаемые соответствующим органом по управлению государственной службой по запросу представителя нанимателя в качестве независимых экспертов специалистов по вопросам, связанным с гражданской службой, без указания персональных данных экспертов и др. Однако если формулировки Положения о проведении аттестации федерального государственного служащего были достаточно расплывчатыми, указывая лишь о возможности привлечения к работе аттестационных комиссий независимых экспертов, то действующее в настоящее время законодательство об аттестации указывает о необходимости включения в состав аттестационных комиссий независимых экспертов, число которых должно составлять не менее одной четверти от общего числа членов аттестационной комиссии. Как показывала практика проведения аттестации еще до вступления в силу Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в аттестационные комиссии государственных и муниципальных органов независимые эксперты либо вообще не привлекались, либо их участие было крайне незначительным. В практике деятельности государственных и муниципальных органов нередки случаи проведения аттестации «для своих», когда аттестационная комиссия, состоящая исключительно из служащих государственного или муниципального органа, принимает положительное решение по аттестации служащего, крайне мало интересуясь результатами его служебной деятельности. Новейшее законодательство о государственной и муниципальной службе, требуя обязательного участия независимых экспертов в аттестационных комиссиях, разумеется, заботится о повышении объективности оценок, выносимых аттестационными комиссиями. Однако совершенно очевидно, что независимые эксперты, т.е. представители иных структур, будут привлекаться на небезвозмездной основе. Но вопрос о возможной оплате труда независимых экспертов ни Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ни Федеральным законом «О муниципальной службе в Российской Федерации», ни Положением о проведении аттестации государственного гражданского служащего никак не регулируется. Очевидно, что помимо дополнительных бухгалтерских вопросов администрация государственного органа может столкнуться с банальным нежеланием независимых экспертов участвовать в заседаниях аттестационных комиссий, если по каким-либо причинам условия и оплата труда их не будут устраивать. Кроме того, не урегулирована проблема оснований привлечения независимых экспертов: будет ли это некий конкурсный отбор либо указанные лица будут привлекаться по усмотрению государственного органа (а конкретно должностного лица, уполномоченного на указанные действия). В первом случае создаются дополнительные бюрократические процедуры привлечения экспертов, во втором снижается объективная оценка экспертов, так как государственный орган вполне может привлечь лишь «нужных» ему независимых экспертов. Таким образом, вопрос привлечения независимых экспертов должен быть дополнительно проработан, а именно необходимо законодательное решение следующих вопросов:

  • 734. Аттестационное задание (тест) для студентов специальности Таможенное дело
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    D). Молодым семьям.

    1. ТОО предложило заинтересованной стороне - АОЗТ - приобрести у нее товар. АОЗТ прислало к руководству ТОО своего представителя, который вопреки воле руководства ТОО принудил его с помощью угроз насилием, поджогом заключить сделку по ценам в 2 раза ниже. Спустя некоторое время ТОО обжаловало действия второй стороны прокурору, тот расследовал дело и направил его в суд. В судебном процессе мнения сторон разошлись: адвокат АОЗТ просил прекратить дело производством в связи с отсутствием состава преступления, адвокат ТОО признать сделку недействительной, прокурор квалифицировать как вымогательство, суд признал деяние принуждением к совершению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества. В этом случае прав
  • 735. Аттестационное задание для студентов 3-го курса по специальности №021100 - Юриспруденция по блоку Гражданско-правовых дисциплин (Гражданское право)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Задание 13

    1. При наличии каких условии в каком и в каком порядке гражданин может быть признан безвестно отсутствующим и объявлен умершим? В чем заключается юридические последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим?
    2. Каковы основания (титулы) приобретения (возникновения) права собственности? В чем состоит различие титульного и без титульного (фактического) владения?
    3. Каковы формы ответственности за нарушения авторских и смежных прав?
  • 736. Аттестация в трудовом праве России
    Дипломная работа пополнение в коллекции 20.02.2011

     

    1. Трудовой кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ.07.01.2002. №1 (в ред.17.07.2009 г.)
    2. Указ Президента РФ от 01.02.2005 №110"О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.07.02.2005. №6. ст.437
    3. Постановление Правительства РФ от 16.03.2000 № 234 (ред. от 11.03.2008), "О порядке заключения трудовых договоров и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий" // Собрание законодательства РФ.27.03.2000. № 13. ст.1373.
    4. Приказ Минобразования РФ от 26.06.2000 № 1908 (с изм. от 06.08.2009)"Об утверждении Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений" // Российская газета. № 148.02.08.2000.
    5. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 № 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти". № 10.10.03.2008.
    6. Приказ Минтранса РФ, Минтруда РФ от 11.03.1994 № 13/11 (ред. от 11.05.2000)"Об утверждении Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта" // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ, № 7, 1994.
    7. Постановление Совета Министров СССР от 26 июля 1973 года № 531 "О введении аттестации руководящих, инженерно-технических работников и других специалистов предприятий и организаций промышленности, строительства, сельского хозяйства, транспорта и связи" // СП СССР. 1973. № 18. Ст.103.
    8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.12.2006)"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"
    9. Азямова Л.В. "Организация и проведение аттестации персонала по решению работодателя" // Справочник кадровика. 2001. № 1.
    10. Анисимов В.М. Кадровая служба и управление персоналом организации. М., 2003.405 с.
    11. Беков Х.А. "Проблемы правового обеспечения аттестации" // Российское предпринимательство. 2002, № 9.
    12. Бугров Л.Ю., Пашиев В.А. "Аттестация как комплексное явление в трудовом праве" // Государство, право, общество: пути гармонизации отношений: сб. науч. тр.: в 2 ч. Пермь, 2006. Ч.1., 166 с.
    13. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права: Монография. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997г., 180 с.
    14. Дудник И.Е. "Аттестация: опыт усовершенствования процедуры" // Справочник по управлению персоналом. 2002. № 6.
    15. Ефремова О.С. "Аттестация рабочих мест по условиям труда в организациях: рекомендации и нормативные документы" // М.: Альфа-пресс, 2005г.640 с.
    16. Зайцева О.Б. "Заключение аттестации как основание расторжения трудового договора по инициативе работодателя по Трудовому кодексу РФ" // Трудовое право. 2003. № 4.
    17. Закалюжная Н.В. "Аттестация как одна из форм определения квалификации работников" // Законодательство и экономика. 2004. № 4.
    18. Закалюжная Н.В. "Организационно - правовые формы определения квалификации работников" // Журнал российского права. 2005. № 11.
    19. Зубрицкий, Л.Д. "Положение об аттестации персонала: юридические тонкости" 13.04.2009 // http://hrmaximum.ru/.
    20. Иванов С.А. Трудовое право и повышение качества труда. М. 1987.272с.
    21. Курилов В.И. Аттестация и личность работника в советском трудовом праве. Владивосток, 1983г. 200 с.
    22. Лазор Л.И. Правовые проблемы конкурсного подбора, аттестация кадров и рабочих мест на современном этапе: Дис. д-ра. юрид. наук. М., 1991.
    23. Лебин Б.Д. Подбор, подготовка и аттестация научных кадров в СССР.М. 1966, 288 с.
    24. Молодцов М.В., Головина С.Ю. Трудовое право России: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2003г.640 с.
    25. Нуртдинова А. "Аттестация работников в современных условиях // Хозяйство и право. 2005. № 9.
    26. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984г., 415 с.
    27. Полетаев Ю.Н. "Аттестация работников: правовое регулирование, организационные вопросы", М., Проспект, 2001г.112 с.
    28. Рофе А.И. Организация и нормирование труда: Учебник для вузов. - М.: МИК, 2001.368 с.
    29. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999г.1110 с.
    30. Словарь иностранных слов // Под ред. И.В. Лехина, Ф.Н. Петрова. М., 1955г.586 с.
    31. Труханович Л.В., Щур Д.Л. Юридический словарь-справочник кадровика.М., 2003г., 480 с.
    32. Хижнякова А.В. "Аттестация как определение творческой ценности сотрудника" // Справочник кадровика. 2002. № 7.
    33. Юкша Я.А. Действительный адвокат. Издательский Дом "РИОР", 2008 г. 589 с.
  • 737. Аттестация государственных служащих
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Закон, 2003.
    2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197ФЗ. М.: Законодательство, 2003.
    3. Федеральный Закон РФ № 119-ФЗ от 05 июля 1995 года «Об основах государственной службы Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).
    4. Федеральный Закон РФ № 58-ФЗ от 27 мая 2003 года «Ос системе государственной службы Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).
    5. Федеральный закон «О судебных приставах» от 27 июля 1997 года № 118 ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
    6. Федеральный закон «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 8 января 1998 года № 7 ФЗ.
    7. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 декабря 1992 года № 2202-1 (с последующими изменениями и дополнениями).
    8. Федеральный закон «О службе в таможенных органах Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 114-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
    9. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по подготовке государственных служащих» (в ред. Указов Президента РФ от 16.04.2001 № 433, от 08.08.2001 № 1002).
    10. Положение о проведении аттестации федерального государственного служащего.
    11. Административное право: Учебник. / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 2003.
    12. Волошина В.В., Титов К.А. Государственная служба в Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты. - М.: Издательство «Луч», 2001.
    13. Комментарий к Федеральному закону «Об основах государственной службы Российской Федерации» и законодательству о государственной службе зарубежных государств. / Под ред. Окунькова Л.А. - М.: Инфра-М, 2002.
    14. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право: Учебник. М.: Юристь, 2002.
    15. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право: Учебник. М.: Юристь, 2002.
    16. Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие. Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Законодательство, 2003.
    17. Скобелкин В.И. Трудовое правоотношение. - М.: НОРМА-М, 2002.
    18. Скобелкин В.Н. Трудовые правоотношения внутри трудового коллектива // Государство и право. 2003. № 6.
    19. Старилов Ю.Н. Государственная служба в Российской Федерации. М.: Герда, 2003.
    20. Старилов Ю.Н. Служебное право. Учебник. - М.: БЕК, 2002.
    21. Чиканова Л.А. Государственные служащие. / Под ред. проф. Б.А. Шеломова. М.: Юристъ, 2003.
  • 738. АТЭС: состояние и перспективы регионального экономического развития
    Информация пополнение в коллекции 27.12.2010

    Президент России Д. Медведев впервые принял участие в саммите АТЭС в ноябре 2008г. В преддверии этого мероприятия СМИ ряда стран АТР опубликовали его статью, в которой он поделился своим видением места и задач этой организации, а также перспектив участия в ней нашей страны. По его мнению, Форум АТЭС может и должен играть все возрастающую роль в обеспечении стабильности и процветания АТР. В период борьбы с мировым финансовым кризисом, отметил Медведев, укрепление международного взаимодействия является «ключом к решению первоочередной задачи формирования многополярной международной финансово-экономической системы». При этом именно АТР в условиях сохранения многими государствами региона высоких темпов роста может стать «тем локомотивом, который в перспективе обеспечит устойчивое развитие мировой экономики» [Медведев 2008а]. Разделяя озабоченность членов Форума колебаниями цен на энергоносители, Медведев заявил о намерении России «содействовать созданию такой системы энергообеспечения в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которая позволит потребителям энергоресурсов диверсифицировать географию импорта, обеспечить надежные и бесперебойные поставки» [Медведев 2008а]. В этой же статье президент РФ подтвердил, что в ходе реализации задач Форума АТЭС Россия будет твердо придерживаться основополагающих для него принципов консенсуса и добровольности. Несколько дней спустя на пресс-конференции по итогам встречи глав государств и правительств стран-участниц АТЭС Медведев заявил о приверженности России еще одному краеугольному для этой организации принципу «открытого регионализма». Он также выразил удовлетворение тем, что саммит в Лиме во многом стал продолжением встречи «Двадцатки» в Вашингтоне, наметившей основные пути выхода из финансового кризиса [Медведев 2008б].

  • 739. Аудио-видеозаписи как средства доказывания
    Информация пополнение в коллекции 01.11.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.
    2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.// " Российская газета " от 20 ноября 2002 г. N 220.
    3. Вершинина А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.
    4. Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписи письменной речи// «ЭЖ-Юрист», 2005, №46.
    5. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам//Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, N 1.
    6. Ефремов А. А. Защита конфиденциальной информации в гражданском судопроизводстве // Теоретические проблемы информационного права. Круглый стол. Москва, 4 июня 2001 г. ВИНИТИ "Научно-техническая информация": Организация и методика информационной работы. 2001. № 10;
    7. Ефремов А. А. Информация как объект гражданских прав//Студенты в правовой науке: Сб. науч. тр. Вып. 1: Проблемы и перспективы современного российского права. Воронеж, 1998. С. 52-60;
    8. Ефремов А. А. Понятие и виды конфиденциальной информации// Право и Интернет
    9. Ефремов А.А. Вопросы получения и использования конфиденциальной информации в гражданском процессе // Судебная защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц: Доклады и сообщения II Всерос. межвуз. науч.-практич. конф. Москва, 18 декабря 2001 г. / Под ред. Ю.А. Тихомирова, Н.И. Архиповой, Н.И. Косяковой. М.: РГГУ, 2001.
    10. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов// «Арбитражный и гражданский процесс», 2002, №4
    11. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002
    12. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
    13. Кузьмин А.А. Проблема правовой охраны программного обеспечения ЭВМ. Автореферат диссертации на соиск. уч. степени канд. юрид. наук М., 2001.
    14. Молчанов В.В. Аудио- и видеозаписи как доказательства./ Гражданский процесс? Учебник под ред. М.К. Треушникова М., 2007.
    15. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ./ Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: «Статут», 2005.
    16. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. И.В.Решетниковой. М.:«Норма», 2005.
    17. Ткаченко Е.И. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе. Автореферат диссертации на соиск. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
    18. Швахтген А. Деятельность нотариуса на благо гражданского общества // Нотариальный вестник. 2002. № 9.
    19. Ярков В.В. Гражданский процесс. М.: ИНФРА-М, 2004.
    20. Ярков В.В. Новый Гражданский процессуальный кодекс и
      нотариальная деятельность. - Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Выпуск пятый. //Современный российский нотариат. М., 2003 г.
  • 740. Аудиозапись в уголовном процессе - насколько законна?
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009