Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 501. Анализ законодательства и правоприменительной практики в сфере деликтных обязательств
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.01.2011

    Îñíîâàíèåì ãðàæäàíñêî-ïðàâîâîé îòâåòñòâåííîñòè (åäèíñòâåííûì è îáùèì), êàê ñ÷èòàåò îäèí èç ïðîòèâíèêîâ êîíöåïöèè ñîñòàâà ãðàæäàíñêîãî ïðàâîíàðóøåíèÿ Â.Â. Âèòðÿíñêèé, ÿâëÿåòñÿ íàðóøåíèå ñóáúåêòèâíûõ ãðàæäàíñêèõ ïðàâ, ïîñêîëüêó ãðàæäàíñêî-ïðàâîâàÿ îòâåòñòâåííîñòü ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé îòâåòñòâåííîñòü íàðóøèòåëÿ ïåðåä ïîòåðïåâøèì, åå îáùåé öåëüþ ÿâëÿåòñÿ âîññòàíîâëåíèå íàðóøåííîãî ïðàâà. Íî íàðÿäó ñ ýòèì óêàçûâàåòñÿ, ÷òî äëÿ ïðèìåíåíèÿ ãðàæäàíñêî-ïðàâîâîé îòâåòñòâåííîñòè, êðîìå îñíîâàíèÿ, íåîáõîäèìî íàëè÷èå ïðåäóñìîòðåííûõ çàêîíîì óñëîâèé, è íàçûâàþòñÿ òå æå óñëîâèÿ, êîòîðûå èññëåäóþò è ñòîðîííèêè ñîñòàâà ãðàæäàíñêîãî ïðàâîíàðóøåíèÿ, - íàðóøåíèå ñóáúåêòèâíûõ ãðàæäàíñêèõ ïðàâ, íàëè÷èå óáûòêîâ (âðåäà), ïðè÷èííàÿ ñâÿçü ìåæäó íàðóøåíèåì ïðàâ è óáûòêàìè (âðåäîì), âèíà íàðóøèòåëÿ. Òàêèì îáðàçîì, êðèòèêà êîíöåïöèè ñîñòàâà ãðàæäàíñêîãî ïðàâîíàðóøåíèÿ îêàçàëàñü íåäîñòàòî÷íî óáåäèòåëüíîé.

  • 502. Анализ законодательства, регулирующего отношения в сфере страховых правоотношений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 01.07.2010

    Специальная и учебная литература

    1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., Юрлитиздат. 1940. 658 с.
    2. Агеев Ш. Р., Васильев Н. М., Катырин С. Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М., Юнити. 2004. 462 с.
    3. Балабанов И. Т., Балабанов А. И. Страхование. СПб., Питер. 2001. 416с.
    4. Барчуков В.П. Некоторые проблемы применения Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Банковское право. 2007. № 3. С. 15.
    5. Белых В. С., Кривошеев И. В. Страховое право. М., Норма. 2001. 348с.
    6. Беляева Н.А. Обязательное и добровольное страхование принятого в залог имущества // Налоги (газета). 2007. № 8. С. 11.
    7. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М., Юрлитиздат. 1986. 310 с.
    8. Большая советская энциклопедия. Т. 24. Кн. 1. М., Наука. 1976. 910с.
    9. Большой толковый словарь русского языка. СПб., НОРИНТ. 2000. 1418с.
    10. Брагинский М.И. Договор страхования. М., Статут. 2000. 326 с.
    11. Братусь С. И. Юридическая ответственность и законность. М., Юридическая литература. 1976. 378 с.
    12. Васильев Г. В., Шагильчева С. А. История страхового дела в России: Учебное пособие. М., Пресс-сервис. 1997. 346 с.
    13. Воблый К. Г. Основы экономии страхования. М., Анкил. 1993. 326 с.
    14. Вятчин В. А. О некоторых проблемах и роли неустойки в условии 51-х свободы договора. // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2002. № 3. С.96.
    15. Гойхбарг А. Г. Единое понятие страхового договора. М., Статут. 1999. 268 с.
    16. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., Юридическая литература. 1972. 464 с.
    17. Граве К. Л., Лунц Л. А. Страхование. М., Госюриздат. 1960. 352 с.
    18. Гражданское право: в 2-х т. т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е. А.. - 2-е изд., перераб. и доп. М., Волтерс Клувер. 2006. 742 с.
    19. Гражданское право. Том 2: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. Сергеева А. П.,. Толстого Ю. К. М., Проспект. 2005. 708 с.
    20. Еременко В. И. Страховое право: Учебное пособие. Новосибирск., СибУПК. 2000. 402 с.
    21. Иванова Е. «Прямая» страховка // ЭЖ-Юрист. 2007. № 31. С. 6.
    22. Игбаева Г.Р. Перспективы развития страхования профессиональной ответственности врачей и других медицинских работников // Социальное и пенсионное право. 2007. № 2. С. 17.
    23. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М., Статут. 2000. 674 с.
    24. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., Статут. 2005. 628 с.
    25. Иоффе О. С. Советское гражданское право. Курс лекций: Отдельные виды обязательств. Л., Изд-во ЛГУ. 1961. 438 с.
    26. Кашанина Т. В. Правовые понятия как средство выражения содержания права. // Советское гос. и право. 1981. № 1. С. 36.
    27. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. М., Норма. 2006. 746 с.
    28. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., Юрлитиздат. 1958. 564 с.
    29. Новиков И. А. Особенности российского страхового законодательства. // Законодательство. 2005. № 5. С.21.
    30. Ноткин О. А. Страхование имущества по русскому праву. М., Статут. 2002. 376 с.
    31. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., Русский язык. 1978. 986 с.
    32. Пилипенко Ю. Страхование: де-юре и де-факто // ЭЖ-Юрист. 2007. № 5. С. 7.
    33. Пищита А.Н. Обязательное страхование профессиональной ответственности медицинских работников как экономический фактор повышения качества медицинской помощи // Законодательство и экономика. 2007. № 3. С. 16.
    34. Псарева Е.А. Страхование предпринимательских рисков: защита от недобросовестности и случайности // Юрист. 2007. № 5. С. 21.
    35. Райхер В. К. Государственное страхование в СССР. Л., Изд-во ЛГУ. 1958. 312 с.
    36. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному праву. М., Статут. 2001. 654 с.
    37. Словарь иностранных слов / Под ред. Лехина И.В., Петрова Ф. И. М., Наука. 1995. 978 с.
    38. Смирнов В. И. Понятие дисциплинарной ответственности // Правоведение. 1969. № 3. С. 88.
    39. Смирнов В. П., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., Изд-во ЛГУ. 1983. 326 с.
    40. Сокол П.В. Определение размера страховой выплаты в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Право и экономика. 2007. № 3. С. 17.
    41. Соловьев А. «Обязательные» проблемы в страховании // ЭЖ-Юрист. 2007. № 28. С. 7.
    42. Суворова М. Д. О частноправовом характере института страхования. // Правоведение. 2006. № 4. С. 23.
    43. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов., Изд-во СЮИ. 1973. 456 с.
    44. Титов А.В. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих как форма исполнения государством обязанности возместить причиненный ущерб // Право в Вооруженных Силах. 2007. № 5. С. 17.
    45. Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. М., Юрист. 2005. 368 с.
    46. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. М., Юрист. 2006. 436 с.
    47. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. // Российская юстиция. 2007. № 5. С. 18.
    48. Шахов В. В. Страхование: Учебник для вузов. М., Норма. 2006. 418 с.
    49. Шершеневич. Учебник русского гражданского права. М., Статут. 2005. 702 с.
    50. Шинкоренко И. Э. Страхование ответственности. М., Финансы и статистика. 2002. 410 с.
  • 503. Анализ и обобщение действующего законодательства по вопросам заключения, изменения и прекращения договора контрактации сельскохозяйственной продукции
    Курсовой проект пополнение в коллекции 13.03.2011

    Необходимо признать, что, исходя из перечисленных признаков, никаких видимых препятствий к признанию деятельности сельхозпроизводителя предпринимательской, нет. Единственное исключение может составлять случай, при котором в качестве продавца-производителя выступают граждане, реализующие сельскохозяйственную продукцию, выращенную (произведенную) ими на приусадебных или дачных участках. По этому поводу В.В. Витрянский замечает, что сегодня нет законодательных препятствий для того, чтобы относить сделки, связанные с такой реализацией к договорам контрактации. Очевидно, если бы это было так, то договор контрактации трудно было бы признать разновидностью договора поставки, для правовой конструкции которого предпринимательский характер деятельности поставщика является обязательным условием. Однако с приведенным мнением В.В. Витрянского трудно согласиться. Гражданский кодекс РФ называет стороной договора контрактации "производителя сельскохозяйственной продукции" (см., например, ст. 535, 537, 538 ГК РФ). Указанное понятие, как уже было отмечено выше, имеет в действующем законодательстве легальное определение, позволяющее относить к производителям сельскохозяйственной продукции только субъектов предпринимательской деятельности: не считая организаций (юридических лиц), ими могут быть только крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели. Поэтому граждане, не осуществляющие предпринимательскую деятельность, вправе реализовывать производимую ими сельскохозяйственную продукцию по договору купли-продажи. Тем более, что основная особенность обязательств сторон по договору контрактации, в соответствии с действующим ГК РФ (ответственность производителя сельскохозяйственной продукции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора только при наличии его вины), и без того применяется в отношении гражданина, не осуществляющего предпринимательскую деятельность (ст. 401 ГК РФ).

  • 504. Анализ и оценка конкурентоспособности регионов РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 11.03.2011

    ПоказателиПриволжский Федеральный округРеспублика БашкортостанРеспублика ТатарстанНижегородская областьСамарская областьПермский крайабс.отн.%абс.отн.%абс.отн.%абс.отн.%абс.отн.%Среднедуше вой ден. доход населен Q1+0,03+3,19+0,02+2,17-0,04-4,1700-0,03-3,4Рентаб. валов. продукции региона Q2+55,56+0,035+0,28+65,1+0,16+72,7300+0,03+20Уд. вес убыто чных Q3+0,09+10,34+0,19+23,46+0,07+9,59-0,03-3+0,06+7,14Уд. вес инвес тиций в осн. кап. в ВРП Q4-0,05-5,3800-0,05-5,49-0,05-5,43-0,06-7,89Расходы кон солидир. бюд жета на душу населения Q5-0,05-8,93+0,15+22,39-0,01-1,6400-0,1-15,15Уд. вес инова ционно-актив ных орг в общ числе орг Q6-0,15-19,48-0,03-6,38+0,19+126,7+0,07+13,4600Отгруженая иновац проду кция, от общ объема отгруж продукции Q7+0,24+47,06-0,03-16,67+0,1+90,9-0,03-6,9800Экспорт Q8+0,09+69,23+0,2+64,52+0,07+14000+0,02+38,3Уд. вес транс портн. услуг и связи в ВРП Q9+0,04+8,51-0,11-25,58-0,04-8,12-0,06-18,7500Уд. вес малых предпр. в общ числе зарегист предпр. Q10-0,07-7,8700-0,03-5,66-0,08-9,64+0,01+1,56Согласно данным, приведенным в таблице 11, на снижение уровня конкурентоспособности по Самарской области оказали отрицательное влияние следующие факторы: рост удельного веса убыточных организаций (-3 %); сокращение доли отгруженной инновационной продукции (-13,46 %), удельного веса транспортных услуг и связи (-18,75 %), удельного веса малых предприятий (-9,64 %). Однако такие единичные показатели, как среднедушевые денежные доходы, рентабельность валовой продукции, удельный вес инвестиций в основной капитал, величина экспорта в течении 2006-2007 гг. были максимальными в Приволжском Федеральном округе, что позволило Самарской области удержать лидерство по уровню конкурентоспособности, несмотря на некоторое его снижение.

  • 505. Анализ и практика применения ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав)
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В то же время (месяца на два раньше) в соседнем районе Подмосковья сотрудниками милиции на городском рынке были задержаны братья Хачикяны (фамилии изменены). В арендуемом ими складском помещении было изъято значительное количество контрафактной (поддельной) аудио-видеопродукции. И хотя в непосредственном сбыте указанной «пиратской» продукции Хачикяны замечены не были, впрочем, как и в производстве «контрафакта» (место изготовления следствием установлено не было), а клялись и божились, что кассеты хранили, не зная об их «пиратском» происхождении, по просьбе некоего Магомеда (также не установленного следствием), им была вменена ст. 146 ч. 2 УК РФ, причём следователь в обвинительном заключении указал, что незаконное использование объектов авторского права в данном случае выразилось в ... хранении значительного количества контрафактной аудио-видеопродукции, предназначенной для продажи (факта которой установлено не было). А крупный ущерб был вычислен очень легко почему-то подсчитана продажная рыночная стоимость каждого образца изъятой продукции, как если бы он был подлинным... «До кучи» братьям с Кавказа вменили еще и покушение на мошенничество в крупном размере. Которое выразилось... в хранении тех же контрафактных кассет ... в целях всучить их покупателям как подлинные, введя соответственно покупателей в обман и заблуждение.

  • 506. Анализ и сравнение правовых систем (семей) современности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В 14 15 вв. в связи с развитием буржуазных отношений возникла необходимость выйти за жесткие рамки прецедентов. Роль суда взял на себя королевский канцлер, который стал решать в порядке определенной процедуры споры по обращению к королю. В результате наряду с общим правом сложилось “право справедливости”. Оно представляло собой совокупность решений лорда-канцлера по конкретным делам на основе доктрины “справедливости”, которая дополняла и корректировала правовые принципы и правила общего права. Многие положения доктрины были заимствованы из римского и канонического права. Итак, до реформы 1873- 1875 гг. в Англии существовал дуализм судопроизводства: помимо судов, применявших “общее право”, существовал суд лорда-канцлера. Реформа слила “общее право” и “право справедливости” в единую систему прецедентного права. Достигнутое таким путем сочетание в английском праве “общего права” и “права справедливости” определило его двойственную природу, все английские суды стали применять нормы как “общего права”, так и права “справедливости”. И сегодня английское право продолжает оставаться в основном судебным правом, разрабатываемым судами в процессе решения конкретных дел. Для англичанина осталось важным то, чтобы дело разбиралось в суде добросовестными людьми и чтобы соблюдались основные принципы судопроизводства, составляющие часть общей этики. Судьи “общего права”, в отличие от законодателя, не создают решений общего характера, рассчитанных на будущее. Они решают конкретный спор. На мой взгляд, такой подход делает нормы “общего права” более гибкими и менее абстрактными, чем нормы права романо-германской семьи, но одновременно делает право более казуистичным и менее определенным. Благодаря “общему праву” и “праву прецедента” различие права и закона носит более ярко выраженный и несколько иной характер, чем различие права и закона на континенте. Это существенно в связи с возрастанием в современных условиях масштабов и значения статутного права среди источников английского права. В англо-саксонской правовой семье сама концепция права, система источников права, юридический язык совершенно иные, чем в правовых системах романо-германской правовой семьи. Основные структурные части английского прецедентного права это “общее право” и “право справедливости”. Здесь нет деления права на частное и публичное. Нет ярко выраженного деления права на отрасли, поскольку суды могут разбирать разные категории дел: публично и частноправовые гражданские, торговые, уголовные, а также по причине отсутствия кодексов европейского типа. Поэтому английскому юристу право представляется однородным. Доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права.

  • 507. Анализ института материальной ответственности сторон трудового договора
    Дипломная работа пополнение в коллекции 18.02.2011

    2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 26.01.1996 № 14-ФЗ, 20.02.1996 № 18-ФЗ, 12.08.1996 № 110-ФЗ, 12.08.1996 № 111-ФЗ, 24.10.1997 № 133-ФЗ, 8.07.1999 № 138-ФЗ, 17.12.1999 № 213-ФЗ, 16.04.2001 № 45-ФЗ, 15.05.2001 № 54-ФЗ, 21.03.2002 № 31-ФЗ, 26.11.2001 № 146-ФЗ., 14.11.2002 № 161-ФЗ, 26.11.2002 № 152-ФЗ, 10.01.2003 № 8-ФЗ, 10.01.2003 № 15-ФЗ, 26.03.2003 № 37-ФЗ, 11.11.2003 № 138-ФЗ, 23.12.2003 № 182-ФЗ, 29.06.2004 № 58-ФЗ, 29.07.2004 № 97-ФЗ, 2.12.2004 № 156-ФЗ, 29.12.2004 № 189-ФЗ, 29.12.2004 № 192-ФЗ, 30.12.2004 № 213-ФЗ, 30.12.2004 № 217-ФЗ, 30.12.2004 № 219-ФЗ, 21.03.2005 № 22-ФЗ 9.05.2005 № 45-ФЗ, 2.07.2005 № 83-ФЗ, 18.07.2005 № 89-ФЗ, 21.07.2005 № 109-ФЗ, 03.01.2006 № 6-ФЗ, 10.01.06 № 18-ФЗ, 2.02.2006 № 19-ФЗ, 3.06.2006 № 73-ФЗ, 30.06.2006 № 93-ФЗ, 27.07.2006 № 138-ФЗ, 3.11.2006 № 175-ФЗ, 4.12.2006 № 201-ФЗ, 18.12.2006 № 231-ФЗ, 18.12.2006 № 232-ФЗ, 29.12.2006 № 258-ФЗ, 30.12.2006 № 276-ФЗ, 26.01.2007 № 5-ФЗ, 5.02.2007 № 13-ФЗ) // Российская газета. 1994. 5 декабря.

    1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 30.06.2003 № 86-ФЗ, 07.06.2004 № 46-ФЗ, 28.07.2004 № 94-ФЗ, 02.11.2004 № 127-ФЗ, 29.12.2004 № 194-ФЗ, 21.07.2005 № 93-ФЗ, 27.12.2005 № 197-ФЗ, 05.12.2006 № 225-ФЗ) // Российская газета. - 2002. 20 ноября.
    2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изменениями от 24.07.2002 № 97-ФЗ, 25.07.2002 № 116-ФЗ, 30.06.2003 № 86-ФЗ, 27.04.2004 № 32-ФЗ, 22.08.2004 № 122-ФЗ, 29.12.2004 № 201-ФЗ, 9.05.2005 № 45-ФЗ, 30.06.2006 № 90-ФЗ, 18.12.2006 № 232-ФЗ, 30.12.2006 № 271-ФЗ) // Российская газета. 2001. - 31 декабря.
    3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 9.04.2007 № 46-ФЗ) // Российская газета. 1996. 18,19,20,25 июня.
    4. Закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями от 13.06.1996 № 65-ФЗ, 24.05.1999 № 101-ФЗ, 07.08.2001 № 120-ФЗ, 21.03.2002 № 31-ФЗ, 31.10.2002 № 134-ФЗ, 27.02.2003 № 29-ФЗ, 24.02.2004 № 5-ФЗ, 06.04.2004 № 17-ФЗ, 02.12.2004 № 153-ФЗ, 29.12.2004 № 192-ФЗ, 27.12.2005 № 194-ФЗ, 31.12.2005 № 208-ФЗ, 05.01.2006 № 7-ФЗ, 27.07.2006 № 138-ФЗ, 27.07.2006 № 146-ФЗ, 27.07.2006 № 155-ФЗ, 18.12.2006 № 231-ФЗ, 05.02.2007 № 13-ФЗ,) // Российская газета. 1995. 29 декабря.
    5. Закон Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изменениями от 17.07.1999 № 181-ФЗ, 02.01.2000 № 10-ФЗ, 25.10.2001 № 141-ФЗ, 30.12.2001 № 197-ФЗ, 30.12.2001 № 196-ФЗ, 11.02.2002 № 17-ФЗ, 26.11.2002 № 152-ФЗ, 08.02.2003 № 25-ФЗ, 22.04.2003 № 47-ФЗ, 07.07.2003 № 118-ФЗ, 23.10.2003 № 132-ФЗ, 08.12.2003 № 166-ФЗ, 23.12.2003 № 185-ФЗ, 22.08.2004 № 122-ФЗ, 01.12.2004 № 152-ФЗ, 29.12.2004 № 202-ФЗ, 22.12.2005 № 180-ФЗ, 29.12.2006 № 259-ФЗ) // Российская газета. - 1998. - 12 августа.
    6. Закон Российской Федерации от 8 января 1998. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 25.07.2002 № 116-ФЗ, 10.01.2003 № 15-ФЗ, 30.06.2003 № 86-ФЗ, 01.12.2004 № 146-ФЗ, 09.05.2005 № 45-ФЗ, 16.10.2006 № 160-ФЗ, 25.10.2006 № 170-ФЗ) Российская газета. - 1998. - 15 января.
    7. Закон Российской Федерации от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (с изменениями от 23.12.2003 № 186-ФЗ, 22.08.2004 № 122-ФЗ, 02.11.2004 № 127-ФЗ, 09.05.2005 № 45-ФЗ, 02.02.2006 № 19-ФЗ, 03.03.2006 № 32-ФЗ, 26.07.2006 № 132-ФЗ, 27.07.2006 № 153-ФЗ, 29.12.2006 № 245-ФЗ) // Российская газета. 2003. 10 июля.
    8. Постановление Минтруда России от 31 декабря 2002 г. №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» // Российская газета. - 2003. 8 февраля.
    9. Письмо Федеральной службы по труду и занятости от 19 октября 2006 г. № 1746-6-1 // Учет. Налоги. Право. - 2006. 31 октября.
  • 508. Анализ института права собственности как центрального института гражданского права
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.02.2011

    Слова «для себя» в п. 1 ст. 218 возможно следует убрать, так как они способны ввести в заблуждение. Однозначно делать вывод о том, что одним из первых условий приобретения права собственности на новую вещь в силу закона является определенная цель ее создания, нельзя. Заинтересованное лицо может обратиться в суд с иском о признании права собственности на то или иное вновь созданное недвижимое имущество не только в случае, если последнее было создано этим лицом для себя. В противоречие такому выводу можно привести пример, когда строительная фирма, построившая на свои средства новостройку, обращается в регистрационную палату с тем, что бы зарегистрировать свои права на данное имущество. В данном случае право собственности приобретает не конкретное лицо, а фирма, более того, даже если не обращать внимание на то, что это юридическое, а не физическое лицо, все равно есть случаи, когда лицо приобретает право собственности на имущество, которое изготовлено им не для себя. Например, организация может строить объект и привлекать дополнительные средства третьих лиц для такого строительства, однако привлекать средства она будет не на основании договора о долевом участии в строительстве, а на основании предварительного соглашения. Это довольно удобно для собственников (строительной фирмы) тем, что такой договор не надо регистрировать в регистрационной палате, а также тем, что такая форма отношений создает широкое поле для мошеннических, незаконных действий со стороны такой фирмы. Получаются ситуации, когда одну и ту же квартиру, еще не построенную, фактически продают по несколько раз. Права собственности у лица, заключившего предварительный договор, не возникает. Если заказывать выписку из регистрационной палаты, то она также покажет, что право собственности на такое имущество принадлежит строительной фирме, а не лицу, заключившему договор на обязанность заключить с ним в будущем договор купли-продажи или уступки права требования.

  • 509. Анализ института Уполномоченного по правам человека в РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 28.01.2011

    Компетенция Уполномоченного распространяется на формирование им единой системы государственной защиты прав человека на всей территории РФ. Развитие правового государства должно сопровождаться усилением гарантий обеспечения безопасности граждан от нарушений их прав и свобод, защита которых согласно пункту "б" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации является предметом совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. Это может обеспечиваться созданием института уполномоченного по правам человека в каждом субъекте РФ (заметим, что процесс идет недопустимо медленно в настоящее время эта должность учреждена только в 34 регионах). Аппарат Уполномоченного по правам человека в Пермском крае, его должность занимает Татьяна Марголина, занимается не только конкретными ситуациями нарушения прав и свобод человека, но и ведет регулярные выездные приемы граждан в общественных приемных в городах и районах края, занимается правовым просвещением населения в области прав человека.

  • 510. Анализ Инструкции по делопроизводству в государственных органах и организациях Республики Беларусь
    Информация пополнение в коллекции 22.11.2009

     

    1. Конституция Республики Беларусь. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996г. / Минск « Беларусь» 1997.
    2. Декрет Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. N 29 «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 06.08.1999, N 58, рег. № 1/512 от 28.07.1999) (с учетом изменений, внесенных Указом Президента Республики Беларусь от 27.02.2002 № 145; Декретами Президента Республики Беларусь от 04.04.2002 N 10; 30.08.2002 № 22). ЮРИДИЧЕСКАЯ БАЗА «ЮСИАС» 2008г.
    3. Указ Президента Республики Беларусь от 12 апреля 2000 г. № 180 «О порядке применения Декрета Президента Республики Беларусь от 26.07.1999г. №29» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 21.04.2000, N 37, рег. № 1/1164 от 14.04.2000) (с учетом изменений, внесенных Указами Президента Республики Беларусь от 23.08.2005 № 392, рег. № 1/6727 от 24.08.2005; 02.06.2006 № 369, рег. № 1/7644 от 05.06.2006). ЮРИДИЧЕСКАЯ БАЗА «ЮСИАС» 2008г.
    4. Трудовой кодекс Республики Беларусь, принят Палатой Представителей 8 июня 1999 года. Одобрен Советом республики 30 июня 1999 года. ЮРИДИЧЕСКАЯ БАЗА «ЮСИАС» 2008г.
    5. Комментарий к Трудовому кодексу Республики Беларусь. Под ред. Василевича Г.А. Издательство Амалфея. / 2003. 1120с.
    6. Трудовое право: Учебник / В.И. Семенков, В.Н. Артемова, Г.А. Василевич и др.; Под общ. ред. Семенкова В.И. / Мн.; Амалфея, 2001 - 592с.
    7. Трудовое право: Учебник / В.И. Семенков; Под общ. ред. Семенкова В.И. / Мн.; Амалфея, 2002 - 672с.
    8. Трудовое и социальное право: Учебник/под общей редакцией В.И. Семенкова. Мн.: Амалфея, 1999.-664с.
    9. Трудовое право: Учебник/В.И Семенков, Г.А. Василевич Г.Б. Шишко и др.; Под общ. ред. В.И. Семенкова. 3-е изд.; перераб. и доп. Мн.: Амалфея, 2006с.
    10. Трудовое право Республики Беларусь: Практическое пособие / Важенкова Т.Н. Мн.: УП «Молодежное», 2003.
    11. Трудовое право Республики Беларусь, Краткое изложение курса / В.А. Круглов. Мн.: Дикта 2004. 75с.
  • 511. Анализ информационного обеспечения управления таможенной деятельностью
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.11.2010

    В интервью начальник Главного управления информационных технологий ФТС России Алексей Шашаев журналу «Таможенное обозрение» среди главных проблем внедрения информационных технологий в таможенные органы выделил:

    1. Информационная система таможенных органов одна из круп-нейших информационных систем в стране. Восемь ее отдельных компонен-тов включены в перечень критически важных государственных систем. Мы работаем в режиме 24 часа в сутки, 365 дней в году, таможенные органы работают в условиях одиннадцати часовых поясов, - и это накладывает определенные трудности в поддержании этой системы в работоспособном состоянии.
    2. Во многих пунктах пропуска, особенно на удаленных границах, не существует другой связи, кроме как спутниковой, т.е. там нет инфор-мационной инфраструктуры, а потоки информации из года в год все увеличиваются.
    3. Помимо того, что растет само количество таможенного оформления, ощущается недостаток квалифицированных кадров в регионах, кото-рые способны работать с такой сложной информационной системой. Поэтому с учетом не очень большой зарплаты по сравнению с зарплатой IT-специалистов в коммерческих структурах, и с учетом того, что требования к квалификации специалистов предъявляются очень серьезные и очень специфичные - эта проблема стоит очень остро.
    4. На данный момент мы имеем достаточное количество перспективных IT разработок, которые используются некоторыми подраз-делениями, но довольно медленно внедряются по разным причинам: масштабности внедрения, сложности, отсутствия кадров для внедрения, не-подготовленность технической инфраструктуры.
    5. Новые автоматизированные системы и технологии такие как: электронное декларирование, предварительное информирование, система контроля таможенного транзита, система обеспечения уплаты таможенных платежей, система финансово-хозяйственной деятельность и другие требуют перехода на другой уровень централизации обработки и хранения информации. Это, в свою очередь, предъявляет повышенные требования к режиму доступности информационной системы - она должна не просто работать, а должна быть доступной в режиме оn-line на уровне 97 - 99%.
  • 512. Анализ информационной политики Российского государства
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.10.2010

     

    1. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// Российская газета, №165, 29.07.2006.
    2. Федеральный закон от 27 июля 2006г. №152-ФЗ «О персональных данных»// СЗ РФ. 2006. №31 (ч.1). Ст.3451.
    3. Федеральный закон от 10 января 2002г. №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»// СЗ РФ. 2002. №2. Ст.127.
    4. Федеральный закон от 20 февраля 1995г. №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»// СЗ РФ. 1995. №8. Ст.609 (утратил силу).
    5. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006г. №583 «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 20072011 годы»// СЗ РФ. 2006. №41. Ст.4248.
    6. Декларация принципов «Построение информационного общества глобальная задача в новом тысячелетии» от 12 декабря 2003г.// Законодательство и практика масс-медиа. Вып. 1. Январь 2004г.
    7. Концепция Государственной информационной политики Российской Федерации
    8. Окинавская хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000г.// Дипломатический вестник. 2000. №8. С.51 56.
    9. Стратегия развития информационного общества в России// Информационное право. 2007. №3 (10). С.35.
    10. АлексеевС.С.Государство и право. М., 1994. С.125.
    11. АфанасьевВ.Г.Социальная информация. М.: Наука, 1994
    12. БачилоИ.Л.Подходы к обеспечению защиты и безопасности информации// Информационное право: основы правовой информации. М., 2003. С.253 272.
    13. ВершининМ.С.Политическая коммуникация в информационном обществе: Научное издание СПб.: Изд-во МихайловаВ.А., 2001
    14. Вопросы совершенствования законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности. М.: Издание Государственной Думы, 2007. С.31.
    15. ГришинаВ.В.Правовое обеспечение информационной безопасности// Административное и муниципальное право, 2008, №5.
    16. ДагбаевЭ.Д.Трансформация российских средств массовой информации в политической коммуникации: Дис.… д-ра социол. наук СПб., 2002
    17. ДьяковаЕ.Г.Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу// Полит. исслед. 2003. №3
    18. ДьяковаЕ.Г.Роль гражданских институтов в построении информационного общества// Сети и системы связи. 2006. №8
    19. Ежков В. Электронная коммерция ведет к глобальным изменениям на рынках.// Финансовые известия. 2007. 30 января.
    20. ЕмельяновГ.В.Информационная безопасность: ключевые вопросы. С.11.
    21. ЕршовА.Е. О предмете информатики// Вестник АН СССР. 1984. №2
    22. ЗабелинП.В.Информационная безопасность Российского государства: социально-политические и социокультурные проблемы. М., 2006.
    23. ЗабузовО.Н.Интернет как средство реализации военно-информационной политики Российского государства / Автореф. дисс. … канд. полит. наук. М, 2008.
    24. ЗасурскийЯ.Н., ВартановаЕ.Л., ЗасурскийИ.И.Средства массовой информации постсоветской России// Учебное пособие. Аспект Пресс. М.:2002. с.39193.
    25. Информационные вызовы национальной и международной безопасности / Под общ. ред. А.В.Федорова, В.Н.Цыгичко. М.: ПИР-Центр, 2001
    26. КарасеваЕ.В.Информационная политика органов исполнительной власти современного мегаполиса: особенности ее формирования и реализации (на примере деятельности г.Москвы): Дис. … канд. полит. наук. М., 2004
    27. КитайчикМ.М.Право на защиту от информации// Конституционное и муниципальное право. 2007. №3
    28. Конференции по проблемам информационного права// Информационное право. 2006. №1
    29. КудрявцевВ.Н.Уголовная юстиция как система// Правовая кибернетика. М., 1973. С.7 21.
    30. ЛопатинВ.Н.Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб., 2000
    31. ЛопатинВ.Н.Теоретико-правовые проблемы защиты единого информационного пространства и их отражение в системах российского права и законодательства// http:/for-expert.ru/problemy_inform_prava/15.shtml.
    32. Лукацкий А. Осенний отзыв Госдумы: информационная безопасность никому не нужна// http://www.svobodainfo.org/info/page? tid=633200007&nd=458206511.
    33. ЛюксембургА.В., СимкинВ.С.Эволюционная катастрофа в России, или возможное исчезновение вида хомо сапиенс// Юридическое образование и наука. 2007. №1.
    34. МелюхинИ.С.Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999
    35. МоисеевН.Н.Информационное общество как этап новейшей истории// Свободная мысль. 1996. №1
    36. Национальная безопасность: информационная составляющая. М. 2005. С.156.
    37. НестеровА.В.Закон принят. Проблемы остались// Информационное право. 2006. №4
    38. НестеровА.В.Философия защиты информации// Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 2004. №3. С.2.
    39. НестеровА.В.Философия защиты информации// Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 2004. №3. С.1 9.
    40. НестеровА.В.Философия и принципы открытых систем// Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 2005. №8. С.2.
    41. НисневичЮ.А.Государственная информационная политика России сегодня и завтра. М., 2006.
    42. НисневичЮ.А.Информационная политика России: проблемы и перспективы. М., 1998
    43. НисневичЮ.А.Информация как объект публичного права// Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 2000. №4. С.14.
    44. ПанаринА.С.Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Изд-во корпорации «Логос». 2008. С.370371.
    45. ПоляковаТ.А.Совершенствование информационного законодательства в условиях перехода к информационному обществу// Журнал российского права, 2008, №1.
    46. ПочепцовГ.Г.Паблик рилейшнз для профессионалов. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 1999
    47. РакитовА.И.Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России// Вопросы философии. 1994. №4
    48. СемилетовС.И.Анализ действующего законодательства РФ, регулирующего отношения, связанные с использованием государственной автоматизированной системы РФ «Выборы» при реализации гражданами РФ конституционного права на участие в выборах и референдумах: основные противоречия, пробелы и проблемы// Право и политика. 2006. №2
    49. ТихомировЮ.А.Закон о законах координатор законопроектной деятельности в государстве// Юстиция. 2005. №1. С.25 32.
    50. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Пер. с англ. / Э.Тоффлер. М.: ООО«Издательство ACT», 2003.
    51. ХалиповВ.Ф Введение в науку власти. М.: Технологическая школа бизнеса. -2005. С.318.
    52. ШевченкоА.В.Информационная устойчивость политической системы постиндустриального общества: Дис…. д-ра полит. наук. М., 2006.
  • 513. Анализ источников гражданского права: тенденции развития и применение в гражданском праве РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Российской Федерации. - М., 2001.
    2. Гражданский кодекс РФ В 3-х частях. - М., 2002.
    3. Федеральный закон от 14 июня 1994 г «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» //СЗ РФ 1994 № 8 Ст 801.
    4. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// РГ. 1996.13авг.
    6. Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 //СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895.
    7. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М, 1994. С 34.
    8. Брагинский М. И. Общие положения нового Гражданского кодекса // Хозяйство и право. 1995. № 1.
    9. Дозорцев В. А. Один кодекс или два (нужен ли Хозяйственный кодекс наряду с Гражданским) // Правовые проблемы рыночной экономики в Российской Федерации Труды Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Вып. 57 М,1994.
    10. Единообразный торговый кодекс США // Серия «Современное зарубежное и международное частное право» М , 1996.
    11. Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983.
    12. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967.
    13. Калмыков Ю. X. Вопросы применения гражданско-правовых норм Саратов, 1976.
    14. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995.
    15. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - В 2-х ч. (Классика российской цивилистики). - По испр. и доп. 8-му изд., 1902. - М.: Статут, 2000.
    16. Суханов Е. А. Развитие гражданского законодательства России при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М, 1995.
    17. Хохлов С. А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М, 1996.
    18. Шершеневич Г. Ф Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).
    19. Яковлев В. Ф. О Гражданском кодексе Российской Федерации // ВВАСРФ. 1995. № 1.
    20. Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // ВВАС РФ. 1995. № 5.
  • 514. Анализ кpиминoлoгичеcких иccледoваний
    Информация пополнение в коллекции 18.10.2010

     

    1. Кpиминoлoгия. Учебник. М: Изд-вo МГY, 1984.
    2. Кpиминoлoгия. Учебник. М: Юpид. лит., 1988.
    3. Кpиминoлoгия. Учебник. М: Юpиcт. 1995.
    4. Бoяджиева Ю.Д. Математичеcкие метoды в кpиминoлoгичеcкиx иccледoванияx: кoppеляциoнный и фактopный анализ: Автopеф. диcc. канд. юpид. наyк.
    5. Oбoленцев Ю.И. Вoпpocы пpименения мнoгoмеpнoгo cтатиcтичеcкoгo анализа в opганаx внyтpенниx дел: Учебнoе пocoбие. М., 1979.
    6. Кyдpявцев В.Н. Пpичиннocть в кpиминoлoгии. М., 1968.
    7. Якoвлев А.М. Кpиминoлoгия: coциoлoгия пpеcтyпнocти. Yчебнoе пocoбие. М., 1996.
    8. Дюpкгейм Э. Coциoлoгия. М.: Канoн, 1995.
    9. КетлеА.М. Coциальная физика или oпыт иccледoвания o pазвитии челoвечеcкиx cпocoбнocтей. Киев, 1911.
    10. Вoлкoв Б.C. Детеpминиcтичеcкая пpиpoда пpеcтyпнoгo пoведения. Казань: Изд-вo Казанcкoгo yн-та, 1975.
    11. Якoвлев А.М. Теopия кpиминoлoгии и coциальная пpактика. М., Наyка, 1985.
    12. Cеллин Т. Coциoлoгичеcкий пoдxoд к изyчению пpичин пpеcтyпнocти//Coциoлoгия пpеcтyпнocти: (coвpеменные бypжyазные теopии). М.: Пpoгpеcc, 1966.
    13. Вицин C.Е. Мoделиpoвание в кpиминoлoгии. М., 197З.
    14. Лyнеев В.В.Тенденции пpеcтyпнocти: миpoвые, pегиoнальные, poccийcкие// Гocyдаpcтвo и пpавo. 199З. №5.
    15. КетлеА. Coциальные cиcтемы и закoны ею yпpавляющие. Cанкт-Петеpбypг, 1866.
  • 515. Анализ книг, посвященных взаимоотношениям России со странами Дальнего Востока и образу России, сформировавшемуся в странах Восточной Азии
    Сочинение пополнение в коллекции 04.03.2011

    Россия начала свое расширение на восток еще в начале 16 века. Целью освоения новых земель являлась добыча пушнины (соболя, речные бобры, куницы, песцы и т. д.), которую Россия впоследствии продавала за границу, в то время пушнина была одним из главных товаров, вывозимых за границу. Освоение восточных земель России постепенно «ускорялось» и ко второй половине 17 века Россия расширила свои границы до берегов Тихого океана. Затем Россия принялась за освоение морских территорий. Япония в свою очередь, осваивая новые территории в северном направлении от острова Косю до острова Хоккайдо и до Курильских островов «двигалась на встречу» Российской империи. Первая встреча русских и японцев состоялась в 1700 году на Камчатском полуострове. Россия была заинтересована в изучении земель, расположенных в северной части Тихого океана и народов, проживающих на этих землях. Поэтому множество экспедиций было направлено в те земли. К концу 18 века начались первые попытки создания русских поселений на Курильских островах. И, в конце концов, по указу от 22 декабря 1786 года императрицы Екатерины II все Курильские острова, Аляска, Алеутские, Лисьи и некоторые другие острова в северной части Тихого океана были присоединены к Российской империи. Но японцы в свою очередь тоже стремились основаться на Курильских островах. Автор книги уделяет большое внимание тому, как происходило освоение Курильских островов и Камчатского полуострова Российским государством, и подробно рассказывает о проведенных экспедициях, с указанием имен и дат. Такое внимание автора, судя по всему связано с тем, что именно это послужило первым толчком к Российско-Японским отношениям, и речь идет не просто о сотрудничестве двух государств, а о борьбе за территорию, на которую претендовали оба государства. Именно при таких условиях начались русско-японские отношения. Забегая вперед, следует отметить, что, несмотря на то, с момента первого столкновения Российского государства и Японии прошло несколько столетий, вопрос о данной территории является по-прежнему актуальным. Ввиду того, что Япония на протяжении некоторого времени вела политику самоизоляции, развития русско-японских отношений было еще более затруднено. В связи с этим в последующие столетия между Россией и Японией происходили вооруженные столкновения. Автор делает акцент на том, что трудности российско-японских отношений заключались, не столько в борьбе за территорию, сколько в разности двух культур, нравы и обычаи двух стран были совершенно разными, что итак затрудняет взаимоотношения, а борьба за территорию являлась неким «камнем преткновения» в сотрудничестве двух стран. Россия предпринимала множество попыток установить взаимоотношения со страной Восходящего солнца, но все они были безуспешны. Первым «шагами» к сотрудничеству двух стран можно автор считает 1854 год, когда Российская империя и Япония стали вести первый дипломатические переговоры. И хочется отметить то, что причиной начала такого сотрудничества автор считает деятельность русского вице-адмирала Е. В. Путятина, который уважительно относился к японским обычаям и нравам. То есть, из этого можно еще раз сделать вывод, о том, что трудности росскийско-японских отношений были не из-за территории, а по большей мере из-за абсолютно разной культуры. Русские адмиралы, исследователи, генералы, дипломаты не принимали во внимание особенности японской культуры, до этого времени, и именно из-за этого возникали трудности переговоров.

  • 516. Анализ конституции США
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Необходимым элементом во взаимоотношениях правительства со своими гражданами является поддержание и функционирование уголовного судопроизводства. Защита справедливости и целостности судопроизводства- необходимый элемент верховенства права. Великая хартия вольностей и многочисленные билли о правах на протяжении истории человечества свидетельствуют о важности такой справедливости. Конечно, Четвертая, Пятая, Шестая и Восьмая поправки Билля о правах к Конституции Соединенных Штатов Америки прямо относятся к вопросу справедливости во время проведения уголовных процессов, включая требования, относящиеся к обыску и изъятию (Четвертая поправка); защиту против наказания за один и тот же проступок и против самообвинения (Пятая поправка); право на скорый и открытый суд при участии непредвзятого жюри присяжных, право быть проинформированным обо всех обвинениях, право противостоять враждебному свидетелю, право на должный процесс для вызова свидетелей и право на помощь адвоката (Шестая поправка); запрещение чрезмерного залога или штрафа, а также грубого и необычного наказания (Восьмая поправка). Возможно, наиболее важной гарантией защиты личных прав от государства в уголовном суде является презумпция невиновности. Точно так же право- Habeas corpus- апелляционное разбирательство приговора, по уголовному делу и справедливое вынесение приговора, по уголовному делу и справедливое вынесение приговора и последующее вынесение приговора и последующее обращение с заключенными является жизненно важным.

  • 517. Анализ Конституции США и ее сравнение с Конституцией РФ 1993 года
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Основные различия конституций, не связанные с содержанием отдельных статей:

    1. Конституция США не декларирует прав и обязанностей граждан. Основные права и свободы введены позднее поправками.
    2. Декларация полномочий ветвей власти в Конституции США носит более абстрактный характер. Отсутствует описание полномочий кабинета министров.
    3. Конституция США предусматривает выборную должность вице-президента, в России эта должность упразднена.
    4. Конституция России предусматривает прямые всеобщие выборы Президента, референдумы по Конституции и др. Конституция США, декларируя всеобщее избирательное право, не предполагает проведения прямых всеобщих выборов, оставляя такие механизмы в компетенции штатов.
    5. Конституция России гарантирует право на местное самоуправление.
    6. Конституция США ограничивает право граждан быть избранными во все органы власти на основании возраста и ценза оседлости. Конституция России ограничивает только кандидатов на должность Президента, а также устанавливает образовательный ценз для представителей судебной власти.
    7. Конституция США претерпела существенные изменения от первоначальной редакции путем введения поправок. Конституция России допускает принятие Федеральных Конституционных Законов, действующих наравне с Конституцией, причем порядок их принятия существенно проще.
    8. Изменения Конституции США производятся путем введения поправок. Основные статьи (гл. 1, 2, 9) Конституции России изменению не подлежат, в случае необходимости выполняется пересмотр и принятие новой Конституции. Конституция США не содержит такого механизма.
    9. В целом конституция России испытывает существенное влияние Конституции США. Многие основные положения в части государственного устройства и республиканской формы правления очень близки. Однако конституция России выполнена на уровне современной юридической науки и является более тщательно проработанным документом.
  • 518. Анализ конституционно-правового статуса Государственной Думы России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.01.2011

    Общепринятым средством сдержек и противовесов одной власти к другой является право распускать орган, либо отстранять от должности его должностных лиц. Такими правами наделены и парламент, и Президент. Например, Дума может привлечь Президента к ответственности и лишить должности. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президент же может распустить Думу в трех случаях, предусмотренных ст. 111 и 117. После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы. Государственная Дума может выразить недоверие Правительству Российской Федерации. Постановление о недоверии Правительству Российской Федерации принимается большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. После выражения Государственной Думой недоверия Правительству Российской Федерации Президент Российской Федерации вправе объявить об отставке Правительства Российской Федерации либо не согласиться с решением Государственной Думы. В случае если Государственная Дума в течение трех месяцев повторно выразит недоверие Правительству Российской Федерации, Президент Российской Федерации объявляет об отставке Правительства либо распускает Государственную Думу. А также при выдвижении Думой обвинения против Президента она может быть распущена Советом Федерации, чтобы не вмешивалась в процедуру отрешения президента от должности.

  • 519. Анализ концепции гуманитарной интервенции как новой формы миротворчества на примере конфликта в Косово
    Дипломная работа пополнение в коллекции 27.11.2010

     

    1. Абашидзе А.Х., Эмин В.Г. Членство в международной организации//Между-народные организации. М., 1994.
    2. Александров С. Новая Венская конвенция по дипломатическому пра-ву//Международная жизнь, 1975. - № 7.
    3. Анчуков С. Начало интервенции//Washington Profile: Начало интервенции, 2003.
    4. Арбатов А.Г. Безопасность: Российский выбор. Москва, 1999
    5. Беннис Ф. Империя против ООН: Соединенные Штаты подрывают международное право // Актуальные проблемы Европы. - 2001. - N 3
    6. Tony Blair, “Doctrine of the International Community”, Speech in Chicago, 23 April 1999
    7. The Atlantic Alliance's Strategic Concept, 1999
    8. Билдер Р. Б. Косово и "новый интервенционизм": Надежда или опасность? // Актуальные проблемы Европы. - 2001. - N 3.
    9. Блищенко И.П. Дипломатическое право. - М., 1991.
    10. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 43/131 от 8 декабря 1988 г., одобренная III Комитетом 22 ноября 1988 г. (A/43/877)
    11. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 46/182
    12. Бовин А.Е. Главный урок иракского кризиса//Независимая газета. 2003. 7 апреля.
    13. Бодсон Ж. Европа Алитридов. - Белград, 1996.
    14. Брутенц К.Н. Введение в ХХI век?//Свободная мысль. Москва, 1999.
    15. В мир пришла мода на гуманитарные интервенции. Независимая информация и аналитика из США// Washington Profile, 2003.
    16. Война с Ираком//Washington Profile:Пришла мода на гуманитарные интер-венции//Mignews.com.ua. - 05.10.2002.
    17. Волхонский Б. Кофи Аннан зовет к оружию//Коммерсант, 29 октября, 1999.
    18. Воронцов В. Истинные цели томагавков//Обозреватель. Москва, 1999. - №10
    19. Гали Б.Б. Повестка для мира. Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. - Нью-Йорк, ООН, 1992.
    20. Гали Б.Б. Повестка дня для мира. 1995. - Нью-Йорк, ООН, 1995.
    21. Гали Б.Б. Радикальные преобразования в мировой системе после окончания холодной войны, естественно находит отражение в деятельности ООН // Международная жизнь, 1996, № 5.
    22. Гуманитарная интервенция//Washington Profile: Военно-политическая ситуация в мире, 2003.
    23. Гуманитарная интервенция в исполнении военной машины НАТО//Washington Profile: Untitled, 2003.
    24. Гуманитарное вмешательство: к новому международному праву // Актуальные проблемы Европы. - 2001. - N 3
    25. Гусейнов В. Гуманитарная интервенция как элемент нового правопорядка//Washington Profile:Современная «философия интернационализма», 2003.
    26. Гуськова Е.Ю. Урегулирование на Балканах: от Бриони до Дейтона (мирные планы 1991 -1995 гг.). - М, 1998.
    27. Дайзерот Д. «Гуманитарные вмешательства» и международное право. // Neue Juristische Wochenschrift, № 42, 1999
    28. Делягин М.Г. Главная задача, которую решали США в Югославии, - в сфере глобальных финансов//Междунар.жизнь. Москва, 1999.- №9
    29. Дмитриев Г.Ф. Многосторонняя дипломатия США: теория и практика. - М., 1981.
    30. Жданов Ю.Н. Принудительные меры в международном праве. - М., 1998.
    31. Жирнов О. А. "Гуманитарная интервенция" НАТО в Косово и ее последствия для мирового сообщества: Взгляд из России // Актуальные проблемы Европы. - 2001. - N 3
    32. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации., - М., 2002.
    33. Ивлева Т. В. "Гуманитарное вмешательство" и внешняя политика Германии // Актуальные проблемы Европы. - 2001. - N 3
    34. Крейтор Н.К. Новый американский колониализм//www. prezident.ru
    35. Кулагин В. Международные отношения на пороге XXI века.// Международная жизнь. №7, 1999. C.32.
    36. Михайлов Н. Особенности XXI века//Независимая газета, 12 октября, 1999.
    37. Морозов Г. Миротворчество и принуждение к миру//Мировая экономика и международные отношения, 1999. - № 2.
    38. Нарочницкая Н.А. Избежать нового передела мира//Междунар.жизнь.-Москва, 1999.- №11
    39. Независимая информация и аналитика из США//Washington Profile: В мир пришла мода на гуманитарные интервенции.
    40. Образ и реальность. Вопросы и ответы об Организации Объединенных Наций. - М., 1998.
    41. Пархалина Т.Г. Россия и НАТО: Проблемы восприятия//Актуальные проблемы Европы: Европа и мир. Москва,2000, №2
    42. Петровский В.Ф. ООН действует от имени 184 государств//Международная жизнь, 1994. - № 10.
    43. Петровский В.Ф. Стратегия и инструменты урегулирования конфликтов// Дипкурьер. 2001. - 21 июня.
    44. Прадетто А. НАТО, гуманитарная интервенция и международное право; Урегулирование конфликтов посредством военного вмешательства? Дилемма политики Запада в отношении Косово // Актуальные проблемы Европы. - 2001. - N 3
    45. Применение силы: «серые зоны права»//Washington Profile: Право и обязанность гуманитарного вмешательства: куем единство, пока горячо, 2003.
    46. Пураск Н. Миротворческие акции и проблема гуманитарного вмешательства//Власть. 2002. - № 2.
    47. Робертс А. Натовская "гуманитарная война" над Косово // Актуальные проблемы Европы. - 2001. - N 3
    48. Романов В.А. Война в Югославии выявила острые противоречия с международным правом//"Независимое военное обозрение", 02.07.1999
    49. Романов В.А. Договор Пелиндаба // Московский журнал международного права, 1997, № 3.
    50. Сандровский К.К. Дипломатическое право. - Киев, 1981.
    51. Сборов А. Россия и США будут дружить большими домами // Коммерсант, 1999. - 1 октября.
    52. Софайер А. Международное право и Косово // Актуальные проблемы Европы. - 2001. - N 3
    53. Танья Г. Гуманитарная интервенция и гуманитарная помощь: эхо прошлого и перспективы//Белорусский журнал международного права и международных отношений, 1998. - № 4.
    54. Тузмухамедов Б.Р. Некоторые правовые проблемы операции по поддержанию мира // Московский журнал международного права, 1999.
    55. Федоров А. Новые тенденции в современном мире: гуманитарная интервенция// Washington Profile: Из двух зол меньшее, 2003.
    56. Фролова И.Ю Последствия гуманитарного вмешательства запада в урегулирование этнополитического конфликта в Косово М., 2002
    57. Хабермас Ю. Жестокость и гуманизм. Война на грани между правом и моралью. // Die Zeit, № 18, 29.4.1999.
    58. Ханс-Йохим Зандер Война во имя прав человека? // Orientierung, №.23/24, 15./31.12.1999
    59. Хомский Н. Новый военный гуманизм: уроки Косова М., 2002
    60. Цейтлин Ю. В. Проблемы гуманитарных катастроф в современном мире // Актуальные проблемы Европы. - 2001. - N 3
    61. Челлини К. Г. Формирование концепции внешней политики США после конфликта вокруг Косово: (обзор публикаций в журнале "Foreign affairs") // Актуальные проблемы Европы. - 2001. - N 3
    62. Шатуновский С.В. Организационно-правовой механизм развития международного права // Московский журнал международного права, 1997. - № 2.
    63. Политика «гуманитарной интервенции» в малых конфликтах нового типа: формирование общественного мнения.// Новые информационные технологии: возможности сотрудничества или поле для конфликтов в российско-американских отношениях: Материалы научного семинара 21-22 сентября 2001 г. Нижний Новгород, с. 130-137
    64. Эмин В.Г. Региональные конфликты и международные организации. - М., 1991.
    65. Bilder R.B. Kosovo and the “New interventionism”:Promise or peril?//Journal of transnational law and policy. Tallahassene 1999. n 1. p.153-182
  • 520. Анализ коррупции в сфере высшего образования
    Контрольная работа пополнение в коллекции 20.11.2010

    Попытка проведения такого исследования была предпринята Антикоррупционным студенческим клубом СФУ. Исследование проводилось в период с 22 по 23 декабря 2008 г. на трех площадках СФУ Свободный, 79, Свободный, 82, Киренского, 26, в нем приняли участие 318 респондентов студентов СФУ. В данном исследовании выявлялось отношение к данному явлению, масштабы распространения, формы проявления в СФУ. Так первый вопрос звучал - «Коррупция в ВУЗе для вас это…», были предложены варианты ответов 1. зло, с которым обязательно нужно бороться; 2. для меня это нейтральное явление; 3. это позитивное явление, позволяющее получить высшее образование в «упрощенном порядке». Ответу студентов: первый вариант ответа - 51,7%, второй вариант 40,4% и третий 8,8%. В данном случае делаем вывод о том что большинство студентов воспринимают коррупцию как негативное явление, однако многие относятся к коррупции как той норме которая сопутствует нашей жизни. Представляется, что в студенческой среде ситуация лучше чем по России. Так, по данным международной организации «Transparency International» в 2006 г. России принадлежало 127-е место по индексу восприятия коррупции в списке из 163 стран - в соседстве с Непалом и Филиппинами. Следующий вопрос который был поставлен касался форм проявления коррупции в СФУ: «Как Вы считаете, какой из предложенных вариантов наиболее распространен в Вашем ВУЗе?» с вариантами ответов: 1. дача денег - 48, 5%; 2. принятие денег - 32,9%; 3. покровительство, «блат» - 52,5%; 4. услуги нематериального характера (например, сексуальные) - 29,9%; 5. «подарки», сувениры перед экзаменом (зачетом) - 37,5%. По результатам можно сказать, что все перечисленные формы проявления коррупции имеют место и практически в равной степени распространены в ВУЗе. Следует, однако, обратить внимание на 3 вариант представляется, что не зря он является наиболее распространенным в такой сфере как образование. Хотя многие опрошенные проявили затруднение при ответе на этот вопрос, считая что коррупцией является только дача-принятие денег. Следующий вопрос был задан в формулировке: «Давали ли Вы взятки?» положительно ответили 28,4% респондентов, ответ «нет» дали 71,6% опрошенных. Помимо всего прочего был поставлен вопрос : «Считаете ли Вы что введение ЕГЭ (Единый государственный экзамен) снижает уровень коррупции в ВУЗах?» с вариантами 1. да существенно - 15,6%; 2. лишь незначительно - 32,5%; 3. нет, изменится лишь получатель взяток - 39,3%; 4. подобное нововведение лишь усугубит положение - 12,7%. Таким образом, более трети выбрали вариант «3» - по прогнозам некоторых экспертов это наиболее близко к истине… Авторы вышеуказанного доклада ЮНЕСКО приводят в пример страны, которым удалось в некоторой степени преодолеть проблему коррупции. Например, в Азербайджане взятки за поступление в вузы значительно сократились после введения компьютерной системы, не позволяющей изменять оценки абитуриентов.