Учебно-методический комплекс назначение наказания по российскому уголовному праву высшее профессиональное образование

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Задание № 29. Ответьте на вопросы теста 29.2. С какого момента начинает исчисляться испытательный срок 29.3. При назначении условного осуждения суд не учитывает 29.4. Суд может постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, если его срок не превышает 29.5. Обязанности, которые могут быть возложены на условно осужденного, не указанные в перечне ст. 73 УК РФ Задание № 30. Решите следующие задачи 33.1. К видам освобождения от уголовной ответственности относятся 33.2. Специальными видами освобождения от уголовной ответственности является 33.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим к лицам, совершившим впервые преступление 33.5. Каким правоохранительным органом осуществляется освобождение от уго­ловной ответственности? Задание № 34. Решите следующие задачи 36.1. К видам освобождения от наказания относятся 36.2 Условно-досрочное освобождение к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы 40.1. Амнистия объявляется 40.2. Помилование осуществляется 40.3. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым

Подобный материал:

• Московский новый юридический институт назначение наказания по российскому уголовному, 105.89kb.
• Учебно-методический комплекс право международных договоров высшее профессиональное, 141.23kb.
• Учебно-методический комплекс преступления в сфере экономики высшее профессиональное, 1457.08kb.
• Учебно-методический комплекс латинский язык высшее профессиональное образование направления, 1733.95kb.
• Учебно-методический комплекс судебная психиатрия высшее профессиональное образование, 2359.55kb.
• Учебно-методический комплекс физическая культура высшее профессиональное образование, 591.51kb.
• Учебно-методический комплекс иностранные инвестиции высшее профессиональное образование, 1712.76kb.
• Учебно-методический комплекс экологический туризм высшее профессиональное образование, 1229.96kb.
• Учебно-методический комплекс научные основы квалификации преступлений высшее профессиональное, 949.91kb.
• Учебно-методический комплекс профессиональная этика юриста высшее профессиональное, 1149.84kb.

Тема 7. Правовая природа условного осуждения.


^ Задание № 29. Ответьте на вопросы теста:

29.1. При назначении какого наказания гражданину М. за совершенное преступления небольшой тяжести суд может применить условное осуждение?

А) штраф

В) обязательные работы

С) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

D) исправительные работы

^ 29.2. С какого момента начинает исчисляться испытательный срок:

А) с момента вступления приговора в закону силу

В) с момента оглашения приговора суда

С) с момента освобождения из по стражи


D) после вручения приговора осужденному

^ 29.3. При назначении условного осуждения суд не учитывает:

А) мнение потерпевшего

В) личность подсудимого

С) смягчающие обстоятельства

D) степень общественной опасности совершенного преступления

^ 29.4. Суд может постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, если его срок не превышает:

А) 10 лет

В) 8 лет

С) 15 лет

D) не имеет значения

^ 29.5. Обязанности, которые могут быть возложены на условно осужденного, не указанные в перечне ст. 73 УК РФ:

А) не менять постоянного жительства без уведомления специального государственного органа;

В) пройти курс лечения от наркомании;

С) продолжить обучение в общеобразовательном учреждении

D) заниматься семьей, детьми, родителями


^ Задание № 30. Решите следующие задачи:

Задача 30.1

Гражданин Щ. совершил убийство при отягчающих обстоятельствах, за которое суд назначил ему наказание в виде лишения сроком на 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет. Оцените решение суда. Изменится ли ситуация, если суд назначит наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Задача 30.2

Условно осужденный К. во время испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ. Какие меры должны быть приняты?

Задача 30.3.

В прениях сторон государственный обвинитель предложил признать виновным Киселева по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, назначил Киселеву три года лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мог ли суд, с учетом высказанного мнения государственным обвинителем, назначить такое наказание?


Задача 30.4.

Волгин 20 августа 2007 года осужден за преступление, предусмотренное п. ч. 2 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год.

12 декабря 2007 года Волгин вновь осуждается за преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенное 1 ноября 2007 года, к трем годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание отменено и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно Волгину назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы.

7 февраля 2008 года Волгин был осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное 2 октября 2007 года к трем годам лишения свободы.

Как должно быть назначено наказание по последнему приговору?


Задача 30.5.

Сивков 13 марта 2007 года осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору ((п. «а» ч. 2. ст. 158 УК РФ) к трем годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в два года. Кража была совершена в январе 2007 года.

20 июня 2007 года Сивкова вновь осуждают за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенных в декабре 2006 года, и за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст.213 и ч. 4 ст. 222 УК РФ, совершенные в апреле 2007 года.

Как должно быть назначено наказание по приговору от 20 июня 2007 года?


Задание № 31. Подготовьте доклад либо сообщение по следующим темам:

31.1. Формальные и материальные основания применения условного осуждения.

31.2. Обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного.

31.3. Проблемы контроля за поведением условно осужденного.

31.4. Отмена условного осуждения по позитивным основаниям.

31.5. Основания и порядок продления испытательного срока.

31.6. Отмена условного осуждения по негативным основаниям.


Задание № 32. Письменно ответьте на следующие вопросы:

32.1. Какие виды наказаний могут быть назначены ус­ловно?

Назовите основания назначения условного осужде­ния.

32.2. Каковы назначение и продолжительность испыта­тельного срока при условном осуждении?

32.3. Какие обязанности могут быть возложены на ус­ловно осужденного?

32.4. Какие виды дополнительных наказаний могут быть назначены при условном осуждении?

32.5. При наличии каких условий суд может продлить испытательный срок?

32.6. Назовите основания отмены условного осуждения.


Тема 8. Основания освобождения от уголовной ответственности.


Задание № 33. Ответьте на вопросы теста:


^ 33.1. К видам освобождения от уголовной ответственности относятся:

А) в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с истечением сроков давности

В) в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с изменением обстановки, в связи с истечением сроков давности

С) в связи с болезнью, условно-досрочное освобождение, в связи с истечением сроков давности

D) в связи с деятельным раскаянием, с привлечением к административной ответственности, с передачей виновного на поруки

^ 33.2. Специальными видами освобождения от уголовной ответственности является:

А) амнистия; в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия

В) виды освобождения, применяемые к специальным субъектам

С) виды освобождения, указанные в поощрительных нормах Особенной части УК РФ

D) виды освобождения, применяемые специальными государственными органами

^ 33.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим к лицам, совершившим впервые преступление:

А) любое преступление

В) небольшой тяжести

С) средней тяжести

D) небольшой или средней тяжести

33.4. Гражданин К. в результате неосторожного обращения с огнем уничтожил 0,5 га леса. Какой вид освобождения от уголовной ответственности может быть применен к К., если он совершил преступление впервые, добровольно явился с повинной и возместил причиненный ущерб?

А) в связи с примирением с потерпевшим

В) в связи с изменением обстановки

С) в связи с деятельным раскаянием

D) в связи с привлечением к административной ответственности

^ 33.5. Каким правоохранительным органом осуществляется освобождение от уго­ловной ответственности?

A) только судом до вынесения обвинительного приговора;

B) только прокурором, следователем и органом дознания;

C) освобождение от уголовной ответственности осуществляется как судом, так и прокурором, следователем и органом дознания;

D) только прокурором.

33.6. Возможно ли освобождение от наказания лица, совершившего тяжкое и особо тяжкое преступление?

A) освобождение от наказания возможно после вынесения обвинительного приго­вора и только судом;

B) освобождение от наказания возможно после вынесения судом обвинительного
приговора по преступлениям, относящимся только к категории тяжких;

C) освобождение от наказания возможно после вынесения судом обвинительного
приговора по преступлениям, относящимся только к категории небольшой или средней
тяжести;

D) такое освобождение от наказания осуществляется только по ходатайству защитника.


^ Задание № 34. Решите следующие задачи:


Задача 34.1

Савинов, будучи задержанным милицией по подозрению в краже, в длительной беседе с начальником горотдела внутренних дел заявил, что у него на квартире незаконно хранится огнестрельное оружие и боеприпасы. В результате обыска на квартире Савинова был обнаружен пистолет и патроны к нему. Подлежит ли Савинов освобождению от уголовной ответственности; если да, то на каком основании?


Задача 34.2.

Буслаеву предъявлено обвинение в том, что он в нетрезвом состо­янии на почве длительных неприязненных отношений повредил ав­томашину своего соседа Мишкина, нанеся по ней несколько силь­ных ударов кувалдой по кузову и ветровому стеклу. Материальный ущерб, причиненный данным преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК, составил 25 тыс. руб.

Буслаев извинился перед потерпевшим за свои действия и обещал возместить причиненный ущерб.

Следователь, решая вопрос о возможном освобождении обвиняе­мого Буслаева от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК, выяснил по этому поводу мнение потерпевшего. Тот категорически возражал, указывая при этом, что ущерб виновным не возмещен и не заглажен и что преступление, совершенное Буслаевым, требует стро­гого наказания.

Может ли при указанных условиях быть принято решение об осво­бождении от уголовной ответственности в связи с примирением с по­терпевшим ?


Задача 34.3

Водитель собственного автомобиля Семенов нарушил правила движения по улицам города, сбил пешехода Еремеева, причинив тяж­кий вред его здоровью (ч. 1 ст. 264 УК). Во время нахождения потер­певшего на излечении в больнице Семенов материально обеспечил его семью, а по возвращении Еремеева из больницы принес ему свои извинения за совершенное по неосторожности преступление и пред­ложил значительную сумму денег в качестве компенсации физичес­кого и морального ущерба. В связи с указанными обстоятельствами Еремеев обратился к следователю, ведущему производство по уголов­ному делу, с письменным заявлением о примирении с обвиняемым и с просьбой не привлекать его к уголовной ответственности, потому что «от этого лучше никому не будет».

1. Имеются ли основания для освобождения Семенова от уголовной ответственности ?

2. Если да, то какие именно, каким законом они установлены?


Задача 34.4.

Двадцатилетний безработный Сидоров разукомплектовал чужую автомашину и похитил с нее колеса и ветровое стекло, т.е. совершил кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК. В результате длительной бе­седы в милиции, в которой принимал участие участковый инспек­тор и начальник районного отдела внутренних дел, Сидоров при­знался в совершенном преступлении, заявил о своем раскаянии, показал, где он припрятал похищенные вещи, а затем отнес их законному владельцу и извинился. В этой связи потерпевший попро­сил участкового инспектора милиции возвратить ему ранее подан­ное заявление о краже, так как больше он ни к кому «претензий не имеет».

1. Может ли быть освобожден от уголовной ответственности Сидоров?

2. Если да, то на каком основании и в каком порядке?


Задача 34.5.

Гаврилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспри­чинно пристал к братьям Перепелкиным — Андрею и Василию, за­теял ссору, нанес обоим словесные оскорбления и избил их на глазах несовершеннолетних, причинив им обоим легкий вред здоровью, за что был привлечен в качестве обвиняемого в преступлении, предус­мотренном ч. 2 ст. 115 УК.

До окончания расследования уголовного дела в орган дознания поступило заявление Перепелкина Василия о том, что он прими­рился с обвиняемым, так как тот возместил затраты на лечение и извинился. Зато потерпевший Перепелкин Андрей от заявления о примирении воздержался, но и на привлечение к уголовной ответ­ственности Гаврилова не настаивал.

Может ли быть освобожден Гаврилов от уголовной ответственно­сти при указанных обстоятельствах?


Задача 34.6

Учащийся профессионально-технического училища Лоскутов был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о краже маг­нитофона из квартиры родителей его товарища (ч. 1 ст. 158 УК).

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и показал, что магнитофон он взял тайком во временное пользование и намеревался возвратить его.

Защитник Лоскутова заявил суду ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголов­ного дела. В обоснование своего ходатайства защитник представил заявление потерпевшего о том, что он не имеет претензий к подсу­димому, что Лоскутов ранее не судим, характеризуется положитель­но и что «совершил ли он кражу, не доказано».

1. Обоснованно ли ходатайство защиты?

2. Имеются ли основания для прекращения уголовного дела?


Задача 34.7.

Щепоткин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК (мошенничество). Факт совершения этого преступления был ус­тановлен по истечении трех лет.

Возможно ли привлечение Щепоткина к уголовной ответственности за это преступление?


Задача 34.8.

Бугров, не имея постоянной работы, занимался угоном, разу­комплектованием и продажей автомобилей и был привлечен к уго­ловной ответственности по ч. 3 ст. 144 УК.

Согласно обвинительному заключению ему вменялись три кражи автомобилей: первая — 16 мая 1991 г., вторая — 13 июня 1992 г. и тре­тья — 2 января 1993 г.

Когда истекает срок давности привлечения Бугрова к уголовной от­ветственности ?


Задание № 35. Письменно ответьте на следующие вопросы:

35.1. В каких случаях происходит освобождение от уголовной ответственности?

35.2. Каковы основания и виды освобождения от уголовной ответственности?

35.3. Каковы особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?

35.4. Может ли лицо, совершившее убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) быть освобождено от уголовной ответственности, если труп убитого будет найден и сам убийца установлен только спустя 16 лет с момента совершения преступления?


Тема 9. Понятие и виды освобождения от наказания.


Задание № 36. Ответьте на вопросы теста:


^ 36.1. К видам освобождения от наказания относятся:

А) в связи с деятельным раскаянием; в связи с примирением с потерпевшим; в связи с истечением сроков давности

В) условно-досрочное освобождение; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; в связи с изменением обстановки; в связи с болезнью; отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора

С) в связи с болезнью; условно-досрочное освобождение; в связи с истечением сроков давности

D) условно-досрочное освобождение; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; в связи с болезнью; отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора

^ 36.2 Условно-досрочное освобождение к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы:

А) применяется после фактического отбытия не менее 20 лет лишения свободы

В) применяется после фактического отбытия не менее 25 лет лишения свободы

С) применяется после фактического отбытия не менее 30 лет лишения свободы

D) не применяется

36.3. Осужденный Б., отбывший одну четвертую часть срока наказания в виде исправительных работ за преступление средней тяжести, обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении. Какое решение должен принять суд?

А) освободить от дальнейшего отбывания наказания

В) отказать в виду неотбытия фактического срока, установленного законом для освобождения

С) отказать в виду неприменения данного вида освобождения от наказания

D) отказать ввиду отсутствия ходатайств уголовно-исполнительной инспекции и администрации предприятия, где работает осужденный

36.4. Гражданка М., имеющая ребенка в возрасте 7 лет, совершила кражу чужого имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ). За данное преступление ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. Может ли суд предоставить ей отсрочку реального отбывания наказания?

А) нет

В) да, до достижения ребенком 8 лет

С) да, до достижения ребенком 14 лет

D) да, при отсутствии у ребенка отца или других близких родственников


Задание № 37. Решите следующие задачи:


Задача 37.1.

Полканов в 1997 г. был осужден за убийство по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК к 15 годам лишения свободы. За время пребывания в колонии он два раза, в 1999 и в 2000 гг., нарушал режим и был подвергнут мерам взыскания. В 2004 г. он заявил ходатайство об условно-досрочном ос­вобождении от наказания. Как правильно поступить в такой ситуации ?


Задача 37.2.

Стулов в июле 1998 г. был осужден за хулиганство по ч. 3 ст. 213 УК к четырем годам лишения свободы. В августе 2001 г. его условно-досрочно освободили. В феврале 2002 г. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. По совокупности приговоров ему было назначено наказание три года лишения свободы. По отбытии одного года заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. Нарушений режима за время отбывания наказания не было. Как правильно поступить в такой ситуации?


Задача 37.3.

Жильцов во время отбывания наказания за хулиганство прошел те­стирование на ВИЧ-инфекцию. Результат оказался положительным. Как правильно поступить в такой ситуации?


Задача 37.4.

Гуляев во время отбывания наказания за разбой заболел туберку­лезом в открытой форме.

Как правильно поступить в такой ситуации?


Задача 37.5.

Новоселова вовлекла своего двенадцатилетнего сына в совершение целого ряда мошеннических действий, за что была осуждена по ч. 4 ст. 150 УК к пяти годам лишения свободы, за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК суд назначил наказание шесть лет лишения свободы, а по совокупности преступлений — восемь лет лишения свободы. По от­бытии одного года лишения свободы она заявила ходатайство об от­срочке отбывания наказания.

Как правильно поступить в такой ситуации?


Задача 37.6.

Солодова была осуждена по ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы на срок три года. Через год в связи с рождением ребенка получила отсрочку отбывания наказания. Находясь на свободе, Солодова в те­чение неотбытого срока от воспитания ребенка не отказывалась. Од­нако она пьянствовала, нарушала общественный порядок, за что не­однократно подвергалась административным взысканиям. На предупреждения она не реагировала. Контролирующие Солодову ор­ганы обратились в суд с ходатайством об отмене отсрочки отбывания наказания. Как правильно поступить в такой ситуации?


Задача 37.7.

Гаврилов в марте 2000 г. был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. До вступления приговора в закон­ную силу он находился под подпиской о невыезде. Через пять дней после оглашения приговора здание суда вместе с делами полностью сгорело. Приговор о лишении свободы в отношении Гаврилова не был исполнен.


Задание № 38. Письменно ответьте на следующие вопросы:

38.1. Каковы общие черты и различия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания?

38.2. В каких случаях происходит освобождение от наказания?

38.3. Каковы основания и виды освобождения от наказания?

38.4. Может ли быть назначена отсрочка от отбывания наказания мужчине, имеющему ребенка?


Задание № 39. Составьте следующие схемы:

39.1. Виды освобождения от уголовного наказания и основания их применения.

39.2. Отсрочка отбывания наказания.


Тема 10. Амнистия. Помилование. Судимость.


Задание № 40. Ответьте на вопросы теста:


^ 40.1. Амнистия объявляется:

А) Президентом РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц

В) Государственной Думой в отношении индивидуально определенного лица

С) Государственной Думой в отношении индивидуально не определенного круга лиц

D) Советом Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц

^ 40.2. Помилование осуществляется:

А) Президентом РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц

В) Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица

С) Государственной Думой в отношении индивидуально определенного лица

D) Советом Федерации в отношении индивидуально определенного лица

^ 40.3. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым:

А) со дня привлечения в качестве обвиняемого до момента погашения или снятия судимости

В) со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента отбытия наказания

С) со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости

D) со дня оглашения обвинительного приговора суда до момента погашения или снятия судимости

40.4. Трудовой коллектив предприятия, где работает гражданин Д. после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, обратился в суд с ходатайством о снятии с Д. судимости. В ходатайстве указывалось, Д. работает на предприятии два года и все это время трудится без замечаний. Как должен поступить суд?

А) удовлетворить ходатайство

В) отклонить ходатайство до истечения трех лет после отбытия наказания

С) отказать в снятии судимости в связи с отсутствием ходатайства самого гражданина Д.

D) отказать в снятии судимости в связи с отсутствием в ходатайстве сведений о безупречности поведения Д.


Задание № 41. Решите следующие задачи:


Задача 41.1

Изучите акт последней амнистии и определите, какие лица под­лежат полностью освобождению от наказания со снятием судимо­сти.


Задача 41.2.

Сорокин, осужденный за государственную измену по ст. 275 УК к 15 годам лишения свободы, обратился к Президенту Российской Фе­дерации с просьбой о помиловании. Определите порядок решения вопроса о помиловании.


Задача 41.3.

Мухин в мае 2004 г. осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы и за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК — к ли­шению свободы на срок четыре года. По совокупности ему было на­значено шесть лет лишения свободы. Определите срок погашения судимости.


Задача 41.4.

Шохин, 1988 г. рождения, в июне 2002 г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК к лишению свободы на срок три года. В августе 1999 г. был условно-досрочно освобожден. Определите момент погашения судимости.


Задача 41.5.

Толмачев осужден в марте 1999 г. по ч. 1 ст. 162 УК к пяти годам лишения свободы. Так как он нарушал режим отбывания наказания, в применении условно-досрочного освобождения ему было отказано. Толмачев отбыл срок наказания полностью.


Задание № 42. Письменно ответьте на следующие вопросы:

42.1. Что такое амнистия?

42.2. В чем заключается помилование?

42.3. Отличительные черты амнистии и помилования?

42.4. Уголовно-правовые последствия судимости?

42.5. В каких случаях происходит погашение и снятии судимости?


РАЗДЕЛ 4. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних