Учебно-методический комплекс назначение наказания по российскому уголовному праву высшее профессиональное образование

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Тема 4. Понятие и система основных критериев индивидуализации наказания.

^ Задание № 16. Ответьте на вопросы теста:

16.1. Обязательные требования закона, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по конкретному уголовному делу, - это:

А) основания назначения наказания

В) руководящие начала назначения наказания

С) общие начала назначения наказания

D) процедура назначения наказания

^ 16.2. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является:

А) исчерпывающим

В) обязательным

С) рекомендательным

D) примерным

^ 16.3. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является:

А) исчерпывающим

В) обязательным

С) рекомендательным

D) примерным

16.4. Как поступить в тех случаях, когда совершенное преступление подпадает под две специальные нормы, одна из которых предусматривает смягчающие, а другая -отягчающие обстоятельства?

а) применить норму, предусматривающую смягчающие обстоятельства;

б) применить норму, предусматривающую отягчающие обстоятельства;

в) на усмотрение суда;

г) на усмотрение прокурора.

Задание № 17. Решите следующие задачи:

Задача 17.1.

Ранее неоднократно судимому гражданину Л. за совершение кражи магнитофона из строительной бытовки суд назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы. Соответствует ли наказание требованиям, изложенным в ст. 60 УК РФ?

Задача 17.2.

Гражданин Д. совершил групповое убийство гражданина Т. В ходе предварительного расследования Д. активно сотрудничал со следствием по раскрытию данного преступления. С учетом всех обстоятельств дела суд назначил Д. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года. Соответствует ли наказание требованиям, изложенным в ст. 60 УК РФ? Изменится ли ситуация, если Д. ранее был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и новое преступление совершил после отбытия наказания.

Задача 17.3.

Подсобный рабочий склада К. похитил из складского помещения 3 мешка с мясокостной мукой и 2 мешка с дезинфицирующим средством на общую сумму 2880 руб. Суд назначил К. наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. Соответствует ли наказание требованиям, изложенным в ст. 60 УК РФ, если К. имеет на иждивении неработающую жену и ребенка, а его среднемесячная заработная плата составляет 3000 рублей?

Задача 17.4.

Рядовой М. во время несения службы в карауле тяжело ранил старослужащего Л. и был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В ходе расследования было установлено, что Л. систематически оскорблял и избивал М. Правильно ли назначено наказание?

Задача 17.5.

Поздно вечером в процессе распития спиртных напитков между Н. и Ш. завязалась драка, во время которой Н. нанес Ш. удар камнем по голове. От полученного удара Ш. скончался на месте. На следующее утро Н. пришел к участковому уполномоченному милиции и рассказал о случившемся. По каким правилам будет назначаться наказание Н.?

Задача 17.6.

Гражданин В., находясь в состоянии алкогольного опьянения с топором в руках бегал за женой по дому, за что был осужден по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. В качестве смягчающего обстоятельства суд признал наличие у подсудимого несовершеннолетних детей. Верно ли решение суда?

Задача 17.7.

В приговоре по делу И., обвиняемому в совершении разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал «характер преступления и его общественную опасность». Прокомментируйте решение суда.

Задача 17.8.

Гражданин Ж. совершил убийство двух человек, за что был осужден по п. «б» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Правильно ли решение суда?

Задача 17.9.

Группа несовершеннолетних из хулиганских побуждений причинила легкий вред здоровью гражданину С. По каким правилам будет назначено наказание виновным?

Задача 17.10.

Ковалев был задержан за совершение кражи из продуктового ларька. В процессе его допроса Ковалев сам заявил о ранее совершенном им убийстве и указал место захоронения трупа и дал показания об обстоятельствах совершенного убийства.

В судебном заседании Ковалев отказался от явки с повинной, заявив, что оговорил себя. А об убийстве и месте захоронения трупа ему стало известно от ранее ему незнакомого мужчины, с которым он распивал спиртное несколькими днями ранее.

Признавая Ковалева виновным в совершении убийства, суд признал явку с повинной при назначении наказания смягчающим обстоятельством.

Правильно ли поступил суд? Следовало ли признавать явку с повинной смягчающим обстоятельством?

Задача 17.11.

Ковалев обвинялся в совершении кражи, причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего и разбойном нападении. О совершении кражи Ковалев заявил сам при его допросе при задержании за совершенный разбой. Подробно рассказал об обстоятельствах кражи и указал, где спрятано похищенное имущество.

Как должен поступить суд, обсуждая вопрос о назначении наказания?

Задача 17.12.

Песков в мае 2006 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное в октябре 2004 года, В октябре 2007 года Песков совершает кражу чужого имущества и осуждается по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ. Суд признал в действиях Пескова опасный реидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правильное ли решение принял суд?

Задание № 18. Подготовьте доклад либо сообщение по следующим темам:

18.1.Общие начала назначения наказания как межотраслевой институт уголовного и уголовно-процессуального права.

18.2.Справедливость как принцип уголовного права и его реализация при назначении наказания.

18.3.Индивидуализация назначения наказания в судебной практике.

18.4.Правовые последствия нарушения общих начал назначения наказания.

18.1.Эволюция представлений об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, в теории уголовного права.

18.5.Смягчающие обстоятельства не указанные в законе.

18.6.Исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

18.7.Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ об отягчающих и смягчающих обстоятельствах при назначении наказания.

18.8.Критерии индивидуализации наказания в уголовном законодательстве зарубежных государств.

Задание № 19. Письменно ответьте на следующие вопросы:

19.1. Что следует понимать под общими началами назначения наказания? Каково их содержание?

19.2. Дайте понятие критериев индивидуализации наказания и назовите их.

19.3. Раскройте содержание характера и степени общественной опасности преступления.

19.4. Обоснуйте проблему признания в качестве одного из критериев индивидуализации наказания «характер преступления».

19.5. Дайте понятие личности виновного.

19.6. Каково значение учета личности виновного при назначении наказания?

19.7. Охарактеризуйте такой критерий назначения наказания, как влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

19.8. Какие обстоятельства необходимо выяснять суду для правильного выбора вида и размера наказания с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого?

19.9. Дайте понятие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и определите их юридическую сущность.

19.10. Являются ли перечни обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, открытыми?

19.11. Допускается ли «двойной учет» обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при назначении наказания?

Тема 5. Назначение менее строгого наказания с учетом дополнительных критериев его индивидуализации

Задание 20. Ответьте на вопросы теста:

^ 20.1. Гражданин Д., участник группового убийства (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), активно содействовал раскрытию этого преступления. Суд при вынесении приговора Д. может:

А) назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ

В) назначить наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 61 УК РФ

С) освободить Д. от наказания

D) назначить наказание по ч. 1 ст. 105

^ 20.2. Более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, назначается:

А) при явке с повинной

В) при наличии смягчающих обстоятельств

С) при наличии смягчающих обстоятельств по решению суда

D) при наличии исключительных смягчающих обстоятельств

^ 20.3. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать:

А) 1/3 срока или размера наказания за оконченное преступление

В) 1/2 срока или размера наказания за оконченное преступление

С) 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление

D) 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление

^ 20.4. Срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать:

А) 1/2 срока или размера наказания за оконченное преступление

В) 2/3 срока или размера наказания за оконченное преступление

С) 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление

D) 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление

^ 20.5. Преступление считается оконченным, когда

А) виновный совершил все действия, которые он считал необходимые для доведения преступления до конца, независимо от того, наступил ли преступный результат или нет

В) лицо совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом

С) в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления

D) действиями лица причинен вред другому человеку

^ 20.6. Под покушением на преступление следует понимать

А) выполнение объективной стороны преступления

В) умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если они не были доведены до конца

С) умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

D) прекращение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца

^ 20.7. Неоконченным преступлением признаются

A) обнаружение умысла и приготовление к преступлению

B) приготовление к преступлению и покушение на преступление

С) приготовление к преступлению и добровольный отказ от преступления

D) оконченное и неоконченное покушение на преступление

20.8. Гражданин М. с целью совершения кражи проник в чужую квартиру и похитил золотые украшения и деньги. При выходе на лестничную клетку он был задержан сотрудниками милиции. За что должен нести ответственность гражданин М.?

А) за оконченное преступление

B) за оконченное покушение

C) за неоконченное покушение

D) за негодное покушение

20.9. На какой стадии было прервано преступление, если допустить, что преступник пытался захватить самолет, однако его попытки с применением силы и угрозы проникнуть в пилотскую кабину не увенчались успехом, и преступник был задержан?

A) на стадии приготовления;

B) на стадии незаконченного покушения;

C) на стадии оконченного покушения;

D) в данном случае преступление считается оконченным.

20.10. В каких случаях наступает уголовная ответственность за приготовление к преступлению?

A) при приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению;

B) при приготовлении к преступлениям, относящимся к категории средней тяжести, тяжким и особо тяжким;

C) независимо от категории преступлений;

D) при приготовлении только к особо тяжкому преступлению.

^ Задание № 21. Решите следующие задачи:

Задача 21.1

Трусов осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы (три четверти 2 г. 3 м.). В приговоре указано, что суд учел активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, также указал, что, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, применяет правила, указанные в ст. 62 УК РФ.

Правильно ли назначено Трусову наказание?

Задача 21.2

Врач Р. из чувства сострадания ввел больному раком IV стадии повышенную дозу снотворного, от которой больной скончался. Суд признал болезнь потерпевшего исключительным обстоятельством и назначил виновному наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ. Прокомментируйте решение суда.

Задача 21.3

Несовершеннолетний студент колледжа П. в целях оказания помощи старшему брату, имевшему большой денежный долг за поврежденный автомобиль, совершил вооруженный разбой. П. по месту учебы и жительства характеризовался положительно, а потерпевшим оказался криминальный авторитет. Суд счел возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Какие обстоятельства легли в основу решения суда?

Задача 21.4

Глава администрации района Ц. за получение взятки был осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Суд, учитывая многолетний труд Ц. на ответственных должностях, счел возможным на основании ст. 64 УК РФ не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного. Оцените правильность решения суда.

Задача 21.5

Вердиктом присяжных заседателей Г. был признан виновным в совершении убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ, но заслуживающим снисхождение. Суд приговорил Г. к 5 годам лишения свободы. Прокомментируйте решение суда.

Задача 21.6

Гражданин И. в связи с невыплатой ему положенной пенсии совершил захват заложников в здании почты при этом охраннику П. причинил легкий вред здоровью. Вердиктом присяжных заседателей И. был признан виновным по п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ, ст. 115 УК РФ и заслуживающим снисхождение по п. «ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ. Как будет назначено наказание в данном случае?

Задача 21.7

Гражданка С. отказалась выйти замуж за М. После отказа М. стал ее преследовать и угрожать убийством. Несколько раз он заходил в дом С. и показывал охотничье ружье, которым он собирался якобы убить ее, если она не станет его женой. С. обратилась в милицию. По каким правилам будет назначено наказание М.?

Задача 21.8

Гражданин Х. для совершения кражи из квартиры бизнесмена Д. изготовил несколько отмычек. В подъезде дома при подходе к квартире Д. гражданин Х. был задержан консьержем и передан милиции. Как будет назначено наказание Х.? Изменится ли ситуация, если Х. был задержан во время открывания двери.

Задача 21.9

Гражданин Н. совершил приготовление к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а гражданка М. совершила покушение на преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ. Какое минимальное и максимальное окончательное наказание может быть им назначено?

Задание № 22. Подготовьте доклад либо сообщение по следующим темам:

22.1. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному и уголовно-процессуальному законодательству РФ.

22.2. Роль и значение института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для правоприменительной практики и борьбы с преступностью.

22.3. Особенности назначения наказания за приготовление к преступлению.

22.4. Особенности назначения наказания за покушение на преступление.

Задание № 23. Письменно ответьте на следующие вопросы:

23.1. Что понимается под специальными правилами смягчения наказания?

23.2. Назовите обстоятельства и условия, наличие которых дает возможность суду смягчить наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ.

23.3. Какой максимальный срок или размер наказания может быть назначен судом при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств?

23.4. Наличие каких обстоятельств позволяет суду назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части за данное преступление?

23.5. Каковы особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей при особом снисхождении?

23.6. Назовите особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

23.7. Какие виды наказаний не назначаются за приготовление к преступлению или за покушение на преступление?

Тема 6. Назначение более строгого наказания с учетом дополнительных критериев его индивидуализации.

Задание № 24. Ответьте на вопросы теста:

^ 24.1. Соучастие в преступлении – это

А совместное участие двух лиц в совершении нескольких преступлений

В) умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления

C) действия нескольких лиц, способствовавших совершению преступления

D) действия двух и более лиц по подготовке и совершению преступления

^ 24.2. УК РФ называет следующие виды соучастников:

А) исполнитель, подстрекатель и пособник

В) исполнитель, соисполнитель, подстрекатель и пособник

С) исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник

D) исполнитель, организатор, пособник

^ 24.3. Объективными признаками соучастия являются

А) множественность субъектов преступления

B) распределение ролей среди субъектов преступления

C) совместность действий субъектов преступления

D) множественность субъектов преступления и совместность их действий

^ 24.4. Разделение соучастия на формы осуществляется в зависимости

А) от количества соучастников

B) от распределения ролей соучастников

C) степени согласованности действий соучастников

D) от способа взаимодействия соучастников

24.5. Ранее судимый гражданин Ф. для совершения квартирных краж использовал 12-летнего Л., который проникал в жилище через форточку и передавал Ф. ценные предметы и деньги. К какому виду соучастника относится Ф.?

А) исполнитель

B) соисполнитель

C) организатор

D) пособник

^ 24.6 Совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, признается

А) неоднократностью преступлений

B) повторностью преступлений

C) совокупностью преступлений

D) рецидивом преступлений

^ 24.7. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается

А) неоднократностью преступлений

B) повторностью преступлений

C) совокупностью преступлений

D) рецидивом преступлений

^ 24.8. Совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, представляет собой

А) неоднократность преступлений

B) простой рецидив преступлений

C) опасный рецидив преступлений

D) особо опасный рецидив преступлений

^ 24.9. При признании рецидива преступлений учитываются

А) все судимости

B) судимости за неосторожные преступления

C) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести

D) судимости за умышленные преступления средней тяжести

^ 24.10. Окончательное наказание по совокупности преступлений, если хотя бы одно из них является тяжким или особо тяжким, назначается путем:

А) поглощения менее строгого наказания более строгим

В) частичного сложения назначенных наказаний

С) частичного или полного сложения наказаний

D) поглощения менее строгого наказания более строгим либо частичного или полного сложения наказаний

^ 24.9. Срок наказания при любом виде рецидива не может быть:

А) менее 1/3 максимального срока наказания, но в пределах санкции статьи

В) менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи

С) менее 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи

D) менее 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи

^ 24.10. Как будет назначено наказание организатору кражи (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), если он не являлся соисполнителем преступления:

А) в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ

В) в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

С) в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ

D) в соответствии с ч. 3 ст. 158 УК РФ

24.11. Какое число лиц, предусмотренное законом, должно присутствовать при соучастии в преступлении?

A) не менее двух;

B) не менее трех;

C) не менее пяти;

D) не менее четырех.

24.12. Назовите всех соучастников преступления, предусмотренных законом.

A) организатор, подстрекатель, соисполнитель;

B) исполнитель, организатор, пособник;

C) исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник;

D) только организатор и исполнитель.

24.15. Осужденный К. во время отбывания наказания в виде исправительных работ совершил новое преступление. Руководствуясь каким принципом будет назначать суд окончательное наказание?

А) путем поглощения новым наказанием неотбытой части исправительных работ

В) путем присоединения к неотбытой части исправительных работ нового наказания

С) путем присоединения к новому наказанию частично или полностью неотбытой части исправительных работ

D) путем поглощения менее строгого наказания более строгим

^ Задание № 25. Решите следующие задачи:

Задача 25.1

Гражданин К. вёз на своей автомашине знакомую С., попросившую побыстрее доставить её домой. С. очень торопилась и неоднократно просила Колобова прибавить скорость и не обращать внимания на светофоры. При очередном игнорировании красного цвета светофора машиной на переходе была сбита пенсионерка, скончавшаяся на месте. Имеет ли место в этом случае соучастие в преступлении? Кому и в какое наказание будет назначено?

Задача 25.2

18-летний Б. и 14-летний Ж. встретили знакомую Л. и угрожая ножом совершили с ней половой акт. Как будет назначено наказание в данном случае?

Задача 25.3

Гражданка С. наняла ранее судимого К. для убийства своего мужа. К. встретил потерпевшего вечером и ударами арматурой забил его до смерти. По каким правилам будет назначено наказание С. и К.?

Задача 25.4

Гражданин Е., имея непогашенную судимость за умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершил кражу по ч. 2 ст. 158 УК РФ. По каким правилам будет назначаться наказание Е.?

Задача 25.5

Гражданин Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и побои (ч. 2 ст. 116 УК РФ). За первое преступление ему было назначено два года лишения свободы, а за второе – один год исправительных работ. Какое минимальное и максимальное окончательное наказание может быть назначено Л.?

Задача 25.6

Гражданка Д. совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 (мошенничество) и ч. 2 ст. 158 (кража) УК РФ. При совершении кражи она была задержана. Факт совершения мошенничества выявлен не был, и Д. была осуждена лишь за кражу. В период отбывания наказания было раскрыто совершенное Д. мошенничество. По каким правилам Д. должно быть назначено наказание?

Задача 25.7

Песков был осужден в июне 2005 года за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 1 ст. 111 УК РФ) к 4 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Песков покушался на убийство Виноградова в ссоре (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Суд в действиях Пескова признал простой рецидив преступлений, указав, что второе преступление является неоконченным, следовательно, более тяжкий вид рецидива преступлений у Пескова не может быть установлен. Отбывание наказания по совокупности приговоров было назначено в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли поступил суд?

Задача 25.8

Павлов, ранее судимый за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не погашена и снята в установленном законом порядке (п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ), вновь совершил покушение на тяжкое преступление – ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, за которое ему назначено 3 г. 6 м. лишения свободы (не более трех четвертей от 6 лет, которые составляют 4 г. 6 м.). Судом у Павлова признан опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Правильно ли суд назначил наказание Павлову?

Задача 25.9.

Максимов ранее судимый по ч. 2 ст. 213 УК РФ (тяжкое преступление), судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил хулиганство, за что осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание Максимову?

Задача 25.9

Полозов осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к четырем годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 313 УК РФ – к двум годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено семь лет лишения свободы.На приговор суда последовала жалоба прокурора, в которой указано, что суд не мог назначить наказание свыше четырех лет шести месяцев лишения свободы, поскольку за каждое из неоконченных преступлений не могло быть назначено выше 4 лет 6 месяцев.Обоснована ли жалоба?

Задача 25.10

Кузнецову предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Суд переквалифицировал первый эпизод на п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив наказание шесть лет лишения свободы; по второму эпизоду квалификация отставлена по предъявленному обвинению – п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 25.11

Приговором от 13 мая 2006 г. Пресняков осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы – преступление совершено в марте 2006 г. В июне 2006 г. он же осуждается другим судом за другое преступление, совершенное в апреле 2006 г., по тому же квалифицирующему признаку – п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы.

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначает наказание путем лишения частичного сложения наказаний 11 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 25.12

Крупнов в мае 2006 г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. До постановления приговора он находился под стражей в качестве меры пресечения один месяц двадцать дней.

Во время испытательного срока Крупнов вновь совершил кражу чужого имущества и осужден 12 апреля 2007 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по первому приговору отменено и окончательно наказание в порядке ст. 70 УК РФ назначено путем полного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет лишения свободы. Срок к отбытию наказания определен с 12 апреля 2006 года – взят под стражу в зале суда.

Правильно ли назначено наказание Крупнову?

Задача 25.13

Трунов в мае 2007 года осужден за ряд краж, совершенных в марте 2007 г., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.Отбывая наказание, он написал явку с повинной о совершении еще нескольких краж в январе и феврале 2007 года.В августе 2007 года состоялся приговор и действия Трунова вновь были квалифицированы п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как должно быть назначено наказание Трунову?

Задание № 26. Подготовьте доклад либо сообщение по следующим темам:

26.1. Юридическая природа института соучастия по уголовному праву России.

26.2. Ответственность за соучастие в истории отечественного уголовного законодательства.

26.2. Соучастие по уголовному законодательству зарубежных стран.

26.4. Учение о множественности преступлений в российском уголовном праве.

26.5. Рецидив в системе множественности преступлений.

26.6. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

26.7. Правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Задание № 27. Письменно ответьте на следующие вопросы:

27.1. Что понимается под специальными правилами (отягчения (усиления) наказания?

27.2. Какие обстоятельства необходимо учитывать при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии?

27.3. В чем состоит требование закона о необходимости строго индивидуального подхода при назначении наказания каждому соучастнику преступления?

27.4. Назовите правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

27.5. В каких случаях правила об обязательном усилении наказания при наличии рецидива преступлений не применяются?

27.6. Что понимается под совокупностью преступлений?

27.7. Назовите способы определения окончательного наказания по совокупности преступлений. Применительно к каким категориям преступлений, входящим в совокупность, они применяются?

27.8. Какой максимальный срок окончательного наказания в виде лишения свободы может быть назначен судом по совокупности преступлений?

27.9. Как решается вопрос при назначении нескольких дополнительных наказаний разного рода за преступления, входящие в совокупность?

27.10. Как судом разрешается вопрос о назначении наказания, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу?

27.11. Чем отличается порядок назначения наказания по совокупности приговоров от порядка назначения наказания по совокупности преступлений?

27.12. Момент вынесения приговора или вступления его в законную силу дает ли право суду применить правила ст. 70 УК РФ?

27.13. Какие виды наказаний при сложении их с другими видами наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполняются самостоятельно?

27.14. Какое решение в соответствии с законом должен принять суд при назначении наказания, если в совершенном деянии имеются обстоятельства, влекущие по закону как смягчение, так и усиление наказания?

Задание № 28. Заполните следующую таблицу

Сопоставление ограничительных действий уголовных наказаний по УК РФ

^ Вид наказания	Ограничения	Соотношение с л/св (ст. 71 УК РФ)	Сроки
Исправительные работы
Ограничение по военной службе
Ограничение свободы
Содержание в дисциплинарной воинской части
Арест
Лишение свободы

^ РАЗДЕЛ 3. Условное осуждение освобождение от уголовной ответственности.

Blog

Учебно-методический комплекс назначение наказания по российскому уголовному праву высшее профессиональное образование

Содержание