Дипломная работа   на тему: Криминалистика в гражданском процессе

Вид материала

Диплом

Содержание 2. Книги и монографии 4. Авторефераты и диссертации

Подобный материал:

• Дипломная работа   На тему: «Криминалистика: прошлое, настоящее, будущее», 760.7kb.
• Юридический факт в гражданском праве Введение, 588.33kb.
• «судебная психиатрия», 29.18kb.
• Дипломная работа на тему «Ипотечное кредитование жилья (на примере Вернадского осб, 70.75kb.
• Дипломная работа Антона Кондратова на тему «Интернет-коммуникации в деятельности предприятия, 1083.86kb.
• Дипломная работа выполнена на тему: «Ресторанный комплекс при клубе знаменитых людей:, 638.16kb.
• Дипломная работа на тему: Организация управленческого учета на предприятии, выполненная, 56.72kb.
• Дипломная Работа на тему Аспекты взаимодействия категорий Языковая одушевленность неодушевленность, 908.09kb.
• Дипломная работа Шпиленок, 959.38kb.
• Дипломная работа по истории, 400.74kb.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

        Результаты проведенных исследований позволяют прийти к следующим положениям:

1.     Правовой основой использования данных криминалистики в гражданском судопроизводстве является гражданский процессуальный кодекс, предусматривающий применения специальных познаний для целей судопроизводства, а организационно-методической основой являются разветвленная сеть экспертных учреждений различной ведомственной принадлежности в Российской Федерации и достаточная методическая разработанность в криминалистике методов и приемов применения специальных познаний, в том числе и в форме экспертных исследований, что позволяет эффективно осуществлять правосудие по гражданским делам.

2.     Подвергается критике выска­занный в процессуальной и криминалистической литературе взгляд о преимущественной роли вещественных доказательств перед до­казательствами других видов. Подчеркивается, что такое по­нимание роли и места вещественных доказательств в судебном процессе являлось результатом некритического отношения некоторых ученых-юристов к теории объективизации вещественных до­казательств. Среди других средств доказывания, вещественные доказа­тельства не имеют заранее установленной доказательственной силы. Они подлежат оценке судом в смысле их достоверности со всеми иным соб­ранными по делу доказательствами в их совокупности.

3.     Важными являются  вопросы применения данных криминалистической тактики в процессе осмотра вещественных доказа­тельств, их опознания и проведения судебного эксперимента в граж­данском судопроизводстве. По гражданским делам тактико-криминалистические приемы могут найти применение в процессе проведения судом таких действий как осмотр на месте (тактика осмотра), опознание (тактика предъявления для опознания лиц или предметов), судебный эксперимент (тактика производства эксперимента), проведение судебной экспертизы (такти­ка назначения и производства экспертизы).

4.     Тактические приемы, рекомендуемые криминалистикой, должны ос­новываться на законе и исходить из требований закона. Правовой ос­новой использования тактических приемов в гражданском судопроизвод­стве является действующее гражданско-процессуальное законодательст­во. Тактические приемы должны соответствовать морально-этическим воззрениям: не должны оскорблять или унижать человеческое достоин­ство, а также соответствовать одному из основных принципов, опреде­ляющих судопроизводство - принципу объективной истины.

5.     Тактика проведения судебного действия существенно отличается от тактики проведения следственного действия на стадии предварительного расследования в уголовном процессе. Поэтому механически пере­нести в судебное разбирательство гражданских дел тактико-криминали­стические приемы, разработанные для нужд предварительного следст­вия и дознания нельзя. Специфические условия применения данных криминалистической тактики в судебном разбирательстве гражданских дел обусловлены следующими особенностями процессуальной деятельности суда: I) коллегиальность рассмотрения судом гражданских, дел; 2) активность сторон в доказывании; 3) наличие большого количества участников судебного разбирательства; 4) гласность судебного разбирательства; 5)ограниченность сроков рассмотрения дел; 6) непрерывность судебного раз­бирательства.

6.     Осмотр вещественных доказательств в гражданском судопроизвод­стве должен отвечать следующим основным тактическим приемам: единое руководство осмотром, своевременность осмотра, полнота и объектив­ность осмотра, активное применение научно-технических средств и ис­пользование помощи специалиста. В науке подробно рассматрива­ются перечисленные тактические приемы осмотра судом вещественных доказательств. Успех осмотра вещественных доказательств в немалой степени за­висит от того, насколько суд тщательно подготовился к его проведе­нию. Криминалистическая экспертиза - это один из видов судебной эк­спертизы. Основанием для ее назначения служит необходимость использо­вания специальных познаний в области криминалистики. Исследование здесь вещественных доказательств осуществляется приемами и средствами криминалистики.

7.     Криминалистическая экспертиза по гражданским делам может прово­диться с целью установления тождества или групповой принадлежности объектов по их следам отображениям. С помощью этой экспертизы могут решаться и неидентификационные вопросы (установление факта подчистки, исправления в документе, восстановление первоначальных записей и т.п.). В гражданском судопроизводстве вещественные доказательства мо­гут быть подвергнуты следующим криминалистическим экспертизам: почерковедческой, технико-криминалистической экспертизой документов и автороведческой.

8.     Почерковедческие графологические исследования могут иметь большое значение при проведении различных судебных действий, в связи с необходимостью проверки тех или иных показаний свидетелей, сторон. Так, перед проведением допроса эксперт может предоставить суду информацию о личности допрашиваемого, что обеспечит возможность полноценной подготовки к допросу в плане выявления психологических свойств личности.

9.     К числу идентификационных автороведческих исследований относится решение вопроса об авторстве документа или о том, не является ли автором нескольких документов одно и то же лицо. Большой интерес могут представить признаки письменной речи и при проведении неиден­тификационных исследований. С их помощью можно ориентиро­вочно установить время составления документа. Признаки пись­менной речи могут в некоторых случаях помочь определить и пси­хофизическое состояние предполагаемого автора. Используя диа­лектологические признаки и признаки модификации, иногда мож­но решить вопрос о месте жительства или длительного пребывания лица, о его родном языке; по профессноиализмам и терминам мож­но установить, специальность или профессиональную занятость, а по жаргону или сленгу — социальную среду.

10. Осмотр документа в гражданском процессе - оперативное судебное действие, осуществляемое в условиях судопроизводства. Характерным для документов как объектов экспертизы, назначаемой в судопроизводстве, является их потенциальный двойственный статус: они представляются суду как письменные доказательства, но с помощью экспертизы предстоит решить, сохранят ли они именно это доказательственное значение или приобретут статус вещественного доказательства. Исходя из этой позиции соответственно должен строиться судебный осмотр документа как оперативный познавательный акт, в процессе которого анализируется как содержательная и правовая сторона документа, проверяется соблюдение требований, предъявляемых к документу - письменному доказательству, так и особенности изготовления документа, его оформление, возможное внесение в пего изменений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1.      Официально–документальные материалы

1.1.        Конституция Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – 25 дек.

1.2.        Федеральный закон “О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской федерации” от 31.05.2001 г. № 73–ФЗ // Российская газета. – 2001. – 5 июня.

1.3.        Гражданский процессуальный кодекс // Российская газета. – 2002. – 20 нояб.

1.4.        Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – Екатеринбург, 2002.

1.5.        Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 1996.

1.6.        Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1996.                                    

1.7.        Уголовно–процессуальный кодекс РСФСР. С постатейными материалами. – М., 2000.

1.8.        Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2002.                    

1.9.        Приказ МВД № 261 от 1 июня 1993 г. “О повышении эффективности экспертно–криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации”.

 

 

^ 2. Книги и монографии

2.1.      Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, проф. Р.С.Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА–ИнфРА.М, 1999.

2.2.              Аграфенин А.В. и др. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под ред. В.Г.Савенко. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2.3.              Альбом схем по криминалистике: Учебное наглядное пособие. – Омск, 1999.

2.4.              Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2001.

2.5.              Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. – 3–е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2001.

2.6.              Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 2001.

2.7.              Белкин Р.С., Винберг А.И.  История советской криминалистики:  этап возникновения и становления науки (1917 – 1930 годы): Учебное пособие. –  М., 1982.

2.8.              Белкин Р.С., Винберг А.И.  История советской криминалистики  формирование частных криминалистических теорий (1940–е – 1950–е годы): Учебное пособие. –  М., 1983.

2.9.              Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб: Питер, 2001.

2.10.          Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. В.Я.Колдина. – М.: Норма, 2002.

2.11.          Винберг Л.А. Совершенствование деятельности судебно–экспертных учреждений по технико–криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. – М.,  1988.

2.12.          Винберг А.И., Малаховская Н.Т.  Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): Учебное пособие. – Волгоград: НИиРИО 1979.

2.13.          Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. Учебное пособие / Под общей редакцией д–ра юрид. наук, проф. В.А.Снеткова. – М.: МЮИ МВД России, Щит–М, 1999.

2.14.          Волынский В.А., Криминалистическая техника: наука–техника–общество–человек. – М.: Юнити, Закон и право, 2000.

2.15.          Волынский В.А. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

2.16.          Выборнова А.А., Дворкин А.И., Энглин А.А. Методы предварительного анализа вещественных доказательств в следственной работе. – М.,  1968.

2.17.          Грамович Г.И. Основы криминалистической техники: (Процессуальные и криминалистические аспекты). –  Минск: Выш. школа, 1981.

2.18.          Грамович Г.И. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. – Минск, 1987.

2.19.          Диденко Ф.К. Применение научно–технических средств и методов при осмотре места происшествия. – Ярославль: Верхне–Волжское книжное издательство, 1989.

2.20.          ЗуевЕ.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975.

2.21.          Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: (Уголовно–процессуальные и криминалистические аспекты). – М.: Юрид. лит., 1990.

2.22.          Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – М.,  1994.

2.23.          Комаров С.А. Общая теория государства и права. – М.: 1996.

2.24.          Комплексное криминалистическое исследование документов, изготовленных полиграфическими способами: Методическое пособие для экспертов. – М.:  ВНИИСЭ МЮ, 1985.

2.25.          Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.

2.26.          Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно–практическое пособие. – М.: НОРМА–ИНФРА.М, 1998.

2.27.          Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. – М.: Юрид.лит., 1993.

2.28.          Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. – М.: Издательство БЕК, 1995.

2.29.          Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф.Р.С.Белкина. – М.,  1997.

2.30.          Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. проф.А.Г.Филиппова, проф. А.Ф.Волынского. – М.: Спарк,  1998.

2.31.          Криминалистическое обеспечение предварительного расследования: Учебное пособие /  под. ред. В.А. Образцова. – М.,  1992.

2.32.          Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. – 2–е изд., перераб. и доп. / Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф.Статкуса, М.: ЭКЦ МВД России, 1992.

2.33.          Криминалистическая экспертиза. – Вып. II, Раздел 3: Основы физических и химических методов исследования вещественных доказательств в криминалистической экспертизе. – М.: НИИРИО,  1966.

2.34.          Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учебное пособие. – Киев: КГУ, 1987.

2.35.          Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при раскрытии и расследовании преступлений. – М.:  Издательство Российского университета дружбы народов, 2000.

2.36.          Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.:  Юрид лит., 1964.

2.37.          Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. – М.,  Юрид. лит., 1988.

2.38.          Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4–е изд., доп. –  М.: Азбуковник, 1999.

2.39.          Осмотр места происшествия: Учебное пособие / под ред. В.Ф.Статкуса. – М.,  1995.

2.40.          Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. проф. В.А.Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2.41.          Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. – М.: Юрлитинформ, 2001.

2.42.          Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. и др. Монологи. Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. – Иркутск–Москва, 1999.

2.43.          Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно–техническая экспертиза. – М.: Право и закон, 2001.

2.44.          Седых–Бондаренко Ю.П. Измерения в криминалистической экспертизе: Учебное пособие / Под. ред. В.И.Терещенко. – Волгоград: НИИРИО, 1977.

2.45.          Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. – М.,  Юрид лит., 1982.

2.46.          Сидоров В.Е. Начальный этап расследования  организация, взаимодействие, тактика. – М.: Российское право, 1992.

2.47.          Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико–криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. – М.: Былина,  1999.

2.48.          Следы на месте происшествия: Справочник следователя // Под. ред. В.Ф.Статкуса. –  М.,1991.

2.49.          Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1989.

2.50.          Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Свердловск: УрГУ, 1978.

2.51.          Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д–р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А.Селиванов. – М.: НОРМА, 2001.

2.52.          Справочник эксперта–криминалиста. – М.: Юриспруденция, 2001.

2.53.          Справочник следователя: Вып. Третий: (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз). – М.: Российское право, 1992.

2.54.          Судебно–портретная экспертиза: Методическое пособие // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. – 2000. – № 4(105).

2.55.          Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Минск, 1987.

2.56.          Теория и практика судебной экспертизы. – СПб.: Питер, 2003.

2.57.          Федоров Г.В. Одорология: (Запаховые следы в криминалистике). – Минск:: Амалфея, 2000.

2.58.          Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств: Пособие для экспертов, работников органов дознания и суда /  Под. ред. Н.М.Зюскина, Б.Р.Киричинского. – М.: Госюриздат,  1962.

2.59.          Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений: (Генезис и правовые аспекты): Монография. – М.: Мир безопасности, 2000.

2.60.          Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста–криминалиста в следственных действиях. – СПб.: Питер, 2003.

2.61.          Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой Т.В., В.Ф.Статкуса. – М.: КноРус, Право и Закон, 2003.

2.62.          Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. – М.: Юристъ, 1999.

 

3. Статьи

3.1.      Грищенко В.В. Идентификация человека по запаху за рубежом // Экспертная практика. – 2000. – № 48.

3.2.      Заякин О.Б. Опыт проведения ДНК–анализа при производстве биологических экспертиз по тяжким преступлениям против личности // Экспертная практика. – 1998. – № 44.

3.3.      Зинин А.М. Субъективные отображения внешности человека // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.4.      Зотов А.Б., Буданов С.А. Проблемы применения методов психологии при изготовлении субъективных портретов // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.5.      Ивашков В.А. К вопросу автоматизации дактилоскопических учетов экспертно–криминалистических подразделений органов внутренних дел России // Экспертная практика. – 1999. – № 46.

3.6.      Ильичев В.А., Тяптин В.Д. Некоторые вопросы применения полиграфных устройств в раскрытии преступлений // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений: Сб. науч. тр. – М.,  1993.

3.7.      Ищенко Е.П. Классификация научно–технических средств, используемых на предварительном следствии // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – Киев, 1980.

3.8.      Карлин И.П., Зернов С.И., Статкус В.Ф. Регистрационная паспортизация методик экспертных исследований // Экспертная практика. – 1999. –  № 46.

3.9.      Новая криминалистическая техника: Сб. науч. тр. ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры СССР. – М., 1989.

3.10.  Россинская Е.Р. Совершенствование подготовки кадров как одно из основных условий повышения эффективности использования научно–технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Проблемы Технико–криминалистического обеспечения раскрытия и раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно–практической конференции. – М.,  1994.

3.11.  Ростов М.Н. Некоторые аспекты обоснования объективной необходимости “эксперта–интегратора” // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. тр. –  М.,  1989.

3.12.  Россинская Е.Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

3.13.  Светлаков Е.М. О производстве криминалистических экспертиз на месте происшествия // Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. – Саратов: Изд–во Сарат. ун–та, 1989.

3.14.  Сосенушкина М.Н. О недостатках, допускаемых следователями при назначении экспертиз// Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. – 2000. – № 4(105).

3.15.  Статкус В.Ф., Кошелева Л.И., Стегнова Т.В., Зернов С.И., Королева Л.И. Процессуальные и методические проблемы составления заключения эксперта // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

 

^ 4. Авторефераты и диссертации

4.1.      Абакиров К.Ю. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  2000.

4.2.      Аверьянова Т.В. Методы судебно–экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис...д–ра юрид. наук. – М.,  1994.

4.3.      Белюшина О.А. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  1998.

4.4.      Бондарь М.В. Экспертная методика как одна из основных категорий общей теории и практики судебной экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Киев, 1992.

4.5.      Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико–криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Диссертация в виде научного доклада... д–ра юрид. наук. – М.,  1999.

4.6.      Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: (Исторический, гносеологический и социальный аспект проблемы): Автореф. дис... д–ра юрид. наук. – М.,  2001.

4.7.      Замараева Н.А. Правовые и организационно–методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук, М., 2001.

4.8.      Иржи Глава. Технико–криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (по материалам МВД ЧССР): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1987.

4.9.      Корнеева И.Л. Методологические основы криминалистической экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  1970.

4.10.  Макеева Н.В. Становление и тенденции развития экспертно–криминалистической службы органов внутренних дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1999.

4.11.  Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследований в криминалистике: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2001.

4.12.  Ростовцев А.В. Правовые, организационные и методические вопросы использования ЭВМ при производстве судебных физических и химических экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1995.

4.13.  Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Диссертация в виде научного доклада ... д–ра юрид. наук. – М.,  2001.

4.14.  Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Харьков, 1987.