Министерство внутренних дел

2 «Принцип полезности» – является основой одного из двух ведущих философских представлений, восходящих к началу XVIII века. Основа другого представления – «принцип ассоциаций» (см.: Бертран Рассел. Мудрость Запада: Историческое исследование западной философии в связи с общественными и политическими обстоятельствами / Ред. англ. изд. П. Фулкес; Общ. ред. и предисл. В.А. Малинина; Пер. с англ. – М.: Республика, 1998. – С. 397).

3 Также см.: Зальский В.Ф. Лекции истории философии права. – Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1902. – С. 381-386; The Encyclopædia Britannica. A Dictionary of Arts, Sciences, Literature and General Information – 11^th ed. – In XXVIII Volumes. – Volume XX. – Cambridge: University Press, 1911. – Р. 821-822; Hart H.L.A. Bentham, Lecture on a Master Mind // More Essays in Legal Philosophies / Edited by R.S. Summers. – Oxford: Basil Blackwell, 1971. – P. 18-42; История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – 3-е изд., стереотип. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – С. 466-470.

1 Миттермайер К.Ю. Указ. соч. – С. 17, а также стр. 53.

2 Основы учения Иеремии Бентама о «принципе пользы», а также любопытную с научной точки зрения интерпретацию утилитаризма можно обнаружить во многих отечественных исследованиях правовой и социальной природы преступления (в частности, см.: Пусторослев П.П. Анализ понятия о преступлении. – М.: Типография Императорского Московского Университета, 1892. – С. 5-11). Также при исследовании учения Бентама нельзя обойти вниманием достаточно интересную статью Маргари Фрай (Fry M. Bentham and English Penal Reform // Jeremy Bentham and The Law. A Symposium / Edited by G.W. Keeton and G. Schwarzenberger. – London: Stevens&Sons Limited, 1948. – P. 20-57).

1Цит. из кн.: Bean P. Punishment. A Philosophical and Criminological Inquiry. – Oxford: Martin Robertson, 1981. – Р. 30.

2 Джабадари И.С. Смертная казнь в связи с правом наказания. – С.-Петербург: Типография Дома Призрения Малолетних Бедных. Лиг. ул., д. 26, 1896. – С. 107.

3 Трахтенберг О.В. Очерки по истории философии и социологии Англии XIX в. / Под ред. А.С. Богомолова. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1959. – С. 53-55.

1 Люблинский П.И. Понятие наказания // Отдельный оттиск из журнала «Юридический вестник». – 1914. – Кн. VII-VIII (III-IV). – М., 1914 – С. 29-30. Указание на несостоятельность утилитарной английской теории также можно встретить и в других как отечественных (в частности, см.: Спасович В.Д. Новые направления в науке уголовного права // Вопросы науки, искусства, литературы и жизни. – № 17. – М.: Типография Товарищества И.Д. Сытина, 1898. – С. 69), так и зарубежных источниках (например, см.: Russell F.F. Outline of Legal History. – New York, 1930. – P. 70-71).

2 Hart H.L.A. Op. сit. – P. 36.

3 Вероятно в связи с этим известный английский ученый-историк Генри Т. Бокль отмечал «умозрительный» характер юриспруденции Бентама (см.: Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии / Пер. А.Н. Буйницкого. – В 2-х томах. Т. 1, 2. – С.-Петербург: Типография Ю.Н. Эрлихъ, Садовая, 9; Издание Ф. Павленкова, 1895. – С. 143).

1 Cavadino M. and Dignan J. The Penal System. An Introduction. – 3^rd ed. – London: SAGE Publications, Thousand Oaks, New Delhi, 2002. – Р. 48-49.

2 В 1785 году Бентам совершил путешествие в Россию, где на службе у князя Г. Потемкина в Белоруссии работал его брат – Сэмуэль Бентам. В последствии Бентам посредством переписки поддерживал и расширял связи с видными российскими общественными деятелями либерального толка. В частности, он вел переписку с М.М. Сперанским, Н.С. Мордвиновым. Большую популярность в России имели его книги (см.: Айзенштат М.П. Идеи Иеремии Бентама в России // Россия и Европа: Дипломатия и культура. – Выпуск 3 / Отв. ред. А.С. Намазова. – М.: Наука, 2004. – С. 158-171).

В 1805-1811 годах на русском языке были изданы три тома сочинений Бентама. Однако некоторые отрывки из них были напечатаны в «Санкт-Петербургском журнале» еще в 1804 году. Таким образом, в начале XIX века Бентам приобрел значительную популярность в общественных кругах России. О такой популярности можно судить даже исходя из известного сочинения А.С. Пушкина – «Евгений Онегин», в первой главе которого можно найти то обстоятельство, что даже светские дамы в России 20-х годов XIX столетия вели речь о «Сее и Бентаме».

Несколько позже реформатор предложил свои радикальные идеи на суд Александра I, для чего в 1814-1815 годах направил царю два обстоятельных письма. Российскому Императору Бентам предложил свои услуги в деле радикального пересмотра и реформы русского законодательства, в успехе которой он был уверен на том основании, что в отличие от Западной Европы России, не знавшей стеснительных традиций римского права, легче это осуществить. Император какого-либо конкретного ответа на письма не дал и лишь ограничился пересылкой последнему подарка – драгоценного перстня, который Бентам вернул обратно (см.: Трахтенберг О.В. Указ. соч. – С. 50).

1 Значительную роль здесь играл и принцип «laissez-faire» – ограничения вмешательства государства в экономическую деятельность частных корпораций и индивидуальных предпринимателей.

1 Poynter J.R. Rewiew of The National Charity Company // The Bentham Newsletter. – 1982. – № 6. – Р. 39 (цит. по История права: Англия и Россия / Рук. авт. кол. В. Нерсесянц, У. Батлер. – М.: Прогресс, 1990. – С. 240).

2 The Works of Jeremy Bentham / Edited by J. Bowring. – In XI Volumes. – Volume IX (The Constitution Code). – New York: Russell&Russell·Inc, 1962. – P. 36-41.

3 См.: Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. – М.: Российская политическая энциклопедия, 1998. – С. 231-241.

1 Там же. – С. 246-247.

2 Там же. – С. 249.

1 Там же. – С. 251-252.

2 Там же. – С. 253-254.

1 Там же. – С. 255-256.

2 Bentham J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation (reprint). – Oxford: At the Clarendon Press, 1823. – P. 170.

3 Ibid, p. 171.

1 Мишель Фуко. Указ. соч. – С. 301.

2 The Works of Jeremy Bentham / Edited by J. Bowring. – In XI Volumes. – Volume IV. – New York: Russell&Russell·Inc, 1962. – P. 65.

1 Паноптическая схема устройства общества имеет различные современные интерпретации. Как правило, она проецируется на формы (типы) социального (внетюремного) контроля, в том числе в сфере предупреждения девиантного поведения и преступности (например, см.: Criminology: A Reader / Edited by Y. Jewkes and G. Letherby. – London ·Thousand Oaks·New Delhi: SAGE Publications, 2002. – Р. 367-368).

2 The Works of Jeremy Bentham / Edited by J. Bowring… – Р. 39.

1 Подробнее см.: Джабадари И.С. Указ. соч. – С. 180-181.

1 McLynn F. Op. cit. – P. 254.

2 Memories of the Life of Sir Samuel Romilly, written by himself; with a selection from his Correspondence / Edited by his sons. – In Three Volumes. – Vol I. – 2^nd ed. – London: John Murray, Albemarle Street., 1840. – P. 279.

1 Memories of the Life of Sir Samuel Romilly… р. 278.

1 Фойницкий И.Я. Ссылка на Запад в её историческом развитии и современном состоянии. – С.-Петербург: Типография М. Стасюлевича, Вас. Остр., 2 лип., 7, 1881. – С. 54.

2 Heath J. Op. cit. – P. 267-270.

3 Обобщенный характер сути основных идей о наказании Уильяма Блэкстоуна см.: Jones G. The Sovereignty of the Law. Selections form Blackstone’s Commentaries on the Laws of England. – London: Macmillan, 1973. – P. 191-201.

4 Gifford J. Blackstone’s Commentaries on the Laws and Constitution of England: Abridged for the use of students, and adapted to Modern Statutes and Decisions. – London: Printed for Sir Richard Phillips and CO. Bridge-Street; and to the Had of all Booksellers, 1820. – P. 399.

1 Кенни К. Указ. соч. – С. 583.

2 Там же. – С. 583-584.

3 Observations on the Criminal Law of England, as it relates to capital punishments, and on the mode in which it is administered.

4 Уильям Эден (William Eden, 1744-1814), известен своей работой «Принципы тюремного права» («Principles of Penal Law”).

5 Фойницкий И.Я. Указ. соч. – С. 55.

1 Натянутые взаимоотношения Маккери со свободными эмигрантами и как следствие этого обвинения в его расточительности и незаконном ограничении прав свободных граждан в 1819 году привели к отстранению губернатора от занимаемой должности.

1 Пржевальский В.В. Указ. соч. – С. 97.

2 Fox L.W. Op. cit. – Р. 20. Тюрьмы как места заточения, устроенные в подземельях замков, башен и иных сооружений, имеют этимологическое происхождение от нем. слова «thurm» (иногда «turm») – башня.

1 См.: Уоллер Морин. Лондон. 1700 год / Пер. с англ. М.В. Пановой и Т.П. Церр. – Смоленск: Русич, 2003. – С. 352. По данным Уильяма Блэкстоуна, в 1760 году в английском законодательстве насчитывалось 160 преступлений, наказуемых смертной казнью, а в 1819 году специальная парламентская комиссия установила, что таковых насчитывается 220 или по отдельным данным 223 преступления (см. в кн.: Мишель Фуко. Указ. соч. – С. 23; Современное зарубежное уголовное право. Том третий. Чили. Англия. Греция. Австрия / Пер. с нем. С.Л. Либермана / Под ред. и с предисл. А.А. Пионтковского. – М.: Издательство иностранной литературы, 1961. –С. 335). Немецкий тюрьмовед Юлиус, указывая на то, что Блэкстоун обозначал отдельными номерами целые категории преступлений, подверг сомнению приведенные английским ученым цифры и осуществив более детальный подсчет обнаружил, что английские законы (во многом устаревшие, но не отмененные до начала XIX века) предусматривали смертную казнь за шесть тысяч семьсот восемьдесят девять различных преступлений.

2 Однако законодательно церемония проведения смертной казни была перенесена во внутрь тюрем в 1862 году. В Лондоне это традиционно тюрьма Тайбэрн (Tiburn), около ворот которой с 1783 года происходила публичная смертная казнь. До 1783 года практиковалось проведение публичного шествия жителей города за приговоренным к смертной казни к стенам тюрьмы.

3 См.: Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции (Introduction to the study of the Law of the constitution) / Пер., дополненный по 6-му английскому изданию О.В. Полторацкой / Под ред. П.Г. Виноградова. – М.: Типогр. Товарищества И.Д. Сытина, Пятницкая ул., свой дом, 1905. – С. 238-265; Быкова А. Англия и англичане: их прошлое и настоящее. – Ростов на-Дону: Донская Речь, 1905. – С. 11-14; Давид Юм, Англия под властью дома Стюартов. Т. 2 / Пер. с англ. А.А. Васильева / Под общ. ред. С.Е. Федорова. – СПб.: Алетейя, 2002. – С. 328-329.

1 Так, за последние два столетия именно на первые два десятилетия XIX века приходился пик применения наказания в виде смертной казни в Англии (в частности, наглядную статистику см.: Гернет М.Н. Смертная казнь. – М.: Типография «Я. Данкин и Я. Хомутов», Большая Никитская, д. 9, 1913. – С. 82-83, диаграмма № 5).

2 Stephen J.F. Commentaries on the laws of England. – 18^th ed. – Vol. IV. – New York: Burt Franklin, 1925. – P. 2-3.

3 Пионтковский А.А. Смертная казнь в Европе. – Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1908. – С. 20, а также о ретроспективной практике назначения и исполнения смертной казни в Англии см. стр. 20-24. Кроме того, жестокость наказания и некоторые аспекты его исполнения в феодальной и капиталистической Англии см.: Гришаев П.И. Уголовно-правовые теории и уголовное законодательство буржуазных государств. – М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1959. – С. 109; Беляева Г.П., Ливанцев К.Е. История государства и права зарубежных стран. Государство и право Англии (1640-1871г.) и Франции (1789-1871 гг.). – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1967. – С. 26-27; История государства и права зарубежных стран (Рабовладельческое и феодальное государство и право): Учебное пособие / Под ред. П.Н. Галанзы и Б.С. Громакова. – М.: Юрид. лит., 1980. – С. 350-354; Лаврин А. Тысяча и одна смерть. – М.: РЕТЕКС, 1991. – С. 60, 74; Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2-х томах. – Т. 2 / Сост. С.А. Бердникова. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2002. – С. 99.

4 В частности, см.: Купер В. История розги во всех странах, с древнейших времен и до наших дней. Флагелляция и флагеллянты / Полный пер. с англ. со многими дополн (репринт). – Харьков: Интербук, 1991. – С. 13-14, 18-19, 102-110, 119-122, 229-232, 427-445, 448-500 (имеется в виду следующая оригинальная работа: Cooper Wm. M. Flagellation and flagellants: a history of the rod in all countries from the earliest period to the present time. – London: W. Reeves, 1910. – 544 p.); Scott G.R. The History of Corporal Punishment. A Survey of Flagellation in its Historical Anthropological and Sociological Aspects. – London: Torchstream Books, 1948; Pollock F. and Maitland, F.W. The History of English Law. – 2^nd ed. – In Two Volumes. – Vol. II. – Cambridge: At the University, 1968. – P. 452-453; Мишель Фуко. Указ. соч. – С. 17, 20.

1 Hinde, R.S.E. The British Penal System 1773-1950. – London: Gerald Duckworth&Co Ltd, 1951. – P. 13.

2 По состоянию на 1700 год.

3 Цит. по: Уоллер Морин. Указ. соч. – С. 354.

1 Спасович В. Учебник уголовного права. Том I. – Санкт-Петербург: Типография Иософота Огризко, 1863. – С. 219.

2 Dixon H. London Prisons: with an Account of the More Distinguished Persons who have been Confined in Them. – London: Jackson and Walford, 1850. – Р. 1-25.

3 См.: Люблинский П.И. Страница из истории английского правосудия (Ньюгейт и Старый Бейли) // Журнал Министерства юстиции. – 1908. – № 3 (март). – С. 96-107.

1 Там же. – С. 356.

2 Булатов С.Я. Указ. соч. – С. 4-5.

3 Hinde, R.S.E. Op. cit. – Р. 12.

1 Fox L.W. Op. cit. – Р. 21.

2 О содержании психически (душевно) больных в тюрьмах XVII-XIX вв. см.: Дриль Д.А. О применении основных начал принудительного воспитания… – С. 116-120.

3 Hinde, R.S.E. Op. cit. – Р. 14.

1 Fox L.W. Op. cit. – Р. 21.

2 Слиозберг Г.Б. Указ. соч. – С. 7.

3 В большинстве своем создание первого Исправительного дома (Брайдуэлла) относится к 1553 году (например, см.: Fox L.W. Op. cit. – Р. 24; Астемиров З.А., Калинин Ю.В. Шупилов В.П. Современные пенитенциарные системы капиталистических государств: Учебное пособие. – Рязань: Высшая школа МВД СССР, 1977. – С. 19). Однако по мнению отдельных исследователей это событие следует датировать 1550 годом (в частности, см.: Sharpe J.A. Judicial Punishment in England. – London·Boston: Faber and faber, 1990. – Р. 25). Шаргородский М.Д. и Булатов С.Я. связывают появление Брайдуэлла с 1555 годом, но, к сожалению, не приводят первоисточника, из которого получена им данная информация (Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. Часть 1. – М.: Гос-е изд-во юридической литературы, 1957. – С. 64; Булатов С.Я. Указ. соч. – С. 7).

1 Купер В. Указ. соч. – С. 120.

1 Пономарева В.В. Генезис британского парламентаризма XIII-начало XIX в. (историко-правовое исследование): Дис… д. ю. н. – Санкт-Петербург: Университет МВД России, 2002. – С. 310.

2 По некоторым, но менее проверенным данным – с 1597 года (см.: Набоков В.Д. Нищенство и бродяжничество, как наказуемые проступки // Сборник статей по уголовному праву. – С.-Петербург: Общественная польза, 1904. – С. 28).

3 Melossi D. and Pavarini M. Op. cit. – Р. 11-15, 146-149.

1 Цит. по: Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров по вопросу о пауперах. Средние века. Сборник IV. – М., 1953. – С. 222-223.

2 Указанные дома имели различное название: «Workhouse», «House of Industry», «House of Protection».

3 Павлова Т.А. Джон Беллерс и английская социально-экономическая мысль второй половины XVII в. / Отв. ред. М.А. Барг. – М.: Наука, 1979. – С. 35.

1 Там же. – С. 36-37.

2 Там же. – С. 37.

1 См.: Пономарева В.В. Указ. соч. – С. 310-311.

2 Самые первые места заключения, предназначенные фактически для всех категорий преступников, включающие так называемые Долговые тюрьмы (Debtors Prisons).

3 Fox L.W. Op. cit. – P. 20-21.

4 Окончательное фактическое организационно-правовое объединение в единую систему центрального подчинения общих (местных) тюрем и Брайдуэллов (Исправительных домов) произошло лишь в 1877 году, по некоторым данным – к 1879 году (Современное зарубежное уголовное право. Том третий. Чили. Англия. Греция. Австрия / Пер. с нем. С.Л. Либермана / Под ред. и с предисл. А.А. Пионтковского. – М.: Издательство иностранной литературы, 1961. – С. 205).

1 Dixon H. London Prisons: with an Account of the More Distinguished Persons who have been Confined in Them. – London: Jackson and Walford, 1850.

1 Hinde, R.S.E. Op. cit. – P. 18-19.

1 Данные размышления изложены Хенуэем в его следующей работе: Hanway J. The Defects of Police. – London, 1775.

1 Там же. – С. 52.

1 Sharpe J.A. Op. cit. – Р. 62.

2 См.: Мишель Фуко. Указ. соч. – С. 338.

3 В частности, проект Джона Говарда имел много общего с пенсильванской тюремной системой, основанной американскими квакерами в 1786 году в Филадельфии штата Пенсильвания, которая получила еще более широкую известность. Пенсильванский проект основывался на принципе строжайшего одиночного заключения, соединенного с религиозным воздействием на осужденных, исключающим при этом какое-либо общение заключенных с внешним миром, а также друг с другом. Проект стал толчком для развития так называемой келейной системы тюремного заточения, при которой келья (камера) считалась местом покаяния, а оставление преступника наедине с самим собой – средство, способное побудить его раскаяться. Чуть позже опыт келейного содержания был применен в Нью-Йоркской тюрьме, в тюрьмах Питтсбурга (1817 год) и Черри-Х(Г)илле (1821 год). Однако стоит признать, что данная система не имела большого успеха, так как среди осужденных участились случаи суицида, душевных и умственных расстройств. В свое время известный русский ученый-правовед С.В. Познышев совершенно справедливо критиковал псевдоисправительный эффект данной системы, в частности указывая, что если заключенный в одиночную камеру «будет вести себя хорошо, то потому, что он механически устранен от соблазнов плохого поведения. Но этого в целях тюремного воспитания, разумеется, совершенно недостаточно». Отбыв длительное одиночное заключение, преступник выходил на свободу совершенно неприспособленным к новым для него условиям жизни (см.: Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения…. – С. 59).

1 Полное название сочинения следующее: «Паноптикон или Инспекционный дом: содержащее идею нового принципа строительства, относительно любого вида сооружения, в которых люди любой категории должны содержаться и наблюдаться, особенно к исправительным учреждениям, тюрьмам, производственным предприятиям, работным домам, приютам для бездомных, мануфактурам, больницам для душевнобольных, лазаретам, госпиталям и школам с планом управления, разработанным в письмах, написанных в 1787 году из Гречева в Белоруссии к другу в Англии Иеремией Бентамом, эсквайром». Само слово «паноптикон» имеет происхождение от греческих слов