Geum.ru

Министерство внутренних дел

Вид материалаМонография
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Еще больше расширил практику применения условного осуждения Закон об испытании преступников 1907 года, который конкретизировал требования к условно освобождаемым и процедуру такого освобождения, представил судам возможность закреплять за данными лицами попечителя для испытания. Согласно данного акта суть испытания заключалась в условной замене наказания в виде тюремного заключения, назначенного на срок не выше двух лет, судами как суммарной юрисдикции, так и судами вышестоящей инстанции испытательным сроком не более чем на три года. Данная замена была возможной при условии осуждения лица, достигшего четырнадцатилетнего возраста, впервые; имеющихся у него достаточных средств к существованию и определенного местожительства; вследствие неудовлетворительного состояния здоровья осужденного преступника, его возраста (слишком юного или, наоборот, престарелого), предшествующего образа жизни, уровня умственного развития, ничтожного характера преступления и иных смягчающих вину обстоятельств (например, провокационного или аморального поведения жертвы насильственного преступления, наличие иждивенцев, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением). При этом испытуемый преступник должен был брать на себя определенные обязанности (при поручительстве их соблюдения как самим осужденным, так и другими лицами или без такого поручительства), заключающиеся в добропорядочном поведении в период условного осуждения, необходимости явки в суд по первому требованию властей, возмещении причиненного преступлением ущерба (не всегда и не свыше 25 фунтов стерлингов, если дело рассматривается судом суммарной юрисдикции) и погашения судебных издержек, определенном местожительстве, ограничении потребления спиртного и др. Таким образом, квинтэссенция условного осуждения приходилась на определенное испытание, но не на простую отсрочку реального отбывания наказания. Также суд мог закрепить за испытуемым так называемого попечителя для испытания из числа должностных лиц суда или других ответственных и имеющих положительную репутацию лиц, в обязанности которых входил контроль за условно освобожденным, извещение суда о его результатах, посильная помощь в приискании работы, советами и добрым отношением. В 1933 году на испытание было поставлено свыше 16 тысяч осужденных к тюремному заключению, менее чем 5 % из них совершили преступления за первый год пробации. Подобный успех условного осуждения (например в отличие от схожего французского института – Liberté surveillée, введенного в 1912 года, который не оправдал ожиданий1) был обусловлен, с одной стороны, серьезным отношением английского правосудия к институту попечительства, среди которых были лица имеющие специальную подготовку либо обладающие качествами «сильного миссионерского духа, основывающегося на религиозных убеждениях»,2 с другой – неохотным применением судами условного осуждения в отношении таких тяжких преступлений как подделка денег, подлог документов или причинение тяжкого телесного повреждения, а также в случаях, когда осужденный ранее уже был подвергнут условному осуждению, но не справился с условиями испытания и был подвергнут наказанию в виде тюремного заключения.

Неисполнение испытуемым условий условного осуждения влекло его отмену и направление лица, не выдержавшего испытание, для отбытия наказания в виде тюремного заключения либо сохраняя условия пробации назначал дополнительное наказание в виде штрафа до 10 фунтов стерлингов.1 В случае, если испытуемый давал денежное ручательство перед судом о исполнении условий пробации и впоследствии нарушил его, то сумма обращалась в доход суда. Однако суд мог «простить» осужденного, обратив в свою пользу лишь часть этой суммы либо даже возвратить её в полном объеме лицу, нарушившему условия испытания, или его поручителю.2


Следует заметить, что условное осуждение и превентивное тюремное заключение являются «двумя сторонами одной медали», то есть проявлениями концепции «сокращения или удлинения назначенного судебным решением наказания». Данная концепция возникла в конце XIX столетия в ответ на наметившийся кризис исправительной идеи наказания и принципа «воздающей справедливости» и, с одной стороны, явилась своеобразным способом решения проблемы соразмерности наказания, с другой – возвышением значения теории предупреждения. При этом решение проблемы соразмерности наказания проявлялось посредством возрастающей связи между задачами уголовного судьи и реализацией назначенного им наказания. Одной из причин успешного (широкого) применения условного осуждения в начале XX века следует признать кризис (традиционной) исправительной идеи наказания в виде тюремного заключения и недостатки карательной системы в целом,1 при котором слишком короткий срок лишения, адекватный определенному размеру штрафа, перестал удовлетворять ожидания в позитивном реформировании преступника2, тогда как длительные сроки также не оказывали должного влияния, но зачастую лишь укореняли негативные криминальные и асоциальные качества личности, что спровоцировало применение наказания в виде превентивного тюремного заключения. На кризис (уже ставшего традиционным) исправительного эффекта тюремного заключения указывает и то обстоятельство, что условное осуждение и «предохранительное заключение» на законодательном уровне появились фактически в одно и то же время. Однако условное осуждение постепенно трансформировало исправительную идею наказания, выдавив её за рамки наказания в виде тюремного заключения и обличив в несколько иную открытую для общества форму, тогда как превентивное тюремное заключение более приобрело значение меры общественной безопасности и значительно сузило исправительную компоненту наказания.

Заключение


Проведенное исследование истоков и основных исторических вех развития английского тюрьмоведения позволяет сформулировать ряд выводов.
  1. С учетом того, что национальная модель тюремной системы предопределяет основные признаки ее тюрьмоведческой науки, тюремная система, отражая специфику тюрьмоведческой науки, зависела от социально-экономического и духовно-политического строя конкретного государства и включала определенные формы, средства и методы воздействия на осужденных с целью их исправления. При этом такое исправление, заключалось в нравственной (реформирование духовной сферы преступника, приводящее к сознательной необходимости добропорядочного поведения и уважительного отношения к социально-правовым нормам) и юридической (формирование того понимания, что противоправное поведение крайне невыгодно с позиций неизбежного наступления негативных последствий такого поведения) компонент исправительного воздействия. В силу чего усматриваются исправительная и политическая цели наказания, однако в целом уголовно-правовая доктрина XIX века еще не отказывалась от её устрашающей (репрессивной) цели, которая постепенно трансформировалась в общую и частную превенцию.
  2. Ближайшую цель наказания продолжала занимать общая превенция, которая при возрастании многофункциональности тюремного заключения несколько изменила форму своего проявления. Общая превенция социально опасных проявлений стала отражать исправительно-воспитательные механизмы воздействия на преступника на каждом условно выделяемом историческом этапе их применения (религиозная обработка осужденных, каторжный труд, прогрессивная классификация осужденных и т.д.). Карательный эффект тюремного заключения воспринимался через призму функционирования данных механизмов, неизбежные дефекты которых и изменяли форму проявления общей превенции. Постепенное «отмирание» в пенитенциарной сфере издержек и «перегибов» тюремной практики приводило к поэтапному превосходству специального предупреждения над общей превенцией. Данная тенденция осуществлялась на фоне научно обоснованного и криминологически значимого появления различных типов преступников и причин преступного поведения, приводившая к настоятельному и отчетливому проявлению цели специального предупреждения (например, появление борстальской тюремной системы, института пробации, превентивного тюремного заключения).
  3. Ретроспективное исследование английских систем тюремного заключения как практической стороны тюрьмоведения приводит к выводу о том, что заключение в исправительное учреждение с одновременной изоляцией преступника от общества явилось основной формой существующей карательной практики. Данный вывод объяснялся высоким карательным (репрессивным) эффектом тюремного заключения, способным лишать человека одного из его главных благ – физической (нередко и духовной) свободы, а также возможностью в рамках лишения свободы применения широкой гаммы средств и методов воздействия на преступника.
  4. Важной составляющей английского тюрьмоведения явилось научное наполнение данной отрасли и теоретическое сопровождение процесса исправления. Наука тюрьмоведения все более однозначно приходила к становившемуся непреложным выводу о том, что тюремное заключение в сравнении с иными наказаниями обладает наиболее широким спектром средств исправления, а рациональная организация тюремного дела позволит перевести в ранг исправившихся большую часть преступников. Таким образом, тюремное заключение и исправительные учреждения оказались в центре внимания, стала бурно развиваться парадигма научных исследований в данной сфере, появилось собственно тюрьмоведение как система знаний в области теории и практики исполнения наказания в виде тюремного заключения, преследующая главную цель – достижение должного исправительного эффекта.
  5. Формирование английского уголовного правосудия и наказания в виде тюремного заключения происходило в русле системы общего права. Так, Англия, имеющая островное положение и подвергшившаяся нескольким захватническим вторжениям, по существу не знала состояния феодальной раздробленности, что не создало условий для формирования крепкого местного (корпоративного) права. В силу этого, поскольку правосудие осуществлялось посредством сильной власти монарха, которая «подмяла» под себя основные государственные функции, включая судебную, постольку в наказании присутствовала значительная доля именно королевской репрессии. Поэтому политическое функционирование судебно-правовой системы Англии, не знавшей власти суверенов на отдельных территориях и концентрирующей все нити правосудия в руках у короля, было в большей степени, нежели чем континентальных стран, связано с суровостью наказаний.
  6. Становление английского законодательства по тюрьмоведению в Новое время было инициировано эскалацией нарождающейся идеи и практическим становлением гражданского общества, что диктовало необходимость философского, познавательного и научного осмысления данной сферы государственного права. Очевидный вклад в развитие и углубление философии и эпистемологии наказания внесли такие известные английские ученые и реформаторы как Уильям Блэкстоун, Джон Говард, Уильям Палей, Уильям Эден (лорд Окленд), Иеремия Бентам, Мартин Мадан и Самуил Ромильи. Их идеи, по сути, проистекали из теоретической парадигмы «старшей и младшей школ», но значительно их развивая, интерпретируя под специфику общественных отношений, свойственных для системы общего права, и трансформируя в новые направления философии наказания.
  7. Исследование учений и реформаторских предложений вышеуказанных представителей науки английского тюрьмоведения позволяет аргументировано объяснить специфику теоретической концепции тюрьмоведения в английской правовой мысли, согласно которой на фоне дискуссионного вопроса о сущности исправительной идеи наказания необходимость преобразования тюремной системы Англии в XVIII-XIX столетиях стала непреложной задачей государства и общества, а также должного научного сопровождения.
  8. По мере развития тюремной системы на протяжении XIX столетия в её сердцевине все больше приживалась исправительная идея наказания, вытесняя при этом возмездный и исключительно репрессивно-карательный характер уголовного наказания. Сам процесс институционального роста тюремной системы находился в зависимости от распространенной в данный период времени концепции закона и становления гражданской модели английского общества. Однако учение об исправительной идее наказания, которое безусловно являлось прогрессивной уголовно-правовой доктриной XIX века, одновременно вскрывало недостатки и лакуны в организации исполнения тюремного заключения, включая архитектурные требования к учреждениям, исполняющим данное наказание.
  9. До середины XIX столетия на фоне бурного развития рыночных отношений эксплуатация труда осужденных в большинстве своем была связана с их дешевой экономической стоимостью. С постепенной ростом притязаний промышленного производства на свободный и квалифицированный рынок рабочей силы, доля принудительного труда в содержательном механизме исполнения уголовных наказаний сокращается, соответственно возрастает значение труда как средства исправления. Это лишь внешнее техническое объяснение данного процесса. С содержательной стороны данный процесс объясняется вытеснением репрессивных компонент наказания его исправительной идеей, ставшей институциональной частью наказания, в том числе тюремного заключения.
  10. Обращаясь к механизму государственной власти в связи с наказанием следует заключить, что подлинно равноправной наравне с другими властными функциями английского общества судебно-карательная функция становится на рубеже XVIII-XIX столетий. При этом возникновение тюремного заключения как вида наказания связано с появлением новой модели правосудия – равного для всех и возвышением идеи направленного обращения с индивидуумом (построения схемы властного подчинения: субъект-объект управления).
  11. Представляется правильным заключить, что сердцевина прогрессивной системы исполнения наказания находится в недрах австралийской транспортации и полные очертания приобретает в рамках Ирландской прогрессивной системы. При этом с отменой австралийской ссылки не произошло резкого скачка роста преступности, поскольку именно опыт ссылки преподнес английскому тюрьмоведению прогрессивную систему исполнения наказания и заставил уголовную политику энергично избавиться от многих рудиментов тюремной практики XVIII-первой половины XIX столетий.
  12. В XIX – первой половине XX столетий тюремное заключение имело неизменно доминирующий удельный вес в общем массиве наказаний, которые, однако, не имели четкого законодательного описания и практического применения. Основная проблема состояла в отсутствии понятной дуги карательного эффекта каждого из элементов в лестнице наказаний, единого критерия измерения их репрессивного воздействия и четкого механизма и специфики исправительного воздействия каждого из них. При этом многие из вновь возникающих карательных мер имели производный от тюремного заключения характер, представляли альтернативный заключению характер либо могли быть заменены тюремным заключением, приобретение интеграционных свойств которого, таким образом, указывает на качественно иной виток развития английского тюрьмоведения. Условием такой трансформации тюремного заключения послужила верификация исправительной идеи наказания, приведшая к выводу о наличии значительных «брешей» в её практическом воплощении и становлении концепции предупреждения преступности.
  13. В результате, произошел некий перенос «центра тяжести» с получившей в XIX веке известное значение исправительной идеи наказания как реакции против суровости карательной системы на теорию предупреждения преступности как основной цели уголовного права. В следствие чего перед правосудием на первый план выдвигается не виновность преступника и нравственные свойства личности, но её опасное состояние для общества. Так, появление превентивного тюремного заключения состояло в фактическом применении в отношении «привычных преступников» не средств исправления, но мер безопасности, их удалении от общества, когда исправительное учреждение становиться в каком то смысле непригодным для с обращения с этими лицами (в этом проявлялось и определенное несовершенство собственно концепции и средств исправления). Таким образом, система профилактики строилась в том числе на изменении субстанции наказуемого элемента – действительно некоторой деформации правовой формы и сущности уголовно-правовых мер, их постепенной заменой формирующейся системой мер безопасности.
  14. Условное осуждение и превентивное тюремное заключение явились «двумя сторонами одной медали», то есть проявлениями концепции «сокращения или удлинения назначенного судебным решением наказания». Данная концепция возникла в конце XIX столетия в ответ на наметившийся кризис исправительной идеи наказания и принципа «воздающей справедливости» и, с одной стороны, явилась своеобразным способом решения проблемы соразмерности наказания, с другой – возвышением значения теории предупреждения. При этом решение проблемы соразмерности наказания проявлялось посредством возрастающей связи между задачами уголовного судьи и реализацией назначенного им наказания. Одной из причин успешного (широкого) применения условного осуждения в начале XX века следует признать кризис (традиционной) исправительной идеи наказания в виде тюремного заключения и недостатки карательной системы в целом, при котором слишком короткий срок лишения, адекватный определенному размеру штрафа, перестал удовлетворять ожидания в позитивном реформировании преступника, тогда как длительные сроки также не оказывали должного влияния, но зачастую лишь укореняли негативные криминальные и асоциальные качества личности, что спровоцировало применение наказания в виде превентивного тюремного заключения. На кризис (уже ставшего традиционным) исправительного эффекта тюремного заключения указывает и то обстоятельство, что условное осуждение и «предохранительное заключение» на законодательном уровне появились фактически в одно и то же время. Однако условное осуждение постепенно трансформировало исправительную идею наказания, выдавив её за рамки наказания в виде тюремного заключения и обличив в несколько иную открытую для общества форму, тогда как превентивное тюремное заключение более приобрело значение меры общественной безопасности и значительно сузило исправительную компоненту наказания.
  15. Проведенное исследование позволяет заключить, что на протяжении XIX века исправительная идея наказания претерпевала как развитие и укрепление, так и значительные зачастую спорадические по своему характеру изменения. Это, несомненно, основывалось на изменениях в общественном сознании и правовой культуре английского общества, осуществлялось на фоне преобразований в государственной сфере.

Список использованных источников


Литература на русском языке

  1. Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции: Курс лекций. – М.: Юридическая литература, 2003. – 608 с.
  2. Айзенштат М. Британское общество 20-х годов XIX века: проблема экономических и политических реформ // Европейский Альманах, 2001. История. Традиции. Культура: Реформы и реформаторы / Отв. ред. А.О. Чубарьян. – М.: Наука, 2002. – С. 5-18.
  3. Айзенштат М.П. Идеи Иеремии Бентама в России // Россия и Европа: Дипломатия и культура. – Выпуск 3 / Отв. ред. А.С. Намазова. – М.: Наука, 2004. – С. 158-171.
  4. Айзенштат М.П. Философ-реформатор Иеремия Бентам // Россия и Британия. Выпуск 3: В мире английской истории: Памяти академика В.Г. Трухановского / Отв. ред. А.Б. Давидсон. – М.: Наука, 2003. – 410 с.
  5. Альперн Л. Сон и явь женской тюрьмы. – СПб.: Алетейя, 2004. – 446 с.
  6. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / Пер. с англ. В.М. Когана / Под ред. Б.С. Никифорова. – М.: Прогресс, 1979. – 264 с.
  7. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.). – М.: Наука, 1996. – 395 c.
  8. Ансель М. Новая социальная защита (Гуманистическое движение в уголовной политике) / Пер. с фр. Н.С. Лапшиной / Под ред. А.А. Пионтковского. – М.: Издательство «Прогресс», 1970. – 312 с.
  9. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. – Европа. Америкаф: XVII-XX вв. / Рук. науч. проекта Г.Ю. Семигин / Отв. ред. О.А. Жидков. – М.: Мысль, 1999. – 830 с.
  10. Астемиров З.А. Исправительные учреждения в зарубежных странах: Учебное пособие. – Рязань: Высшая школа МВД СССР, 1972. – 96 с.
  11. Астемиров З.А., Калинин Ю.В. Шупилов В.П. Современные пенитенциарные системы капиталистических государств: Учебное пособие. – Рязань: Высшая школа МВД СССР, 1977. – 126 с.
  12. Бажанов О.И. Прогрессивная система исполнения наказания. – Мн.: Наука и техника, 1981. – 168 с.
  13. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 184 с.
  14. Беляева Г.П., Ливанцев К.Е. История государства и права зарубежных стран. Государство и право Англии (1640-1871г.) и Франции (1789-1871 гг.). – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1967. – 48 с.
  15. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. – М.: Российская политическая энциклопедия, 1998. – 415 с.
  16. Берви В.В. Очерк судебного управления в Англии // Журнал Министерства юстиции. – 1859. – № 9 (сентябрь). – С. 63-120.
  17. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – 592 с.
  18. Бертран Рассел. Мудрость Запада: Историческое исследование западной философии в связи с общественными и политическими обстоятельствами / Ред. англ. изд. П. Фулкес; Общ. ред. и предисл. В.А. Малинина; Пер. с англ. – М.: Республика, 1998. – 479 c.
  19. Бертран Рассел. История западной философии и её связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. В 3-х кн.: 2-е изд., испр. / Науч. ред. В.В. Целищев. – Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1999. – 815 с.
  20. Биншток В.Л. Материалы для истории русской тюрьмы // Сборник правоведения и общественных знаний: Труды юридического общества, состоящего при Императорском московском университете, и его статистического отделения. – Том третий. – С-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, Вас. остр., 5 л., 28, 1894. – С. 151-190.
  21. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития / Отв. ред. А.М. Яковлев. – М.: Наука, 1989. – 256 с.
  22. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве / Отв. ред. Н.С. Крылова. – М.: Наука, 1987. – 144 с.
  23. Богдановский А. Молодые преступники. Вопросы уголовного права и уголовной политики. – Одесса: Типография П. Францова, 1870. – 360 с.
  24. Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII-го века. – Том I. – Киев: Университетская Типография, 1862. – 656 с.
  25. Бокль Г.Т. История цивилизации в Англии / Пер. А.Н. Буйницкого. – В 2-х томах. Т. 1, 2. – С.-Петербург: Типография Ю.Н. Эрлихъ, Садовая, 9; Издание Ф. Павленкова, 1895. – 552 с.
  26. Бонташ П.К., Прозорова Н.С. Томас Мор / Отв. ред. В.Н. Струнников. – М.: Юридическая литература, 1983. – 112 с.
  27. Булатов С.Я. Лишение свободы в буржуазной уголовной политике // Тюрьма капиталистических стран: Сборник статей / Под ред. А.Я. Вышинского. – М.: Советское законодательство, 1937. – С. 3-44.
  28. Быкова А. Англия и англичане: их прошлое и настоящее. – Ростов на-Дону: Донская Речь, 1905. – 124 с.
  29. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. – 344 с.
  30. Виноградов П.Г. История правоведения. Курс для историков и юристов. Лекции, читанные в Императорском Московском Университете в осеннем семестре 1908/9 года / Издание А.Ф. Изюмоа и Н.П. Невзорова. – М.: Типо-Литография Ю. Венер, преемн. О. Фальк, Петровка, Рахмановский пер., д. Грачева. 1908. – 224 с.
  31. Владимиров Л.Е. Курс уголовного права. Часть первая: Основы нынешнего уголовного права. – М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, Пятницкая улица, свой дом, 1908. – 388 с.
  32. Галкин М.Н. Материалы к изучению тюремного вопроса. – Санкт-Петербург: Типография Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1868. – 174 с.
  33. Георг Граднауэр. Характеристика карательной системы // Уголовное право и социализм: Сборник статей / Перевод под ред. и с предисл. М.Н. Гернета. – М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1908. – С. 130-180.
  34. Гернет М.Н. Смертная казнь. – М.: Типография «Я. Данкин и Я. Хомутов», Большая Никитская, д. 9, 1913. – 150 с.
  35. Говард Г. Костромской ремесленный приют для малолетних преступников (по отчету за 1894 год) // Журнал Министерства юстиции. – 1895. – № 9 (сентябрь). – С. 174-176.
  36. Гогель С.К. Арестантский труд в русских и иностранных тюрьмах // Журнал Министерства юстиции. – 1897. – № 2 (февраль). – С. 159-220.
  37. Гогель С.К. Вопросы уголовного права, процесса и тюрьмоведения. Собрание исследований. С.-Петербург: Типография товарищества «Общественная Польза», 1906. – 646 с.
  38. Гогель С.К. О желательности и возможности введения в России института условного осуждения // Журнал Министерства юстиции. – 1897. – № 7 (сентябрь). – С. 35-82.
  39. Гольденвейзер А.С. Преступление – как наказание, а наказание – как преступление (Мотивы Толстовского «Воскресения»). Издание товарищей в ознаменование 35-летнего юбилея адвокатской деятельности автора. – Киев: Тип. Р.К. Лубковского, Б.-Владимирская ул., № 46, 1911. – 76 с.
  40. Гомберг Б. Опыт изложения основных начал этиологии преступления. Ч. I. Чезаре Ломброзо и уголовная антропология. – Киев: Типография 2-й артели, Б.-Владимирская № 43, 1911. – 160 с.
  41. Горобцов В.И. Правовая характеристика колоний-поселений: Монография. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. – 132 с.
  42. Гришаев П.И. Уголовно-правовые теории и уголовное законодательство буржуазных государств. – М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1959. – 144 с.
  43. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Международные отношения, 2003. – 400 с.
  44. Давид Юм, Англия под властью дома Стюартов. Т. 2 / Пер. с англ. А.А. Васильева / Под общ. ред. С.Е. Федорова. – СПб.: Алетейя, 2002. – 464 с.
  45. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции (Introduction to the study of the Law of the constitution) / Пер., дополненный по 6-му английскому изданию О.В. Полторацкой / Под ред. П.Г. Виноградова. – М.: Типогр. Товарищества И.Д. Сытина, Пятницкая ул., свой дом, 1905. – 658 с.
  46. Джабадари И.С. Смертная казнь в связи с правом наказания. – С.-Петербург: Типография Дома Призрения Малолетних Бедных. Лиг. ул., д. 26, 1896. – 190 с.
  47. Дженкс Э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право) / Пер. Л.А. Лун / Предисл. М.М. Исаева и Л.А. Лунц. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции Союза ССР, 1947. – 378 с.
  48. Дриль Д.Д. Исправительное заведение (Reformatory) в Конкорде (шт. Массачузетс) // Журнал Министерства юстиции. – 1897. – № 4 (апрель). – С. 249-258.
  49. Дриль Д.А. О применении основных начал принудительного воспитания к взрослым осужденным // Журнал Министерства юстиции. – 1901. – № 7 (сентябрь). – С. 102-136.
  50. Дриль Д.А. Тюрьма и принудительное воспитание // Журнал Министерства юстиции. – 1900. – № 3 (март). – С. 31-54.
  51. Дриль Д.А. Тюрьма и принудительное воспитание (продолжение) // Журнал Министерства юстиции. – 1900. – № 4 (апрель). – С. 137-164.
  52. Дриль Д.А. Тюрьма и принудительное воспитание (окончание) // Журнал Министерства юстиции. – 1900. – № 5 (май). – С. 144-181.
  53. Дриль Д.А. Школы предупреждения // Журнал Министерства юстиции. – 1902. – № 6 (июнь). – С. 205-217 (хроника).
  54. Дюприе Л. Государство и роль министров в Англии / Пер. с фр. – С.-Петербург: Тип СПб Акц. Общю «Слово». Ул. Жуковского, 21, 1906. – 140 c.
  55. Ермаков В.С. Справочник по истории философии: хронологический, персонифицированный. – СПб.: Союз, 2003. – 448 с.
  56. Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. – Петроград: Типография «Правда», Разъезжая, 16-18, 1914. – 676 с.
  57. Жижиленко А.А. Условное осуждение по иностранным законодательствам // Журнал Министерства юстиции. – 1897. – № 5 (май). – С. 24-52.
  58. Закревский И.П. Пятый Международный пенитенциарный конгресс // Журнал Министерства юстиции. – 1895. – № 10 (октябрь). – С. 121-149.
  59. Зальский В.Ф. Лекции истории философии права. – Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1902. – 414 с.
  60. Зарудный М.И. Общественный быт Англии. Очерки земства, города и суда с характеристикою соответствующих учреждений Франции и современных преобразований в России. – С.-Петербург: Типография Н. Тиблена и комп., 1865. – 212 с.
  61. Инфлянд П.А. Мысли судьи об Уголовном Уложении и институте условного осуждения // Журнал Министерства юстиции. – 1904. – № 10 (декабрь). – С. 1-18.
  62. Исаев М. Основы пенитенциарной политики. – М.-Л.: Государственное издательство, 1927. – 165 с.
  63. История государства и права зарубежных стран (Рабовладельческое и феодальное государство и право): Учебное пособие / Под ред. П.Н. Галанзы и Б.С. Громакова. – М.: Юрид. лит., 1980. – 552 с.
  64. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – 3-е изд., стереотип. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 736 с.
  65. История права: Англия и Россия / Рук. авт. кол. В. Нерсесянц, У. Батлер. – М.: Прогресс, 1990. – 304 с.
  66. Кенни К. Основы уголовного права / Пер. с англ. В.И. Каминской / Под ред. Б.С. Никифорова. – М.: Издательство иностранной литературы, 1949. – 560 с.
  67. Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с фр. и вступит. статья В.А. Туманова. – М.: Прогресс, 1986. – 352 с.
  68. Ковалевский М. Общественный строй Англии в конце средних веков. – М.: Типография О.Б. Миллера. Покровка, Машков пер., д. № 82, 1880. – 398 с.
  69. Ковалевский М.М. История Великобритании (Оттиск из VIII и IX томов «Энциклопедического словаря» Т-ва бр. А. И И. Гранатъ и Ко). – С.-Петербург, 1911. – Том IX. – 271 столб. (страницы не пронумерованы).
  70. Кораблин К.К. История развития пенитенциарной системы в России: Учебное пособие. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2001. – 80 с.
  71. Кораблин К.К., Тимошенко С.А. Пенитенциарные системы зарубежных стран: история и современность: Учебное пособие. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2002. – 60 с.
  72. Криминология. 3-е международное издание / Под ред. Дж. Ф. Шели / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2003. – 864 с.
  73. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Пер. с англ. Т.В. Апаровой / Под общ. ред. Ф.М. Решетникова. – М.: Юридическая литература, 1985. – 240 с.
  74. Крылов Б.С. Государственный строй Великобритании. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. – 82 с.
  75. Купер В. История розги во всех странах, с древнейших времен и до наших дней. Флагелляция и флагеллянты / Полный пер. с англ. со многими дополн (репринт). – Харьков: Интербук, 1991. – 600 с.
  76. Лаврин А. Тысяча и одна смерть. – М.: РЕТЕКС, 1991. – 416 с.
  77. Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права: Учебное пособие. – Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. – 288 с.
  78. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Сост. И предисл. В.С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 110 с.
  79. Лоуэлль А.Л. Государственный строй Англии. В 2-х томах. Том I / Пер с англ. М. Языковой / Под ред. и с предисл. О. Кокошкина. – М.: Издание М. и С. Сашабашниковых, 1915. – 514 с.
  80. Люблинский П.И. Понятие наказания // Отдельный оттиск из журнала «Юридический вестник». – 1914. – Кн. VII-VIII (III-IV). – М., 1914. – 32 с.
  81. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия. – С.-Петербург: Сенатская типография, 1906. – 704 с.
  82. Люблинский П.И. Страница из истории английского правосудия (Ньюгейт и Старый Бейли) // Журнал Министерства юстиции. – 1908. – № 3 (март). – С. 89-124.
  83. Люблинский П.И. Условное освобождение и неопределенные приговоры а Северной Америке // Журнал уголовного права и процесса. – 1913. – № 2. – С. 1-36.
  84. Люблинский П.И. Условное освобождение и неопределенные приговоры а Северной Америке (окончание) // Журнал уголовного права и процесса. – 1913. – № 3. – С. 1-54.
  85. Маккензи. Римское право сравнительно с законами Франции, Англии и Шотландии / Пер. с англ. – М.: Типография Л.И. Степановой, 1864. – 422 с.
  86. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учебник. – М.: Зерцало, 2001. – 560 с.
  87. Медведева Н.Т., Упоров И.В. Истоки и развитие уголовного наказания: Учебное пособие. – Рязань: Институт права и экономики МВД России, 1997. – 88 с.
  88. Минц П.М. Английская система принудительного воспитания // Журнал Министерства юстиции. – 1897. – № 5 (май). – С. 199-264.
  89. Минц П.М. Английская система принудительного воспитания (окончание) // Журнал Министерства юстиции. – 1897. – № 6 (июнь). – С. 36-86.
  90. Миттермайер К.Ю.А Уголовное судопроизводство в Англии, Шотландии и Северной Америке / Издание Унковского. – М.: Типография Грачева и комп., 1864. – 446 с.
  91. Миттермайер К.Ю. Смертная казнь. По результатам научных исследований, успехов законодательства и опытов / Пер. Д. Саранчова. – С.-Петербург: Типография А.С. Голицина, 1864. – 172 с.
  92. Набоков В.Д. Сборник статей по уголовному праву. – С.-Петербург: Общественная польза, 1904. – 318 с.
  93. Оксамытный В.В. Система уголовных наказаний в Англии. – Киев: Наукова думка, 1977. – 144 с.
  94. Отчет по Главному тюремному управлению за 1894 год // Журнал Министерства юстиции. – 1896. – № 9 (ноябрь). – С. 208-213.
  95. Павлова Т.А. Джон Беллерс и английская социально-экономическая мысль второй половины XVII в. / Отв. ред. М.А. Барг. – М.: Наука, 1979. – 246 с.
  96. Печников А.П. Тюремные учреждения российского государства (1649-октябрь 1917 гг.): Историческая хроника. – М.: Щит-М, 2004. – 325 с.
  97. Пионтковский А.А. Дисциплинарные взыскания в карательных учреждениях // Журнал Министерства юстиции. – 1904. – № 4 (апрель). – С. 57-101.
  98. Пионтковский А.А. Смертная казнь в Европе. – Казань: Типо-литография Императорского Университета, 1908. – 124 с.
  99. Питер Арчер. Английская судебная система / Пер. с англ. Л.А. Ветвинского / Под ред. и с предисл. Б.С. Никифорова. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. – 268 с.
  100. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права: (Общая часть уголовного права). – М.: Изд-е А.А. Карцева, 1912. – 665 с.
  101. Познышев С.В. Очерки тюрьмоведения. – Издание 2-ое, исправленное и дополненное. – М.: Издание Г.А. Лемана и Б.Д. Плетнева, 1915. – 300 с.
  102. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. – Издание 2-е испр. и доп. – М.: Юридическая литература, 1969. – 400 с.
  103. Пономарева В.В. Генезис британского парламентаризма XIII-начало XIX в. (историко-правовое исследование): Дис… д. ю. н. – Санкт-Петербург: Университет МВД России, 2002. – 440 с.
  104. Пржевальский В.В. Проект Уголовного уложения и современная наука уголовного права // Отдельный оттиск из периодического издания «Журнал Юридического Общества». – С.-Петербург, 1897. – 104 с.
  105. Пржевальский В.В. Профессор Франц Лист и его основные воззрения на преступление и наказание // Сборник правоведения и общественных знаний: Труды юридического общества, состоящего при Императорском московском университете, и его статистического отделения. – Том шестой. – С-Петербург: Типография М.М. Стасюлевича, Вас. остр., 5 л., 28, 1896. – С. 70-127.
  106. Пусторослев П.П. Анализ понятия о преступлении. – М.: Типография Императорского Московского Университета, 1892. – 240 с.
  107. Пусторослев П.П. Иностранные системы освободительного испытания преступников. – Юрьев: Типография К. Маттисена, 1905. – 158 с.
  108. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. – В 3-х т. – Том 3. Новое время / Пер. С. Мальцевой; науч. ред. Э. Соколова. – СПб.: Петрополис, 1996. – 736 с.
  109. Ривман Д.В., Смирнов Л.Б. Возникновение и развитие пенологии и пенитенциарной науки // Предпринимательство в России: опыт, проблемы, уроки: Материалы межрегиональной научно-практической конференции (19 апреля 2001 года). – Часть II. – Санкт-Петербург: Институт внешнеэкономических связей, экономики и права, 2001. – С. 41-52.
  110. Романов А.К. Правовая система Англии: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. – М.: Дело, 2002. – 344 с.
  111. Рональд Уолкер. Английская судебная система / Пер. с англ. Т.В. Апаровой / Отв. ред. Решетников. – М.: Юридическая литература, 1980. – 632 с.
  112. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003. – 448 с.
  113. Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров по вопросу о пауперах. Средние века. Сборник IV. – М., 1953. – 268 с.
  114. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям / Предисл. автора. – СПб.: Типография Х.Ш. Гельперн, 1890. – 434 с.
  115. Слиозберг Г.Б. Д. Говард. Его жизнь и общественно-филантропическая деятельность (биографический очерк). – С.-Петербург: Общественная Польза, 1891. – 72 с.
  116. Смирнов Л.Б. Возникновение и развитие пенологии // История государства и права. – 2003. – № 4. – С. 8-10.
  117. Современное зарубежное уголовное право. Том третий. Чили. Англия. Греция. Австрия / Пер. с нем. С.Л. Либермана / Под ред. и с предисл. А.А. Пионтковского. – М.: Издательство иностранной литературы, 1961. – 760 с.
  118. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. – М.: Юридическая литература, 1984. – 320 с.
  119. Спасович В.Д. Новые направления в науке уголовного права // Вопросы науки, искусства, литературы и жизни. – № 17. – М.: Типография Товарищества И.Д. Сытина, 1898. – 139 с.
  120. Спасович В. Учебник уголовного права. Том I. – Санкт-Петербург: Типография Иософота Огризко, 1863. – 432 с.
  121. Тарновский Е.Н. Движение преступности в Западной Европе // Журнал Министерства юстиции. – 1899. – № 1 (январь). – С. 47-82.
  122. Тарновский Е.Н. Преступность малолетних в Западной Европе // Журнал Министерства юстиции. – 1899. – № 7 (сентябрь). – С. 1-42.
  123. Тарновский Е.Н. Уменьшение преступности в Англии за 1876-95 годы // Журнал Министерства юстиции. – 1897. – № 8 (октябрь). – С. 63-78.
  124. Тепляшин П.В. Социально-правовая роль английских тюремных учреждений XIX столетия // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (7-8 апреля 2005 г.). – Улан-Удэ: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2005. – С. 259-262.
  125. Тепляшин П.В. Теория и практика функционирования тюремной системы Англии и Уэльса на современном этапе // Человек: преступление и наказание: Научный журнал. – 2004. – № 4(48). – С. 84-90.
  126. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. – М.: Зерцало, 1997. – 144 с.
  127. Трайнин А.Н. Уголовная интервенция. Движение по унификации уголовного законодательства капиталистических стран / Ред. и предисл. А.Я. Вышинского. – М.: Советское законодательство, 1935. – 102 с.
  128. Трахтенберг О.В. Очерки по истории философии и социологии Англии XIX в. / Под ред. А.С. Богомолова. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1959. – 116 с.
  129. Туманов Г.А. Реакционный характер тюремной политики и тюрьмоведения в капиталистических странах: Лекция. – М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1965. – 32 с.
  130. Тютрюмов И.М. Земледельческие колонии и исправительные приюты для малолетних преступников // Журнал Министерства юстиции. – 1896. – № 3 (март). – С. 21-66.
  131. Уоллер Морин. Лондон. 1700 год / Пер. с англ. М.В. Пановой и Т.П. Церр. – Смоленск: Русич, 2003. – 384 с.
  132. Условное применение наказания // Юридическая летопись. Ежемесячный журнал, издаваемый при постоянном сотрудничестве Н.О. Дерюжинского, А.А. Исаева, Н.М. Коркунова / Под ред. Н.Д. Сергеевского. – Год первый 1890. Май. – С. 441-446 (Хроника научно-литературная).
  133. Фалиев Н.И. Условное осуждение. Новая область его применения. – М.: Издание книжного магазина «Правоведение», 1904. – 108 с.
  134. Ферри Э. Уголовная социология. В 2 ч. – Часть 2 / Пер. Л.В. Гольденвейзера, Г.Я. Зака, Н.А. Зак, О.В. Познышевой, В.П. Поливанова с 5-го французского издания 1905 г. / Под ред. С.В. Познышева.– М.: Тип. М. Саблина, 1908. – 592 с.
  135. Фойницкий И.Я. Ссылка на Запад в её историческом развитии и современном состоянии. – С.-Петербург: Типография М. Стасюлевича, Вас. Остр., 2 лип., 7, 1881. – 342 с.
  136. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – М. Добросвет-2000; Городец, 2000. – 464 с.
  137. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Пер. с фр. В. Наумова / Под ред. И. Борисовой. – М.: Ad Marginem, 1999. – 480 с.
  138. Хатунов С.Ю. Ранняя стадия уголовно-правового регулирования в средневековой Англии // История государства и права. – 2003. – № 2. – С. 53-59.
  139. Хвостов А. Очерк уголовной статистики Англии и княжества Валлийского за 1858 год // Журнал Министерства юстиции. – 1859 (декабрь). – Том II. – С. 89-112.
  140. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В 2-х томах. – Т. 2 / Сост. С.А. Бердникова. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2002. – 201 с.
  141. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. Часть 1. – М.: Гос-е изд-во юридической литературы, 1957. – 305 с.
  142. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское пенитенциарное право. – М.: Юриздат., 1927. – 276 с.
  143. Шмидт Э.Я. Очередно-артельная система для мест заключения (проект). – С.-Петербург: Типография Э. Арнгольда, Лит. 59, 1872. – 16 с.
  144. Чубинский М.П. Курс уголовной политики. – Ярославль: Типография губернского правления, 1909. – 446 с.


Литература на английском языке

  1. Andrews W. Old-Time Punishments. – London: Simpkin, Marshall, Hamilton, Kent&Co., Limited, 1890. – 252 p.
  2. Barry J.V. Alexander Maconochie of Norfolk Island. A study of a Pioneer in Penal Reform. – London·Wellington·New York: Oxford University Press, 1958. – 278 p.
  3. Bean P. Punishment. A Philosophical and Criminological Inquiry. – Oxford: Martin Robertson, 1981. – 216 p.
  4. Begbie H. Punishment and personality. – London: MILLS&BOON, LIMITED, 1927. – 126 p.
  5. Bentham J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation (reprint). – Oxford: At the Clarendon Press, 1823. – 378 p.
  6. Branch-Johnson W. The English Prison Hulks. – London: Christopher Johnson, 1957. – 206 p.
  7. Buxton T.F. An Inquiry, whether Crime and Misery are Produced or Prevented, by our Present System of Prison Discipline. London: Printed for John and Arthur Arch, Cornhill, 1818. – 142 p.
  8. Carney L.P. Probation and Parole: Legal and Social Dimensions. – New York: McGraw-Hill, Inc, 1977. – 346 p.
  9. Cavadino M. and Dignan J. The Penal System. An Introduction. – 3rd ed. – London: SAGE Publications, Thousand Oaks, New Delhi, 2002. – 405 p.
  10. Changing Concepts of Crime and its Treatment / Edited by H.J. Klare. – Oxford: Pergamon Press, 1966. – 186 p.
  11. Colquhoun P. A Treatise on the Police of the Metropolis, explaining the various crimes and misdemeanors which at present are felt as a pressure upon the community; And Suggesting Remedies for their Prevention. –2nd ed. – London: Printed by H. Fry, Finsbury-Place, for C. Dilly, Poultry, 1796. – 502 p.
  12. Colquhoun P. A treatise on the wealth, power, and resources, of the British Empire, in every quarter of the world, including the East Indies: the rise and progress of the funding system explained. –2nd ed. – London: Printed for Joseph Mawman, Ludgate-Street, 1815. – 456 p.
  13. Cooper Wm. M. Flagellation and flagellants: a history of the rod in all countries from the earliest period to the present time. – London: W. Reeves, 1910. – 544 p.
  14. Criminology: A Reader / Edited by Y. Jewkes and G. Letherby. – London ·Thousand Oaks·New Delhi: SAGE Publications, 2002. – 408 p.
  15. Dixon H. London Prisons: with an Account of the More Distinguished Persons who have been Confined in Them. – London: Jackson and Walford, 1850. – 426 p.
  16. Ewing A.C. The Morality of Punishment with some Suggestions for a General Theory of Ethics / With a Foreword by W.D. Ross. – London: Kegan Paul, Trench, Trubner & CO., 1929. – 234 p.
  17. Fox L.W. The English Prison and Borstal Systems. – London: Routledge&Kegan Paul Limited, 1952. – 480 p.
  18. Griffiths A. Memorials of Millbank and Chapters in Prison History. – London: Chapman and Hall, Limited, 1884. – 468 p.
  19. Grünhut M. Penal Reform. A comparative study. – Oxford: At the Clarendon Press, 1948. – 486 p.
  20. Heath J. Eighteenth Century Penal Theory. – Oxford: University Press, 1963. – 288 p.
  21. Hinde, R.S.E. The British Penal System 1773-1950. – London: Gerald Duckworth&Co Ltd, 1951. – 256 p.
  22. Hitchens P. History of Crime. The Decline of Order, Justice and Liberty in England. – London: Atlantic Books, 2003. – 316 p.
  23. Howard J. The State of the Prisons. – London: J.M. Dent&Sons Ltd.; New York: E.P.Dutton&Co.Inc, 1929. – 306 p.
  24. Jenks E. A Short History of English Law. From the Earliest Times to the End of the Year 1938. – 5th ed. – London: Methuen&Co. Ltd., 1938. – 442 p.
  25. Jeremy Bentham and The Law. A Symposium / Edited by G.W. Keeton and G. Schwarzenberger. – London: Stevens&Sons Limited, 1948. – 266 p.
  26. Gifford J. Blackstone’s Commentaries on the Laws and Constitution of England: Abridged for the use of students, and adapted to Modern Statutes and Decisions. – London: Printed for Sir Richard Phillips and CO. Bridge-Street; and to the Had of all Booksellers, 1820. – 560 p.
  27. Jones G. The Sovereignty of the Law. Selections form Blackstone’s Commentaries on the Laws of England. – London: Macmillan, 1973. – 254 p.
  28. Kiralfy A.K.R. Potter’s Outlines of English Legal History. – 5th ed. – London: Sweet&Maxwell Limited, 1958. – 286 p.
  29. Manchester A.H. A Modern Legal History of England and Wales 1750-1950. – London: Butterworths, 1980. – 420 p.
  30. Mannheim H. The Dilemma of Penal Reform. – London: George Aleen and Unwin Ltd, 1939. – 238 p.
  31. McLynn F. Crime and Punishment in Eighteenth-century England. – London and New York: Routledge, 1989. – 392 p.
  32. Melossi D. and Pavarini M. The Prison and the Factory. Origins of the Penitentiary System (Critical criminology series) / Translated by G. Cousin. – London: The Macmillan Press LTD, 1981. – 244 p.
  33. Memories of the Life of Sir Samuel Romilly, written by himself; with a selection from his Correspondence / Edited by his sons. – In Three Volumes. – Vol I. – 2nd ed. – London: John Murray, Albemarle Street., 1840. – 456 p.
  34. More Essays in Legal Philosophies / Edited by R.S. Summers. – Oxford: Basil Blackwell, 1971. – 162 p.
  35. Paley W. The Principles of Moral and Political Philosophy. – 16th ed. – In Two Volumes. – Vol. I. – London: Printed for R. Faulder, New Bond-Street, 1806. – 422 p.
  36. Paley W. The Principles of Moral and Political Philosophy. – 16th ed. – In Two Volumes. – Vol. II. – London: Printed for R. Faulder, New Bond-Street, 1806. – 480 p.
  37. Penal Reform in England / Edited by L. Radzinowicz and J.W.C. Turner. – Nendeln / Liechtenstein: Kraus Reprint, 1968. – 192 p.
  38. Priestley P. Jail Journeys: The Experience since 1918. –London·New York: Routledge, 1989. – 198 p.
  39. Priestley P. Victorian Prison Lives: English prison biography 1830-1914. – Cambridge: At the University Press, 1985. – 312 p.
  40. Prisons Past and Future / Edited by J.C. Freeman. – London: Heinemann, 1978. – 240 p.
  41. Pollock F. and Maitland, F.W. The History of English Law. – 2nd ed. – In Two Volumes. – Vol. II. – Cambridge: At the University, 1968. – 692 p.
  42. Russell F.F. Outline of Legal History. – New York, 1930. – 152 p.
  43. Report of Departmental Committee on Persistent Offenders. – London, 1932.
  44. Report of the commissioners of Prisons for the Jear ended. – London, 1923.
  45. Ruggles-Brise E. The English Prison System. – Maidstone: Printed at H.M. Convict Prison, 1921. – 275 p.
  46. Scott G.R. The History of Corporal Punishment. A Survey of Flagellation in its Historical Anthropological and Sociological Aspects. – London: Torchstream Books, 1948. – 262 p.
  47. Semple J. Bentham’s Prison. A study of the Panopticon Penitentiary. – Oxford: Clarendon Press, 1993. – 344 p.
  48. Sharpe J.A. Judicial Punishment in England. – London·Boston: Faber and faber, 1990. – 150 p.
  49. Smith A.B. and Berlin L. Treating the Criminal Offender. – 2nd ed. – New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1981. – 392 p.
  50. Southwood M. John Howard. Prison Reformer. An account of his life and travels. – London: Independent Press Ltd, 1958. – 144 p.
  51. Stephen J.F. A History of the Criminal Law of England. – In Three Volumes. – Vol. I. – New York: Burt Franklin, 1883. – 576 p.
  52. Stephen J.F. Commentaries on the laws of England. – 18th ed. – Vol. IV. – New York: Burt Franklin, 1925. – 423 p.
  53. The Encyclopædia Britannica. A Dictionary of Arts, Sciences, Literature and General Information – 11th ed. – In XXVIII Volumes. – Volume XX. – Cambridge: University Press, 1911. – 980 p.
  54. The New Encyclopædia Britannica. – 15th ed. – In 29 Volumes. – Volume 9. – Ready Reference. – Chicago: Encyclopædia Britannica, Inc, 1994. – 1048 p.
  55. The Works of Jeremy Bentham / Edited by J. Bowring. – In XI Volumes. – Volume IV. – New York: Russell&Russell·Inc, 1962. – 594 p.
  56. The Works of Jeremy Bentham / Edited by J. Bowring. – In XI Volumes. – Volume IX (The Constitution Code). – New York: Russell&Russell·Inc, 1962. – 662 p.
  57. Transactions of the National Association for promotion of social science. – London, 1860.
  58. Vagg J. Prison System: A Comparative Study Of Accountability in England, France, Germany, and The Netherlands. – Oxford: Clarendon Press, 1994. – 380 p.
  59. Windeyer W.J.V. Lectures on Legal History. – 2nd ed. (revised). – Sydney: The Law Book Company of Australia Pty Ltd., 1957. – 336 p.
  60. Wines F.H. Punishment and Reformation. An Historical Sketch of the Rise of the Penitentiary. – London: Swan Sonnenscnhein&CO, 1895. – 340 p.