Российском Государственном Медицинском Университете по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1 Сдиссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета автореферат

Вид материалаАвтореферат

Содержание


Научная новизна
Внедрение в практику
Апробация диссертации
Содержание работы
Клинические признаки и факторы риска
Подобный материал:
1   2   3   4   5
^

Научная новизна


Впервые в отечественной литературе проведена сравнительная оценка клинической эффективности и экономичности трех современных медицинских технологий длительного (на протяжении 2-х лет) лечения больных ХОБЛ с использованием бронхолитиков, фенспирида (эреспала) и периндоприла (престариума). Показано положительное влияние этих способов лечения на частоту достижения больными конечных (параклинических) и суррогатных (промежуточных) точек, а также на динамику показателей ФВД, ЭхоКГ и толерантность больных к физической нагрузке. Впервые продемонстрированы существенные преимущества комплексного лечения больных ХОБЛ бронхолитиками в сочетании с фенспиридом и ингибитором АПФ периндоприлом, особенно у пациентов с тяжелым течением заболевания (ХОБЛ III стадии) и наличием признаков хронического легочного сердца.

Впервые доказано, что более дорогостоящее в целом комплексное лечение больных ХОБЛ с использованием бронхолитиков, фенспирида и периндоприла является не только наиболее эффективным, но и экономичным методом лечения, поскольку дополнительные материальные вложения для достижения 1 добавленного года жизни или 1 случая отсутствия в течение 2-х лет прогрессирования ХСН или/и летального исхода при использовании этой методики оказываются в 1,5-2,0 раза меньше, чем при применении других методов длительного лечения больных ХОБЛ в амбулаторных условиях.


Практическая значимость

Впервые на основании результатов клинико-экономического анализа разработаны научно обоснованные рекомендации по оптимальному и наиболее эффективному и экономичному выбору одной из современных технологий медикаментозного лечения больных ХОБЛ с использованием бронхолитиков, фенспирида и периндоприла в зависимости от тяжести течения основного заболевания. Доказано, что у больных с тяжелым течением заболевания (ХОБЛ III стадии) целесообразно назначение в целом более дорогостоящей, но и более эффективной комплексной терапии (бронхолитики + фенспирид + периндоприл), при которой затраты на достижение единицы эффективности оказываются ниже, чем при лечении бронхолитиками и фенспиридом и даже при традиционном лечении только бронхолитиками, а положительные результаты лечения существенно выше. У больных ХОБЛ I-II стадии обе предлагаемые методики лечения («бронхолитики + фенспирид» или «бронхолитики + фенспирид + периндоприл») являются достаточно эффективными и экономичными и могут быть выбраны для длительной терапии в амбулаторных условиях.

^

Внедрение в практику


Полученные результаты внедрены в практику лечебно-диагностической работы терапевтического отделения №1 ГКБ №31 г. Москвы, терапевтического отделения ООО «Клиника при Институте Эстетической Медицины», а также в практику научной деятельности кафедры пропедевтики внутренних болезней лечебного факультета РГМУ.


Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

^
Апробация диссертации

Основные положения и результаты работы доложены и обсуждены на объединенной научно-практической конференции сотрудников кафедры пропедевтики внутренних болезней лечебного факультета РГМУ, кафедры ………………………РГМУ и сотрудников терапевтических отделений ГКБ № 31 от …………… 2007 г. Материалы исследования были доложены также на Всероссийской научной конференции «Спорные и нерешенные вопросы сердечной недостаточности»(М., 2003); на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной медицины» (М., 2005); на международной научно-практической конференции, посвященной памяти Маймонида (М., 2005 г.); на Российском национальном конгрессе кардиологов и конгрессе кардиологов стран СНГ (М., 2007).


Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 5-х глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Текст изложен на 197 страницах машинописи, включая 64 таблицы (48 страниц) и список литературы, который содержит 236 российских и иностранных источников (15 страниц).


^ Содержание работы


Материал и методы исследования


В основу работы положены результаты длительного (на протяжении 2-х лет) динамического наблюдения за 158 больными ХОБЛ, диагноз которой ставился по общепринятым критериям [Чучалин А.Г., 2000; Айсанов З.Р. с соавт., 2001;] на основании клинико-инструментальных признаков хронического обструктивного бронхита и поражения респираторных отделов легких в виде диффузной эмфиземы легких и прогрессирующей обструктивной ДН. Диагноз ХЛС, осложнившего течение ХОБЛ у части больных, ставился на основании клинических и инструментальных признаков ГПЖ и/или расширения полости ПЖ и ПП [Дитятков А.Е. с соавт., 1999; Кокосов А.Н., 2002; Ройтберг Г.Е., Струтынский А.В., 2003].

Все больные были разделены на 4 группы. В контрольную группу вошли 26 пациентов с ХОБЛ, которые в дальнейшем по разным причинам, не зависящим от исследователя, не получали систематической противовоспалительной и бронхолитической терапии. 1-ю основную группу составили 42 больных ХОБЛ, которые в составе комплексной терапии регулярно получали современные брохолитики (атровент, вентолин, беротек, беродуал, теопэк, серевен) в индивидуально подобранных дозах. Во 2-ю основную группу вошли 45 больных ХОБЛ, лечение которых включало длительный прием фенспирида (ЭРЕСПАЛА, фирмы SERVIER, Франция) и бронхолитиков. В 3-ю основную группу включены также 45 больных ХОБЛ, систематически получавших лечение фенспиридом, бронхолитиками и ингибитором АПФ периндоприлом (ПРЕСТАРИУМОМ, фирмы SERVIER, Франция). Клиническая характеристика больных всех четырех групп представлена в таблице 1.

Клинико-инструментальное исследование больных контрольной группы проводили в период рандомизации (исходные данные), а также через 1 и 2 года от начала исследования.

В работе использовалась стандартная методика ЭхоКГ-исследования на аппарате «Acuson-128 XP» (США) с определением общепринятых показателей, характеризующих систолическую и диастолическую функцию ПЖ, а также СрДЛА по методике A. Kitabatake (1983) [Шиллер Н., Осипов М.А., 1993; Алехин М.Н., Седов В.П., 1997; Струтынский А.В., 2000 и др.].


Таблица 1.

Клиническая характеристика и показатели ФВД у больных ХОБЛ


^ Клинические признаки и факторы риска

Больные ХОБЛ

Контроль

n=26

1-я группа

n=42

2-я группа

n=45

3-я группа

n=45

1

2

3

4

Средний возраст, лет

58,2±1,6

56,2±2,6

59,8±2,4

61,2±3,0

Средняя длит-ть ХОБЛ, г.

8,2±1,8

9,1±2,5

10,6±2,3

11,3±2,9

ХОБЛ I-II стадии

14 (53,8%)

22 (52,4%)

23 (51,1%)

23 (51,1%)

ХОБЛ III стадии

12 (46,2%)

20 (47,6%)

22 (48,9%)

22 (48,9%)

Ср. кол-во обостр. в год

2,36±0,21

2,03±0,1

2,1±0,21

2,30±0,17

Затяжное теч-е обострений

9 (34,6%)

12 (28,6%)

14 (31,1%)

13 (28,9%)

Курение

20 (76,9%)

27 (64,3%)

31 (68,9%)

25 (55,5%)

АГ

6 (23,1%)

9 (21,4%)

9 (20,0%)

11 (24,4%)

ИБС

4 (15,4%)

8 (19,0%)

8 (17,8%)

9 (20,0%)

Аритмии

2 (7,7%)

2 (4,8%)

3 (6,7%)

4 (8,9%)

БПНПГ

4 (15,4%)

7 (16,7%)

7 (15,5%)

6 (13,3%)

ХСН

7 (26,9%)

10 (23,8%)

11 (24,4%)

13 (28,9%)

ЖЕЛ

65,3±2,1

69,2±2,1

68,8±2,3

66,6±2,5

ОФВ1

52,1±2,0

51,3±2,1

50,3±3,1

49,3±2,9

ОФВ1/ЖЕЛ

49,1±2,5

56,1±2,3

54,3±3,0

52,6±2,9

СОС 25-75

29,3±1,8

30,6±2,3

32,3±2,4

30,2±2,3

ПОС выд

49,5±1,5

56,1±2,3

50,0±2,5

48,1±3,0