Н. П. Рязанцев Материалы Музейного отдела Наркомпроса
| Вид материала | Документы |
СодержаниеС.А. Бабина Дворянские усадьбы Самарской губернии: прошлое и настоящее |
- А. М. Есева Материалы из опыта поисково-исследовательской работы сош №24 г. Сыктывкара, 294.71kb.
- В. Д. Рязанцев «В кильватерном строю за смертью»., 2573.43kb.
- Отдельных предметов №1 г. Яранска Кировской области Областная открытая тематическая, 172.9kb.
- 20. Значение музейного дела для специальности «социально-культурный сервис и туризм», 59.9kb.
- С. И. Алехин, А. Н. Васильев, Ю. М. Гончаренко,, 541.02kb.
- Географии и краеведения, 1771.64kb.
- Лекции по педологии выготский лев семенович, 1710.02kb.
- Президента Украины Виктора Федоровича Януковича по развитию отрасли культуры является, 454.45kb.
- Должностная инструкция отдела анализа и прогнозирования Начальник отдела, 19.69kb.
- Положение Омерах, основаниях и порядке награждения Дипломом и Знаком Ассоциации заповедников, 14.16kb.
С.А. Бабина
Дворянские усадьбы Самарской губернии:
прошлое и настоящее
Дворянская усадьба как феномен русской культуры XVIII–XIX вв. в современных социально-культурных условиях явилась для многих гумани-тарных наук интересным и благодатным предметом исследования, хотя при этом возникает проблема изучения. На сегодняшний день с каждым годом остаётся всё меньше вещественных источников (самих усадебных комплексов), а документы, хранящиеся в архивах, носят отрывочный характер и не раскрывают полной картины жизни и быта в дворянских усадьбах, поэтому одной из задач науки становится фиксация уцелевшего и реконструкция утраченного.
Данное исследование построено не только на архивных материалах и опубликованных документах, но и на свидетельствах устной истории, фо-томатериалах и другой информации, полученной в ходе полевых экспеди-ций автора, что даёт более полное представление об усадьбах. Нами было изучено более 35 имений Самарской губернии, для примера приведём описа-ние лишь некоторых из них.
В Самарской губернии, по сравнению с центральными, было гораздо меньше помещиков, несмотря на обширность земельных угодий. Это мож-но объяснить удалённостью от центра, трудностями перевода и обустрой-ства на месте помещичьих крестьян в данном регионе. В числе самарских землевладельцев в конце XIX – начале XX вв. известные государственные и отечественные деятели России: Орловы-Давыдовы, Чарыковы, Рычковы, Дурасовы, Неплюевы, Бедряга, Пыхачёвы и др.
Большинство помещичьих имений Самарской губернии склады-валось в XIX в., когда дворяне губернии обустраивали их под влиянием традиций центральных губерний России. Организация усадебных комплек-сов имела разнообразный характер и зависела от многих факторов: вкусов и состоятельности владельцев; моды и традиционных представлений о сельском жилище; функционального назначения и т.д. Часть этих помес-тий служили в качестве летних резиденций, где владельцы отдыхали от городской суеты. Некоторые же становились центрами сельскохозяйствен-ных «экономий», куда владельцы приезжали по необходимости в опреде-лённое время. Немало в губернии было таких усадеб, которые превра-щались в постоянные места жительства обитателей.
Социальное расслоение в дворянской среде находило отражение в архитектурно-ландшафтной структуре усадьбы. Из-за отсутствия сильных различий в усадьбах по уездам характеризуемые черты присущи помес-тьям всей губернии. С позиций архитектурного и ландшафтного проекти-рования имений, так же, как и по хозяйственно-экономическим возмож-ностям, их можно разделить на три большие группы: крупнопоместные, средние и мелкие.
Большинство имений Самарской губернии располагалось на берегу водоёмов, в окружении парка и плодовых садов. Помещичий дом строился с расчётом на хорошую видимость с отдалённых точек. Учитывая это, архитекторы стремились придать ему черты величия и торжественности. От особняка начиналось движение в природу, которое обеспечивалось построением садово-паркового комплекса, согласно классицистическому принципу трёхслойного пространства. На переднем плане, перед домом размещался регулярный парк, служащий для постепенного перехода от форм архитектуры к её природному окружению. На втором плане нахо-дились река или пруд, а третий план раскрывался как живописное полотно, представлявшее широкую панораму естественного окружения усадьбы. Таким образом, создавалась непосредственная связь архитектурных пост-роек, садово-паркового ансамбля и окрестностей.
Образцом крупнопоместного архитектурно-ландшафтного комплек-са в стиле классицизма была усадьба, принадлежащая дворянскому роду Чарыковых (при селе Богдановка Самарского уезда). Архивные изыскания показали, что род Чарыковых упоминается в документах XVII в. В.И. Ча-рыков получил это имение в приданое за его первой женой А.Д. Пути-ловой131. Последним владельцем Богдановки до национализации был Н.В. Чарыков. Земли достались ему после смерти матери – Аделаиды Дмит-риевны – по раздельному акту с сонаследниками от 8 января 1876 г.132. Территория представляла собой симметрично распланированный комп-лекс с жилыми и хозяйственными постройками, оранжереей и парком. Ядро поместья образовывали главный дом, церковь и флигели. По архив-ным документам и воспоминаниям старожилов, помещичий дом был ка-менным, одноэтажным, по центру, над входом, располагался мезонин с балконом, поддерживаемый четырьмя колоннами. К барскому дому приле-гали хозяйственные постройки. Кроме многочисленных хозяйственных стро-ений, на территории размещались курзалы, кумысные заведения, лавки, каменные номера для отдыхающих133. На склоне, спускающемся к берегу речки, был разбит большой фруктовый сад и различные аллеи. Имение было, в основном, местом отдыха владельцев134. Данная усадьба на сегод-няшний день частично сохранилась – барский дом (сейчас это детский дом), несколько хозяйственных построек, немногочисленные вековые де-ревья из сада, фундаменты беседки и хозяйственного строения в зараста-ющем лесу.
В имении Ю.Ф. Самарина – одного из самых выдающихся деятелей по освобождению крестьян и талантливейшего русского публициста вто-рой половины XIX в. центром вотчины являлось село Васильевское Самар-ского уезда, где находилась господская усадьба с домом и надворными постройками. Первый барский дом был двухэтажный, а в 1885 г., по проек-ту архитектора М.А. Дурнова, на крутом берегу Волги возвели большой дом-дворец и целый комплекс хозяйственных построек. Людские, контора, фонтанные чаши, лестница к Волге, витиеватый кирпичный забор с парад-ным въездом и коваными решётками – всё это гармонично создавало об-ширный комплекс, венчало который монументальное здание из красного кирпича с блестящим чешуйчатым куполом. Стены выполнены под рас-шивку и декорированы гипсом под белый камень. Дом не был выдержан в едином стиле. Ампир подмешивался готикой, а верхняя часть напоминала нечто венецианское135. Из хозяйственных построек, по данным на 1859 г., в имении значились: двадцать флигелей господских для фабричных; фли-гель; суконная фабрика; магазин для хранения сукна136. После 1917 г., как и большинство имений Самарской губернии, указанная усадьба была разо-рена. До 1960-х гг. помещичий дом использовался партийно-советскими органами власти, но в связи с оползнем здание было освобождено, а в 1962 г. с большим трудом его взорвали. Современное состояние бывшей барской усадьбы плачевно – сохранилась часть хозяйственной постройки, камни от фундаментов на берегу залива, отреставрированный парадный въезд в усадьбу, памятный знак на условном месте бывшего барского дома.
Подобные архитектурно-парковые комплексы были типичными для большинства крупнопоместных усадеб Самарской губернии.
Среднепоместные дворяне старались создавать усадебные комплек-сы по образцу и подобию латифундистов, но с учётом своих экономи-ческих возможностей. Для этой группы дворян типично имение рода Рыч-ковых (при д. Долгоруково Старо-Соснинской вол. Бугурусланского уез-да). В ходе экспедиции на месте бывшей усадьбы была обнаружена над-гробная плита с надписью «Дмитрий Иванович Рычков родился 1844 г. 14 де-кабря скончался 1872 г. 10 марта. Младенец Раиса родилась 4 февраля 65,9976 унции скончалась 22 октября таго же года». Архивные изыскания показали, что Дмитрий Иванович Рычков – представитель именитого рода, потомок Петра Ивановича Рычкова – известного государственного деяте-ля, экономиста, географа. Последней владелицей поместья до его нацио-нализации была жена К.И. Рычкова – Надежда Николаевна137. По данным на 1895 г., на территории усадьбы располагался одноэтажный помещичий дом с множеством комнат. Он был выстроен из осины, на высоком камен-ном фундаменте, с крашеной железной крышей. Во всю длину помещения шли два дубовых балкона138. По воспоминаниям местных жителей, дом находился на холме в красивом месте; его окна выходили на противо-положный берег реки, где располагались крестьянские жилища и пашни. У подножия холма бил родник139. Ближе к лесу находились хозяйственные постройки140. На сегодняшний день вряд ли можно говорить об этой усадь-бе как о существующей. Уже мало, что напоминает о её былом великоле-пии – пруд зарастает, многочисленные усадебные постройки разрушены и стёрты с лица земли безжалостным временем и людьми. Сохранился бью-щий из земли родник, а могильный камень и захоронения перевезли в село Степное Дурасово.
В восточной стороне имения помещика П.Ф. Дурасова (при селе Степ-ное-Дурасово Бугурусланского уезда) размещалась типичная для конца XIX в. дворянская усадьба. Владельцы имения принадлежали к старин-ному польскому дворянскому роду конца XV в.141. Помещичий дом, кры-тый соломой, построен примерно в 1858 г. из осиновых брёвен на камен-ном фундаменте142. Справа от него размещался большой хлебный амбар, с левой стороны тянулся целый ряд хозяйственных построек143. На террито-рии владения в 1861 г. Ф.А. Дурасовым была возведена церковь во имя Св. преподобного Александра Свирского. На сегодняшний день от бывшей усадьбы Ф.А. Дурасова осталось лишь название села Степное Дурасово, восстанавливающийся храм, родник, называющийся «барским», следы бывшего сада и примерное место, где находился барский дом.
Третью группу представляют усадебные комплексы малоимущих дворян. Мелкопоместные усадьбы в культурно-историческом аспекте не сопоставимы с крупнопоместными и среднепоместными – они более близ-ки к народной культуре. Одна часть мелкопоместного дворянства барских домов в своих усадьбах не возводили, а все земли сдавали в долгосрочную аренду. Другие, кто оставались в своих имениях, строили жилища, не отличающиеся ни изысканными архитектурными формами, ни особыми удобствами. Усадьба располагалась в центре деревни, место обычно выби-ралось в низине, чтобы уберечься от холодных ветров. И редко какой помещик задумывался о «живописном» ландшафте144. Так почти везде вы-глядели имеющиеся в хозяйствах дома мелкопоместных дворян губернии.
Таким образом, можно сказать, что мир каждого имения являл собой уникальный синтез ландшафта, финансовых возможностей, художествен-ных пристрастий и вкусов их владельцев. Процессы, происходившие в хо-зяйственной и культурной жизни дворянства на местном уровне, во мно-гом были сходны с общероссийскими.
При наличии вариантов крупнопоместные усадьбы губернии имели чётко обозначенную композиционно-пространственную основу. Комплекс основных построек богатого поместья обычно компоновался по принципу трёхчастия: он состоял из величественного главного дома и боковых фли-гелей. Этот комплекс дополнялся зданием церкви и служебными строе-ниями. Пространственная среда среднепоместной усадьбы формировалась, исходя из условий бытовой и экономической целесообразности. Она вклю-чала хозяйственный двор, помещения для сельскохозяйственного и про-мыслового производства. Помещичьи дома мелкопоместных дворян чаще всего представляли собой обычные деревянные, не отличавшиеся изыскан-ностью архитектурных форм постройки, имевшие небольшие площади с малым количеством хозяйственных сооружений.
Таким образом, усадебно-парковые комплексы выступают значимым фактором интеграции общества в развитии и сохранении природного и культурного наследия. Современное состояние большинства усадеб пе-чально, а какая богатая информация могла бы сопровождать экскурсион-ные маршруты по культурно-историческим местам области.