Прошлого
| Вид материала | Анализ |
- Животные прошлого, 92.36kb.
- Б. С. Орлов проблематика осмысления прошлого, 2576.28kb.
- lanet ru/books 675 3568, 387.6kb.
- Д. Ф. Сафонов из далёкого прошлого, 2145.16kb.
- В 30 ых годах прошлого столетия на западе возник термин арттерапия (лечение искусством),, 86.43kb.
- Аналитическая информация о социально-экономической ситуации Маловишерского муниципального, 123.11kb.
- -, 6537.42kb.
- -, 6531.05kb.
- -, 6672.55kb.
- -, 6673.51kb.
Вообще, всякого рода странных несоответствий в открытых
Вайсом надписях специалисты по иероглифам отмечают
столько, что некоторые из них заявляют: подобной
информационной свалки не было за всю историю Египта.
А есть ли какие-то другие письменные источники, которые
связывали бы «пирамиду Хеопса» с Хеопсом? Есть.
Но лучше бы их не было!..
В 1858 году неподалеку от пирамиды Хеопса была откопана
небольшая каменная стела, которую назвали Стелой
Дочери Хеопса. Стела небольшая — 75 сантиметров в высоту
и 45 сантиметров в ширину — и сплошь покрытая надписями.
Раньше эта стела под каталожным номером «Cairo,
Eg. Mus. 2091» экспонировалась в 42-м зале Каирского музея,
но потом по неизвестным причинам была убрана в запасники
и заменена другим экспонатом.
Возможно, «замена игрока на поле» произошла потому,
что надписи, сделанные на стеле древними египтянами, противоречат
теориям современных египтологов. Которым лучше
известно, что могут писать египтяне, а чего они писать
категорически не должны, чтобы не вызвать гнева историков.
Историки народ суровый, но справедливый — если гдето
древние египтяне ошиблись, написав не то, что хотелось бы
прочесть египтологам, они будут строго наказаны помещением
в тюрьму запасника.
Итак, что же написано на стеле?
«Да восславится Хор Меджед, царь Верхнего и Нижнего
Египта, Хеопс, кому дана жизнь...
Он нашел дом Исис, хозяйки Пирамид, рядом с домом Хуруна
и на северо-западе от дома Осириса, господина Расэтау.
Он перестроил свою пирамиду рядом с храмом этой богини
и он перестроил пирамиду царской дочери, Хенутсен рядом
с этим храмом...
Он сделал для своей матери, Исис, матери богов, Хатхор,
хозяйки небес, опись, нанесенную на стеле. Он обновил
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
для нее божественные приношения и перестроил этот каменный
храм, тот, что он нашел в руинах, он возобновлен,
боги — на своем месте...»
Итак, Хеопс ничего не строил. Он реставрировал то, что
уже стояло до него. Обновил две пирамиды и восстановил
из руин найденный храм. В честь этих знаменательных событий
и была поставлена памятная стела.
Я, конечно, не египтолог. И, возможно, не прав. Но мне
представляется показательным сам факт установки такой
стелы. Если ты отреставрировал древние руины, что обошлось
тебе в круглую сумму и отняло массу времени, заставило
привлечь тысячи рабочих, ты по праву гордишься этим.
И тогда есть смысл поставить рядом памятный камень, напоминающий
потомкам об этом благом деле. А если ты с нуля
построил величайшее в мире сооружение, зачем рядом с ним
ставить еще крохотный камешек? Да пирамида — сама по себе
лучший памятник!
Стела Дочери Фараона ныне считается многими египтологами
фальшивкой. То есть кто-то в начале позапрошлого
века изготовил ее и прикопал в расчете на то, что археологи
найдут. И точно — нашли! И даже следов раскопа, который
сделали обманщики, не заметили, простаки!
Забавно, да? Подлинную египетскую стелу историки в расчет
не берут, а явно сомнительные надписи в разгрузочной
камере считают доказательством правоты официальной версии.
Та же история, если помните, была и со списками жреца
Манефона, в которых он перечислил всех правителей
Египта, — часть списков, укладывающуюся в исторические
построения, историки считают суровой правдой мудрого летописца,
а не укладывающуюся — фантазиями старого маразматика.
И что у нас там остается от аргументов «за» Хеопса?
Да практически ничего. Напротив, все вокруг буквально
вопиет против того, что именно Хеопс строил пирамиды.
Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?.
Официальная версия сыплется, как карточный домик! Судите
сами...
В прошлом веке при раскопках неподалеку от Великой
пирамиды были найдены два огромных подземных склепа,
в которых находились древние кедровые лодки. Одна из них
теперь помещена в специально отстроенное помещение и демонстрируется
туристам. Считается, что эти лодки захоронили
вместе с фараоном, чтобы покойному было на чем
пересекать реку, отделяющую наш мир от загробного. Есть
и другая версия - на этих лодках переправляли к погребальному
комплексу через Нил тело фараона и его шмотки.
Но в любом случае, лодки — современники фараона и пирамиды.
Приняли...
Лодка Хеопса
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
Однако в 1984 году провели радиоуглеродный анализ образцов
дерева, из которого была сделана первая лодка... Дерево
— это вообще большая удача, потому что только органические
материалы можно подвергать радиоуглеродному
анализу. Так вот, анализ показал, что лодка почти на тысячу
лет старше, чем нужно. По официальной версии, пирамиды
были построены при Хеопсе, 4500 лет назад. А лодке 5500 лет.
Далее. Хеопс принадлежит к фараонам Четвертой династии.
А некоторые каменные чаши, которые датируются периодом
Второй династии, буквально испещрены разными
надписями, среди коих встречаются иероглифы в виде треугольников,
обозначающие, как известно, пирамиды. К тому
времени еще не построенные!..
Быть может, все-таки дикие предки египтян пришли в эти
места, когда исполинские сооружения уже стояли, — точно
также, как предки инков, пришедшие в исполинский Город
Мертвых, к тому времени уже давно лежавший в развалинах?..
Наконец, сами технологические особенности Великих
пирамид выключают их из процесса эволюции египетских
технологий. Мы уже отмечали «деградационный парадокс»,
который состоит в том, что ранние пирамиды Четвертой династии
технически гораздо более совершенны, чем поздние
пирамиды Пятой и Шестой династий. Абсолютно аномальное
явление! Ну не может автомат Калашникова появиться
раньше кремневых ружей! Всему свое время, это просто закон
эволюции.
Кстати говоря, такая штука творится не только с пирамидами.
Каменные чаши, кувшины и вазы, то есть изделия,
самые сложные для обработки, относятся к самому раннему
периоду древнеегипетской цивилизации. А в более поздние
эпохи не встречаются: разучились делать.
Одной из самых первых пирамид считается ступенчатая
пирамида Джосера в Саккаре. Она сложена из почти необработанных
разноразмерных булыжников, скреплена глиня
^ Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?.
мой замазкой. Примитив, которого только и можно ожидать
от медно-каменного века. В те времена египтяне возводили
строения из необожженного кирпича, то есть, попросту говоря,
из глиняных брикетов. Куличики из грязи лепили...
По официальной версии, на пирамиде Джосера египтяне
только учились. А потом так наловчились, что уже
при Хеопсе соорудили чудо света — Великую пирамиду,
между 70-тонными гранитными блоками которой не просунешь
и лезвие ножа. Они достигли высочайшего уровня
и стали выводить столь идеально ровные поверхности, научились
выравнивать углы, стены и плоскости с точностью,
недостижимой даже в стандартах современного строительства.
Пирамида была облицована белым полированным известняком
и сияла на солнце, как единый кристалл, и блеск
этого правильного кристалла, лежащего на планете, можно
было бы видеть в телескоп даже с Марса.
Сколько же лет прошло между Джосером и Хеопсом?
Историки говорят, что прогресс от грубых каменных булыжников,
слепленных глиной, до высокоскоростного режущего
инструмента с алмазными кругами занял около ста лет.
А после Четвертой династии египтяне свои болгарки резко
растеряли, и пирамиды последующих династий снова стали
складывать из кучи камней.
Однако, как отмечают неутомимые критики, даже и ста лет
на прогресс у египтян между Джосером и Хеопсом не было!
Потому что между этими двумя шебуршились другие фараоны,
которые строили примерно то же убожество, что и Джосер.
Некоторые из этих пирамид совсем развалились от старости
и низкого качества.
В общем, получается так: вчера строили дрянь. Сегодня
с утра приключилась некая невероятная технологическая
вспышка, и были построены невозможные шедевры. А завтра
вновь речь уже не идет о том, чтобы ворочать 100-тонные
блоки, и люди опять носят в корзинках глину и щебенку,
таскают булыжники, пирамидки лепят, как при Джосере...
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
Вам не кажется бредовым этот официальный взгляд официальных
историков?
Складывается стойкое ощущение, что свои пирамиды,
начиная со ступенчатой Джосера, египтяне начали строить,
подражая уже стоявшим здесь ранее Великим пирамидам.
Которые им так никогда и не удалось превзойти.
Если вас заинтересовал факт яркого и весьма показательного
несоответствия существовавших технологий фактическому
состоянию обработанного материала, я настоятельно
рекомендую раздобыть и прочесть книгу А. Склярова
«Цивилизация древних богов Египта», представляющую
собой отчет об экспедиции автора в Египет... Там есть фотографии
совершенно потрясающих гранитных выработок,
при одном взгляде на которые все сразу становится ясно. Более
того, масштабность некоторых из них ставит в тупик инженеров,
заставляя говорить, что они не представляют себе
машин, способных сделать подобное...
Лично меня более всего впечатлило следующее обстоятельство,
приводимое автором. В асуанских карьерах, где
египтяне вырубали свои знаменитые гигантские гранитные
обелиски, экспедиционеры были буквально шокированы соседством
двух принципиально разных технологий. Первая —
общеизвестная и примитивная, мы ее упоминали: в ряд пробитых
отверстий загоняются деревянные клинья, которые
поливаются водой. Клинья постепенно разбухают и разрывают
гранит — камень лопается, и оковалок гранита отделяется
от скального массива. Добыли кусочек!.. При этом
поверхность раскола, разумеется, чертовски неровная, потому
что камень лопается по непредсказуемой линии.
Следы такой разработки явно поздние, и видно, что таким
образом добывались лишь небольшие камни... А вот те
самые легендарные, гигантские и удивительно ровные обелиски
отделялись от скалы совершенно по-другому! Скляров
пишет: «Обелиск отделен от породы траншеей, сделанной
^ Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?..
совершенно иным способом. Ее формы не имеют абсолютно
ничего общего с "клиновой технологией"».
Обработка гранита вокруг обелиска оставляет такое ощущение,
будто его... черпали ложечкой. Представьте себе ребенка,
который чайной ложкой ест брусок пломбира «за 48 копеек
». На мороженом остаются неглубокие полукруглые ямки.
Именно такие ямки можно увидеть вокруг обелиска.
Обратите внимание, ямки покрывают не только само
тело обелиска, но и окружающую скалу. Если это было сделано
вручную, как нам рассказывают историки, возникает
справедливое недоумение: «...Зачем таким трудоемким образом
обрабатывать скалу вокруг?!. Это - абсолютно бессмысленная
и непроизводительная работа. И даже более
того, аналогичные следы идут от основания Обелиска на самый
верх каменоломни, образуя покатый и медленный спуск
к Обелиску. Выборка гранита здесь сделана просто неимоверная
по объему. Серый гранит удален в таком количестве,
которое сопоставимо с объемом самого Обелиска!..»
Как же объясняют все это египтологи? Неподалеку были
найдены диоритовые шары, точнее говоря, округлые куски
диорита шарообразной формы. И историки решили, что подобные
ямки древние египтяне понаделали диоритовыми
шарами, которыми обрабатывали гранит путем постукивания.
Ямки округлые, и шары
округлые.
«Ложечная» обработка гранита.
Породу словно выбирали
какой-то ложкой или огромной
бормашиной. А вот сами стенки
траншеи и обелиска — на удивление
гладкие. Здесь явно использовался
другой инструмент
Фото А. Склярова
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
И должно же такое в голову прийти!.. Египтяне в каменоломнях
добывали гранит, обстукивая его диоритовыми шарами!..
А почему не диоритовыми огурцами? Взял большой
такой огурец из диорита, типа дубинки, и давай по граниту
молотить — в надежде вытесать обелиск.
А ведь диоритовый шар еще сделать надо, он по прочности
— как гранит! Непонятно также, почему шарами нужно
было выбивать в граните этакие «ложечные» ямки, ведь
шары-то, по идее, использовались просто как молотки, а не как
форма для вдавливания! Ну объясните мне, почему гранит
нужно обстукивать шарами, специально выделывая ямки?
Я в упор не понимаю...
Да только потому, что шары нашлись при раскопках!
А если бы нашлись огурцы или, допустим, диоритовые вазы,
историки решили бы, что гранит древние египтяне добывали,
стуча по скале вазами, не иначе.
Наконец, заканчивая измывательства над наивными
египтологами, жестокий Скляров приводит в пример стенку
карьера, выровненную «под ноль», почти шлифованную:
«В данном-то случае мы имеем дело не с облицовкой пирамиды,
не со стеной храма или дома бога, а с обычной скалой
в карьере! Ее-то зачем выравнивать?!. И ведь как выравнивать!
На высоту двух этажей, в длину метров на двадцать
с лишним».
«А вот эти вот шурфы
в граните тоже выдолблены
диоритовыми
шарами?» — интересуется
у историков Скляров.
И те на голубом глазу
отвечают:
«А что тут такого?»
^ Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?.
Такое может получиться только «автоматически» — при использовании
быстрорежущего инструмента. Если брусок
чего-либо распилить болгаркой, обе стороны реза будут, как
вы понимаете, очень ровные. А вот если вы вручную откололи
кусок от скалы с помощью деревянных клиньев, скол
получится неровным. Потом неровную поверхность добытого
куска придется выравнивать, это понятно. Но зачем еще
выравнивать скалу, от которой его откололи?.. Вопрос, что
называется, не в бровь, а в глаз! Одного этого вопроса хватит,
чтобы разгромить половину современной египтологии!
Убил Скляров... Но на этом не остановился и, глумясь
над трупом, привел еще отрывок из древнеегипетских источников,
которые откровенно рассказывают о том, как египтяне
добывали гранит в этих самых каменоломнях:
«Как показали исследования одного из крупнейших египтологов
Пьера Монтэ, в Древнем Египте "работа в каменоломнях
велась предельно примитивно. Египтяне не искали
жилы в скалах и не вырубали из них блоки нужных размеров.
Они выбирали среди уже отбитых блоков те, что им подходили
для изготовления саркофага, или крышки к нему,
или статуи. Кто приходил первым, брал каменные глыбы,
валявшиеся у дороги, опоздавшим приходилось карабкаться
на склоны и сбрасывать камни оттуда. При этом многие
глыбы разбивались и вниз летели осколки".
Египтяне не сомневались, что все эти чудовищных размеров
глыбы были вырублены еще "во времена богов". О блоке,
из которого была сделана статуя "Бог Рамзес", Пьер Монтэ
писал: "Однажды в присутствии самого фараона, прибывшего
в пустыню Она, на границе с владениями Ра, в этой
каменоломне обнаружили такой огромный блок, каких еще
не видывали со времен богов. Все подумали, что Ра сам сотворил
его своими лучами"...»
Иными словами, египтяне добывали камень в карьере,
уже давно кем-то разработанном.
Часть IV Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
После всех этих откровений я не мог не поднять телефонную
рубку и не позвонить доктору исторических наук,
египтологу Дмитрию Прусакову. Прусаков стал доктором
наук в 36 лет, что прекрасно его характеризует, согласитесь.
Умен необыкновенно!.. К тому же Прусаков, наверное, единственный
из египтологов, который имеет нормальное образование,
— он технарь. Причем не просто технарь, а специалист
в области сопромата. К кому же еще обращаться с такими
предъявами, как не к нему?
Сначала Прусаков для порядка поругал «альтернативщиков
»:
— Они, конечно, разбираются в технике, но ведь они
не египтологи. А египтологи — это люди, которые прочли
массу источников, в том числе древнеегипетских. Они читают
эти источники всю жизнь. «Альтернативщики» же с этими
источниками просто не знакомы, их знания Древнего
Египта поверхностны...
Таким было начало прусаковской речи. И только после
этой ритуалистики, которую я с благодарностью выслушал
и с ней согласился, мне удалось задать вопрос по существу —
о технологических нестыковках между тем, что видят наши
очи, и теми сказками, что рассказывают историки.
— Да, действительно, — сказал Прусаков. — Заявки у «альтернативщиков
» вообще и у Склярова в частности весьма
серьезны. Медное долото и гранит и вправду никак не вяжутся
между собой. И на вопрос, чем египтяне резали гранит
в таких циклопических масштабах и по таким сложным профилям,
у египтологии пока нет никаких ответов. Но разговоры
«альтернативщиков» о том, что пирамиды построили
инопланетяне, мне претят. Потому что это не ответ, а просто
подмена ответа сказочной гипотезой. Такой же сказочной,
как и рассказы историков про медное долото.
И здесь с Прусаковым нельзя не согласиться! Один мой
неглупый знакомый как-то бросил мудрую фразу:
^ Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?.
- Ну, я еще могу поверить, что на Землю прилетали инопланетяне.
Почему бы и нет? Но поверить в то, что инопланетяне
преодолели тысячи световых лет для того, чтобы
построить на Земле пирамиды... Увольте!
Поэтому мне ближе позиция Прусакова:
— Сказать, что Великие пирамиды построили инопланетяне,
— это не просто глупо, но еще и неинтересно! Интереснее
ответить на вопрос, как могли это построить люди!
Какие технологии стояли за этим? Какая социальная организация
стояла за технологиями? Как было устроено то удивительное
общество древности, которое смогло осуществить
подобный мегапроект?
На этой пафосной, но справедливой ноте мы закончим
главу про сверла, резаки и фрезы. И перейдем к следующей,
не менее познавательной.
Бетонные лбы
Возьмем в руки лупу. Изучим Великие пирамиды и мегалитические
постройки Древнего царства получше...
Масса пирамиды Хеопса — 6 400 ООО тонн. Она построена
из 2,5 миллиона каменных блоков весом от 2 тонн. Впрочем,
в литературе массы блоков называются разные, поскольку они
действительно сильно гуляют. Скажем, в «камере царя» вес
гранитных блоков, из которых она сложена, достигает 70 тонн.
Египтологи пишут, что им удалось обнаружить в одной из великих
пирамид каменный блок весом в 150 тонн, а в стенах
Верхнего храма есть блок весом в 500 (!) тонн.
500-тонный блок — это вообще уже ни в какие ворота!..
Считается, что строители великих пирамид были такие глупые,
что не знали колеса и тащили каменные блоки из каменоломен
к месту строительства на... деревянных санках.
Но обнаружение блока такой массы ставит крест на подобных
идеях.
500 тонн!.. И сейчас-то в мире по пальцам можно пересчитать
краны, которые могут работать с такими весами... Я уже
говорил, что рост угловой точности в строительстве сопровождается
экспоненциальным ростом расходов. То же самое
и с поднимаемыми массами. Пятитонных кранов в мире —
как грязи. Это стандартный товар, откройте поисковик и выберите
себе автокран по вкусу... Кранов же для поднятия
200 тонн — меньше в сотни раз. Ну а 500-тонный кран — особый
проект. Единичные экземпляры. О том, что в 2008 году
«Уралмаш» поставит «Северстали» два 500-тонных крана,
СМИ сообщали за целый год до события, когда краны еще
только начали проектировать и строить. Много ли газеты пишут
о продажах автокранов? Разве что об их кражах, потому