Прошлого
| Вид материала | Анализ |
- Животные прошлого, 92.36kb.
- Б. С. Орлов проблематика осмысления прошлого, 2576.28kb.
- lanet ru/books 675 3568, 387.6kb.
- Д. Ф. Сафонов из далёкого прошлого, 2145.16kb.
- В 30 ых годах прошлого столетия на западе возник термин арттерапия (лечение искусством),, 86.43kb.
- Аналитическая информация о социально-экономической ситуации Маловишерского муниципального, 123.11kb.
- -, 6537.42kb.
- -, 6531.05kb.
- -, 6672.55kb.
- -, 6673.51kb.
Горлышко каменной вазы. Без токарного
станка такое, пожалуй, и не сделаешь!
Вывод, который сделал Петри: «токарный
станок был привычным инструментом
в Четвертой династии...»
Вообще, надо сказать, египтяне запросто
делали каменные вазы из гранита,
базальта и диорита. Причем, что любо
пытно, самые сложные по выполнению
и трудоемкости изделия имеют самый большой возраст!
То есть никакого прогресса мы не наблюдаем, а наблюдаем,
напротив, деградацию. Египтяне более поздней эпохи напрочь
разучились делать вазы из твердых материалов!..
И что вообще за блажь такая — делать посуду из камня?
Такое возможно только в двух случаях:
а) если это очень легко дается;
б) если камень драгоценный и посуда представляет собой
декоративную, а не прикладную ценность.
Но гранит, диорит и базальт — не драгоценные камни!
Так какой же смысл уродоваться?
Кроме того, камень ведь не только тверд, но и хрупок.
Однако существуют тонкостенные каменные вазы, стенки которых
постепенно сходят на нет и в районе горлышка истончаются
до толщины менее 1 миллиметра.
Не меньшее удивление вызывают
и диоритовые кувшины. Диорит — материал
даже более твердый, чем гранит.
Диоритовый кувшин. При первом взгляде
на это изделие у скучающего посетителя
музея ничего в душе не рождается: он привык
к подобной форме. Он видел тысячи таких же
глиняных кувшинов. Но ведь это не глина!
Это камень! Цельный
265
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
Отвлечемся на секунду от того факта, что диорит, как
и гранит, медным орудием (да даже и бронзовым!) обработать
нельзя. Спросим себя: а как в этом кувшине сделать
внутреннюю полость, чтобы воду наливать?
Поскольку историки уже привыкли к тому, что египтяне
имели сверла и умели делать дырки, они говорят: полость
кувшина высверливалась. Блистательные умы! Ну, высверлил
ты в кувшине через горло цилиндрический канал диаметром
со сверло. А дальше-то что? Как выбирать материал
вокруг этого канала? Кувшин-то пузатый, и он шире, чем
горлышко!
Известно, что египтяне использовали трубчатые сверла,
которые высверливали не полную дырку, а окружность, в которой
оставался круглый цилиндрический сердечник, который
потом выламывался и вынимался (такие выломанные
сердечники были обнаружены во множестве). Трубчатое
сверло — это, конечно, экономия энергии и инструмента: проще
высверлить небольшой объемчик, а потом удалить оставшийся
каменный сердечник, чем тратиться на размалывание
в порошок всего объема канала.
Но ведь и окружность тоже надо высверлить! Чем? Историки,
которых уже более ста лет носом тыкают в несоответствие
твердостей, изобрели такую версию. Египтяне делали
медную трубку, на торце ее крепили драгоценные камни —
алмазы, сапфиры всякие с рубинами-изумрудами и сверлили
ими гранит, механически раскручивая сверло с помощью
хитрого приспособления типа огромного лука с тетивой.
(С помощью похожих штук древние добывали огонь трением.)
...Чего только не придумаешь, чтобы спасти застарелые
заблуждения!..
Да, твердость алмаза действительно выше твердости гранита
и равна 10 единицам по Моосу. И допустим, закрепили
мы в торце тонкостенной медной трубки мелкие бриллианты.
Так они же после двух-трех оборотов сверла, вгрызающегося
в гранит, выпадут из мягкой медной оправы! Мы опять
Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?..
таки будем стирать в порошок медь с помощью «гранитноалмазного
инструмента», а не наоборот!
Вы как хотите, дорогие историки, но диоритовые кувшины
и вазы — сильный удар по традиционным воззрениям.
Лучше бы вы их не находили! Может, еще не поздно все попрятать
в запасники?..
Гиды и экскурсоводы говорят, указывая на диоритовые
вазы, что это, мол, ручная работа. Хотя какая ручная, если
в этот кувшин даже руку не просунешь, чтобы обработать
изнутри... Гиды и экскурсоводы вещают пораженным туристам,
что из-за великой твердости диорита несчастный
мастер был вынужден делать один кувшин целую жизнь,
по микрону сошлифовывая камень с помощью песчаного
абразива, подсыпаемого на тряпочку.
Один кувшин всю жизнь человек делал! Видимо, на повременной
зарплате сидел. Вот такое понимание экономики
у наших историков... Вы только представьте себе эту картину:
целую жизнь мастер делает один кувшин, ничего не ест
(потому как не на что), потом, будучи стариком, он продает
свое изделие, получает, наконец, деньги, наедается и спокойно
умирает. Вся жизнь — как сказка!
Английский исследователь Роберт Фрэнсис следующим
образом описывает хранящуюся в музее гранитную вазу (перевод
А. Милюкова): «Нижняя часть этой гранитной вазы
обработана с такой точностью, что вся ваза (приблизительно
23 сантиметра в диаметре, полая
внутри и с узким горлом), будучи
поставлена на стеклянную поверхность,
принимает после покачивания
абсолютно вертикальное
положение по осевой линии.
При этом площадь соприкосновения
ее поверхности со стеклом
не больше, чем у куриного яйца.
Необходимое условие для столь
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
точной балансировки — полый каменный шар должен иметь
идеально ровную, одинаковую толщину стенок: при столь
2
крошечной площади основания — менее 3,8 мм — любая
асимметрия в таком плотном материале, как гранит, привела
бы к отклонению вазы от вертикальной оси... В наши дни
выполнить подобное изделие даже в керамическом варианте
очень сложно. В граните — практически невозможно».
Короче говоря, исследователи, копнувшие поглубже и попытавшиеся
хоть как-то объяснить технологию производства
древнеегипетских артефактов, пришли к выводу о токарном
и фрезерном станках. Это само по себе еще не очень
страшно для историков. Изобретение токарного станка —
не бог весть какая сложная задача. Если известен гончарный
круг, то от него до токарного принципа — один шаг. Ведь гончарный
круг — тот же токарный станок, только вертикальный,
а вместе резца используется палец гончара. Так что дело тут
не в какой-то чудовищной изобретательности египтян —
токарный принцип-то как раз очень прост. Парадокс в другом—
в общем уровне технологий!
Существование токарного станка — само по себе такое
невинное на первый взгляд — не снимает старых вопросов,
но порождает новые. Проблема ведь остается — чем резать?
Нужен по меньшей мере твердосплавный резец! И второй,
не менее забойный вопрос: чем приводить в действие шпиндель
токарного станка? Чем раскручивать сверло?
Было время, когда русские помещики увлеклись работой
на токарном станке. Электричества тогда не было, станок
приводился в действие точно так же, как швейная машинка
с ножным приводом. Но помещики точили мягкое дерево
железом, и им хватало скорости, твердости и мощности...
На фабриках до эпохи электричества для привода станков
использовали энергию пара, а еще раньше — падающей воды.
От водяных колес по всему цеху тянулись к каждому станку
ременные привода на длиннющих осях, протянутых под потолком.
^ Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?.
А египтяне? Они-то как справлялись?..
Когда речь идет о перемещении 200-тонных блоков, историки
любят объяснять все примитивно-экстенсивно: они нагоняют
побольше рабов или крестьян и впрягают их в перемещение
чудовищных блоков. «Сто тыщ человек строили пирамиду!
» — говорили раньше историки. (Правда, когда их
поправили, указав, что столько народу на пирамиде и вокруг
нее просто не поместится — люди просто будут мешать друг
другу шевелить руками, историки отыграли назад, уменьшив
число строителей и изменив их статус: раньше считалось, что
пирамиды строили рабы, теперь, после расшифровки древнеегипетских
текстов, историки утверждают, что это были
свободные люди.)
Но со сверлами и пилами такой глупый фокус у историков
уже не пройдет: тут количеством не возьмешь. И это
понятно: один человек бежит со скоростью 10 км/час. Но десять
человек не побегут со скоростью 100 км/час. То есть
даже сто тысяч человек не будут вращать одно сверло со скоростью
500 оборотов в минуту, а медь в их руках не превратится
в кобальтовый сплав.
Между тем Флиндерс-Петри в XIX веке и Роберт Фрэнсис
в XX веке указывают на следы многочисленных ошибок
древних мастеров, вызванных огромной скоростью вращения
их пил и сверл, в результате чего инструмент порой проскакивал
ниже нужной точки и прорезал больше, чем надо,
допуская брачок. Фрэнсис пишет: «Подобные ошибки, отмеченные
Петри, являются обычным явлением в современных
механических цехах, и я должен признать, что и сам бы
их сделал при случае».
Тот же автор утверждает: «Во время осмотра Каирского
музея я нашел свидетельства использования фрезерного
станка крупных размеров. Крышка саркофага имела отчетливые
фрезерные следы. Закругление крышки заканчивалось
переменным радиусом поверхности на краях с обеих
сторон... Инструмент был отклонен под влиянием давления
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
при обработке, которое ослабло при завершении обработки
участка. Когда заготовка приходит снова на инструмент, начальное
давление заставляет инструмент "закапываться".
По мере продолжения обработки величина "закапывания"
уменьшается».
А может быть, выводы о высокой скорости вращения инструмента
— это какая-то страшная ошибка, наваждение,
жуткий морок? Может быть, все-таки египтяне сверлили и резали
не быстро, а годами? Крутили себе трубчатые сверла
потихонечку, подсыпая абразив. Поколение за поколением.
А промахи — ну, пока закроем на них глаза. Просто увлеклись
люди, лишнюю неделю перекрутили сверло, не заметив, что
оно уже проскочило конечную точку. Увлеклись...
Есть ли какой-нибудь способ определить скорость сверления?
Есть. Это можно сделать по спиральным рискам,
оставленным инструментом.
Изучив эти риски, Флиндерс-Петри пришел к выводу, что
древнеегипетское сверло погружалось в гранит на 2,4 миллиметра
за один оборот при давлении на него в 1,5 тонны.
Это его чертовски удивило. Напомню, исследователь жил
в конце XIX века. При тогдашнем развитии технологий это
был невозможный результат. А через сто лет?
В конце XX века стандартные сверла проникали в гранит
на глубину 0,005 миллиметра за один оборот при скорости
вращения сверла в 900 оборотов в минуту. То есть в 500 раз
Сверловка по граниту,
на которой хорошо видны
риски, оставленные
инструментом. С помощью
высверливания ряда
отверстий египтяне
создавали в массиве
гранита полости
^ Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?.
медленнее, чем в Древнем Египте. Может быть, ФлиндерсПетри
просто ошибся в расчетах? Дай-то бог, как говорится...
Но даже и это отчаянное предположение не снимает вопросов
о твердости резцов и раскрутке сверла до сотен оборотов
в минуту без электричества.
А может быть, древние египтяне работали не медью, а всетаки
знали бронзу, просто очень тщательно скрыли ее от археологов?..
Это предположение поможет историкам?
Бронза, конечно, потверже меди будет. Но и ее твердости
недостаточно. Лучше дать египтянам сталь. Сталь гораздо
тверже бронзы. Правда, железный век начался через
две тысячи лет после строительства пирамид. Да и он бы
не спас египтологов: стали для обработки гранита тоже мало!
Напомню: твердость меди 3 единицы, бронзы 4, стали 5,
а гранита — 7 единиц. Вывод: нужные твердосплавы.
Твердых сплавов у египтян не было. Железа они не знали.
«Предполагать, что у строителей Великих пирамид была
бронза или тем более железо, - абсурд!» — хором утверждают
историки. И ведь правы! Действительно, в слоях, соответствующих
I-IV династиям, находят только медные орудия
и довольно много каменных — поскольку замещение камня
медью проходило не враз, а столетиями. Ведь каменный век
сменился медным не в одночасье, поначалу медь была слишком
дорога.
В общем, у древних египтян бронзы и железа еще не было.
Но...
Но вот какой странный случай произошел в мае 1837 года
в Гизе. Англичане Джон Перринг, Джеймс Мэш, Говард Вайс
и Джон Хилл проводили исследовательские работы на южной
стороне пирамиды Хеопса. Исследования носили, на наш,
современный взгляд, несколько странный характер: для расчистки
входа в «вентиляционную» шахту англичане использовали
взрывчатку. Сейчас такого варварства никто не допустил
бы, а тогда сошло. Если вы с южной стороны посмотрите
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
на пирамиду, то увидите на ее грани уродливые следы этих
взрывов.
Англичане снесли взрывами два верхних слоя кладки.
И после очередного взрыва откуда-то из глубины вдруг вылетела
металлическая пластина. По всей видимости, она находилась
между разъятыми взрывом каменными блоками
глубинных слоев — то ли во время строительства ее там забыли
строители, то ли она была частью общей конструкции.
Пластина представляла собой лист кованого железа толщиной
3 миллиметра, шириной 100 миллиметров и длиной
300 миллиметров. Экспонат вместе с сопроводительными
письмами отправили в Британский музей. Там сначала обрадовались,
но потом, узнав, что пластина сделана из железа,
сразу потеряли к ней всякий интерес. Потому что железа
и даже бронзы в эпоху строительства пирамиды Хеопса еще
не было. Значит, и пластины нет!
Так она и валялась в одном из ящиков более полувека,
пока в 1881 году уже знакомый нам Уильям Флиндерс-Петри
не занялся ее исследованием. Он обнаружил на пластине тонкий
налет нуммулитов — остатков древних раковин, из которых
формировался известняк в геологическую эпоху. Это
означало, что пластина не фальшивка и не была всунута
в пирамиду много позже ее строительства. Она действительно
долгое время находилась в тесном соприкосновении с известняком.
Историки на вывод исследователя внимания не обратили.
И на сто с лишним лет про пластину вновь забыли.
А в 1989 году ее кусочек был отделен и отправлен на исследование.
Но прежде чем рассказать о его результатах, удивлю
вас неожиданным сообщением.
На самом деле историкам прекрасно известно, что египтяне
медного века знали железо! С тех пор как Шампольон
расшифровал египетскую письменность, в этом ни у кого нет
никаких сомнений. В гробницах Саккары все стены испещрены
разными текстами. Считается, что они старше Великих
272
^ Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?..
пирамид, то есть точно относятся к медному веку. Что же
там написано? В частности следующее: «Дети детей твоих
подняли тебя... рот твой раскрыт их железными пальцами».
Помните, во второй части книги мы говорили о похоронной
процедуре «раскрывания рта», которая производилась
специальным орудием - мештиу. При этом древние египтяне
уверяют, что мештиу делалось из железа. Так, во всяком
случае, говорят «Тексты пирамид»: «О царь, я открываю рот
твой для тебя железным теслом Упуаута, рассекаю рот твой
нараспашку железным теслом...»
А вот еще: «Небесное окно открыто для тебя... Двери из железа,
что в звездном небе, распахнуты для меня, и я прохожу
сквозь них...»
Надо сказать, во всех этих текстах для официальных историков
ничего страшного нет. Да, говорят они, египтяне знали
железо. Но ведь они не зря называли его «небесным», или
«божественным» металлом. Это было метеоритное железо!
Сами-то люди не умели тогда железо добывать. Но ничто
не мешало им проковать найденный железный метеорит.
Отличный отмаз!
Собственно говоря, это было для историков второй линией
обороны. Первая: железный лист, выброшенный взрывом
из пирамиды, — фальшивка. Вторая: железный лист не фальшивка,
просто он сделан из метеоритного железа, как и мештиу.
Поскольку в религии египтян железо играло сакральную
роль (двери из железа должны были пропустить в рай душу
фараона), вот они и поместили у выхода «вентиляционной»
шахты какую-то железяку, символизирующую эти врата.
Версию историков о фальшивке и версией-то назвать
сложно: это просто голословное утверждение. И сами обстоятельства
появления пластины (она была выброшена
из недр пирамиды после того как взрывами снесло несколько
внешних рядов кладки, то есть кроме строителей пирамиды
засунуть ее туда никто не мог), и свидетельские показания
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
четырех взрывников, и работа Флиндерса-Петри говорят
в пользу подлинности экспоната.
А вот вторая версия — о метеоритном железе — рухнула
как раз в том самом 1989 году, когда часть пластины была
отдана для химического анализа. Что искали ученые?
Никель.
Дело в том, что метеоритное железо имеет большое содержание
никеля — до 7 %. Поэтому сотрудники факультета
переработки минерального сырья в Имперском колледже
Лондона свое исследование начали именно с поисков этого
металла.
И не нашли его. Железо оказалось земным. Вот такая
жуткая неприятность...
Но ведь историкам плюнь в глаза, они скажут, что это
божья роса. Они заявили, что сомневаются в проведенном
металлургами исследовании. Что ж, легко усомниться в результатах
химического исследования тому, кто не разбирается
ни в химии, ни в металлургии!
Подведем итоги? Египтяне времен Хеопса, по уверению
сведущих в технике людей, построить с помощью медных
инструментов пирамиды не могли. А по утверждениям археологов,
никаких других инструментов, кроме медных и каменных,
египтяне не знали — в этих слоях даже бронзы нет.
При этом в пирамиде Хеопса найдено кованое железо.
Вывод?
Пирамиду Хеопса строили не египтяне времен Хеопса.
А откуда вообще известно, что пирамида Хеопса построе
на во времена Хеопса?
Впервые нам сказал об этом Геродот. Он был грек, как известно.
Поэтому теперь во всем мире великого фараона знают
как Хеопса. «Хеопс» — греческое переложение фараонова
имени. А сами египтяне звали своего фараона Хуфу.
^ Глава 2. Ну что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?..
Геродот побывал в Египте в V веке до н. э., и жрецы сказали
ему, что вон та огромная штука — пирамида Хеопса-Хуфу.
Мол, был у нас такой великий фараон. Но, во-первых, не стоит
забывать, что жрецы рассказывали Геродоту не просто
о том, чего не видели, а о том, что происходило за две тысячи
лет до жизни рассказчиков! А кроме того, название —
еще не признак принадлежности.
Мы ведь уже знаем, что теорему Пифагора «изобрел»
не Пифагор.
По Баренцеву морю до открытия его Баренцем вовсю плавали
русские рыбаки.
Собор Василия Блаженного строил вовсе не Василий Блаженный.
Храм Святой Софии был возведен не во времена святой
Софии.
А Палермский камень был сделан за тысячи лет до того,
как на земле появился город Палермо.
Но ведь жрецы эпохи Геродота наверняка ссылались
на какие-то архивные записи! Ссылались. Ну и что? Известно,
что в истории Египта были случаи переписывания
истории, вымарывания имен прежних правителей, когда более
поздние фараоны приписывали себе заслуги прежних.
Впрочем, такого рода деяния случались не только в Египте
и не только до нашей эры... Дело житейское. Если бы исследователи
будущего писали историю революции на основе учебников
сталинских времен, они бы не нашли там ни Троцкого,
ни прочих врагов народа, зато везде фигурировал бы усатый
фараон.
Обилие текстов, испещряющих внутренности храмов
и египетских пирамид, впечатляет. Но вот парадокс: как раз
в пирамиде Хеопса никаких надписей практически нет, о чем
мы уже упоминали; своей безжизненностью ее своды напоминают
стены метро.
Часть IV. Здесь, под небом чужим, я как гость нежеланный.
Единственное исключение — египетские иероглифы, обнаруженные
над «камерой царя», в чисто технологических
помещениях — разгрузочных камерах, единственное назначение
которых — ослаблять давление миллионов тонн камня,
чтобы массив пирамиды не раздавил «гробницу». Считается,
что эти надписи нанесли рабочие, которые строили пирамиду.
И что они — прекрасное свидетельство строительства пирамиды
египтянами во времена Хуфу, поскольку имя Хуфу
встречается среди этих «паразитных» надписей.
А вот у меня в подъезде возле лифта написано слово
из трех букв, начинающееся с той же буквы, что и имя Хуфу.
И я часто думаю: что же это за фараон такой был великий,
что его имя встречается у нас практически везде? Судя по всему,
он построил в России буквально все!
Найденные в разгрузочных камерах надписи не столько
помогают историкам датировать пирамиду, сколько вводят
в заблуждение и задают новые вопросы. В этих надписях
слишком много неправильностей. Специалисты по иероглифам
утверждают, что надписи в разгрузочных камерах представляют
собой странную смесь «орфографических» ошибок
и стилей письма разных эпох. Скажем, ранее считалось,
что так называемая «скоропись», которая в изобилии встречается
в разгрузочных камерах, появилась только через тысячу
(!) лет после царствования Хуфу-Хеопса. А теперь надо
либо вносить коррективы в эти представления, либо предполагать,
что надписи нанес полуграмотный исследовательавантюрист
полковник Вайс, который первым проник в верхние
разгрузочные камеры.
Основания для подобного утверждения следующие: нигде
больше в пирамиде Хеопса никаких надписей нет. Их нет
даже в нижней разгрузочной камере, открытой почти за сто
лет до Вайса. Куча наскоро и небрежно намалеванных значков
присутствует только в тех помещениях, которые открыл
жаждущий славы Вайс, писавший в своем дневнике: «Я не хочу
возвращаться в Англию, не сделав ни одного открытия».