Geum.ru

Прошлого

Вид материалаАнализ

Содержание


Глава 4. Игра в карты
Глава 4. Игра в карты
Глава 4. Игра в карты
Глава 5. По берегам замерзающих рек.
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   29
Глава 4. Игра в карты


Понимая, что этим выводам никто не поверит, Хэпгуд

решил изучить и другие средневековые карты, на которых

была нарисована Антарктида, для чего записался в библиотеку

Конгресса и попросил заведующего отделом картографии

о содействии. Тот посодействовал — специально к приезду

ученого отыскал и сложил на стол все средневековые карты

с изображением Антарктиды. Хэпгуд был поражен: «Я испытал

что-то вроде оцепенения, когда увидел несколько сот карт,

выложенных на столах в справочном зале». Он не ожидал,

что аномальных карт так много!


Исследователь писал: «Я наткнулся на многие поразительные

вещи, которые вовсе не ожидал встретить. Однажды я перевернул

страницу и застыл, пригвожденный к месту. Когда

мой взгляд упал на Южное полушарие мировой карты Оронтеуса

Финиуса (1532 год), первое, что пришло мне в голову, —

это мысль о найденной подлинной карте настоящей Антарктики

».


На этой карте была та же ошибка, что у османского адмирала:

отсутствовал пролив Дрейка, и Антарктида практически

упиралась в Южную Америку. Кроме того, Антарктида

была несуразно большой. Дальнейшее изучение показало,

что подобные ошибки встречаются практически на всех

средневековых картах. Это значит, что однажды кем-то неверно

срисованный масштаб или ошибочно понятая проекция

просто перекочевывали с карты на карту.


Вычисления позволили обнаружить причину «раздувания»

Антарктиды. Оказалось, первый античный картограф, перерисовавший

не дошедший до нас таинственный оригинал,

просто перепутал 80-ю параллель с Южным полярным кругом.

И этот промах раздул Антарктиду в четыре раза на всех

картах эпохи Возрождения... После того как эта ошибка была

устранена, группа Хэпгуда идентифицировала на карте Финиуса

32 реальных географических объекта.


То, что Антарктида Финиуса и прочих авторов — не придумка

из головы, стало ясно. Однако некоторые вопросы еще


Часть III. Открыватели известного


оставались. Скажем, море Росса на карте Финиуса имеет небольшой

сдвиг по долготе на запад, а Земля Уилкса — на восток.

Та же ситуация и с некоторыми другими частями Антарктиды.

И это значит, что общая карта материка сводилась

из нескольких карт, изображавших разные части континента.


Но не это потрясло исследователя при первом же взгляде

на карту Финиуса. А то, что на карте были обозначены горные

хребты, открытые только в XX веке. Более того, там были

нарисованы реки, стекающие с этих гор в океан по равнинам!

Иными словами, карта, которую в 1532 году перерисовал

откуда-то этот самый Оронтеус, была составлена в эпоху,

когда побережье Антарктиды было свободно ото льда.

Ледники еще не покрыли Землю Королевы Мод, Землю Эндерби.

Землю Уилкса, Землю Виктории, Землю Мэри Бэрд...

Льды были только в центре континента. Они подтаивали,

питая полноводные реки.


Сейчас на месте этих рек — ледники, которые медленно

выносят в океан миллионы тонн льда каждый год. А там, где

на карте Финиуса обозначены долины, лежит километровый

слой льда.


Возникает все тот же вопрос: когда ж такое было в Антарктиде,

что текли по ней реки, а полярная шапка располагалась

только на «макушке», у полюса? Раньше геологи

полагали, что антарктическим льдам — миллионы лет.

Но в 1949 году было произведено бурение в море Росса и подняты

керны подледной породы. Керны были доставлены

в США, где их подвергли изотопной датировке по содержанию

радия,урана и иония.


Анализ показал, что донным осадкам 6 тысяч лет, то есть

всего в IV тысячелетии до н. э. по Антарктиде еще текли реки,

и, значит, ее побережье было свободно от льда — и на довольно

большом протяжении от берега, судя по полноводности

этих рек. А потом на дне уже начали накапливаться

совсем другие — гляциальные остатки (от слова «гляцио»,

то есть лед).


Часть III, Открыватели известного


Что такое IV тысячелетие до нашей эры? Это Древнее

царство в Египте. Это парусный флот... То есть чисто теоретически

египтяне могли бы... Непонятно, правда, зачем им

это было надо, но чисто теоретически... А главное, как пишет

Хэпгуд, оставляет в полнейшем недоумении точность карты:

«удивительное географическое знание Антарктиды, которое

не было достигнуто вплоть до XX столетия».


Ну, здесь исследователь слегка преувеличил. Точнее, даже

не преувеличил, а чуток передернул. Действительно, мы узнали

о подледном рельефе Антарктиды при помощи сейсмозондирования

и бурения. Но если бы льдов не было, для точного

картографирования хватило бы знаний и технологий

XVIII века. А когда картографировалось побережье, отраженное

на карте Финиуса, ледового щита там еще не было,

то есть «два века технологий» можно сбросить.


Кстати, сам Хэпгуд, анализируя уже другую карту — Хаджи

Ахмеда, тоже приходит к технологиям XVIII века: «В некотором

смысле эта карта 1559 года является одной из самых

совершенных, которые я когда-либо видел. На ней имеются

существенные отличия в отображении Восточного и Западного

полушарий... Форма Северной и Южной Америк поразительно

похожа на современную, но особенно интересным

было их западное побережье. По их изображению можно заключить,

что картография тогда опередила свое время на два

столетия. Более того, эти материки, оказывается, нарисованы

в искусно подделанной сферической проекции. Поразительная

точность Тихоокеанского побережья обеих Америк...»


Но на карте Хаджи Ахмеда сшибает с ног не только точность

в изображении Америк, а... отсутствие Берингова пролива!

Когда-то нас с вами удивляло наличие Аниана на морских

картах времен Петра I, так почему же теперь мы должны

удивляться его отсутствию? Да потому что Аниан был изображен

даже на более примитивных картах петровских времен,

а карта Хаджи Ахмеда слишком точна для таких «ошибок

». При подобной точности карты пролив должен быть!


Глава 4. Игра в карты


И если его нет на такой точной карте, этому может быть

только одно объяснение: во времена картографирования

пролива не было...


А когда вместо Берингова пролива был Берингов перешеек,

или, как его иначе называют, Берингия? А было это

во времена последнего ледникового периода — 12 тысяч лет

тому назад. Именно по этому перешейку первые люди, как

считается, попали в Америку. Кстати говоря, промер глубин

в районе Берингова пролива показывает, что Берингов

перешеек был довольно «толстым» — до тысячи километров

в ширину.


Карта Хаджи Ахмеда. 1559 год


Часть III. Открыватели известного


Примерно тот же возраст картографирования дает нам

карта Иегуды бен Зара из Александрии. На этой карте изображен

не весь мир, а только Европа. Причем изображена

она в удивительных подробностях. На карте есть самые мелкие

острова, типа трех крохотных островков возле устья Луары.

Весьма детальная карта!


Как пишут исследователи, «сетка, выполненная для этой

карты, фактически иллюстрировала максимально допустимую

точность широты и долготы. Общая долгота от Гибралтара

до Азовского моря была нанесена с точностью до полуградуса,

а общая широта от мыса Юби до мыса Ясности в Ирландии

— с точностью до полутора градусов».


Так вот, несмотря на такую тщательность, в Эгейском

море отчего-то слишком много лишних островов. Такое возможно

только в одном случае — на момент картографирования

все эти острова существовали, а теперь их нет, потому

что уровень воды поднялся, и островную мелкоту затопило.

Когда же в последний раз настолько поднялся уровень мирового

океана? А тогда же — в конце ледникового периода, когда

интенсивно таяли полярные шапки.


Один из исследователей этой карты по имени Уоррен Ли

обратил внимание на то, что устье Гвадалахары на ней тоже

указано несколько странно. Сейчас там довольно крупная

болотистая дельта длиной почти в 80 километров и шириной

в 50. А на карте вместо дельты — залив. Значит, та старинная

карта, откуда Иегуда перечерчивал этот район, была изготовлена

во времена, когда дельты еще не было.


Как образуется речная дельта? Постепенным наносом ила,

песка и разной дряни в устье. Поскольку уклон реки в низовьях,

у впадения в море, минимален, низка и скорость воды.

Потому именно здесь, в полузастойном тихом месте, вода

сбрасывает все взвеси, будучи уже не в силах нести их бурным

потоком. Из этих наносов получаются илистые или песчаные

острова. Огибая их, поток дробится на мелкие рукава.


^ Глава 4. Игра в карты


Карта Иегуды Бен Зара. 1487 год


Наносы растут, и залив постепенно заболачивается, превращаясь

в дельту. И вот уже у нас вместо морского залива — выдающийся

в море заболоченный полуостров. Сколько времени

занимает этот процесс?


Тысячи лет... Иными словами, первоисточник, с которого

Иегуда бен Зар копировал, был составлен за тысячи лет

до его рождения.


История со слегка «облысевшей» (ото льда) Антарктидой


на карте Финиуса повторилась с Гренландией на карте Зено


1380 года. Братья Зено - венецианские купцы, которые со


вершили путешествие в XIV веке в Северную Атлантику.


Карта была найдена в их семейном архиве через двести лет.


Вот что писал об этой карте ее исследователь:

«Изучение самой карты показывает, что она, вероятно,

была нарисована не братьями Зено. Прежде всего потому,


Часть III. Открыватели известного


что они посетили только Исландию и Гренландию, а на карте

присутствуют еще и побережья Норвегии, Швеции, Дании,

Германии, Шотландии, а также Шетлендские и Фарерские

острова. Это во-первых. А во-вторых, полярная проекция,

эмпирически приложенная к карте, показывает, что координаты

многих точек, разбросанных по картографическому

полю, исключительно верны. Невероятно, чтобы кто-то

в XIV столетии смог точно определить широту для всех этих

мест, не говоря уже о точной долготе. И тем не менее, когда

мы предположили, что карта основана на верном измерении

долготы через всю Атлантику, обнаружилось, что и широта

оказалась почти правильной».


Но точность древних карт исследователей уже не удивляла.

А вот то, что Гренландия на карте Зено показана сво


Карта Зено. 1380 год


^ Глава 4. Игра в карты


бодной ото льда, — весьма нетривиально. Здесь, как и на антарктической

карте Финиуса, показаны горы и реки, текущие

по равнинам. А сейчас на месте этих рек в океан медленно

сползают ледники.


То, что Гренландия (Зеленая земля) получила свое название

не случайно, всем известно: когда-то здесь зеленела буйная

растительность, и было это на исторической памяти человечества.

Но чтобы весь остров был свободен от ледового

щита... Когда же такое было?


Надо ли говорить, что сейсморазведка, проведенная под руководством

француза Поля Виктора в 1949 году, подтвердила:

реальный подледный рельеф Гренландии примерно совпадает

с нарисованным на карте Зено. Почему примерно?

Потому что, по данным французов, часть гренландской подледной

суши сейчас лежит ниже уровня моря. Стало быть,

не будь там льда, современным картографам пришлось бы

рисовать здесь море, разделяющее Гренландию на три части.

А на карте Зено Гренландия целиковая. Но этому несоответствию

как раз есть давно известное объяснение: огромные

массы льда, достигающие километровой толщины, просто

прогибают земную кору. Убери лед, и земля в этом месте

«вздохнет». Именно это сейчас происходит со Скандинавией:

после того как десять тысяч лет назад здесь растаяла ледниковая

шапка трехкилометровой толщины, Скандинавия

до сих пор «взлетает» со страшной скоростью — почти

на сантиметр в год.


Кстати, о Скандинавии... Существует знаменитая «Карта

Севера» из атласа Птолемея. Так вот, она рисует прямо противоположную

гренландской «ледовую ситуацию» на Скандинавском

полуострове.


Птолемеева карта показывает нам остаточные следы оледенения

в Южной Швеции. А между тем ледовый щит в последний

раз покрывал эти места больше 10 тысяч лет назад,

во время ледникового периода. Аналогичные признаки


Часть III. Открыватели известного


обледенения карта показывает и в районе Германии, Чехословакии,

на территории Белоруссии. Во времена Птолемея,

да и раньше - во времена расцвета шумеров и египтян —

никакого ледового панциря там уже не было. Значит, Птолемей

просто срисовал его с каких-то более древних источников.


Вот что пишет об этом Хэпгуд: «Сравнивая птолемеевскую

карту Севера с произведением Зено, мы видим, что

они связаны, но происходят от источников, датируемых разным

временем. Если первоисточник карты Птолемея относится

к концу ледниковой эпохи, то оригинал карты Зено к

более раннему времени».


Но феноменальнее всего оказалась карта Антарктиды,

нарисованная французским картографом XVIII века Буаше.


Карта Филиппа Буаше, 1739 год


^ Глава 4. Игра в карты


На первый взгляд она целиком ошибочна. На этой карте

Антарктида совершенно не похожа на тот «шестой континент

», который мы привыкли видеть на глобусе. Она представляет

собой не один материк, а два гигантских острова,

разделенных морем. Только в XX веке стало известно, что

примерно так и выглядела бы Антарктида, если бы на ней

вовсе не было ледового покрова, поскольку «шестой континент

» представляет собой, по сути, архипелаг.


У пораженного читателя может возникнуть резонный вопрос:

а когда же Антарктида имела такой вид? Когда она

была полностью свободна ото льда?


Ах, не спрашивайте! Вы разрываете мне сердце!..


По берегам замерзающих рек...


Толщина ледяного покрова в Антарктиде, как уже было

сказано, достигает четырех километров. Геологи говорят, что

этому слою многие миллионы лет. А первые гоминиды (примитивные

предки человека) появились всего 5—6 миллионов

лет назад. Homo sapiens возник на исторической арене, как

считается, 200—400 тысяч лет назад. Война между неандертальцами

и нашими предками (кроманьонцами) закончилась

примерно 30 тысяч лет назад полной победой наших. А каменный

век официально закончился всего 6 тысяч лет назад.


В общем, ничего не получается! Действительно, данные

науки говорят, что Антарктида когда-то действительно была

теплой, там даже жили крокодилы. Но процесс ее оледенения

начался задолго до того, как люди появились на планете.

А значит, карту Антарктиды безо льдов делать было просто

некому...


Однако не будем отчаиваться! Потому что в науке сейчас

идут два встречных процесса: Антарктида стремительно движется

навстречу человеку, а человек — навстречу Антарктиде.

Я имею в виду хронологически. Льды Антарктиды молодеют,

а человечество стареет.


Начнем с человека...

Чуть ли не с каждым десятилетием возраст человечества

отодвигается все дальше и дальше в глубь веков. Перед биологами

и историками периодически возникают разные неприятности.

То вдруг найдут каменные орудия, которым более

4 миллионов лет. То сравнительный анализ митохондриальной

ДНК вдруг сдвинет точку расхождения кроманьонцев

и неандертальцев до 500 тысяч лет в прошлое, и проч. А вот


^ Глава 5. По берегам замерзающих рек.


недавно приключилась дурная история с австралийскими

аборигенами...


Раньше считалось, что первые люди попали в Австралию

30 тысяч лет назад. Но в 1974 году при раскопках в штате Новый

Южный Уэльс было найдено захоронение древнего человека.

Скелет лежал на спине, руки его были сложены на груди,

а труп густо посыпан охрой — рыжей краской растительного

происхождения.


Первая датировка дала следующий результат: человек

умер и был похоронен 25—30 тысяч лет назад. Нормально.

Датировку приняли, поскольку она не противоречила официальной

концепции.


Но в 1999 году была проведена еще одна датировка — с помощью

более совершенных методов, о которых чуть ниже.

Она дала ошеломивший науку результат: образцу 60—70 тысяч

лет! Наука таких ударов не любит и потому признавать

результат отказалась: вы что же, еретики чертовы, хотите

уверить нас, что уже в то время люди не просто жили в Австралии,

но еще и были настолько культурны, что имели похоронные

обряды (похоронная ритуалистика считается признаком

высокой культуры)?!. Да человек разумный из Африки

до Ближнего Востока добрался только 50 тысяч лет

назад! Евразия была освоена 40 тысяч лет назад! А до Австралии

еще нужно было колонизовать Юго-Восточную Азию!..

А ведь колонизация Австралии предполагает, что люди уже

научились строить как минимум лодки для пересечения

морских пространств!..


В общем, очень плохой результат получился у физиков,

сказали историки и антропологи, и давайте его больше обсуждать

не будем! Антропология и происхождение человека

— наша епархия!..


Может быть, они правы? Может быть, действительно

история стала теперь более точной наукой, нежели физика?..

А как, кстати, физики определили возраст находки?


Часть III. Открыватели известного


Физики определили возраст останков с помощью изотопно-

урановой датировки. В которой историки ничего не понимают,

поэтому им легко ее отрицать. Но мы-то с вами понимаем!

Точнее, сейчас поймем.


Дело в том, что в захороненных костях происходит замещение

одних минералов другими. Среди этих замещающих

минералов — соли урана. Уран распадается с известной скоростью,

и по остаткам изотопа в костях определяется возраст

находки.


Но это не единственный способ датировки, стоящий на вооружении

у физиков. Есть еще метод электронного резонанса.

Под воздействием космического бета-излучения в минералах

накапливаются дополнительные электроны, которые

меняют магнитную проницаемость минерала. Измерив ее,

можно определить, когда минерал был экранирован. Дело

в том, что электронное излучение обладает крайне низкой

проникающей способностью. Лист бумаги, например, его

полностью задерживает. И если образец прикрыть от фоновой

засветки - ну, например, похоронить, — по изменению

магнитных свойств минерала можно определить дату «экранировки

».


Но при чем тут минералы, если человек сделан из мяса,

может спросить недалекий читатель. Отвечу: в человеке вполне

достаточно минералов для подобного анализа. Например,

зубная эмаль.


Есть и третий способ датировки — термолюминесцентный,

суть которого я описывать здесь не буду, чтобы не парить

вам мозги лишней информацией. Скажу лишь, что он

основан на способности кристаллической решетки к светимости

после облучения.


Так вот, были проведены все три анализа. Все три дали одинаковый

результат, указанный выше! И ни с одним из них

историки соглашаться не захотели.