Содержание: Предисловие
Вид материала | Документы |
- Содержание предисловие 3 Введение, 2760.07kb.
- Содержание предисловие издателя содержание вступление, 1900.67kb.
- Содержание в гармонии с жизнью (предисловие), 5658.47kb.
- Абросимов Игорь Дмитриевич. Содержание: Предисловие Перечень программ Содержание тем, 1055.08kb.
- Структурированные кабельные системы содержание предисловие, 10105.96kb.
- Содержание: Предисловие, 5311.58kb.
- Аллан Кардек спиритизм в самом простом его выражении содержание, 4227.55kb.
- Содержание: 1 предисловие, 1023.19kb.
- Содержание: Предисловие, 8335.95kb.
- Название: исо 9004: 2000 Системы менеджмента качества – Руководство по улучшению деятельности, 1362.94kb.
ко располагали значительным количеством научных и меди-
цинских произведений греков. Научные и медицинские ис-
следования процветали в исламском мире в то время, когда
на христианском Западе такие исследования пребывали в
зачаточном состоянии.
Философия ислама iiq
Аль-Кинди, который занимал высокое положение при баг-
дадском дворе и умер в 7С^е годы IX в, обычно считается
первым значительным арабским философом Видимо, его ис-
ходной позицией была точка зрения мутазилитов, которую
он развивал на основе неоплатонизирующего аристотелиз-
ма. Аль-Кинди настаивал на гармонии откровения и разума
и утверждал, что человеческий разум способен построить
хорошо обоснованную философскую теологию. Например,
разум может доказать истинность теологического положе-
ния о божественном творении из ничего'**. Некоторые мыс-
ли аль-Кинди, возможно, трудно примирить с Кораном'^,
однако он, конечно, не противопоставлял философию теоло-
гии и не отстаивал ее превосходство. Напротив, он утверж-
дал, что знание, приобретенное благодаря священным пи-
саниям и вдохновенному пророчеству, выше знания, полу-
ченного просто посредством философского размышления.
Некоторые позднейшие исламские философы были совер-
шенно уверены в превосходстве философии над теологией.
Однако этого нельзя сказать об аль-Кинди.
Аль-Кинди написал трактат о разуме, которым ввел в ис-
ламскую мысль аристотелевское различение между разумом
деятельным и пассивным, более или менее строго следуя ин-
терпретации, предложенной Александром Афродисийским.
Стало быть, он рассматривал деятельный разум как единую
интеллигенцию, привходящую "извне" и выполняющую оп-
ределенную роль относительно индивидуальных человече-
ских умов^.
В XII в. этот трактат под названием De inteQectu был пере-
веден на латинский язык и стал таким образом доступен
христианскому Западу. Двадцать четыре сочинения адь-Кин-
ди были обнаружены лишь недавно и впервые увидели свет
в двухтомнике, опубликованном в Каире в 1950-1953 гг.'^.
D следующем веке философия исламского мира получила
мощный импульс благодаря аль-фараби (ок. 875-ок. 950),
чьим учителем в Багдаде был христианин-аристотелик. Кро-
ме введений в философские предметы и монографий на пси-
хологические и политические темы, он писал комментарии
к Аристотелю, и эта деятельность впоследствии была с бле-
ском продолжена Аверроэсом^. В своих комментариях к
"Органону" аль-фараби уделил основное внимание некате-
горическим силлогизмам и проблеме суждений о будущем,
которым он приписывал истинностное значение.
В отличие от аль-Кинди, аль-фараби утверждает, причем
совершенно ясно и открыто, первенство философии в области
человеческого знания, философия является, по сути, высочай-
шим видом деятельности человеческого ума. В своей работе об
идеальном государстве"" он доказывает, что философы позна-
ют истину посредством строгого логического доказательства и
присущей им способности постижения. Нефилософы могут
познать истину о действительности посредством символов.
Приобретенное таким образом знание уступает философско-
му, и если последнее одинаково для всех, кто им владеет, то
символическое знание может принимать разные формы в раз-
личных обществах. Символические выражения могут отли-
чаться по их адекватности, т. е. по степеням приближения к
философскому знанию. Однако не существует ни одного со-
вершенного символического выражения истины, которое го-
дилось бы для всех народов или обществ.
Этот ход рассужения вряд ли мог сделать философию
привлекательной в глазах ортодоксальных теологов. Аль-фа-
раби, безусловно, сохранил аристотелевское представление о
философии как о высочайшей деятельности человеческого
ума. Однако Аристотель не имел перед собой совокупности
религиозных доктрин, приписываемых божественному от-
кровению. Аль-фараби должен был с ними считаться. И его
теория символического знания ясно предполагала, что, хотя
в принципе существует одна истинная философия, не может
философия ислама iy
быть религии, о которой было бы справедливо утверждать,
что она годится для всех людей. Правда, аль-фараби оставил
место для пророческого откровения. Но он считал, что
откровение напечатлено в воображении пророка (а не в его
пассивном разуме) отделенным деятельным разумом, а
потому выражает себя в прикровенной, т. е. символической
форме. Следовательно, хотя он мог признавать Коран
богооткровенным, он вряд ли мог, исходя из своих посылок,
считать ислам религией, пригодной для всех народов. Во вся-
ком случае, он подчинял мусульманскую теологию фило-
софии'"".
В космологической схеме аль-фараби деятельный ра-
зум является десятой и нижайшей ступенью иерархии чис-
тых интеллигенций. На вершине иерархии сущего находит-
ся Единое неоплатоников, отождествляемое с аристотелев-
ской Первопричиной и с разумом, или умом, который мыс-
лит самого себя'"', а также с Аллахом. Из Единого, Бога, про-
истекает, или вечно происходит, первая подчиненная интел-
лигенция, которая дает начало второй интеллигенции и -
на физическом уровне - высочайшей небесной сфере. Са-
мая низшая интеллигенция, деятельный разум, не имеет со-
ответствующей сферы, но действует как посредник между
областью интеллигенций и индивидуальными человечески-
ми умами. С точки зрения аль-фараби, творение, т. е. про-
цесс эманации, вечно. Что касается человека, бессмертия удо-
стоятся только те умы, которые благодаря просветлению дея-
тельным разумом постигают философскую истину или ис-
тину в почти адекватных символах.
Кроме собственного трактата об идеальном государстве'",
аль-фараби написал комментарии к "Государству" и "Зако-
нам" Платона. Как и Платон, он отводил философии важ-
ную роль в политической жизни. В идеале правитель дол-
жен быть вместе и философом, и пророком. Филосо-
фия обеспечивает теоретическое знание, необходимое для
правильной организации общества в соответствии с иерар-
хической моделью сущего. Но это знание должно быть сооб-
щено массе граждан в символической форме. Отсюда ясно,
что идеальный правитель должен обладать пророческим да-
ром. Однако роль пророка ислама повторить нельзя. И со-
единение философа и пророка, во всяком случае, вряд ли осу-
ществится в каком-либо правителе или халифе. Поэтому в
реальной жизни философ и политик должны будут действо-
вать вместе.
На плотиновскую мысль о мистическом слиянии с Еди-
ным аль-фараби смотрел неодобрительно. По его мнению,
такое соединение невозможно для человека - по крайней
мере в этой жизни. Философия является высочайшей дея-
тельностью, возможной для человека. Неудивительно, следо-
вательно, что хотя аль-фараби критиковал государство, пе-
кущееся лишь о материальном благополучии граждан, он
критически относился также и к государству, граждане ко-
торого презирают здешний мир и возлагают надежды ис-
ключительно на блаженство, достижимое в будущей жизни.
Отдельные сочинения аль-фараби были переведены на
латинский язык в XII и XIII вв.
Некоторые арабские авторы рассматривают аль-фараби
как самого выдающегося исламского философа эпохи средне-
вековья. Обычно, однако, это место отводят Абу Али Ибн
Сине (980-1037), известному в средневековом христиан-
ском мире как Авиценна. Иранец по рождению^, Авицен-
на был не по годам развитым юношей. Он быстро превзо-
шел своих наставников и в значительной мере самостоя-
тельно изучил теологию, физику, математику, медицину, ло-
гику и философию^. В молодости он стал практикующим
врачом; интересовался и астрономией. Его жизнь не была
вполне спокойной. Авиценна состоял на службе у разных
правителей - то как визирь, то как врач - и после падения
одного из своих патронов был заключен в тюрьму. Но он не
утрачивал дар исследователя и писателя даже в неблагопри-
ятных условиях. Умер он в Хамадане в возрасте пятидесяти
семи лет.
Философия ислама iy)
Весьма солидная часть литературных произведений Ави-
ценны сохранилась. Его сочинения, написанные в основном
по-арабски'", охватывают самые разные темы. Наиболее
продуманным с философской точки зрения является трак-
тат "Аш-Шифа" ставший известен христианам как Suffid-
entiae^. "Наджат" представляет собой главным образом
краткое изложение этого объемистого трактата, хотя мате-
риал здесь распределен несколько иначе.
В общем делении философии Авиценна следовал Ари-
стотелю. Логика рассматривается им как пропедевтика к
философии, а собственно философия разделяется на теорети-
ческую, или спекулятивную, философию (включающую фи-
зику, математику и теологию) и практическую философию
(включающую этику, экономику и политику). Теология под-
разделяется на первую теологию, содержащую то, что впо-
следствии стало известно как онтология и естественная тео-
логия, и вторую теологию, занимающуюся темами, которые
относятся к собственно исламской мысли.
Если кто-то скажет, что динозавров нет или что динозав-
ры не существуют, это утверждение не покажется нам со-
вершенно непонятным. Мы можем знать, что подразумева-
ется под словом "динозавр". Мы можем иметь некоторое
представление о природе динозавра. Если у нас есть такое
представление и если нам говорят, что предмета, обозначае-
мого этим понятием, не существует или что реальных пред-
метов, обозначаемых этим понятием, в мире нет, мы пре-
красно знаем, что имеется в виду. Далее, мы знаем, что име-
ется в виду, когда говорят, что данное геометром определе-
ние "сущности" прямой линии состоит в том-то и том-то, и
добавляют, что в действительности не существует прямых
линий, которые подразумеваются этим определением или
понятием о сущности. Другими словами, если мы признаем,
что есть или возможны определения сущности, то можем
проводить различение между сущностью и существовани-
ем. Объяснить, что обозначает слово "человек", не значит
утверждать, что люди существуют.
Было бы ошибкой безоговорочно утверждать, будто Ави-
ценна нашел логическому различию между сущностью и
существованием онтологическое применение. Ибо это
утверждение можно было бы понять в том смысле, будто он
сделал это первым, тогда как аль-Фараби уже провел такое
различение, истолковывая существование как "акциден-
цию", привходящую к сущности. Однако даже если Ави-
ценна и не был первым философом, установившим разли-
чие между сущностью и существованием вещи, он, безу-
словно, проводил это различение. Предположим, например,
что есть реально существующий человек. Том Смит. Он су-
ществует; однако он начал существовать и перестанет су-
ществовать. Прежде чем он начал существовать, его "сущ-
ность" была только возможна. Она могла соединиться с су-
ществованием, а могла и не соединиться. Действительно, да-
же когда Том Смит существует, его сущность как таковая
остается просто возможной, т. е. может либо существовать,
либо не существовать. Иначе Том Смит не мог бы перестать
существовать - он не мог бы умереть.
Одним видом сущего является, следовательно, возмож-
ное сущее. И вещь, которая может существовать или не
существовать, для своего существования нуждается в причи-
не. Этой причиной может быть, разумеется, еще одно воз-
можное сущее и т.д. до бесконечности. Но здесь мы снова
должны провести различение. Сущее может быть гипотети-
чески необходимым - в том смысле, что оно должно суще-
ствовать, если существует какое-то другое сущее, или же аб-
солютно необходимым - в том смысле, что оно должно
существовать в силу самой своей сущности. Иначе говоря,
абсолютно необходимое сущее - то, которое существует
per se (благодаря себе, или потому, что оно есть то, что оно
есть), тогда как гипотетически необходимое сущее сущест-
вует per cuiud (благодаря чему-то другому). 'То, что сущест-
вует необходимо, благодаря самому себе, таково, что, если
оно будет названо несуществующим, это приведет к непо-
следовательности (логическому противоречию)'"^. Другими
словами, его сущность состоит в существовании. Сущность
и существование в нем тождественны.
Философия ислама цс,
Общая мысль, следовательно, такова: существование воз-
можных сущих (вещей, начинающих и перестающих суще-
ствовать) предполагает существование абсолютно необходи-
мого сущего. И поскольку возможные сущие, понимаемые
таким образом, с очевидностью существуют, то, доказывает
Авиценна, есть и абсолютно необходимое сущее, Бог. Он ис-
пользует также аристотелевское доказательство существо-
вания неподвижного перводвигателя. Но видоизменяет его
так, чтобы признать становление вещей зависимым от воли
неподвижного перводвигателя. Эта идея, чуждая самому
Аристотелю, приближала аристотелевское понятие о Боге к
мусульманской вере. Однако главный аргумент Авиценны в
пользу существования Бога построен на восхождении от воз-
можного сущего к абсолютно необходимому сущему.
Абсолютно необходимое сущее является для Авицен-
ны не только предельной причиной всяких других сущих,
но также личностным сущим, которое знает все, что из него
исходит'^. До этого момента, следовательно, Авиценне уда-
ется сохранить гармоническое равновесие между филосо-
фией и религиозными верованиями ислама. В то же время
он считает совершенно невозможным принять мысль о том,
что временная последовательность событий имела начало или
что творение происходило таким образом, что имело бы
смысл говорить о Боге, существовавшем тогда, когда еще не
было тварей. Бог неизменен и запределен времени. Философ
не может представить себе, что в один прекрасный день, по
прошествии какого-то времени, когда он ничего не творил,
Бог стал создателем Коль скоро Бог есть абсолютно необхо-
димое сущее, а также, как убежден Авиценна, абсолютная
благость, то эта благость должна рассеиваться, или сообщать
себя, вечно. В действительности это означает, что творение
необходимо, - не потому, конечно, что Бог принужден тво-
рить, но потому, что он таков, каков есть. "Все, что происхо-
дит из необходимого сущего, должно существовать с необ-
ходимостью'"^. Отношение творца к твари, таким образом,
уподобляется отношению логического следования.
Отсюда проистекает прежде всего мысль о том, что весь
иерархический строй отделенных (или бытийствуюц^их) ин-
теллигенций исходит от Бога необходимо и вечно. Интелли-
генции, промежуточные сущие между Богом и материаль-
ным миром, разумеется, отличаются от самого Бога. В каж-
дой из них имеется различие между сущностью и сущест-
вованием - различие, не касающееся единственного абсо-
лютно необходимого сущего. Однако все интеллигенции яв-
ляются гипотетически необходимыми сущими. Если Бог су-
ществует, от него должна исходить первая подчиненная ин-
теллигенция и, далее, весь их ряд.
Эти интеллигенции отличаются друг от друга различными
степенями приближения их к абсолютно необходимому су-
щему. Десятая интеллигенция есть податель форм. Именно
благодаря ее деятельности материя как чистая потенциаль-
ность воспринимает формы. И поскольку материя - прин-
цип индивидуации, возможно существование множества
вещей, обладающих сходными формами и потому принад-
лежащих к одним и тем же видам"". Эти вещи начинают и
затем перестают существовать.
Вещи, которые начинают и перестают существовать, оче-
видно отличаются в этом отношении от сотворенных, но
вечно существующих отделенных интеллигенций. Мы могли
бы заключить, следовательно, что, с точки зрения Авиценны,
существует одно абсолютно необходимое сущее (Бог), не-
большое число гипотетически необходимых сущих (отделен-
ных интеллигенций) и огромное множество случайных су-
щих, которые начинают и перестают существовать и не яв-
ляются ни абсолютно, ни гипотетически необходимыми.
Однако это было бы ошибкой. Вещь, которая начинает и
перестает существовать, зависит в своем существовании от
внешней причины, которая в свою очередь зависит от дру-
гой причины и т.д. до бесконечности. Однако этот ряд не
может быть иным, нежели он есть. Если бы это было воз-
можно, Бог не мог бы знать вещи благодаря познанию соб-
ственной сущности как источника всего существующего.
Поэтому мы можем сказать, что даже деревья, живот-
ные и люди гипотетически необходимы, - учитывая, что
Философия ислама гу
мы признаем различие между такими существами, которые
начинают и перестают существовать, и нематериальными
интеллигенциями, которые, хотя и происходят от Бога, но
происходят вечно. Другими словами, вселенная Авиценны
есть вселенная необходимых связей. Она является насквозь
детерминистической. Здесь нет места для человеческой сво-
боды, за исключением, конечно, свободы в том смысле, что
действия человека обусловлены им самим"".
Десятая интеллигенция, податель форм, имеет задачей
также иллюминацию человеческого ума, т. е. выполняет функ-
цию деятельного разума Аристотеля. В объяснении способа,
каким мы познаем, Авиценна следует за Аристотелем; но если
замечания греческого философа об онтологическом статусе
деятельного разума печально известны своей туманностью и
открытостью для разных интерпретаций, то Авиценна не
оставляет никаких сомнений в том, что считает деятельный
разум не просто функцией или способностью человеческого
ума, но отделенной интеллигенцией. В частности, его деятель-
ность необходима для постижения универсального понятия,
или сущности"". Иначе возможный (потенциальный) разум
должен был бы актуализировать себя собственными силами. А
это, согласно Авиценне, невозможно.
Это учение, однако, не означает отрицания личного
бессмертия. Для Авиценны местоимение "я" указывает ско-
рее на душу, чем на тело. Личная самотождественность, та-
ким образом, может быть сохранена без тела, и разумная
душа бессмергна. Кроме того, в будущей жизни душу ждет
вознаграждение либо наказание. Авиценна фактически счи-
тал содержащиеся в Коране картины будущей жизни ми-
фическими и толковал вознаграждение как знание или со-
зерцание чисто умопостигаемых реальностей, а наказание -
как лишение такого знания^. Однако демифологизируя,
как мы сказали бы, расхожие представления о будущей жиз-
ни, он все же принимает мусульманскую доктрину бессмер-
тия, насколько та касается души.
Авиценна уделяет внимание и специфически исламским
темам. Он подчеркивает, например, роль пророка. Обыкно-
венно интуитивное видение является кульминацией процес-
са мышления. Однако пророк получает просветление без
предварительного процесса логического рассуждения. Иллю-
минация воздействует на силу воображения пророка (по-
средством, как говорит Авиценна, "внутреннего чувства") и
выражается в общепонятной форме, способной оказывать
влияние на обычных людей. Пророк, таким образом, стано-
вится законодателем. Кроме того, в сочинении под названи-
ем "Ишарат" Авиценна развивает учение о стадиях восхож-