Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Конкуренты В.Путина
Больше шансов у того, за спиной которого члены его политической партии. И дело не в качестве пустых лозунгов, а в количестве этих членов. На первом месте, конечно предатель населения и лучший помощник В.Путина - Г.Зюганов. Но он вовсе не конкурент. Он, как всегда, выручатель самого вероятного претендента (ему все равно, Б.Ельцин, В.Путин или любой другой).
Все остальные, не знающие ни как управляют населением, ни как управляют экономикой страны, придя к власти, оконфузятся и немедленно переродятся, так как власть сладка.
Мировые финансовые воротилы незамедлительно потребуют от нового вождя правопреемственности – выполнения всех финансовых и политических обязательств. Отказаться он не может – грозят бАльшие неприятности стране, так как юридически они оформлены безукоризненно. Первым делом арест собственности РФ, находящейся за рубежом, экономические санкции, травля всеми СМИ и, если не поможет, военные действия.
Будучи правопреемником, новый вождь ни вправо, ни влево от старой преступной политики не сможет сделать. Это может сделать только другое лицо – собственник казны страны, ничей правопреемник. В этом – юридическая тонкость.
Поэтому надо избирать двух персон - Президента страны и Председателя Банка госсектора РФ. Другого пути нет.
Так что плевать в сторону В.Путина неразумно. Замены нет. Из журналистов, партейных работников, военных, артистов, юристов и прочих профессионалов вождь не получится. А надо уметь справиться со всеми силовыми структурами, с населением, с самостийцами и даже с партией ЕР (это давешняя серьезная опасность).
Если кто-то думает, что вождю достаточно быть честным и справедливым, вспомните опыт Чили – судьбу Сальвадоре Альенде. Когда слаб Вождь, его выпинывают или убивают. Примеров тьма. Пока в стране нет оппозиции (а это прискорбный 20 летний факт), от населения ничего не зависит.
Самый серьезный конкурент – М.Прохоров – финансист. Он тоже хочет быть честным и справедливым. Но для этого надо быть профи не просто в политике, а в высшей математике политики. А этого – нет. Есть жажда власти – это плюс. Нет желания освоить новые политические знания, скрытые от всех властью за 100 лет, огромный минус. А этот минус у всех кандидатов. Найдет М.Прохоров силы учиться, что ему против шерсти, так как главное в нем – уверенность в своих силах и возможностях, эдакая типичная для успешных людей излишняя самоуверенность, будет толк для страны. Не найдет – будет конфуз.
И главное: ничего нельзя ломать. Это мы проходили дважды – В.Ленин и Б.Ельцин. Надо улучшать то, что есть. Надо заставить частный сектор эффективно работать, надо сделать госсектор экономики высокоэффективным, надо страну сделать самодостаточной, как СССР, но с высокоэффективной экономикой, надо добиться полной независимости страны и продуктого-товарной, и политической, и валютной, и военной. Без новых политических знаний в условиях боевой готовности НАТО со всех сторон, без освобождения страны от зависимости от международных финансовых воротил это ничего не добиться. Надо иметь также в виду, что при любых политических реформах население сразу делится на тех, кто выигрывает от реформы, и тех, кто проигрывает. На сей раз, реформа даст выигрыш большинству населения.
Если только в результате политической реформы структуры государственной власти высвободится около 200 тысяч чиновников, будут ли они рады?
Надо помнить, что деньги решают действительно все – и хорошее, и плохое. Если деньги в руках финансистов и власти – ждите плохое, если казна страны в руках собственника на время его работы по найму, - ждите хорошее. В этом смысл необходимой политической реформы.
^ Общая политическая странность всех стран
Обучение любой профессии во всех странах организовано отлично, а обучение политическим наукам неполноценно.
Трудно представить специально организованное плохое обучение летчиков, врачей, станочников, водителей судов, железнодорожных составов, строителей и прочих гражданских, военных и других специальностей.
О том, что политические науки преподают, ограничивая их определенными рамками, население не догадывается. А это твердо установленный факт. И как это так получилось, что все страны без исключения болеют одной странной болезнью? Эта всемирная эпидемия разразилась давно – около 200 лет назад при становлении зрелого капитализма.
Политические науки отличны от других наук. В других науках любой прорыв радует всех, в политических науках этого нет: кто-то радуется, кто-то огорчается. Кто рады, те бы не преминули донести новые знания до всех, а кто огорчен, сделали бы все, чтобы успехи в этих науках стали бы глубокой хорошо охраняемой тайной. Остается выяснить, кому успехи в политических науках были поперек горла, обещали личные бедствия или чего похуже.
Что происходило на заре зрелого капитализма? Власть разрабатывала и принимала Законы, ограничивающие дикие доходы собственников средств производства и капитала. Твердо установлен факт, что в развитых цивильных странах Власть жестко ограничила рентабельность производства товаров и услуг. Но и это не все знают. Но только не всем – почему-то за исключением касты банкиров. А это не знает никто. Вот они и были крайне заинтересованной стороной. Перед ними жутко маячила судьба банкиров религиозных государств, в которых власть ограничила рентабельность их деятельности нулевой, запретив брать ростовщические проценты. Но это было тогда – 200 лет назад. А сейчас в некоторых религиозных странах банкиры дают даже безвозвратные кредиты за долю прироста прибыли хозяйств. И это не все знают.
Банкиры были и есть самые политически грамотные люди планеты. Они вошли в сговор с властью. Они предложили ей обеспечение ее стабильности и постоянное обогащение власть и капитал имущих. Взамен потребовали считать их рентабельность за банковскую ставку с возможностью ее увеличения в период кризисов. Для этого банкиры разработали вместо религиозной насильственной системы управления населением денежно-капиталистическую систему, а насильственную систему держать в резерве. Вполне возможно, что банкиры власти сделали богатые презенты. Суть этой системы управления населением (львиная доля государственной идеологии) такова: власть предоставляет наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения. Эта система, как и религиозная, оказалась высокоэффективной.
Банкиры потребовали от власти прибрать к рукам ученых политических наук. Что также было принято властью к исполнению. Власть тоже отлично понимала, что политическое просвещение населения вредно для власть имущих. Банкиры других цивильных стран этот опыт подхватили с большим энтузиазмом.
Сокрытие знаний от населения происходит по двум схемам. Как правило, выполненные прорывы в политических знаниях трудны для понимания неподготовленному населению. Ученые просто их не анализируют и не объясняют. Кроме того, все великие ученые политических (и не только политических) наук допускали много существенных ошибок, поверив в свою гениальность. Часто они свои догадки выдавали за истину. Так, например, К.Маркс этим отличился, а В.Ленин их еще и усугубил, добавив свои. Все экономические теории, разработанные до К.Марса, были им наголову разбиты. А все экономические теории лауреатов Нобелевской премии были вовсе не теории. Не случайно живущие сегодня лауреаты расписались в своем бессилии что-либо изменить в экономике в лучшую сторону. Это первая схема. Вторая совсем простая. Все успехи просто замалчиваются.
Владело бы население скрытыми от него знаниями, картина была бы совсем другая.
Что удалось раскопать, проанализировать и выдать на-гора.
1.Открытие К.Маркса о видах прибыли и оценки их с позиции государства. Удалось выявить в нем две существенных ошибки – строительство, технологический транспорт относятся не к услугам, а к промышленности. Интересно, что И.Сталин и А.Косыгин этим открытием пользовались в практической работе.
2.Более 100 лет прошло, как первые акционерные общества разрешили труднейшую политическую задачу в связи с появлением нового собственника – коллективного. Дело в том, что коллективного управления хозяйством не бывает, как и коллективной ответственности. Им пришлось определять права и акционеров, и управляющего хозяйством (Президента), и учредить Совет директоров, и впервые в мире разработать оптимальную бюджетную систему, состоящую из бюджета плановых расходов и бюджета развития, их собственников (первого – Президента – личного, второго – Совета директоров – коллективного). Что соответствовало простому и расширенному воспроизводству. При простом воспроизводстве все, что израсходовано для выпуска продукции (на ремонтно-эксплуатационные нужды – РЭН) окупаются за год, при расширенном воспроизводстве расходы на основные пассивные и активные средства окупаются с начала эксплуатации за многие годы согласно их долговечности.
3.Появление новых собственностей и новых собственников приводит к скачку эффективности использования ресурсов – цель общества. Оказалось, что это единственное требование эволюции – «каждая собственность должна иметь собственника». А сегодня во всех странах собственность от общегосударственного до местного с подразделениями значения бесхозна - собственники их не учреждены властью.
4.Более 30 лет назад собственники средств производства и капитала разработали и успешно апробировали в игровой индустрии во многих цивильных странах последнюю стадию капитализма – хозкорпоративный способ хозяйствования, отличительными признаками которого являются: в хозкорпорацию входят ВСЕ хозяйства на территории города и его пригородов, хозкорпорацию обслуживает свой САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ банк с нулевой рентабельностью, с безвозмездным кредитованием всех хозяйств за долю прироста прибыли, СОБСТВЕННИКА бюджета плановых расходов всех хозяйств корпорации, с законодательными функциями в пределах его компетенции, Совет корпорации – собственник бюджета плановых расходов и фонда страхования корпорации. Банк диктует всем хозяйствам корпорации оптимальную систему оплаты труда – за труд и за эффект от него.
При ближайшем рассмотрении хозкорпорации оказалось, что она прообраз правильно организованного высокоэффективного госсектора экономики, а оптимальная система оплаты труда есть оптимальная система управления страной – и населением, и экономикой. Это и есть оптимальная государственная идеология.
5.В связи с реализацией всех желаний собственников средств производства и капитала роль двигателя эволюции от собственников средств производства и капитала перешла к власти. В связи с этим роль инициатора прогрессивных изменений перешла к населению, которое может влиять на власть общественным мнением.
6.И последнее. Политические партии существуют до тех пор, пока государственная идеология порочная.
^ Характеристика самых политически успешных и ретивых на фоне политически неграмотного населения.
Самый продвинутый – «коммунист» Г.Зюганов. Демагог, отличная память и сообразиловка, политический приспособленец, предатель с высоким КПД, любитель переодеваться в чужое, любит деньги, власть по своей значимости (выше не хочет – не зарывается), рядовых коммунистов воспитывает деньгами. Нацелился отдать голоса коммунистов, тому, кто наберет больше голосов за похлебку из корыта. Политически неграмотен. Боится красных, остальным готов прислуживать. Основа успеха – обман простаков плюс деньги. Продажная душа. Для населения очень вреден, для власти – весьма полезен. Враг народа.
В.Жириновский – отличная память, хорошая дикция, русский националист еврейского происхождения, лучший демагог России, политически неграмотен, как и остальные политики на слуху, не дал ни одного политического решения. Своих сторонников вербует деньгами в прямом смысле этого слова. Готов оказывать помощь по мелким проблемам. По поведению на людях, выбрал для себя роль шута. Свое место знает – выше ни-ни. Никому из власть предержащих не мешает. Несдержан, готов поднять руку на равных по статусу, но не выше. Субординацию уважает.
С.Миронов. По чужой воле попав в высокую политику, сделал неверный вывод – приписал этот успех своим высочайшим способностям. Он считает, что честность и чувство справедливости заменяют политические знания. Перенял у большинства «оппозиционеров» метод размахивать красивыми лозунгами - это его верхняя планка. Бесполезен и для населения, и для власти.
Б.Миронов – русский националист еврейского происхождения, этакий антисемит. Талантливый журналист. Но не более того. В политике – ноль. Бесполезен и для населения, и для власти.
М.Прохоров. Исключительно цельная, волевая натура. Не нарушал никаких Законов РФ. Преуспел по причине их преступности. Однако свой успех приписал только своим способностям, которые у него, безусловно, есть. Думает, что эти Законы вечны и справедливы. Это – главная его политическая ошибка. Не ищет прогрессивных политических решений, не понимает, что в России давнишняя предреформенная ситуация и застаревший идеологический кризис. Допускает часто политические ляпсусы. Если не поймет политическую ситуацию, толку от него не будет. Дело за ним – потенциал высокий. Время еще есть.
Для В.Путина не конкурент, так как судьба готовит для них равнозначные и непересекающиеся посты во власти: М.Прохоров командует казной страны, В.Путин – всем остальным.
В.Путин. Попал между двух огней: с одной стороны обязательства перед международными финансовыми воротилами – наследство бывшего товарища Б.Ельцина. С другой стороны – растущее недовольство населения из-за планомерного разгрома страны. Самостоятельно уйти от обязательств юридически не может. Любой, кто станет на его место, попадет в туже слишком глубокую колею. Выход только один – провести двойные выборы – и Президента страны и Председателя нового самостоятельного Государственного органа управления экономикой страны – Банка госсектора. Конкурентов объективно не имеет.
До населения пока еще не дошло, что обязательства страны перед воротилами дело серьезнейшее и КРАЙНЕ ОПАСНОЕ. Политическое решение по освобождению от них найдено недавно. Сегодня – это ключевая проблема страны. Ни одна другая проблема не имеет решения до разрешения ключевой проблемы.
^ Особенности политической ситуации
В мире застаревший идеологический кризис, который можно разрешить ПОЛИТИЧЕСКОЙ прогрессивной реформой. С одной стороны все давно признали, что капитализм и мировая финансовая система себя изжили, с другой стороны никто никакой политической реформы не собирается реализовывать. Идеологический кризис несет разрушение экономик стран, кризисы разные, войны и прочие прелести.
Расстановка сил в сообществе несколько прояснилась – надгосударственная финансовая власть международных воротил была тайной, стала явной. Стало понятно, кому принадлежит надгосударственная армия НАТО, кто ее финансирует – все теже воротилы. Против НАТО и против воротил нет ни военной, ни политической силы.
Все страны, особенно цивильные, попали в ловушки, талантливо и щедро установленные воротилами, юридически безукоризненно оформивши долги, проценты по ним и обязательства следовать политическим условиям, продиктованными воротилами.
Около 200 лет воротилы устанавливали во всех странах свой порядок, в чем они преуспели, хотя и не совсем достигли своей цели – не все религиозные страны и несколько цивильных все еще самостоятельны.
Отлично понимая, что дни власти воротил сочтены, они все же надеются на жадность и жажду власти власть и капитал имущих (пока они воротил не подводили – их расчет на них был верен). А тех, которые пытались вести свою политику, просто уничтожали, свергали с престолов под лозунгом «ЗА демократию, против диктаторов!».
Задача всех стран – разрешить идеологический кризис. Решение найдено, но принять его весьма сложно и опасно. Опасно с дух сторон – с внешней и с внутренней. С внешней стороны опасность исходит от воротил, которые пристально наблюдают за всеми странами. Чтобы не сильно их взбудоражить, достаточно умно провести внутреннюю реформу, не нарушив юридические обязательства. С внутренней стороны – опасность исходит от власть и капитал имущих. Здесь тоже можно снизить опасность, если действовать последовательно.
Предложено учредить Банк госсектора экономики. Это надо выдать за внутреннее дело госсектора. Если Госдума будет упираться, ее придется разогнать. Перед этим дать команду на запрещение выдачи крупных наличных сумм.
Что нужно от населения – поддержки. А это шибко проблематично из-за низкого уровня его политических знаний – результат отсутствия истинной оппозиции.
^ Благодетели всех стран давно соединились
Американский курс несет процветание Тихоокеанскому региону. "Пока весь мир зациклен на упадке Америки и ее глупых, как принято считать, интервенциях на Ближнем Востоке, Соединенные Штаты без лишней огласки приняли двухпартийный политический курс в отношении Азии. Его влияние на данном континенте вполне может оказаться столь же сильным, каким было влияние плана Маршалла и НАТО в Европе", - пишет в статье для The Wall Street Journal профессор Колледжа Барда и колумнист журнала American Interest Уолтер Рассел Мид. and.ru/news/detail/id/855390/
Теперь стало достаточно очевидно, что США давно не имеет СВОЕЙ ни внешней, ни внутренней политики. Президенты США такие же политические грамотеи, как все Президенты остальных стран мира. Положение США такое же плачевное, как большинство цивильных стран, – крайне зависимо от международного клуба финансистов. И Правители всех этих стран не в состоянии вести свою политику, так как шаг вправо или влево сурово наказывается.
Во всех этих странах структура государственной власти угодна финансовым воротилам, так как полностью соответствует их чертежам. Воротилы допускают лишь доморощенные изменения в худшую для страны сторону – например, вертикаль власти, главы районов городов и выше до губернаторов. Бюджетная система всех стран – их модель. Банковско-финансовая система – их модель. Минфин – их модель. Минздравэкономразвития – доморощенная.
За всю историю зрелого капитализма эти воротилы не сделали ни одного шага без своей выгоды. Есть самый любимый ими способ закабаления стран – дать взаймы деньги. Только он всегда преподносится под разными именами. И сегодня этот способ ими решено расширить, что стало возможным в связи с надвигающим мировым кризисом.
Результаты этого способа и других политических сегодня налицо. Германия не может прийти в норму еще от «помощи» 1945 года. Все «независимые» после развала СССР, что тоже дело их рук.
Кроме займов воротилы давно и широко используют инвестиции, при этом навязывая странам кабальные политические условия, оформляя обязательства стран-жертв юридически безукоризненно. Судя по статье, воротилы развернули борьбу за свое благополучие на всех фронтах.
Надежды на Китай явно преувеличены, хотя положение его крайне уязвимое в связи с надвигающимся кризисом – у Китая нет внутреннего рынка, но есть гигантский запас зеленых. Но даже экономические санкции приведут к гибели нежизнестойкого гибрида капитализма и якобы коммунистической власти.
Интересно, что страны-жертвы переняли эти способы относительно других стран, в том числе и против США. Воротилам это наруку. Сегодня все страны-жертвы, а их большинство, везут друг друга в яму по принципу «битый битого везет». Такая кругом политическая немощь правителей этих стран. Они связаны своим обязательствами, жадностью и жаждой власти, на чем и основаны все успехи воротил.
Есть один парадокс: все кризисы, войны, стихийные и не стихийные бедствия, внутренний и внешний терроризм – весьма помогают воротилам, правда при этом помогают и власть и капитал имущим, но в связи с тем, что вся тяжесть этих катаклизм приходится на население, возрастает его активность. А вот активности населений всех стран воротилы также боятся, как и правители всех стран.
Те и другие боятся, но не очень – есть две причины: 1.у правителей есть в запасе насильственный способ управления населением и 2.благодаря специально принимаемым мерам правителей всех стран, политическая грамотность населения на низком уровне, так как, ни в одной стране нет и намека на оппозицию.
Но население начинает просыпаться. Есть интернет, богатый и лживой и правдивой информацией, есть и информация по политическим наукам, которой в официальной литературе нет. Надо всем учиться различать ложную и истинную информацию. Изучать историю источника, источники его финансирования, место или места его основной работы и степень его сытости. Ко всему надо относиться с недоверием.
Только общественное мнение способно влиять на власть. Но требование должно быть одним и политическим. Не надо требовать исключения многих конкретных недостатков, надо найти политическую причину их и требовать ее исключения. А в конечном итоге надо найти единственное ПОЛИТИЧЕСКОЕ КЛЮЧЕВОЕ требование, реализация которого даст максимальный эффект.
Для примера: То, что измеряется количественно, требовать бесполезно, так как Власть после долгих переговоров выиграет время, немного изменит, и население получит пшик. Поднять зарплату, повысить пенсию, снизить налог, повысить уровень социальной справедливости и так и далее. Требование выполнили, но частично.
Надо требовать то, что можно либо сделать, либо не сделать. Либо ДА, либо НЕТ. Либо требование власть выполнила, либо нет. Ключевым политическим требованием, которое по сути плавно меняет ВСЮ порочную систему страны на прогрессивную, является требование учреждения самостоятельного Банка госсектора с важнейшими политическими особенностями. Будет Банк, но не будет самостоятельным, не будет иметь важнейшие политические особенности, результат будет нулевой. Просто смена вывески. Подробности и обоснование см. А.Пинхасик «Публицистика».