Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Контроль всего, в том числе оценка властных решений
Общественный контроль власти. z.com/publ
Наверняка, все понимают во всех странах необходимость контроля объективного, действенного, быстрого, дешевого. Одни предлагают поручить контроль населению, называя его по-разному – народный, всенародный, народовластием, общественным. Другие, понимая, что контроль дело узких специалистов в определенной узкой сфере деятельности, предлагают с помощью интернета собрать на специальном портале профессионалов всех областей знаний, а еще лучше профессионалов в смежных науках.
Есть еще предложение о превентивном контроле всех Законов и решений перед их утверждением. Но как проконтролировать работу каждого чиновника, если их тьма? А как проконтролировать чиновника от науки, если все в ней ни бум-бум? Вот в РАН учредили отдел по борьбе с лженаукой, так как эти лжеученые достали всех и даже власть – жалуются, требуют. А оказалось, что высокие академики, работающие по совместительству в этом отделе, сами попали под подозрение суда в их предвзятости, необъективности.
Есть еще проблема с невостребованными властью техническими и научными решениями. В общем, контроль действительно нужен всего и всея.
Проблем в стране выше крыши, и население действительно обеспокоено неэффективным управлением экономикой страны, уровнем безопасности, компетенции, решениями правоохранительных органов.
В России Счетной Палате Госдумы доверен контроль всего и всея. Но результаты проверки Счетная Палата должна доложить своему руководству, а то, как решит – передавать или нет дело в следственные органы или в Прокуратуру. И далее контроль нужен, но уже практически невозможен. Счетная Палата не имеет права самостоятельно восстанавливать справедливость.
Более продвинут контроль в США. Они столкнулись с необходимостью контролировать контролирующего контролируемого. И так в несколько ярусов. Все же признали, что контроль у них тоже не совершенен.
Причина неудовлетворительного состояния проблемы контроля и оценки работы страны, административной единицы, области, города и остальных, любого хозяйства, любого чиновника, судью, любого выборного органа, оценки последствий то есть действительно всего и всея – отсутствие математического универсального критерия.
Однако, шесть лет назад такой критерий был найден. Это прирост или уменьшение бюджета развития и перерасход или экономия бюджета плановых расходов. Эти два бюджета должны иметь все хозяйства, все органы управления, все административные единицы, все отрасли хозяйства и все области науки и все это по уровням. Но для использования его надо заменить преступную бюджетную систему, изобретенную международными финансистами, на оптимальную. Но власть этому противится: власть теряет право распоряжаться казной страны, да и контроль ей нужен только выборочный и по ее указанию.
Будет Банк госсектора экономики, будет контроль.
^ Какой нужен Банк госсектора экономики
В некоторых странах есть банк под фамилией Государственный (народный). Но это все однофамильцы, призванные исполнять волю ВЛАСТИ страны. Федот, да не тот. И дело не в рентабельности деятельности банка. Есть много стран, в которых банки работают с нулевой рентабельностью и даже кредитует хозяйства безвозвратными суммами за право участия в приросте их прибыли. Есть много развитых стран, которые выпуск своей денежной массы планируют отдельно на внутренние и внешние нужды. В общей картине следует особо выделить «новое», которому более 200 лет: появилась надгосударственная финансовая власть в лице клуба международных финансистов, которая с каждым годом все крепла и крепла, не допуская ни промахов, ни ошибок. Сегодня у нее лучшая в мире армия – НАТО. Все построено на открытом ими свойстве денег развитых стран, на жадности и жажде власти, на обмане.
Эта надгосударственная власть захватила право распоряжения внешними функциями банковской системы США. Подпитка этой власти происходит за счет частных банков цивильных стран, кризисов всех видов и войн. Волю этих финансистов претворяет в жизнь Президент США, союзники которого - правители развитых стран.
Деньги призваны решать все – и хорошее и плохое. Пока деньги в мире решают все плохое.
С этой надгосударственной политической силой никто в мире не борется. Есть спонтанные попытки победить ее военными средствами. Но этот путь ложный. Нужна политическая сила, а не военная.
Но власти всех стран без исключения ЗА сохранение статус-кво. Оно прочно обеспечивает стабильность их власти. Они это отлично понимают и готовы его защищать всеми средствами.
Власть над казной страны – гарантия благополучия власть имущих. Но не только. Эта гарантия и процветания надгосударственной власти международных финансистов.
Эволюция сообщества все-таки продолжается и около 30 лет прошло, как собственники средств производства и капитала разработали и использовали политическое новшество в игровой индустрии. Цель у них была классическая: получение максимальной прибыли. Выполненный ими анализ потерь доходов выявил ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ роль банка. Попытка замены фамилии владельца банка ничего дать не могла. Дальнейший анализ выявил необходимость банку хозкорпорации придать статус собственника бюджета плановых расходов всех хозяйств корпорации и корпорации в целом с законодательными функциями в пределах его компетенции. И только при этом условии роль банка становится ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ. Совет хозкорпорации – высшей власти ее – ТЕРЯЛ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ бюджетом плановых расходов хозкорпорации. А Банк хозкорпорации с помощью денег должен был использовать новшества в организации системы оплаты труда за ТРУД И ЗА ЭФФЕКТ от него, безвозмездно финансируя разработку и использование новшества. Эффект был ошеломляющим, и все игровые индустрии цивильных стран немедленно подхватили этот новый способ хозяйствования.
Дальнейший анализ нового способа хозяйствования показал, что он есть не что иное, как правильно сформированный прообраз госсектора экономики: самостоятельный Банк госсектора с законодательными функциями в пределах его компетенции.
Такого банка в истории сообщества еще не было. Он должен быть САМОСТОЯТЕЛЕН, иметь ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ права в пределах его компетенции, и быть СОБСТВЕННИКОМ бюджетом плановых расходов.
Что же дает такой банк? 1.Власть, потеряв доступ к казне страны, свою стабильность должна будет обеспечивать развитием страны. 2.Уменьшится в стране количество частных банков – источник кризисов, что подорвет источник могущества международных финансистов. 3.Госсектор начнет развиваться. 4. Жизненный уровень населения и уровень социальной справедливости начнут постоянное повышение. 5.Удастся юридически грамотно отказаться от выплаты иностранных долгов и процентов по ним, а также отказаться от обязательств по сохранению навязанных стране невыгодных ей политических условий. 6.К иностранным займам – источникам кабалы – страна больше прибегать не будет. 7.При первых успехах госсектора экономики любой страны общественное мнение сообщества станет ЗА госсектор экономики против международных финансистов.
^ Ведущие финансисты прогнозируют падение рубля
Рубль в депрессии. Мир ждет глобальная экономическая депрессия, предупредил Дмитрий Медведев. Экономисты разделяют эти опасения и обещают России падение темпов роста экономики и подорожание доллара до 33 рублей, однако этот сценарий все же далек от катастрофического. a.ru/financial/2011/12/26/3942250.shtml
Россия – страна успешных прогнозистов. До недавнего времени список прогнозистов-экономистов возглавлял А.Кудрин. Теперь эстафету принял Президент страны. И все они в один голос вещают населению: сначала было плохо, но зато потом все хуже и хуже. Население и без ясновидцев это ощущает – стоит заболеть, или зайти в магазин, аптеку, куда-нибудь далеко поехать, или получить счет ЖКХ.
Самое интересное, что эти предсказатели-специалисты не утруждают себя поиском причин столь стабильного ухудшения экономики страны. К ним плотно примыкают ученые политических наук РАН, которые более 30 лет хранят молчание с шибко умным видом.
Раз причины не выявлены, то и разработка каких-либо политических решений невозможна. Видать, власти это и не надо. Да и население уже привыкло – видать судьба такая выпала.
Всех поражает лишь один долгоиграющий факт – стабильность власти. Стране все хуже и хуже, а власть стабильна и стабильна. Никакие кризисы ее не берут. Что за чудеса такие?
Оказывается, что власть во всех цивильных странах такая же стабильная и только до тех пор, пока ей это разрешают международные финансовые воротилы. Им сковырнуть власть в любой стране, что раз плюнуть. Стоит только захотеть.
Это они разработали столь успешную систему управления населением – власть предоставляет наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения. В переводе на русский язык: власть просто покупает активных сторонников власти.
Для этого служит казна страны. И никто ее не жалеет. Скукожилась казна – власть запустит инфляцию. Вот и весь секрет полишинеля.
На развитие страны денег в казне не остается. Да и долги страны растут и растут. Такое впечатление, что власть давно сказала «После нас хоть потоп».
Давно уже разработана оптимальная система управления и населением и экономикой страны – денежно-госсекторная. И, кому положено, о ней знают. Но им она против шерсти. Дело в том, что основа этой системы – труд и эффект от него. А им это надо?
Значит, на инициативу власти рассчитывать нельзя. Власть может заставить только общественное мнение. А в стране нет оппозиции. Те, кто гордо себя так называют, славные юмористы. Без оппозиции общественное мнение никогда не сформировать. Сегодня его формирует только власть с многочисленными платными и добровольными помощниками. Выход один – ждать, когда всех жареный петух клюнет. А общественное мнение должно быть едино: требовать от власти учреждения Банка госсектора.
^ Лозунг «Децентрализации власти» ложный
Децентрализация имела сомнительный успех. Полпредов президента нужно заменить министрами по регионам, а губернаторам передать значительную часть контрольно-надзорных полномочий правительства и некоторую часть налогов. Такие предложения по децентрализации власти в понедельник обсуждал Госсовет в Кремле. По итогам заседания судьба реформы осталась под вопросом, а экономисты отмечают, что провести ее крайне сложно по финансовым причинам. a.ru/politics/2011/12/26_a_3942710.shtml
Решили как-то власть имущие от губернаторов и до самого-самого верха децентрализовать власть. Раз надо, сделаем, сказали все. Только один спросил глухо «пошто так-то - без науки, конфуз будет!». Кто-то сказал: да они перегружены работой, на любой запрос отвечают, что «это требует огромного времени. Не дождетесь!». Вот и ринулись в бой без ученых политических наук. А их в стране только доцентов и профессоров да академиков выше крыши. Кроме РАН есть еще аж ДВЕ академии, но все работают только в одном направлении – на свой карман.
Поставленная Президентом политическая задача «Децентрализация власти» не имеет решения, так как сформулирована неправильно. Действительно, нужна политическая реформа государственной власти, но не эта. В формулировке Президента продиктован ответ – что он за реформу хочет. А вот желание его ошибочно. Как не решай, такой ответ не получить.
Все попали в затруднительное положение еще и потому, что Президент не сказал, что делать с вертикалью, с главами районов городов, областей. В общем, большое совещание кончилось как всегда – ничем.
Один вождь решил сделать вертикаль власти, глав районов городов, городов и областей – этакую неконституционную надстройку, отобрав власть у выборных органов. Все организовали себе администрации, а губернаторы еще и правительства с министрами. Нахлебников прибавилось ого-го. А какова структура государственной власти – явно неудовлетворительная. Есть Центр, у которого ВСЯ власть – это факт, и Д.Медведев это понимает. А как еще может быть? Только децентрализация. Это такое общее всегда правильное, проверенное понятие, как бы всегда безошибочное, годится для лозунга, если смотреть на все политически неграмотным взглядом.
Во всех странах жизнь отработала такую схему Государственной власти: выборные органы всех уровней, общегосударственная власть, территориальная с подразделениями и местная с подразделениями. Это во всех странах. Еще в некоторых странах формально или частично выполнено разделение Государственной власти на ветви – законодательную, исполнительную и судебную власть. Такова общая картина маслом. И она явно недоработана и содержит ряд серьезных ошибок. Разделение власти на законодательную и исполнительную приводит к опозданию и к недоработкам. История России и других стран свидетельствует, что в тяжелые времена на долгие годы власти объединяли. Судебная власть призвана устанавливать истину и восстанавливать справедливость. Никакие отношения судебная власть не формирует, а только руководствуется установленными не судами.
Явно не хватает земельной власти и социальной. И не явно не хватает отделения от власти денежно-финансовой, так как это и есть главная причина отрицательной роли власти в обществе.
В стране есть собственность от общегосударственного до местного с подразделениями значения. О она до сих пор во всех странах бесхозна. Бесхозность мы проходили. Хватит с нас.
Власть сегодня во всех странах зиждется на силе, а должна на СВОЕЙ собственности. Собственность разделяет и ограничивает власть и требует разделения ее по категориям единой компетенции.
По этому, вместо ошибочного лозунга «даешь децентрализацию власти!» следует кинуть в массы лозунг «даешь правильное разделение власти!». Эта задача имеет четкое решение.
А «децентрализация власти» пример некомпетентности наших руководителей.
Главная беда у нас не дураки и дороги (это придумали власть имущие), главная беда у всех стран - власть.
^ Уроки неорганизованного общественного возмущения
Путин считает бессмысленным вести разговоры о пересмотре результатов выборов в Госдуму. Путин: Выборы в Государственную Думу закончились. Все парламентские фракции начали работу, избрали спикера. То есть Дума функционирует. Никаких разговоров о каких-то пересмотрах невозможно вести, кроме одного пути, который законом прописан: обращение в суд. И там, действительно, если есть какие-то нарушения, суд обязан рассмотреть и принять объективное решение по этим вопросам и соответствующим образом отреагировать. Сейчас мы с вами должны сосредоточить все свое внимание на выборах президента Российской Федерации. mayak.ru/news/show/id/938
В стране не нашлась оппозиция для организации проведения митингов, обучения населения, организации охраны митинга, недопущения нежелательных лиц к микрофону, пресечения возможных провокаций. ПЕРВЫЙ урок – Так называемые себя оппозиционные политические партии и объединения население ПРЕДАЛИ.
Все оппозиционные партии отказались сдать мандаты – еще раз ПРЕДАЛИ население.
Попытка заменить оппозиционную политическую партию оргкомитетом была правильной, но по известным причинам не справилась с задачей. Единое требование митинга (митингов по стране) не состоялось из-за отсутствия политического обучения населения. Это была ПОЛИТИЧЕСКАЯ ошибка всех митингов.
Все недостатки избирательной системы страны и привели не только к фальсификации результатов выборов, но и к бесспорному факту превращения выборов из инструмента населения в инструмент порочной власти. Кроме того, каждый гражданин России потерял право быть избранным, так как сбор подписей и голосование по спискам есть скрытый ценз состоятельности и административного ресурса. Голосование по спискам – изобретение капиталистов, привез в Россию главный предатель народов СССР Меченый. Отсутствие графы «против всех» - отечественное изобретение. Оно гарантирует прохождение во власть ложной оппозиции – ставка на протестное голосование, причем одних и тех же фамилий.
По поводу политических партий, допущенных к выборам. Все они как однояйцовые близнецы. Одни глухие нераскрытые красивые лозунги, ложные все, так как не подкреплены реальными политическими решениями. Нет научно обоснованных реальных политических решений, направленных на повышение эффективности использования ресурсов страны, – партии не регистрировать.
По поводу состава Государственной Думы. Количество депутатских мест неоправданно завышено. Оно должно соответствовать количеству отраслей страны. Следовательно, кандидаты должны отбираться по профессии. И каждый кандидат должен иметь политическую программу – научно обоснованные реальные политические решения. Кандидаты должны быть для населения анонимные. Голосуют не за фамилию, а за программу. Агитация – дело избиркомов.
Прямые выборы хороши до уровня районов городов. А выше – дело выборщиков.
Таким образом, требование митингов по всей стране должно было содержать только одно требование – выборы считать несостоявшимися, избирательную систему заменить новой.
Митинг должен разговаривать с властью на ОДНОМ политическом уровне. Этого не произошло.
Надо иметь в виду, что общественное мнение – единственная сила, способная диктовать власти что делать и что не делать. Такой силы пока в России НЕТ. Причина – нет оппозиции – нет политической партии необходимой политической реформы. И требование всего одно – «Госсектору экономики Банк госсектора». Но пока население этого не понимает – не хватает политических знаний. Власть будет до тех пор порочной, пока имеет доступ к казне страны. Ищите в интернете «Теория развития общества, государства, государственной власти» и учитесь, не дожидаясь появления настоящей оппозиции. Или «Российская партия политических реформ». Всем успехов!
^ Кто виноват – дураки и дороги или кто?
Жизнь показала, что дело наше швах явно не из-за дураков и плохих дорог, что это явно кто-то талантливый по чьему-то заказу придумал, этакий сатирик-юморист. Все рады – можно смеяться со слезами на глазах.
Дураков уже давно нигде не держат. Доверия им нет ни производственного, ни секретно-идеологического. Дурак непредсказуем: что выкинет – неизвестно, предугадать невозможно. В разведку таких не берут. Дурак сам Вам не скажет, что он дурак. Если дурак говорит, что он дурак, то он не дурак – такой диагностический признак психиатров при определении дееспособности подозреваемого, который косит от ответственности.
Что касается плохих дорог, то как это неодушевленное средство сообщения может что-то злоумышленно нам гадить? Это не только не юридическое лицо, а даже и не физическое. Заподозрить дороги в злых намерениях оснований нет. Любой следователь это всем скажет.
Виновным может быть только человек. Но одному здоровья не хватит столько лет гадить и гадить. Значит, организованная группа единомышленников, разбросанная по всей стране с Паханом в Центре. У этой группы должен быть общак, смотрители на местах, боевики, авторитеты-судьи, масса шестерок, ну и, конечно, и обслуга и работяги, выполняющие всякие плановые работы за баланду. Пахан должен иметь под рукой аналитический центр, талантливых разработчиков крупных и средних операций. Опять же малины во многих городах и за бугром, счета в банках отечественных и закордонных, международные связи, недвижимость в стране и за кордоном.
Только такая мощная и массовая организация способна столь эффективно и стабильно гадить стране и выходить сухой их огня.
Но и это не все. У этой отечественной организации должны быть и иностранные покровители. Должность пахана, хотя и выборная, но должна быть согласована с забугорьем, а посему с обязательным статусом правопреемника для сохранения обязательств перед иностранцами-благодетелями.
Цель этой организованной банды сохранение и упрочнение своего положения, то есть стабильности. Достигается она главным образом деньгами, получаемыми любыми способами, в том числе и криминальными. У банды много помощников, как платных, так и добровольных.
Единственная опасность для банды – отечественное общественное мнение. Поэтому решение этой проблемы банда считает весьма важным делом и формирует его сама, нейтрализуя противников. Поэтому банда оценивает свое положение вечным.
Бессмертие ее в общаке. Но в массе частных банков при свободном ввозе и вывозе капитала, при полной свободе получения иностранных займов кем угодно и выдаче «на любые нужды» кредитов, полной бесконтрольности финансовых потоков в стране и за ее пределами, общаг банды совершенно бесконтрольный, а, если учесть, что общаг может быть разбросан по городам и весям страны и за ее пределами частями, становится понятным тщетность его контроля.
Что же эта за банда единомышленников? Догадайтесь с трех раз.
^ Адекватна ли власть развивающейся ситуации?
Цель любой власти во все времена и далее – удержание и упрочнение своего положения, то есть стабильность власти. Пока все страны эту цель достигают только двумя способами – либо насильственным (религиозным) либо денежно-капиталистическим, имея в резерве насильственный. Оба эти способы очень эффективны, но порочны – антинародные. Разработан и оптимальный способ – денежно-госсекторный.
Первый способ – борьба с инакомыслием доступными средствами. Второй – покупка активных сторонников власти. Третий – оптимальное использование денежного ресурса страны: оплата за труд и за эффект от него, что впервые в мире позволяет интенсивно развивать экономику страны. Стабильность власти достигается постоянным развитием страны.
Власть – самая консервативная сила в обществе. Кардинально менять ничего не хочет, особенно, если за ее плечами многолетняя стабильность власти.
Но время настало другое – прогрессивная роль собственников средств производства и капитала закончилась – они добились реализации всех своих желаний. Теперь движущейся силой эволюции стала власть. А власть – консерватор. Принудить власть может только общественное мнение. Вот почему поведение политических партий и объединений, которые не только не помогают формировать правильное общественное мнение, но и стараются его разрушить, является самым большим ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.
Власть отнюдь не пассивна – она тщательно следит за состоянием общественного мнения и всеми способами весьма успешно формирует его сама, не имея политических противников.
На 24 декабря САМОразвитие общественного мнения достигло своего максимума. Получилось плохо – первый опыт за последние 20 лет оказался комом. Для власти в этом ничего неожиданного не произошло. Власть не напугалась.
Но во власти начался разброд. А выборы на носу. Многие воспряли духом, надеясь увеличить свою долю пирога. Появилась масса претендентов на престол. Каждый что-то обещает, но никто не собирается делать то, что надо стране – переходить на денежно-госсекторный способ управления страной. В ход пошли красивые лозунги, призывы и обещания. Сегодня предложения В.Путина из той же оперы. В.Путин выжидает. Он знает, что если даже за пару дней до выборов он объявит о своем решении учредить Банк госсектора экономики и даст описание эффекта этого шага, он получит престол пожизненно.
Проигрыш ему непозволителен. А выборы должны быть двойные – выбор президента и выбор председателя Банка госсектора. Это оптимальный вариант. Это то, что требует эволюция. Это гарантия начала постоянного развития страны, это нормальные цены и тарифы. Это конец спекуляции и коррупции, это конец самостийности и внутреннего террора, это конец государственного обмана населения, это начало независимости страны, это отказ от выплаты иностранных долгов и процентов по ним, это начало независимости страны от надгосударственной силы финансовых воротил.
Вывод: на сегодня власть адекватна ситуации. Критический момент – пару дней до выборов.