Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Пора подводить итоги всероссийских игр в демократию
В.Путин своевременно получил мое предложение о переносе выборов в связи потерей авторитета партии власти. Была дана и мотивация моего предложения:
1. Количество и профессионализм кандидатов в Госдуму следует привести к разумному – количество и профессионализм должны соответствовать количеству отраслей страны и регионов.
2. Законодательные функции Госдумы передаются Правительству РФ согласно Теории, за Госдумой остается право корректировки принятых Законов Правительством, отмены забракованных по протестам с мест. Среди депутатов Госдумы должен быть один специалист по юриспруденции. Для подготовки документов должен быть создан отдел юридической подготовки из юристов по найму. Количество помощников депутатов сократить до 3 человек.
3. Распоряжения казной и бюджетом страны Госдума теряет, теперь она будет распоряжаться только своим бюджетом развития и собранными отчислениями от бюджетов развития выборных органов всех уровней для оказания помощи отстающим территориям.
4. Меняется избирательная система страны, так как голосование по спискам есть скрытый ценз состоятельности (сбор подписей) и административного ресурса, что лишает право гражданина быть избранным. Отсутствие у политических партий политических программ, содержащих научно обоснованных политические решения по повышению эффективности использования ресурсов, требует перерегистрации партий. До городского уровня выборы прямые, свыше – выборщиками. Кандидаты для населения анонимны. Агитация – дело соответствующих избиркомов. Конкуренция – качеством политических программ по повышению эффективности использования ресурсов.
5. Анализ политических программ партий позволит выбрать из них партию власти, которую будет содержать Правительство.
Однако мое предложение повисло в воздухе – явно не было принято и оставлено без ответа.
^ Государственное право
«Государственное право - совокупность государственно-правовых норм, закрепляющих основы общественного строя и политики, правового положения граждан, их права, свободы и обязанности, устройство и систему государственных органов власти». mic.ru/dic.nsf/fin_enc/12602
«Право — это система общеобязательных, формально-определенных норм, которые выражают государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер, а также которые издаются либо санкционируются государством и охраняются от нарушений наряду с мерами воспитания и убеждения, возможностью государственного принуждения». ссылка скрыта
Как всегда, доступные определения политических понятий искажают суть их и, по-моему, предназначены для оболванивания населения.
Мои замечания.
Первое определение скорее соответствует Конституции страны. Второе – гибрид явного преувеличения по поводу «государственной(?) воли общества» и «общечеловеческого» характера с характеристикой Законов.
Право (чье? – определенного Законом органа, должностного лица, гражданина) – определенная возможность действия в определенных Законом рамках компетенции, уравновешенное ответственностью за отрицательные последствия.
По логике государственное право принадлежит только государству, но государство имеет исключительно сложную структуру: Выборные органы всех уровней, Президент, Правительства (почему-то во множественном числе) с подразделениями, глав районов городов, городов и областей, вертикали власти, все с администрациями, то есть государство имеет общегосударственное Управление, территориальные с подразделениями, местные с подразделениями. Почему-то нет земельного и социального управлений.
Какие вопросы относятся к компетенции Управления данного уровня, данного органа – ответы не прописаны.
Почему огромный госсектор обслуживают частные банки, наживаясь на нем? Ветви власти – устарели и не соответствуют де-факто и ошибочны. Почему не соответствуют действительности и не исключены выявленные ошибки?
Не прописаны следующие государственные функции – налоговая система, в том числе земельная и в чью пользу, на полезные ископаемые, на богатство акваторий, на помощь отстающим административным единицам и принцип определения сумм и контроля, совершенно не прописаны механизмы отзыва должностных и выборных лиц, привлечения их к ответственности за снижение эффективности использования ресурсов.
Не определены монополии государства на распоряжение казной страны, не определен ответственный за оптимизацию производственных отношений, за низкую эффективность хозяйствования, не прописана кредитная система в интересах страны.
Порочное разделение Государственной власти по уровням, но выборным органам, по вертикали и главам, приводит к низкоэффективному управлению.
Минюсту – оценка 2 с минусом.
^ Нужна ли стране денежная монополия
Денежная система страны – важнейшая система государства. От состояния этой системы зависит здоровье экономики и здоровье населения. Сегодня во всем мире есть два вида денежной системы – религиозная и капиталистическая. Обе системы обладают одним недостатком, который приводит к кризисам всех видов и к отсутствию кредитной системы в интересах страны. Суть этого недостатка в том, что денежная система страны не САМОСТОЯТЕЛЬНА – она в распоряжении либо власти и крупных собственников (религиозная система), либо в распоряжении банкиров, собственников крупных хозяйств и капитала и власти (капиталистическая система).
Если до недавнего времени развитые страны интенсивно развивали свою экономику, то сегодня в развитых странах с малым исключением импорт превышает экспорт. Да и обе системы приводят к тяжелейшим кризисам.
НЕЗАВИСИМОСТЬ денежной системы сулит гигантский выигрыш для страны. Сегодня важнейшая, КЛЮЧЕВАЯ система стран БЕСХОЗНА, значит низкоэффективная. Почти во всех странах мира за небольшим исключением в странах свободное хождение иностранных валют. Это колоссальной силы политический рычаг разрушения страны. Иностранная валюта в стране должна быть не у населения, а только у казны государства. История всех стран свидетельствует, что свободный ввоз и вывоз капитала также разрушает экономику страны. Примеров много. А поскольку и то и другое лично выгодно для собственников капитала и средств производства, как и для власть имущим, ждать запрета этих свобод нельзя.
Все страны не имеют системы управления экономикой. Результаты известны. Ни в одной стране нет единой системы оплаты труда. Она давно готова, но ее просто некому использовать, так как личные интересы все тех же конкретных людей это не позволяют.
Вот такая общая для всех стран давнишняя картина маслом. Исправлять ее власть не собирается. Финансовые международные воротилы бдят за этим, так как они единственно, чего бояться, – появления в какой-либо стране самостоятельной денежной системы. Они отлично знают, что это начинание тут же подхватят другие страны.
Самое заинтересованное лицо в разрешении этой давно назревшей проблемы - население. Только население может потребовать от власти решение этой ключевой проблемы. Но население не готово сегодня для этого – оно не обучено и не организовано – нет оппозиции. Остается ждать, когда жареный петух клюнет.
Наилучший вариант решения этой проблемы учреждение Совета директоров Госсектора экономики и учреждение самостоятельного Банка госсектора с важнейшими политическими особенностями.
^ Где Банк госсектора возьмет прорву денег?
Банк госсектора должен обеспечить все хозяйства бюджетом плановых расходов, в том числе и содержание бюджетных хозяйств (все управление страны и его обслугу, силовые структуры, МЧС, образование, здравоохранение, социальное обеспечение, науку, культуру, спорт, поисковые работы геологоразведки, экспедиции всякого рода, производства с длительным циклом, метеослужбу, и других), финансировать бюджеты развития всех выборных органов, финансирование спасательных и аварийных работ, работ по ликвидации последствий аварий и катастроф, и кредитование проектных работ и разработки новшеств, изготовление опытных образцов, проведение праздничных и скорбных мероприятий, непредвиденных и прочих расходов.
Банк работает с нулевой рентабельностью. Где Банк возьмет эту прорву денег? Ведь приход банка должен быть выше его расходов.
В религиозных странах накоплен вековой опыт работы банков с нулевой рентабельностью. И только в последние годы эти банки начали беспроцентно кредитовать хозяйства, получая долю прибыли от полученного эффекта. Но банки этих стран ограничивались только обслугой хозяйств, а хозяйства должны были сами нести все остальные расходы. Но есть производства, в том числе и рентабельные, собственный бюджет развития которых не может обеспечить расширенное производство, а еще есть бюджетные хозяйства. Принято большую часть расходов осуществлять за счет сбора налогов и средств населения.
А какой опыт накопил СССР? Вся прибыль хозяйств поступала в Центр. Были государственные единые системы ценообразования, оплаты труда и выплат населению, были демпинговые цены для аппарата Управления. Были и ошибки. Да и кредитной системы не было. Экспорт и импорт был мизерный. Эффективность производства низкая. При всем этом у СССР не было иностранных долгов (до Меченого) и страна была самодостаточной.
Лучший госсектор экономики был у Италии, в Германии и Англии было совместное государственное металлургическое производство, но их обслуживали частные банки и они не выдержали конкуренции с капитализмом.
Развитые страны своим развитием обязаны результатами эксплуатации менее развитых стран.
Если не решить эту проблему, то все лозунги по теме Банка госсектора, по теме Государственного банка повиснут в воздухе. А это проблема ключевая, не решив ее, нет прогресса. В стране гигантский сектор потребления, разрушенный сектор производства, и сектор услуг, который прибавочную стоимость не дает.
Сегодня большие проблемы и у США, и у большинства стран Европы, и у России – эти страна стали странами-потребителями. У одних стран промышленность вывезена за кордон, у других разрушена.
При каких условиях экономика высокоэффективна – при оптимальности производственных отношений, в первую очередь денежных. А это целый клубок связей. И все они политические, так как касаются прав человека.
И дело тут не в экономике, а в политических условиях ведения хозяйства страны, в оптимальности всех производственных отношениях. Иными словами, в «вмешательстве государства в экономику». Сегодня все и вся планируют ДЕНЬГИ – куда прибыльнее их вложить. Чаще всего в чужую страну. Но этот принцип уже захлебнулся эффектом обратного конца палки. Задача и сводится в основном в повышении эффективности расходования денежно-платежных средств страны. А это можно достичь лишь политическим путем. И легче всего начинать надо с госсектора экономики.
Порочный принцип – «планируют деньги» необходимо заменить оптимальным принципом – считать не эффективность вложения денег для собственника, а эффективность вложения денег для страны. Это разные вещи. В первом случае понятно – какая прибыль собственника капитала от суммы его вложения, во втором – какой эффект получит страна. Очень выгодно вложить деньги в наркобизнес, в игровую индустрию, в производство поддельных лекарственных препаратов. А можно построить дорогу, соединяющую район, богатый урожаем или уловом, но не имеющим сбыта. Или построить перерабатывающий завод.
Где построить тепловую электростанцию – вблизи производства или вблизи добычи топлива? Или сначала построить завод по изготовлению токопроводов новый конструкции для сетей? Строить завод – история долгая, расходов много, до пуска завода никакой прибыли нет. Какой частник на это пойдет?
Все политические меры разработаны, но для их реализации Банк должен обладать законодательными функциями в пределах его компетенции. Никакой другой орган это делать не будет. Кроме того, чтобы все стороны денежной проблемы были замкнуты в одних руках, необходимо все системы, службы и структуры, имеющие дело с деньгами, собрать под крышей Банка-монополиста. Вся денежная власть Банку госсектора!
^ Сами знаете кому
Рассчитывать на полную или частичную индульгенцию?
И стоит ли вообще об этом думать? Или уж плыть по течению, отдавшись случаю? Выборы подвели черту: Вы настаиваете на верности курсу Ельцина. Я Вам предложил другой курс – на развитие госсектора экономики. Разработаны оптимальные системы и структура Государственной власти. Разработан спокойный способ перехода на новый курс, против которого хозяева России – финансовые международные воротилы - не могут протестовать: госсектор – дело внутреннее. Пока они очухаются, госсектор встанет на ноги.
Что же испугало Вас? Понятно, что стабильности власти ничто не угрожает – воротилы довольны. Кризисы все вместе взятые для власти не страшны, наоборот полезны. Но впереди еще одни выборы. Вот тут загвоздка. Тут одни непонятки. Как все повернется? Что за события произойдут до них. Одно точно, что праздника не получится.
Боитесь гражданской войны? Но ее не будет – предусмотрены специальные меры со стороны Банка. Ожидаете презрения сегодняшних ближайших соратников и помощников? На них и в мирное время нельзя положиться. Жирные доходы до добра не доводят.
Единственно, что можно предположить, что все мои личные к Вам обращения Ваши юристы от Вас скрыли. Тогда напрашивается вывод о плохой работе ФСБ – они давно должны были доложить Вам о крамоле.
Перед Вами выбор – опоздаете, срока давности не будет.
^ Правительствам стран, имеющих значительные долги
Правительству стран, имеющих значительные долги международному Клубу финансистов.
Для спасения страны необходимо учредить самостоятельный Банк госсектора экономики с важнейшими политическими особенностями – подробности, научное обоснование см. fey.eu
Парламент России слишком дорог для россиян
1. Парламент должен быть однопалатный – совещательные палаты никому не нужны – это непозволительная роскошь.
2. Количество депутатов явно завышено без всякого смысла – оно должно быть равно количеству отраслей страны.
3. Профессиональный состав депутатов вызывает недоумение. Должны быть представлены все отраслевые профессии. Для юридического оформления Указов и решений Госдумы должен быть юридический отдел с наемными работниками.
4. Законодательная власть неотделима от исполнительной – это подтверждает история России и Англии, ветви власти давно устарели, не соответствуют де-факто и ошибочны. Госдуме оставить функцию корректировки и отмены Законов, принятых Правительством по протестам с мест.
5. Распоряжение казной страны и бюджетом плановых расходов передается Банку госсектора. Госдума и все выборные органы сами формируют свой бюджет развития и самостоятельно им распоряжаются. Это вековое требование самоуправления административных единиц. Количество помощников сократить в десять раз до 4-5 на депутата.
6. Избирательная система себя забраковала. Голосование по спискам – скрытый ценз состоятельности и административного ресурса напрочь исключает конституционное право каждого гражданина быть избранным. Политическим партиям в связи с отсутствием в программах научно обоснованных реальных политических решений, направленных на повышение эффективности использования ресурсов, пройти перерегистрацию. Лозунги и призывы, не подкрепленные политическими решениями-способами их реализации, из программ убрать. По результату анализа программ партий выбрать партию со статусом «партия власти», которую принять на содержание.
Вернуть в список кандидатов графу «против всех». Ввести ценз высокого профессионализма, порядочности, отсутствия связи с криминалом, опытности, творческого начала.
До уровня районов городов выборы прямые, выше – выборы выборщиков. Кандидаты для избирателей анонимные. Агитация – обязанность избиркомов. В зависимости от уровня политических предложений избирком может корректировать уровень кандидата.
Выборы 4.12.11 считать несостоявшимися.
Свои деньги для страны – великое благо
Чужие деньги у населения – кабала. Казна в руках власти – несчастье для страны. Ввоз и вывоз капитала – бич для страны. Иностранные займы – кабала на долгие годы, иногда – навечно. Единая валюта, открытые границы, всевозможные союзы, разделение труда, глобализация – ловушки развитых стран для простаков.
За последние 100 лет все власти и ученые политических наук скрыли от населения всех стран достижения сообщества в политических науках. Без них разоблачить самых политически грамотных международных финансовых воротил и развивать страну НЕВОЗМОЖНО.
Финансовые воротилы цивильных стран более 200 лет как обманули сообщество, скрыв от него реальную рентабельность банковской деятельности, подставив вместо нее банковскую ставку (фактическая рентабельность заоблачная), втюрили свою бюджетную систему всем странам под названием «смета приходов и расходов», около 100 лет, как скрыли виды прибыли и их оценку с точки зрения государства, и более 30 лет, как скрыли новый капиталистический способ хозяйствования – хозяйственно-корпоративный – прообраз госсектора экономики и предтечу социализма.
Без этих знаний все мы первоклашки. Воротилы что хотят, то все им можно и все удается. Когда начнем учебу?
Выход из этой глупой ситуации найден – пошел седьмой год. И первый шаг должна сделать власть. А власть не хочет и не хочет. Единственная сила, способная ЗАСТАВИТЬ власть этот шаг сделать – общественное мнение, свободное от разногласий, то есть от ложных требований. Ситуация осложняется тем, что во всех странах нет оппозиции, вооруженной новыми политическими знаниями. Поэтому общественное мнение формирует власть с многочисленными добровольными и платными помощниками. Конечно, может быть вариант, когда нужное общественное мнение сформируется стихийно, когда жареный петух сильно клюнет большинство населения.
Первый шаг – учреждение Совета директоров и самостоятельного Банка госсектора с важнейшими политическими особенностями. Требование должно быть одно «Денежную власть Банку госсектора!». Подробности, научное обоснование – по запросу.
^ Чего ждать от Г.Зюганова – строителя коммунизма
Политическая пройдоха Зю рассчитал все верно. С властью дружить, власти помогать, рядовых членов партии оболванить, ставку делать на антинародную избирательную систему, загадить всем уши лозунгами, призывами, обещаниями. Пролетарии всех стран помогли.
Главное использовать население втемную, воспользовавшись его политической неграмотностью и политичской пассивностью.
Обращаю внимание, что ближайшие помощники Зю – коммунисты-ученые политических наук за деньги немалые рьяно помогали ему, оставаясь в тени. Надо их всех переписать в черный список – не забыть вытащить их на солнышко.
Поскольку в политической программе КПРФ нет ни одного политического решения, представим себе, что хочет навязать стране политический приспособленец, бывший товарищ, ныне весьма разбогатевший безработный, Зюга – опытный демагог, оратор в буденовке, предавший население и свою партию, подобно Меченому.
1. Система управления населением – религиозная, то есть насильственная или ГУЛАГовская. Расстреливать на площадях митингующих, изворачиваться, обманывать – все, как у учителя его Меченого. Арестовывать по разнарядкам для работы на коммунистических стройках.
2. Система управления экономикой страны – командно-административная, то есть суррогат первой пробы. Борьба со всем: с урожаем, с удоями, с зимой, с авариями.
3. Способ хозяйствования – псевдогоссекторный суррогат.
4. Банковская система – нулевая рентабельность банковской деятельности при распоряжении казной Генсеком.
5. Кредитная система отсутствует.
6. Эффективность использования ресурсов – низкая.
7. Образование – бесплатное. Ограничение политических знаний.
8. Здравоохранение - бесплатное, простое, среднее, выше среднего, элитное, выше элитного, коммунистическое, заграничное.
9. Система распределения благ. Зюге по потребностям, элите – по разумным потребностям, пробивным – по Блату, остальным, что останется.
10. Система оплаты труда – восстановлен принцип под названием «делать вид»: население делает вид, что работает, власть – что платит. С ростом общественно-партийного положения заработная плата снижена, что компенсируется пайками.
11. Производственные отношения по В.Ленину – формируются сами собой.
12. Продолжать воевать с самостийностью.
Итог: развитый псевдосоциализм почти с человеческим лицом, полный плюрализм в определенных Зюгом рамках.
Но главное не это. Зюга и не собирается брать власть в свои руки. Он давно понял, что для этого не годится. Ему бы только ПРИ власти – эдакая ПРИживалка. Для этого он готов отдать за сходную политическую цену голоса за КПРФ вождю нации. Этот способ он успешно освоил.