Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Преступление и наказание
Преступления делятся на предусмотренные статьями Уголовного Кодекса и непредусмотренные (например, властные). Если Уголовный Кодекс не предусмотрел преступление, то это не преступление. УК все время опаздывает, так как появляются новые виды преступлений.
Борьба с криминалом идет в два этапа – сначала вносят в УК соответствующую статью – предусматривают данное преступление. Тут же определяют рамки наказания – от и до. Теперь правоохранительные органы имеют право бороться с преступниками, а судьи получили право определять наказания в пределах «не меньше и не больше» определенного Законодателем.
Это первая ошибка Законодателя. Преступление это действие или бездействие, приведшее к негативным последствиям. УК должен не предусматривать преступление определенной статей, что обычно вызывает споры о квалификации преступления, а прописывать виды последствий и отягощающие и смягчающие обстоятельства, а «от и до» - дело и право судьи.
Вторая ошибка Законодателя в том, что Законы пишут юристы, не имеющие практики, с опозданием и с ошибками, оставляя щели для преступников. Закон с дополнениями от исполнительной власти не имеет СОБСТВЕННИКА – ответственных как бы двое, а за комплекс – ни одного. Давно надо признать официально, что разделение государственной власти на ветви, найденное более 250 лет назад не соответствует де-факто, устарело и ошибочно. Оно имело цель ограничить власть монарха. Оказалось, что и это не достигнуто. За Госдумой надо оставить право корректировки и отмены Закона, принятого Правительством, по результату проверки массовых протестов с мест.
История свидетельствует, что в тяжелые годы законодательную власть на длительный период передавали исполнительной власти, совмещая их. Это повышало эффективность власти.
Третья ошибка Законодателя – отсутствие ответственности за принятие Закона, приведшего к ущербу стране.
Борьба с преступлениями должностных и выборных лиц должна заключаться в создании условий, исключающих злоупотребление, путем ограничения компетентности, путем создания математического контроля над расходованием ресурса, математического получения итогов работы за любой период любого органа, любого чиновника, путем предусмотрения персональной ответственности за неудовлетворительные результаты, путем определения механизма снятия чиновника с должности и отзыва выборного лица. И для этого у чиновника должно быть право внесения протеста при порочности Закона.
Все ресурсы общегосударственного уровня значимости должны иметь собственника с законодательными и исполнительными функциями в пределах его компетенции. Это требование эволюции «каждая собственность должна иметь собственника». С появлением собственника повышается эффективность их использования. Нет собственника – нет ответственности. Есть собственник – есть контроль.
Власть тоже особый вид собственности – не терпит совладельцев, но требует разделения по уровню и по компетенции. Не будет оптимального разделения государственной власти – страна не будет развиваться. Не будет контроля, не будет ответственности, не будет раздела УК – «властные преступления».
^ Развал СССР – у кого праздник, у нас горе
Необязательность развала СССР. Беловежские соглашения о роспуске СССР и образовании Содружества независимых государств (СНГ) были подписаны 8 декабря 1991 года, руководителями России, Белоруссии и Украины. Соглашение подписали в Вискулях (Беловежская пуща, Белоруссия) высшие должностные лица и главы правительств трёх союзных республик: Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (РСФСР), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (БССР), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина). 21 декабря 1991 к Соглашению присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан.
При создании государства И.Сталин выбрал религиозную систему управления населением по принципу: из двух зол выбрал одну. В то время существовали только две системы – религиозная (насильственная) и капиталистическая (денежная).
Обе системы характеризовались исключительной стабильностью власти, стабильностью государства. И СССР жил бы и сегодня, но вождь Н.Хрущев эту систему сломал, ничем ее не заменив. Страна сошла с рельс. А Вождь Меченый страну доконал. Центр ослаб, а самостийность и жажда власти инициаторов развала страны закончила этот процесс.
В стране была острая политическая предреформенная ситуация, которая не разрешалась, а обострялась. Нужна была политическая реформа, но ее никто из руководства не хотел.
Даже при политической глупости вождей союзных республик можно было найти простое чисто ЭКОНОМИЧЕСКОЕ решение, которое бы позволило выиграть время и провести необходимую ПОЛИТИЧЕСКУЮ реформу структуры Государственной власти. Но ученые политических наук молчали, как всегда. Вожди всех уровней в этом отношении были еще более молчаливы. Никто не знал, что делать. Но СССР бы и без этой реформы жил бы и жил, дожидаясь правильного политического решения.
Горячие головы инициаторов выхода из СССР можно было НАВСЕГДА остудить простым и очевидным вопросом – как будем делить совместно нажитую собственность союзного значения? Но этот вопрос не прозвучал ни при выводе советских войск из ГДР, ни при выходе их СССР прибалтийских стран, ни при выходе инициаторов - Украины и Белоруссии.
Почему такая забывчивость? Чисто хозяйственный вопрос. Обычно при распаде семьи или хозяйства без каких-либо дебатов делают разделительную ведомость. Странно и другое – почему и сегодня эта проблема не решена.
Эта юридическая ошибка всех вождей подлежит осуждению общественностью всех «независимых». Последствия этой забывчивости тяжелейшие.
Но есть еще одна несуразность. Более шести лет назад найдено политическое решение, позволяющее начать интенсивное развитие любой страны – провести политическую реформу структуры государственной власти, доведя ее до оптимальной. Ни власть, ни политические партии, ни ученые политических наук это решение не хотят реализовать. Чего ждут?
Эти проблемы ведь все равно придется решать, как только население созреет. Следует ли тянуть время, чувствуя себя не в своей тарелке, временщиками?
^ Политические партии, выборы и государство
В развитии государства два периода – первый совершенствование порочной власти во всех странах и будущий период, когда власть оптимальна. Первый период уже исчерпал свои возможности, второй в эмбриональном состоянии – даже еще не родился. Теоретическое его обоснование и устройство уже есть, но населению передать нельзя – оппозиционных партий теперь нет и не будет.
В настоящее время политические партии – важнейший инструмент проникновения во власть с обязательством неизменности антинародной государственной идеологии. Все политические партии мира не ставят задачи изменить государственную идеологию, поэтому их политические программы чисто косметические – критика последствий предыдущей власти, лозунги, призывы и обещания.
Избирательные системы во всех странах доведены до совершенства и стали инструментом неизменности государственной идеологии, обеспечивая преемственность власти.
Мир сегодня практически разделен на две группы государств – цивильные и религиозные. Обе группы с весьма стабильной властью. Однако цивильные государства более развитые.
В последнее столетие перестала маскироваться международная группа избранных – финансовых воротил. Сегодня они определяют мировую политику. В руках у них деньги и вооруженные до зубов исполнители их воли – Правительство США с союзниками – развитыми странами. В ход пушены и деньги и военные действия.
Финансовые воротилы зорко следят за событиями в мире и не допустят прогресс в государственной идеологии любой страны. Стабильность власти каждой страны в руках воротил. Из-за страха потерять власть Правители не делают резких движений ни влево, ни вправо.
Политические партии во всем поддерживают заданный порядок. Воротилы продвигаются успешно в своих планах поработить все страны и установить свой мировой порядок.
Что же будет с политическими партиями, когда государственная идеология станет оптимальной, направленной на развитие своей страны? Они станут невостребованными, так как голосование по спискам останется в прошлом.
Чтобы поломать планы финансовых воротил надо иметь в стране необходимое общественное мнение, которое способно заставить власть провести политическую реформу госсектора экономики. Это надо делать всеми возможными способами, в том числе, распространяя политические знания, которые были скрыты от населения всех стран усилиями властей. Лозунг простой – «госсектору экономики Банк госсектора».
^ Рентабельность инвестиций сегодня
Мильнер платит. DST Global Юрия Мильнера инвестировала $155 млн. в платежную систему Klarna с выручкой в $54 млн. a.ru/business/2011/12/09/3920830.shtml
Есть отечественные инвестиции и иностранные. Данный пример – иностранных инвестиций. Российская компания Ю.Мильнера вкладывает деньги в Шведскую компанию. Область деятельности – интернет. Рентабельность этой денежной операции составляет 34,8%. Для сравнения – автомобильная промышленность США ограничена Правительством 5%.
Первый вывод – в мире рентабельность интернета не регулируется. Власти всех стран выпустили интернет из виду.
Почему Ю.Мильнер решил вложить деньги не в отечественные нужды, а в чужую страну? Ведь в России рентабельность капвложений превышает 100%? Причин много. Деятельность в Швеции, как и во многих странах, высокоэффективная, что нет в России. Во-вторых, все вложенные деньги не только будут эффективно использованы, но никто их не распилит. В третьих в Швеции, как и в большинстве стран, не принято шараханье от одной отрасли к другой и далее – то энергосберегающие лампочки, то нанотехнология, то модернизация всего и всея, что только лишь временные компании по призыву инвестиций. В четвертых, инвестиции в России требуют гарантии Правительства РФ, в Швеции, как и в большинстве стран, достаточно заключение договора с фирмой. Математика Ю.Мильнера простая – элементарная: 34,8% в Швеции лучше 100% в России.
Теперь рассмотрим иностранные и отечественные инвестиции с неожиданной точки зрения – с позиции страны. Ведь любые инвестиции стране НЕВЫГОДНЫ: страна, население щедро кормит дядю много лет (теоретически вечно!). Государство не имеет возможности даже планировать новые разработки, новые технологии, новые производства – планирует их дяди, руководствуюсь получением максимальной прибыли. Почему во всех странах мира принята эта схема, как единственная, оптимальная, «лучше не придумаешь»? Все очень просто – ни у одного государства нет свободных средств для учреждения действенной кредитной системы в интересах страны – свободные капиталы только у частных лиц – такова суть капитализма. У какого государства есть возможность финансировать перевооружение армии? Только за счет экономии на другие цели. Никакой инвестор не пойдет в чужие страны со своими деньгами вкладывать их в перевооружение ее армии. Нонсенс! Какое государство способно вложить деньги в строительство авианосца? Только частные финансовые воротилы и только для США.
Но альтернатива есть! Это Банк госсектора экономики. Только он способен финансировать все и вся с минимальной или отрицательной рентабельностью. Так в чем причина явного торможения и нежелания Властей всех стран сделать доброе дело для своего государства? И в этом нет загадки: сегодня власть стабильность своего положения достигает правом распоряжения казной страны, а при Банке госсектора власть вынуждена перестраиваться на достижение своей стабильности развитием страны, так как вход в казну страны ей будет запрещен. Она к этому не готова. Ее и статус-кво устраивает.
Как подтолкнуть власть в нужном стране направлении? Потребовать «всем миром» учреждение Банка госсектора.
^ Политическая наивность политического лидера С.Миронова
С.М.Миронов пришел во власть со второго захода, злой, готовый бороться, как и раньше, за справедливость с учетом первого неудачного опыта. Его соратники и он клянутся, что положат все силы ради справедливости. У них на руках целый набор недостатков действительности, набор политических правильных лозунгов - конкретных пунктов их деятельности в Госдуме.
С.Миронов с подвижниками будет отныне принимать активное участие в митингах, шествиях и протестах населения. Если раньше партия СР помогала конкретным лицам, то теперь партия ЕР будет помогать всему населению, выступая в Госдуме с предложениями об изменении действующих Законов и даже с законодательной инициативой в деле повышения справедливости во всем.
С.Миронов взялся обойти такого опытного демагога, как Г.Зюганов или хотя бы В.Жириновский – непобедимых оппозиционеров любой власти, путем использования дебатов в ГД. Чтобы не быть голословным, С.Миронов будет использовать СМИ для систематических сообщений о проделанной его партией и лично им работе.
Вот примерно, как будут выглядеть его типовые отчеты населению. «За прошедшею неделю наша славная партия и лично я выступили в ГД 32 раза по 5 пунктам допущенной несправедливости. В результате дебатов все вопросы были поставлены на голосование и отклонены большинством голосов. Но мы не сдаемся, и дальше будем активно продолжать начатую работу! Да здравствует справедливость в России и во всем мире!».
В прошлые годы С.Миронов как-то сильно разгневался несправедливостью принятого Госдумой бюджета страны. Позвонил В.Путину, сказал, о чем разговор и попросил аудиенции. В.Путин напугался, так как бюджет страны – фикция и самое больное место Правителей всех стран. В.Путин ожидал, что разговор будет о смене устаревшей на 200 лет бюджетной системы и замене ее на «новую», которой в субботу исполнится 103 года. С.Миронов был подготовлен мною по этой теме. Но С.Миронов уподобился остальным политическим деятелям – вот по этой строчке надо увеличить расходы на 3,4%, а по этой на 1,8%. В.Путин вздохнул легко, пообещал принять во внимание, но понял, что С.Миронов в политике слабак.
Стал ли С.Миронов за эти годы сильным политиком? Точно установлено, что новые, скрытые от населения всех стран достижения сообщества в политических науках, его как и раньше не интересуют. Я полагаю, что он достиг своего политического максимума. А жаль!
^ Вопросы страны, процедуры и компетентность решений
Вот такая новость для всех. Эти положения основаны на более чем столетнем опыте акционерных обществ во всех странах (скрыто от населения всех стран). Любой вопрос должен решать СОБСТВЕННИК СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, к которой непосредственно относится вопрос или проблема. Только при этом вопрос будет решен в пределах компетенции, а за правильность решения будет нести все виды ответственности сам собственник. Такая процедура имеет максимум вероятности своевременности и правильности решения.
Собственники в стране бывают коллективные и личные. Первые принимают решения коллективно, вторые – единолично.
Коллективные собственники это выборные органы управления экономикой и общественной жизнью всех уровней – своеобразные Советы директоров своей собственности. Компетентность их определяется их собственностью.
Общегосударственный Высший выборный орган страны решает вопросы войны и мира, внешних и внутренних границ, ведет корректировку и имеет право отмены Законов, принятых Правительством страны, ратифицирует международные соглашения и договоры, определяет размер отчислений в пользу выборных органов отстающих административных единиц, формирует свой бюджет развития и самостоятельно его расходует. Является собственником зарубежной собственности.
Личные собственники:
1.Президент страны – итоговый собственник собственности общегосударственного значения
населения, Правительства, силовых структур, МЧС, всех отраслей и ведомств, недр, внутренних и внешних водных акваторий и воздушного пространства, лесных массивов, заповедников.
2.Первый руководитель самостоятельного Госбанка страны (на первом этапе - Банка госсектора экономики) – связанные с денежно-платежными ресурсами страны и всех хозяйств, работающих на территории государства, кроме бюджетов развития выборных органов всех уровней.
3.Первый руководитель Правительства – суммарный собственник собственности общегосударственного значения.
4.Первые руководители отраслевых Министерств и Ведомств, Комитета по интеллектуальной собственности, комитета по снабжению и сбыту продукции госсектора экономики и частного сектора.
5.Собственники жилого фонда, коммунального хозяйства, спортивных и культурных сооружений, населения – назначаемые районными, поселковыми и районными городов выборными органами.
6.Собственники земельных участков с водными акваториями в пределах административных и государственных границ – назначаемые районными, поселковыми и городскими выборными органами.
7.Собственник воздушной акватории – собственник Армии.
Это оптимальное разделение государственной власти на общегосударственную, территориальную с подразделениями и местную с подразделениями власти, а также на категории единой и общей компетенции. Разработано с учетом требования эволюции – «любая собственность должна иметь собственника» и Теории развития общества, государства, государственной власти. Власть должна опираться не на силу, а на свою собственность.
Это разделение Государственной власти учитывает все достижения сообщества (недоступные политические знания населению всех стран за последнее столетие), впервые в мире вводит оптимальную бюджетную систему государства, давно разработанную акционерными обществами, формирует истинное самоуправление административных единиц, отличается высокой математической справедливостью, оптимальной системой оплаты труда за труд и за эффект от него, впервые в мире формирует кредитную систему в интересах страны, учитывает виды прибыли и их оценки с точки зрения государства, открытых К.Марксом более 100 лет назад, оптимизирует количество чиновников, прекращает инфляцию и освобождает страну от иностранных долгов. Впервые в мире земля получает истинных собственников соответственно Теории.
Страна получает возможность развиваться.
^ Итоги страны от Меченого до 2012 года из рук вон!
Сначала все подумали, что Россия живет по понятиям США. А оказалось, что почти весь цивильный мир живет по понятиям международного клуба финансовых воротил. Это они талантливо разработали всё без исключения множество внутренних и внешних отношений, структуры, системы и звенья государственной власти, государственного устройства. Где деньгами, где подкупом, где обманом, где силой, используя политическую неграмотность власть имущих, жадность и жажду власти, воротилы успешно реализовали свои новшества, обещая правителям стран стабильность власти. Все страны стали уязвимы, попали в зависимость от планов воротил. И США давно в том же списке покоренных деньгами и стабильностью власти.
Воротилам помогали и помогают власть имущие, банкиры и ученые политических наук. И все из шкурных интересов. Такая вот се ля Ви грязная. А что же населения всех стран? А население всех стран 200 лет от ученых политических наук не получало и не получает новые политические знания, добытые сообществом по инициативе собственников капитала и средств производства. Это была их последняя инициатива, так как они добились всего, о чем мечтали. А вот воротилы финансовые еще не удовлетворены – они мечтают установить в мире свой порядок.
Вот такая развивающаяся ситуация в пользу финансовых воротил. В каждой стране есть всего две силы – власть и общественной мнение. Власть есть, общественного мнения – нет. Руководители оппозиций всех давно предали – даже рядовые члены партии не имеют всех добытых политических знаний. А Г.Зюганов, С.Миронов, Сын Юриста новые знания получили первыми. Получили и власть и ученые политических наук. Пошел 7 год. Воз поныне там.
Население не знает, что надо требовать от власти. Это – прискорбный факт 10 декабря 2011 года.
А власть теперь знает, что стабильность ее положения можно добиться постоянным развитием страны. Ей и РАН в то же время и неоднократно и позже были переданы готовые разработки. Власть может быть инициатором, не дожидаясь политического созревания населения.
Чтобы понять всю премудрость, надо понять всего один важнейший признак постройки структуры власти по замыслу воротил: власть имеет право распоряжаться казной страны. На самом деле власть не должна иметь этого права. Вот и вся премудрость. Это ключевой политический принцип. Решит власть перестроить структуры власти – остальное приложится.
Но и тут два пути – один опасный (воротилы поднимут всех на ноги), другой не опасный. Первый - учредить Государственный банк страны, второй - учредить Банк госсектора. Почему не опасный? Потому что госсектор – дело внутреннее, госсектора. Воротилы понимают и боятся своего конца, но надеются на политическую неграмотность, жадность и жажду власти власть имущих всех стран.
И требование должно звучать так «госсектору Банк госсектора!».