Geum.ru

Публицистика 2011- 2012

Вид материалаДокументы

Содержание


Как строят пропаганду политические партии
Непростая логика – трудное решение
Как привести страну в порядок
Расстановка сил перед выборами в Думу
Кто держит ружье у виска России?
Подобный материал:
1   ...   62   63   64   65   66   67   68   69   ...   100

^ Как строят пропаганду политические партии

Партий много, судя по названиям, они все разные, судя по обособленности у них партийные программы разные, что не позволяет им объединить свои силы, так как идеологические несогласия – самые непримиримые. А судя по самостоятельности, все они имеют твердый, надежный источник финансирования своей жизнедеятельности.


Поражает также факт наличия ДВУХ партий власти, ДВУХ партий коммунистов. Вроде цель одна, а партии не объединяются. Какой-то смысл скрытый в этом есть. То ли их руководители не хотят быть вторым лицом в нашей деревне, то ли у них стратегические и/или тактические разногласия.


Среди многопартийности (дань политической моде, признак «демократизма», уважение просьбы США) должно быть одна партия власти и все остальные оппозиционные партии. Но встает вопрос о единстве источника финансирования всех их – Правительство РФ по личному предложению В.Путина. Партия власти – понятно: она конечно должна финансироваться из казны страны. Но следовало бы это как-то не афишировать. Но оппозицию содержать Правительством страны – это двойной нонсенс. Правительство содержит своих врагов, а враги Правительства соглашаются на свое содержание врагами.


В целом картина похожа на какой-то политический цирк начинающих артистов и их новичка-режиссера.


Теперь о качестве политической пропаганды. Пропагандировать себя надо всем заинтересованным действующим лицам. И это несмотря на то, что избирательная система страны выбора не дает. При любом результате голосования, Государственная власть в своем персональном составе и качестве не изменится.


Государство – совокупность системы управления населением (устарела), системы управления экономикой страны (которой все еще нет и по решению Премьера с согласия Президента страны не будет), банковской системы (порочной, у которой нет кредитной системы в интересах страны), бюджетной системы (устаревшей на 100 лет, порочной), казны страны, которой распоряжаются все (то есть бесхозной), структуры Правительства (ветви власти устарели на два века), излишних глав районов городов, городов, областей и вертикали с огромными администрациями, трехпалатный парламент (два с совещательным голосом – большая роскошь). По этим политическим недостаткам ни одна политическая партия, ни Премьер, ни Президент страны не заикаются.


В стране выбран способ хозяйствования дикий капитализм, который достиг 30ти летного возраста, побив мировой рекорд России 1922-29 годов. Результаты известны. Партии молчат.


Так что же хотят изменить политические партии, придя к власти?


Население России довольно закаленное, чего нам только не обещали – и коммунизм, и социализм с человеческим лицом, и свет в туннели, теперь капитализм с человеческим лицом.


Так за какое политическое решение будем голосовать, если их нет?


Раз нет политических решений, голосуем за тех, у кого красивее лозунги, призывы, обещания. Имейте ввиду, что эти выборы – тренировочные.


^ Непростая логика – трудное решение

Когда у сложного оборудования обнаруживается масса недостатков, то при условии, что концепция его устройства хорошая, достаточно выявить все недостатки и объявить мозговой штурм поиска технических решений на уровне изобретения. Решений будет много, и надо будет выбрать лучшие. Это дело техники.


Когда у общества обнаруживается масса политических недостатков, то бороться с каждым из них иррационально, так как они явно лишь следствие порочной концепции, которая была принята при строительстве его. А смена концепции требует более прогрессивную новую концепцию. А это уже мозговым штурмом не решается, так как это уровень выше изобретения. Это дело одиночки. Как в технике, так и в политике.


Сообщество непрестанно развивается и ситуация все время меняется. Важно понять, что сегодняшняя ситуация в мире небывалая: собственники средств производства и капитала – постоянные двигатели эволюции - все свои интересы сумели достичь и законодательно закрепить. Эта сила теперь готова лишь защищать статус-кво и упрочнять свое положение.


В обществе осталось две противоборствующих силы – это власть, которая также стремится сохранить статус-кво и общественное мнение населения. При этом власть старается формировать общественное мнение ЗА власть ЛЮБЫМИ способами, вплоть до криминальных.


Оказывается, появилась и новая внешняя весьма мощная сила - международный клуб финансовых воротил. И эта сила против населения всех стран.


Такая расстановка сил. Ситуация значительно усложняется тем, что ученые политических наук всех стран по заданию властей и финансовых воротил скрыли от населения добытые сообществом политические знания. Население стало беззащитно из-за политической отсталости на 100 с лишним лет. Этот вакуум в знаниях - гарантия стабильности власти всех стран.


Важная особенность обществ. Власть невозможно получить, сохранить или изменить без соответствующей политической партии. А чтобы создать легальную партию надо иметь большие деньги, этот ценз все время растет. Для населения самое главное – сформировать ЕДИНОЕ общественное мнение. Но общественное мнение формируют и власть, и все политические партии. При отсутствии оппозиционной партии – только власть со своими помощниками.


Искомая политическая концепция должна содержать политическое решение по тому звену длинной цепи, которое разрешит все многолетние проблемы страны, населения.

Как найти такое звено? Надо было проанализировать эволюцию всех общественно значимых понятий, прогнозировать их развитие, выявить взаимосвязи их друг с другом, подвергнуть анализу новые политические знания, сокрытые учеными политических наук и оставленные ими без анализа, выполнить анализ развития структуры власти, найти правильный критерий построения ее, убрать возможности злоупотребления властью.


Была выявлена связь появления новых собственностей и новых их собственников со скачком повышения эффективности использования ресурсов, вредность зависимости банка от власти и вредность самостоятельности банков, обнаружен прототип госсектора экономики, определено требование эволюции общества «каждая собственность должна иметь собственника».


А вывод был сделан такой: государство тогда развивается, когда цель власти совпадает с целью общества, то есть когда стабильность власти зависит от развития страны, для этого надо лишить власть права распоряжения казной страны и дать право судье соответствующего уровня снимать с должности любого чиновника при потере эффективности его работы, что стало возможным определять математически, прообраз госсектора – хозкорпорация дает готовый рецепт – в стране должен быть самостоятельный государственный орган управления экономикой – государственный банк, на первом этапе – Банк госсектора экономики. Это позволяет оптимизировать систему оплаты труда за труд и персональный вклад в полученный эффект от использованного новшества, производственные отношения, структуру государственной власти. Дает возможность консолидировать общество, сделать страну независимой.

Общественное мнение должно требовать от власти учреждения Банка госсектора экономики.


Все другие многочисленные общие и конкретные требования к власти забыть, как заблуждения.


^ Как привести страну в порядок

Ветви власти – это политическая догма?

Принятое более 250 лет назад решение о разделении государственной власти на ветви при ближайшем рассмотрении оказалось ошибочным – нельзя законодательную власть отделять от исполнительной – они нераздельны.


Для собственного Вашего мнения вот исторические факты.

1. ВЕРХОВНЫЙ ТАЙНЫЙ СОВЕТ, высший орган законодательной и исполнительной власти в России в 1726-30. Создан указом Екатерины I 8 февраля 1726 формально в качестве совещательного органа при императрице, не способной самостоятельно управлять государством, однако постепенно в сферу его компетенции было включено решение всех важнейших внутри- и внешнеполитических вопросов. Это привело к перераспределению функций внутри созданной Петром I системы управления страной и выразилось, в частности, в переименовании Сената из правительствующего в высокий.4 года.


2. КАБИНЕТ МИНИСТРОВ, высшее государственное учреждение России в период царствования императрицы Анны Иоанновны (1731-1741) . Образован на основании именного указа от 10 ноября 1731 под названием «Кабинет Ее Императорского Величества». Его создание было вызвано прежде всего необходимостью придания процессу управления большей оперативности, а также стремлением облегчить императрице процесс принятия решений по важнейшим вопросам путем совета с кругом доверенных лиц. Поэтому первоначально Кабинет имел функции совещательного органа и состоял из трех человек — Г. И. Головкина, А. И. Остермана и А. М. Черкасского. Позднее в состав Кабинета входили П. И. Ягужинский (с 1735), А. П. Волынский (с 1738), А. П. Бестужев-Рюмин (с 1740) и Б. Х. Миних (с 1740). 10 лет.

Изначальная неопределенность сферы компетенции Кабинета наряду с высоким статусом в системе управления привели к тому, что по мере его деятельности власть этого органа постепенно распространялась на разные сферы управления. Ему были подчинены: Медицинская канцелярия, счетная, провиантская и кригс-комиссариатская комиссии, а с 1734 и Главная полицмейстерская канцелярия. Кабинет имел право запрашивать от всех государственных учреждений, включая Сенат, любую информацию по любым вопросам. Наконец, по указу от 9 июня 1735 подписи всех трех кабинет министров были приравнены к подписи императрицы. С этого времени Кабинет фактически приобрел функции не только органа исполнительной, но и законодательной власти, подчинив себе Сенат, Синод и центральные коллегии. Именно в Кабинете принимались все важнейшие решения по военным, иностранным и финансовым делам. Ликвидирован Кабинет был после вступления на престол императрицы Елизаветы Петровны 12 декабря 1741. 7 лет.


3. ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ 1775-1783 годов (Американская революция). Начало войны. Континентальный конгресс

В этой обстановке Континентальный конгресс, возобновивший свою работу 10 мая 1775, принял на себя функции центрального правительства колоний, объединив в одном лице законодательную и исполнительную власть. 8 лет.


4. ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ (ВЦИК), высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти РСФСР в 1917-1937 годах; избирался Всероссийским съездом Советов и действовал в периоды между съездами. До образования СССР ВЦИК включал и членов от Украинской ССР и Белорусской ССР, избиравшихся на республиканских съездах Советов. Председатели ВЦИК — Л.Каменев (c 9 ноября(27 октября) 1917), Я.Свердлов (с 8 (21) ноября 1917), М.Калинин (с 30 марта 1919). 20 лет.


Второй – дикий капитализм. Но он уже есть 30 лет и задача обратная – вывести страну из него.

По первому способу: чем скорее, тем лучше. Помощников депутатов уволить для экономии. Законодателей в отпуск или распустить в связи с изменением количества депутатов, нижнюю и общественную палаты распустить. Совещательные голоса – слишком дорогое удовольствие.


По второму способу: сначала надо поднять госсектор экономики. Для этого есть только один новый способ – учредить Банк госсектора с важными политическими особенностями (по запросу или смотрите в моем журнале – я давал их несколько раз).


В Указе – короткий текст, в Уставе – особенности.


Выборы перенести, изменить избирательную систему - прямое голосование на уровне до города и выше – выборщиков. Списки запретить, кандидаты – анонимны для избирателей, агитация – дело избиркома. Ценз состоятельности отменить, ввести ценз высокого профессионализма, порядочности.


Политические партии снять с довольствия, партии перерегистрировать только те, которые в своих программах будут иметь научно обоснованные политические решения, направленные на повышение эффективности использования ресурсов.


Закрыть границу, визовый режим, таможню передать ФСБ, все системы, структуры, звенья, имеющие дело с денежными средствами передать в Банк госсектора.


Все остальное сделает Банк госсектора. Очень важно не разглашать личность Первого руководителя и обеспечить ему охрану.


Эффект следует ожидать через 4 месяца – его ощутит население. Вы с себя снимаете право распоряжением казной страны. Президента – в отпуск и чтобы не фонтанировал призывами.


^ Расстановка сил перед выборами в Думу

Претендент Главный. В.Путин. Конкурентов нет. Цель – общественно-личная: провести политическую реформу – наладить страну, тем обезопасить свою жизнь. Дело за ним.


Выборы в Думу. Желающих много. Цель личная – быть у пирога. Пожелания у всех – сохранить статус-кво, что обезопасит их жизнь.


Надо ли В.Путину ждать результатов выборов в Думу, хотя никаких перемен не будет? Никакого смысла ждать нет.


Есть ли противники В.Путина. Доверие пошатнулось, но общественное мнение ЗА. Кроме того, в запасе есть время на политическую реформу, чтобы население, привыкшее к лозунгам, призывам и обещаниям, почувствовало и оценило результаты перемен в условиях жизни в лучшую сторону. Чтобы появилась у населения твердая уверенность в его правильных действиях.


Есть ли политическая программа, стратегия и тактика политической реформы? Есть. Есть ли команда реформаторов? Есть. Что надо сделать для начала?


Проведение намеченной политической реформы структуры государственной власти изменит и структуру высшего выборного органа страны – он будет однопалатный и число депутатов уменьшится до числа отраслей страны, таким образом, проведение выборов до начала проведения реформы надо признать иррациональным и дорогим мероприятием. Правильное решение – выборы в Госдуму отложить. Высший выборный орган страны распустить.


Политическим партиям пройти перерегистрацию, для чего в органы Юстиции представить необходимые документы, при это политическая программа должна иметь научно обоснованные политические решения, направленные на постоянное повышение эффективности использования ресурсов, что обеспечит повышение жизненного уровня населения.


^ Кто держит ружье у виска России?

Письмо инженера А.Трубицына юристу Медведеву

Уважаемый президент России! Мое обращение к Вам связано с Вашим обращением к гражданам России, связанным с ситуацией, которая сложилась вокруг ПРО государств НАТО.


Как вежливый гражданин, не могу не ответить, когда ко мне обращаются, и не указать – очень вежливо и тактично – на некоторые недомолвки и передергивания в Вашем обращении.


Вы напомнили нам историю – правда, только с сентября 2009 года. Я тоже напомню Вам историю – с более раннего периода. Историческая дата – 4 марта 1961 года. В этот день – впервые в мире! – был произведен перехват головной части ракеты Р-12 противоракетой В-1000. А этой дате предшествовала дата 13 мая 1946 года – именно тогда вышло сталинское постановление, определившее развитие всей ракетно-космической отрасли на многие годы вперед – включая наше время. Все нынешние заводы и достижения – остатки того, начало чему дал Сталин.


Это я – как инженер, объясняю Вам – как юристу, что от решения руководителя страны до реализации этого решения проходит достаточно долгий срок, существенно превышающий срок президентских полномочий. Надо и заводы построить, и оборудование создать, и – главное – создать систему профтехучилищ, техникумов, институтов, где будут готовится кадры. Да еще и систему воспитания создать – включая технические кружки, детские научно-популярные журналы, физматшколы, да еще чтобы книги и стихи писались и издавались о ракетчиках, чтобы фильмы снимались – чтобы самые лучшие, самые способные шли заниматься самым важным для страны делом, ее обороной. И то, что было заложено в 1946 году, дало плоды в 1957-м – полетом первого спутника, и в 1961-м – полетом Гагарина и перехватом ракеты.


Хотелось бы также отметить что давно всем известно, что применение оружия определяется не договорами о нем, а его возможностями в сравнении с возможностями оружия противника. Так было, есть и так будет всегда. Американцы никогда бы не устроили бы Хиросиму, если бы у японцев была возможность ответить ядерным ударом по Нью-Йорку. И названия наших городов американцы не сделали синонимами Хиросимы только потому, что Сталин и Берия смогли созданием советской атомной бомбы спасти жизнь будущих поколений. Кодовое название нашей первой атомной бомбы РДС-1 расшифровывали как «Россия Делает Сама» или «Реактивный Двигатель Сталина». Исторический опыт – раз уж Вы напоминаете нам историю – убедительно подтверждает это тезис. Самым смертоносным во время Второй мировой войны было химическое оружие. И то, что оно даже в самых критических ситуациях не было применено ни одной стороной на фронтах в Европе объясняется только тем, что все стороны имели его запасы в огромных количествах. А вот Япония широко применяла его против Китая просто потому, что у китайцев не было возможности ответить так же. И Италия – не решавшаяся применить газы в Европе – использовала химическое оружие против Абиссинии, такого оружия не имевшей.


Аналогичная ситуация складывается и сейчас. Я нисколько не сомневаюсь, что и НАТО, и Китай могут начать войну против расчлененной по планам Гитлера, лишенной геостратегических территорий, ослабленной «реформами» и «демократией» России. Еще Козьма Прутков говорил, что чужой нос другим соблазн – очень многие считают несправедливым, что такая хилая, потерявшая и индустриальный, и технологический, и научный, и нравственный, и человеческий потенциал бывшая великая страна владеет ресурсами, которые должны принадлежать то ли другим, толи всем человечеству. Но также абсолютно уверен, что эта война не будет атомной, как не была химической Вторая мировая. Думаю, что Вы, Дмитрий Анатольевич, понимаете это не хуже меня. Бить будут, но насчет ядерной дубинки сурово предупредят, чтоб даже не пытались, иначе всеми боезарядами со всех сторон по России грохнут – это единственно разумная стратегия поведения в нынешнем непростом, как говорится, мире. Вы в таких условиях решитесь нажать на кнопочку в своем чемоданчике? Мне вот кажется, что «чтобы да – так нет», как говорят в Одессе.


А бить будут по современным технологиям, не вступая в контакт. Из комфортного далека будут посылать беспилотники, которые и будут громить армию маршала Табуреткина, жечь танки и уничтожать все, что летает. И я не представляю, чем эта армия может отвечать. Дело в том, что не все юноши, как Вы, увлекались дискотеками, «Дип Пёрплами» и прочими шедеврами мировой культуры. В советской стране было огромное множество авиамодельных кружков, в которых миллионы мальчишек учились строить модели, постигали азы авиаконструирования. Я сам проходил эту дорогу – в маленькой сельской школе, где авиамодельный кружок вел учитель труда, в рудничном Дворце Культуры в Кривом Роге, во Дворце пионеров в Днепропетровске. А что такое современный беспилотник? Это большая, всерьез сделанная модель. Если бы «Реформаторы» - и Вы в их числе, Дмитрий Анатольевич – не уничтожили бы всю эту сеть авиакружков, Россия имела бы сейчас великолепные конструкторские и рабочие кадры для создания самого грозного и современного оружия.


Уважаемый президент, вы сообщаете нам, уважаемым гражданам, что «…законодатели в некоторых странах прямо говорят: «Имейте в виду – это против вас». А когда мы ставим вопрос о том, чтобы положить это на бумагу в форме чётких недвусмысленных юридических обязательств, следует жёсткий отказ». Глупые они, эти законодатели в некоторых странах, мне кажется. Ну, положили бы на бумагу все юридизмы, которых Вы от них добиваетесь, а потом положили бы на эту бумагу, то, что положено класть сильным перед слабаками. Вспомните пакт Бриана-Келлога, двух нобелевских, за этот пакт, лауреатов. Полсотни государств, включая США, Англию, Германию, Францию, Италию, СССР, подписали этот пакт об отказе от войны. Подписали в 1928 году – а через десяток лет уже с увлечением лупили друг друга бомбами, давили танками, кололи штыками. А пакт, торжественно подписанный историческими золотыми ручками, использовали как туалетную бумагу. Так было, есть и будет со всеми «недвусмысленными юридическими обязательствами» везде и всегда.


Недвусмысленное юридическое обязательство не размещать на своей территории военные базы, держащие нож у горла России обеспечил товарищ Сталин, разместив там, откуда сегодня грозит нам НАТО, наши войска. Вот это было и обязательством, и гарантией, и – с Вами, гражданин президент можно быть откровенным – тем самым предпольем, где били бы врага, не пуская на свою территорию. Помните, как поэт А.С. Пушкин писал западным витиям: «уж Польша вас не поведет – через ее шагнете кости».


А уничтожил и порвал в клочья это самое надежное обязательство, подставил под удар Россию – Горби. За что Вы, Дмитрий Анатольевич, на его заслуженную грудь орденок повесили.


Я с большим интересом посмотрел на Ваши, как Верховного Главнокомандующего, «пять пунктов». Ну, введете Вы РЛС в Калининграде. Ну, прикроете объекты стратегических ядерных сил. Ну, оснастите баллистические ракеты новыми системами преодоления ПРО (вообще-то модернизация и улучшение в советские времена было постоянной и рутинной работой – разве сейчас не так?). А вот насчет разрушения информационных и управляющих средств противника – это уже интересно. Ведь разрушение, как я понимаю, не бомбами и снарядами, а методами радиоэлектронной борьбы. А есть чем разрушать? И если есть чем – то почему не разрушали грузинские системы в 2008 году? Вот они своими радиоэлектронными средствами засекали даже выключенные мобильные телефоны и наносили удар по точкам засечки. А где были наши средства, разрушающие их средства? А если не было, то откуда они взялись теперь? А вот пятый пункт еще интереснее. Откуда Вы набрали «современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО»? Я работал в ВПК – в уничтоженном «перестройщиками» и «реформаторами» мощном НИИ, который делал бортовые управляющие компьютеры, «мозг» ракеты или спутника. Нынешнюю ситуацию – развал, уничтожение высоких технологий и научных школ – представляю. И понимаю, что Ваши «современные ударные» - это из советского задела четвертьвековой давности. Чтобы делать именно современные, безусловно и гарантированно поражающие любые компоненты любого ПРО системы, нужны кадры. Что Вы сделали, чтобы вырастить, выпестовать, выучить, заинтересовать новое поколение ученых, инженеров и рабочих ВПК? Я начинал свой трудовой путь токарем на п/я 186, ныне разваливающимся на «незалежной Украине». И я гордился своим заводом, своей рабочей профессией, своим мастерством – такая атмосфера была сформирована в обществе. А в атмосфере «демократии» работа на станке считается уделом неудачников, воспитанные Вашим режимом молодые люди предпочитают идти в продавцы, в обслугу, заниматься чем угодно – но только не работать. Передо мной – как перед любым советским молодым человеком – были открыты все пути, высшее образование было бесплатным. И эта система бесплатного образования сама по себе была гарантией, что для обучения отбираются самые лучшие и способные, а не бездари, меняющие деньги на диплом. Так формировался в советские времена инженерный корпус ВПК. А при Вашем режиме, Дмитрий Анатольевич, инженеры – в большинстве своем – получаются такими, что на советском «почтовом ящике» им бы и станок не доверили. Сталин начинал с нуля – и через 11 лет после его распоряжения о начале работ в космос полетел Спутник, через 15 лет – Гагарин. Не зря же он говорил, что кадры решают все.


И положение ВПК – не военная тайна, об этой ситуации, созданной Горби, Ельциным, и Вами с Владимиром Владимировичем, как продолжателями их делишек, прекрасно знают на Западе. И потому и сурово насупленные брови, и звучно оглашенные «пять пунктов» ни на кого впечатления не производят. Как говорил в таких ситуациях Лев Толстой: «Он пугает, а мне не страшно».


Впрочем, мне кажется, что Вы и сами не слишком серьезно относитесь к своим словам. Ну, сколько Вам осталось того президентского срока – с гулькин нос. А там придет другой президент, это уже его проблемы будут, можно любые дрова ломать, никто же за это с Вас не спросит.


А НАТО как вело свою политику ружья у виска России – так и будет вести. И, думаю, что Вы, как человек разумный, гуманитарий по образованию, Чехова читали, его слова про ружье знаете. Выстрелит обязательно. Если только не будет другого ружья, калибром посерьезнее, направленного на Запад.


Честно говоря, это Ваше Обращение я не слушал, а читал – Ваше пребывание на телеэкране давно побило все рекорды Л.И. Брежнева, поэтому – прискучило. Но прочитал с нескрываемым удовольствием и вежливо ответил обращением на обращение, чтобы Вам не казалось, что вы обращаетесь в пустоту. Пишите еще.


С уважением – уважаемый гражданин России А.К.Трубицын pponents/99356.phpl