Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Простое и расширенное воспроизводство – в чем разница?
Где сокрыт обман банкиров? Рассмотрим воспроизводство с неожиданной стороны – с точки зрения системы ценообразования с уклоном на рентабельность.
Введено в строй какое-то хозяйство. Создавали его несколько лет. Возвели необходимые здания-сооружения, установили оборудование, закупили материалы, комплектующие, запчасти, ГСМ, подключили инженерные сети и пр. и др., достигнута готовность основных средств производства – пассивных и активных. И все это старались ввести в строй быстро, что бы оборудование и сооружения соответствовали достигнутому уровню и не успели морально устареть.
То, что израсходовано в процессе производства товаров и/или услуг, должно войти в стоимость продукции. Но в цену должна войти и амортизация активных и пассивных средств. Обычно берут небольшой процент от их стоимости, но для активных средств срок эксплуатации берут порядка 3-6 лет, а для пассивных от 60 лет. То есть окупаемость затраченных средств на ремонтно-эксплутационные расходы – 1 год, окупаемость пассивных средств – от 60 лет. Это – первая тонкость.
Вторая тонкость в исчислении рентабельности – рекомендуется рентабельность ограничивать для производства всех видов, сельского хозяйства, строительства и технологического транспорта 5%, для производства услуг – 3%. Но от какой суммы брать эти проценты? Вопрос отнюдь не праздный. В эту сумму НЕ ВХОДЯТ накладные расходы и амортизация, но и это еще не все – стоимость израсходованных материалов, комплектующих, сырья и т.п. входят в цену товара или услуг, но не входит в сумму, от которой рассчитывают рентабельность, так как хозяйство никаких работ по их изготовлению не производило – иными словами рентабельность рассчитывают от суммы затрат на СВОИ работы – это четко видно на ПОЛНОТЕ ЦИКЛА производства. Пример – хозяйство производит только упаковку конфет. В цену продукции будет включена стоимость конфет, но рентабельность будет начисляться только на затраты хозяйства на их упаковку.
В этом в России масса злоупотреблений – Правительство закрыло глаза, население этого не знает.
Но даже, если все сделать по-честному, то и это для населения тоже плохо: цена растет из-за того, при поставках товара или услуги изготовителю следующего порядка берется прибыль. При изготовлении конечного товара или услуги прибыли всех производителей, если по честному, – складываются, если не по честному – множатся.
Собственники средств производства смекнули и учредили технологические корпорации. Теперь все поставки внутри корпорации являются внутризаводскими и не подлежат налогообложению, а цена конечной продукции упала, налоги снизились. Собственники и население выиграло, проиграли власть и банкиры. Эта находка давнишняя и тут ученые политических наук сбоку, да еще скрыли это от населения.
Если это не понять, то дальше все еще сложнее.
Расширенное воспроизводство. Это совершенствование, расширение, замена оборудования, капитальный ремонт, благоустройство, создание и/или использование новшества. Расходы на расширение производства должны окупаться за несколько лет в зависимости от качества и свойств основных вновь введенных средств и на рентабельность производства не влияют напрямую.
Что придумали международные банкиры: товар и услугу приравняли, расходы на ремонтно-эксплуатационные нужды – бюджет плановых расходов и бюджет развития заменили одним бюджетом в виде сметы расходов и приходов, похерили виды прибыли и их оценки с точки зрения государства, включили расходы текущего года на расширение производства в общие расходы. Для сокрытия этого банкиры купили власти и политических ученых всех стран. Чтобы всех обмануть, всем подсунули банковскую ставку в качестве своей рентабельности.
Обман успешно прошел – появилась эксплуатация банками своей и чужих стран, появились кризисы, самостийность, но власть стала стабильной, так как банкиры разработали весьма надежную «денежно-капиталистическую» систему управления населением. Систему управления экономикой страны они не разрабатывали за ненадобностью и невозможности совмещения ее с их системой управления населением. Чем выше цена, тем выше налог, тем выше доход банков, тем быстрее обнищание населения.
Ограничение рентабельности заставляет собственников искать пути снижения себестоимости продукции. Это – двигатель экономики.
^ Единственное наше оружие - общественное мнение
После развала СССР мир изменился. Из всех многочисленных теорий развития сообщества верной и действенной осталась лишь одна. Это теория финансовых магнатов банковской международной картели. Практика убедительно подтверждает правоту их теории. Название этой теории – «Строительство нового мирового порядка».
По этой теории население необходимо на две трети сократить, кто выживет – в рабы. Проведение тактических операций возложено на Правительство США. Денег и людей не жалеть. Кто не с нами – тот против нас!
Положение усугубляется тем, что стабильность Правителей всех стран плотно зависит от воли магнатов, сила которых в несметном капитале, высокой боеготовности армии США, в отличном вооружении, в хорошо продуманной дисклокации войск, хорошей защите, лучшей разведке, политической неграмотности Правителей и населения всех стран, в отсутствии оппозитных политических сил во всем мире.
В мире давно идеологический кризис. Сообщество не в силах его разрешить. Правители и ученые политических наук, идеологические противники властей не вооружены действенной, научно обоснованной теорией. Предреформенная ситуация во всем мире также не имеет политического разрешения. В мире зреет мысль, что это навечно. Все это знают, знают, что капитализм и мировая финансовая система загнивает, но готовы ждать ее самоуничтожения веками.
Есть еще одна особенность – магнаты с каждым днем крепнут и богатеют, страны – слабеют, так как кризисы и войны, стихийные бедствия весьма полезны для магнатов и очень вредны населению всех стран. Ими расставлены многочисленные и разнообразные политические ловушки, в которые попались почти все правители цивильных стран. Ловушки по эффективности превышают даже войны и различные блокады.
Некоторые мечтают о революции. Но ее не будет – ни в одной стране нет предреволюционной ситуации. Капитал ее просто разрешит в самом зародыше – способы разрешения ВСЕХ подобных ситуаций давно найдены. Некоторые по отжившим теориям надеются на пролетариев, рабочих, солдат. Никто не определил научно обоснованную ближайшую цель, стратегию и тактику борьбы, не определил главного – с кем надо бороться и как надо бороться. Есть малочисленные группы единомышленников, объединенных ложными целями. Но народ пока сам по себе. Нет действительно оппозиционной партии ни в одной стране.
Оказывается, что действующими силами в обществе является с одной стороны общественное мнение, с другой власть. Это так неожиданно, что поверить в это тяжело. Но это хорошо знают не только магнаты, но и все правители всех стран. Поэтому в каждой стране круглосуточно круглый год Правители всех стран держат руку на пульсе населения и сами его формируют – помощников много, даже больше, чем надо. Власть имеет только одну цель – сохранить и упрочить свою стабильность. Так мы далеко не уедем.
Можно критиковать последствия решений власти, выдвигать разные требования (раз их много, это уже не общественное мнение, а разброд). В головах населения раздрай. Власть на них успешно и быстро реагирует и всегда на высоте. Критика действительности их также не колышет. Власть боится только немилости магнатов. Тыл у власти крепок, она ко всему готова.
Надежды на выборы у населения мало – и выборы-невыборы, и победа КПРФ, судя по политической позиции Г.Зюганова, ничего не изменит. Население даже не может добиться изменений избирательной системы! Население безвольно, не обучено, не организовано, пассивно – нет политической партии необходимой политической реформы.
Как в таких условиях засилья власти объяснить населению узкое место ее, как заставить власть употребить ее на пользу страны? Первым делом население должно знать, что надо требовать от власти.
На чем основана стабильность власти? Вот навязанная России и всем остальным цивильным странам государственная идеология – разработка магнатов: власть предоставляет наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения любыми способами вплоть до криминальных. При каком условии власть это может? Только при одном – захватить противоконституционно право распоряжения казной страны.
Казна во всех странах собственника не имеет. Бесхозна. По Конституциям казной распоряжается законодательный орган. Власть должна запрашивать решение у него на каждый свой шаг, требующих денег. Но это не работает. В России даже видимости этого нет. В США хоть сначала разводят дебаты, а потом разрешают власти делать то, что ей надо.
Если лишить власть права распоряжения казной страны, то для стабилизации своего положения власть должна будет заниматься развитием экономики страны. Но требовать это – попасть впросак. Власть может сделать это. Будет как в США, как в Англии и в других странах. То есть толку нет требовать соблюдения Конституции. Составители Конституции РФ и основополагающих документов американские профи, которых нанял Б.Ельцин, это не прописали, так как думали, что Россия все же отличается от дикарей. Но не тут-то было. Власть поленилась каждый раз кланяться Думе, которая давно карманная для нее.
Следовательно, надо требовать более радикальное решение. Какое? Казна должна быть независимой не только от Правительства и Президента, но и от Думы. Вот главное. Но это цель, условие, лозунг, а не решение.
Каково же решение? Кто должен стать собственником казны? Есть всего два варианта: либо требовать учреждения Государственного Банка страны, либо Банка госсектора экономики страны. Первое – имеет много противников, второе противников нет. Достаточное ли это решения для разворота страны на правильный путь? Достаточный, если Банк будет иметь особый юридический статус – собственник казны страны, собственник бюджета плановых расходов всех хозяйств, работающих на территории государства, и страны в целом, не является ничьим правопреемником, имеет законодательное право в пределах своей компетенции.
Хотя это решение не очевидное, но с некоторым усилием его можно понять. Ведь уже в мире есть два варианта прямой связи банковской системы и власти – в религиозных странах власть командует банкирами, в цивильных - банкиры командуют властью. Прошло несколько веков, можно было бы и правильно оценить это устройство государства. Оба варианта плохие однозначно. Вот и найден искомый вариант. Понять готовое решение, легче, чем его найти.
Но и понять, как и найти, без добычи скрытых достижений сообщества в политических науках за 100 лет невозможно. Почему никто не трубил на весь мир о своих успехах, почему никому из разработчиков не присвоили Нобелевскую премию по экономики? А ведь есть за что! Да потому, что все они против власти финансовых воротил. Нобеля премию давали лишь за доказательства вечности капитализма, святости частной собственности, объективности кризисов, наивысшей эффективности капитализма. И тут вовремя подсуетились банкиры.
Достижения у всех наведу, но никто их не видит, никто их не анализирует, никто их не использует в своих диссертациях – табу!
Скрыты открытие К.Маркса о видах прибыли и их оценки с точки зрения государства; открытие оптимальной бюджетной системы страны, состоящей из ДВУХ независимых бюджетов; новые собственности и новые их собственники; новый последний капиталистический способ хозяйствования – хозкорпоративный – прообраз госсектора экономики и социализма, отличие которого и заключается всего лишь в одном – все многочисленные и многообразные хозяйства гигантского города и его пригородов хозкорпорации обслуживает СВОЙ банк с теми же политическими особенностями, что указано выше.
Это были последние инициативы собственников средств производства, поскольку они добились всего, что хотели, уходя с политической сцены. Теперь на эту сцену выход власть, а власть должно подтолкнуть общественное мнение. Дело за населением.
Нет политической партии, стало быть, более грамотные люди должны взять на себя обучение населения.
^ Опала М.Прохорова набирает обороты
Наступление на команду сподвижников М.Прохорова принимает серьезный систематический характер. С чего бы это?
Не участвует в выборах. Программа его, по мнению населения, никуда не годится. В социальных сетях одни отрицательные эмоции. Все поминают его знаменитые похождения за кордоном. Его богатство никому покоя не дает. Мобилизованы центральные СМИ. Все ждут продолжения с участием тяжелой артиллерии.
Не остались в стороне «истинные» оппозиционеры, рвущие во власть наверстать упущенное, которые, как и Президент РФ, решили использовать его деньги, его обиду на власть, и его энергичность. М.Прохоров, не увидев в их желаниях ничего криминального, дал согласие им по объединению усилий. Но быстро отказался. Это ему плюс.
В чем же причина столь серьезной опалы власти?
М.Прохоров опубликовал свою политическую программу. То, что в этой программе было много пунктов, смахивает не на политическую программу, а на подборку нескольких лозунгов (наверное, под влиянием Г.Зюганова, который под правильными лозунгами скрывает отсутствие политического решения). Почему же Г.Зюганов власти друг, а М.Прохоров – враг? Что-то тут есть. Но что?
М.Прохоров в своих лозунгах допустил то, что грамотный политик никогда бы себе не позволил. Он обратился к русским. Для высоких политиков национальность это табу! Можно обращаться к пролетариям, которых давно нет во всем мире, можно вообще без адресата. Но выделять кого-то из всего общества НЕЛЬЗЯ. Но и эта политическая ошибка М.Прохорова не может быть крамолой. Начальство страны могло лишь ехидно улыбнуться и тут же забыть. Остальные пункты его политической программы – правильные пожелания. Но кроме одного пункта. Вот здесь и зарыта собака! М.Прохоров призывает учредить Государственный банк с нулевой рентабельностью. То, что Г.Зюганов и Б.Миронов до М.Прохорова выдвинули этот лозунг, на власть никакого впечатления не произвело. И тот и другой ограничились, как всегда, просто упоминанием идеи. И власть правильно сориентировалась: этим оба и ограничатся. И власть не ошиблась.
Но у власти возникли страшные опасения по поводу этого лозунга М.Прохорова. В отличие от первых глашатаев, М.Прохоров давно стал профессиональным банкиром, понял весь механизм обмана банкирами страны и населения, понял, что банкиры – основа стабильности преступной власти им. Б.Ельцина. Власть знала и остальные положительные качества М.Прохорова. Это и пугало. К тому же деньги М.Прохорова позволили бы ему выставить свою кандидатуру на следующие выборы за депутатскими с партией или без нее.
Испуг усугубляли сподвижники М.Прохорова, за плечами которых маячила масса верных им избирателям. Кроме того, власть и ученые политических наук РАН знали, что давно разработана стратегия и тактика перехода страны (лучше госсектора экономики - меньше противников) на обслуживание Государственным банком. Это хорошо знают и международные финансовые магнаты – хозяева нашей власти.
Власть немного задержалась в наступлении на М.Прохорова, что допускает несколько возможных объяснений, поскольку реакция В.Суркова была молниеносной.
Если М.Прохоров возьмет власть в стране (я не сомневаюсь), первым делом пострадают все политические партии-нахлебники – М.Прохоров оставит их без Правительственного содержания. Я бы посоветовал рядовым коммунистам пойти в союзники М.Прохорову. Это – хорошее будущее без руководителей гр-н Г.Зюганова и В.Тюлькина.
^ Общественно значимые понятия
Определения основных, фундаментальных общественно значимых понятий собственность, собственник, совладелец, юридическое лицо, права, ответственность, преемственность, наследственность и другие усилиями многих поколений финансистов, юристов и прочих профессионалов политических наук запутаны донельзя, донемогу.
Учебники политических наук, энциклопедии, политические справочники и прочие доступные источники политической информации не дают правильных определений.
Самое трудное понятие – собственность.
Собственность это и ЧТО, это и ЧЬЕ, это и ПРАВО и ЗАПРЕТ использовать ЧТО, но это и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за эффективность использования ЕЕ перед обществом.
Собственность это четырех смысловое понятие. С развитием общества ЧТО, ЧЬЕ, ПРАВО, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ претерпевают существенные изменения. Политические науки всех стран с этой задачей явно не справились, но сумели скрыть достижения сообщества в этой области знаний.
И все было бы тишь и гладь, все знали и всех устраивал главный принцип общества – «чужое брать нельзя», но более 100 лет прошло, как появились совладельцы (акционерное общество), то есть новый собственник – коллективный. Вскрылось недоработка ученых политических наук: коллективного управления быть не может, коллективной ответственности не бывает. Как быть? Все совладельцы вложили деньги, все хотят их использовать наиболее эффективно. Совладельцы вроде все равны в правах, но нет – у всех вклад разный по величине. Пришлось собственникам средств производства решать эти шарады самим.
Появились новые собственности, новые собственники, появилось ограничение прав, разделение компетентности, то есть, разделение власти.
Новые собственности – бюджет плановых расходов, бюджет развития, фонд страхования. Новые собственники – Президент АО – личный собственник бюджета плановых расходов получил право участия в прибыли АО и всю полноту ответственности за эффективность использование коллективной собственности, за качество продукции, охрану труда и среды; Совет директоров – коллективный собственник бюджета развития и фонда страхования, каждый член Совета директоров приобрел личную материальную ответственность пропорционально доли его собственности, все акционеры потеряли право управления собственностью – ее монополизировал Президент АО; за акционерами осталось право голоса с учетом доли собственности каждого на общем собрании решать вопрос о выборах членов Совета директоров и Президента АО, утверждение бюджета плановых расходов, а также об использовании полученной прибыли.
Эти политические находки были столь существенны, что финансовые магнаты (самые политически грамотные люди планеты) распорядились держать их в секрете. Причина этого в том, что финансовые магнаты теряли бы свою власть, если бы эти находки распространить и на устройство государства и государственно власти. Власти и ученые политических наук всех стран из личных интересов пошли на поводу финансовых воротил.
По сути дела финансовые магнаты остановили эволюцию общества, государства, государственной власти, разума общества.
Анализ всех общественно значимых понятий убедительно показал, что в процессе эволюции они претерпевают существенные изменения. Мало этого: с появлением новых собственностей и новых собственников происходит скачкообразное повышение эффективности использования ресурсов – как правило, плавно приходит более эффективный способ хозяйствования на смену устаревшего.
Власть – особый вид собственности – не терпит совладельцев, но нуждается в разделении по уровням и по компетенции.
На сегодня собственность от общегосударственного до местного уровня значимости собственников не имеет – это казна страны, бюджет плановых расходов, бюджет развития, наука, госсектор страны. Единственное требование эволюции общества – «любая собственность должна иметь собственника» до сих пор не выполнено.
^ Юридическое лицо – большая ошибка юстиции
«Лицо юридическое, организация (объединение лиц, предприятие, учреждение), являющаяся субъектом гражданских прав и обязанностей» – общепризнанное определение.
Как можно здравый смысл потерять и навязать всему сообществу заведомую ложь?
Оказывается, что и здесь инициаторами очередного обмана очень давно – на этапе становления зрелого капитализма выступили финансовые гении. Цель этого обмана – не раскрывать суть понятия «собственник». В чем же тут злой умысел?
Объединение лиц, предприятие, учреждение – хозяйство имеет цель, например, получение прибыли, эксплуатацию и содержание жилого дома, коллективного сада, строительство дома, благотворительности и т.п. Хозяйство должно быть зарегистрировано, иметь счет в банке, печать, юридический адрес, свои бланки. Оно является истцом и ответчиком во всех межхозяйственных спорах.
Как может быть СРЕДСТВО достижения цели иметь права и ответственность ЧЕЛОВЕКА – собственника этого средства? Как может СРЕДСТВО быть истцом и ответчиком? При регистрации хозяйства собственник хозяйства никого не интересует – есть учредители, а собственник остается анонимным. Это очень удобно! Произошла авария, в результате которой погибли люди, вместо крытого бассейна – груда обломков, СРЕДСТВО погибло, собственника установить не могут. Некого привлечь к ответственности за неэффективную эксплуатацию собственности. Л.Батурина ни в каких документах не проходит – к ответственности не привлекалась, в следствии не участвовала.
Собственник – носитель ответственности, нет собственника - нет эффективного использования и управления собственности, нет ответственности. Мы это проходили, когда вся собственность была государственной, то есть ничьей. Снова не выполнено требование эволюции общества – «любая собственность должна иметь собственника».
Автотранспорт, к примеру, какого-то хозяйства зарегистрирован на имя хозяйства. Собственника нет. Нет ответственного.
Штрафные санкции судебные органы применяют к хозяйству, а не к собственнику.
Власть – особый вид собственности: не терпит совладельцев, но требует разделения по уровням и компетенции. Разделение власти дает собственников. Нет собственников – нет эффективности, нет ответственности. Даже в уголовном Кодексе не предусмотрен раздел «властные преступления». В Кодексе нет – нет преступления. Как удобно!
У каждой отрасли страны нет собственника. Последствия налицо. Никто не отвечает за ошибочные решения, повлекшие тяжкие последствия. Горит лес. Черт с ним!
В.Ленин был отцом повальной бесхозности всего и всея. Это он ввел понятие «государственная собственность». Но прошло столько лет! Столько воды утекло и столько людей погибло! Может, хватит? Где у нас ученые политических наук? Оказывается, они получили право на ошибку. Но и не только они. Судьи, депутаты всех уровней, большие чиновники. Где юстиция? За что они хлеб едят?
М.Горбачев публично с гордостью признался, что он приложил все усилия для гибели СССР. То есть вызвал тяжелые последствия для населения не неумышленно, не по осторожности, а по злому умыслу. Так в чем дело, юстиция? Вопросов к ней уйма.