Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Как исчисляют прибыль для простаков
Возьмем в качестве самого простого примера знакомое всем производство конфет. Фабрика закупает необходимые продукты, запчасти к оборудованию, электроэнергию, тепло, воду и прочее. В результате произвели конфеты. Затарили их в крупную тару. Посчитали их себестоимость. Учли рентабельность, налоги. И продали товар не в розничную сеть, а дочернему хозяйству, которое будет расфасовывать конфеты в розничную тару.
Производственное помещение, необходимое оборудование это хозяйство берет в аренду у головного предприятия. Персонала на этом хозяйстве рабочих раз-два и обчелся, зато есть директор, бухгалтер, плановик и прочие. Готовая продукция – те же самые конфеты, только затаренные в розничную упаковку, определен вес каждой. Наклеена этикетка, уложены в большую упаковку (картонные ящики от фабрики).
Обратите внимание, что вес упаковки ушел по цене конфет. Такова практика.
Какова стала цена конфет? К первоначальной стоимости конфет фабрики прибавили стоимость транспортировки, хранения, арендную плату, расходы на содержание персонала, накладные расходы, расходы на связь и непосредственные расходы на ремонтно-эксплуатационные нужды. Добавили рентабельность и учли налоги. Да еще продукция прибавила в весе.
Само по себе регистрация хозяйства, открытие своего счета в банке, уплата пошлин и налогов стоит определенной суммы денег и хлопот. Эти расходы тоже относят к стоимости продукции. Первое сомнение – полезно ли такая организация для страны и населения?
Пойдем далее. От чего надо определять рентабельность? От всей цены конфет или только от тех затрат, которые понесло дочернее хозяйство на розничную расфасовку? Тут для задействованных собственников вопроса нет. Безусловно, от фактической суммы, предъявленной головной фабрикой. А надо было только от своих расходов.
Но в этом простеньком ходе конем заинтересованных лиц больше действующих на одного – власть. Власти выгодно взвинчивание цен – рост производства, рост налогов.
Кто-то может возразить, что розничная упаковка выгодна всем – да, это так, но только при условии, что фабрика выполнила работы по ВСЕМУ производственному циклу.
Схема это проста и широко распространена. Чем дороже продукция изготовителя, тем выше розничная цена, тем больше прибыль всех действующих лиц. Широко используют ее при покупке иностранного товара в оптовой упаковке (лекарства, всевозможные пищевые и промышленные масла, прочие продукты). Власть делает вид, что не знает об этом. Население недоумевает. А есть еще «бумажные» посредники, которые товар не щупают и не видят, но стоимость их услуг колоссальна. Работа не пыльная.
Пример. Фирма заключила договор на поставку иностранного товара массового и постоянного спроса. Заключила договоры на прием товара хозяйствами в разных городах страны. Груз от изготовителя идет напрямую в адрес получателя. Вот такая простенькая схема получения незаработанной прибыли.
^ Чем могли быть полезны населению корпорации
Корпорации родились за кордоном. Здесь и технологические, и хозяйственные. Отличие их в том, что внутренние поставки изготовителям следующего порядка производят по фактической цене, то есть без учета разрешенной государством рентабельности. Прибыль образуется только в момент продажи готовой продукции. Для населения это хорошо, так как цена товара значительно ниже. Максимальный эффект получает население при хозяйственной корпорации, охватывающей все хозяйства большого города и его пригорода, продукцией которых пользуется город. В этом списке все товары и все услуги. Пример – игровая индустрия в городах во многих цивильных странах, вокруг игровых центров.
Россия быстро переняла форму организации, но о сути ее как-то забыла, а население об этом не знает.
Вот несколько электростанций, питающих город. Но между электростанциями и городом есть электросети. И между городами они также есть в силу необходимости (в Японии между городами сетей нет – это плохо). Деваться некуда, в России создали корпорацию. В нее включили все электростанции, все сети, диспетчерские управления и органы сбыта – расчеты с потребителями. Конечно, все это было организовано еще при Советах. Большого ума от А.Чубайса не понадобилось – пришел на готовое. Лишь привнес свое понимание в стоимость электроэнергии для потребителей. Теперь электростанция продает энергию сетям, не забывая о своей прибыли, потом на цену энергии накладывается стоимость затрат сетей со своей рентабельностью, стоимость затрат диспетчерских управлений и многочисленных расчетных районных центров и, конечно, не забыв об их прибылях.
Добавьте сюда гигантские потери энергии в сетях. Но и это не все. Крупные промышленные предприятия получают электроэнергию для своих подстанций (оптовые потребители – учет и расчеты простые) или имеют свои электростанции. Кроме производственных нужд, энергию от заводов поставляют населению. Население такой розничный покупатель, причем массовый. А цены для всех устанавливает город. Между населением нет оптовика. К чему это приводит? К безобразному учету расхода электроэнергии по потребителям. Есть еще масса потребителей – освещение улиц, парков, площадей, дорог, мостов, мелких уличных киосков, полицейских стационарных постов. Учет по ним крайне затруднен. Поэтому этот не малый расход вменяют населению. В некоторых случаях в киосках учет ставят, что приводит к дополнительному доходу электросбытов (с населения и с киосков).
Должно быть не так. Каждый район города – районный выборный орган управления экономикой и общественной жизнью должен выполнять функции оптовика и производить расчеты с населением. Для этого есть все условия – трансформаторные подстанции.
Такая организационная реформа с малыми затратами сетей даст значительный эффект населению. Но власти это не надо.
Упорядочение учета было сделано лишь в ущерб населению – включили в расход населению дворовое освещение, перед подъездами, внутри подъездов, подвалов. Тут быстро и охотно. По этой схеме наложен учет и тела и воды.
^ Как считают рентабельность по уму, а не по жадности
Формула расчета рентабельности для всех видов деятельности ОДНА.
Есть простое воспроизводство и расширенное. Разница не только в целях, но и в источнике финансирования. Первое – бюджет плановых расходов или расходы на ремонтно-эксплуатационные нужды (РЭН), вторые – бюджет развития.
Разница в том, что все, что израсходовано на ремонтно-эксплуатационные нужды, должно окупиться немедленно по продаже товара или услуги, а то, что израсходовано по бюджету развития должно окупиться за многие годы работы. То есть разница в величине амортизационных отчислений.
Бюджет плановых расходов состоит из полученных доходов или/и в первое время кредита, бюджет развития состоит из излишков доходов для простого воспроизводства с УЧЕТОМ вида деятельности. Так для промышленности, сельского хозяйства, строительства с технологическим транспортом за минусом налога и с коэффициентом равным 1,0. Для остальных видов деятельности – за минусом налога и с коэффициентом 0,3.
Если не ввести этот коэффициент, то баланс хозяйственной деятельности государства будет нарушен – вместо промышленности, сельского хозяйства, строительства будут развиваться отрасли, предоставляющие услуги своей и чужим странам. Страна приобретет тенденцию превращения в страну-потребителя. Самодостаточность государства, его независимость исчезают. Безусловно, что государство должно дифференцированно лимитировать рентабельность в пользу промышленности, сельского хозяйства и строительства. Это элементарно.
Что конкретно финансирует бюджет развития? Новое строительство, капремонт, совершенствование производства, благоустройство.
Если в стране нет отдельных бюджетов на простое воспроизводство и на расширенное, то в стране бюджетная система - фикция для простаков. Оптимальная бюджетная система страны родилась 100 лет назад. Но власти всех стран ее не уважают, так как власть при этом теряет возможность командовать денежными и бюджетными средствами. Без этих рычагов стабильность власти достигается правильным путем – постоянным развитием страны. А это значительно труднее.
Присмотритесь – какие отрасли сегодня постоянно развиваются в цивильных странах, несмотря на периодические кризисы. Ответ однозначный – банки и власть.
Нежелание банкиров и власть имущих перейти на «новую» бюджетную систему приводит не только к спаду производства, сельского хозяйства и строительства, но и к самостийности административных единиц, к внутреннему и внешнему терроризму, к войнам. Как всегда, страдает население.
До сих пор ни в одной стране нет действенной кредитной системы в интересах страны.
В чем же причина такого крупного недостатка? Причина в исключительной прочности триумвирата банкиры – власть имущие – ученые политических наук. Все зиждется на обмане, используя политическую неграмотность населения - триумвират об этом позаботился.
Так, например, в США рентабельность всех видов деятельности государством установлена 5%, но только не для банковской деятельности. Все полагают, что рентабельность банковской деятельности равна банковской ставке, которой разрешены колебания в зависимости от величины инфляции. Но в этом-то и суть обмана триумвирата. Фактическая рентабельность банков США с учетом их деятельности за рубежом страны составляет в среднем 250%. В это трудно поверить человеку, далекому от скрытых триумвиратом политических достижений сообщества за 100 с гаком лет. Банки цивильных стран эксплуатируют и свою страну и чужие.
Общественный вечный закон гласит – прибыль имеет явно выраженный антисоциальный характер, так как образована за счет средств населения. Чем больше прибыль, тем более обнищание населения. Чем меньше разрешенная рентабельность, тем эффективней деятельность.
Как лечить столь зловредную финансовую злокачественную болезнь. Финансисты настолько сильны, что не боятся ничего. Деньги могут все (большие деньги). Революция навряд ли. Банкиры давно научились управлять ситуациями. Да и революция – жертвы и разруха.
Надо другой – мирный метод. То, что должно заменить порочную систему, должно вырасти и окрепнуть. Сегодня нет даже эмбриона. Бороться с этой международной силой, у которой много активных до зубов вооруженных союзников, можно лишь поэтапно. Первый этап – вживить эмбрион в убыточный госсектор любой страны. Госсектор такое общественно шибко значимое образование, которое вправе выбрать для себя свою банковскую обслугу, СВОЙ банк с важнейшими политическими особенностями. Это позволит сначала потеснить порочную финансовую систему. Вскоре госсектор экономики начнет развиваться вместе со своим Банком, затем частный сектор не выдержит конкуренции. Когда банк корпорации окрепнет, старой финансовой системе придет крах. Вот такой мирный другой путь.
Дело за формированием нужного общественного мнения. Или ждать появления легальной или нелегальной политической партии необходимой реформы госсектора экономики или ждать какого-либо внешнего или внутреннего ЧП.
^ Энергетика – ведущая отрасль страны
Талантливый широко образованный Александр Гордон, хорошо себя зарекомендовавший в журналистике, в кино, в педагогике и даже в политике, обратился наряду с другими важными проблемами к важнейшим проблемам энергетики, к ее развитию и перспективам. Из всех направлений энергетики страны он выбрал термоядерную и атомную. В обсуждении принимали участие ведущие ученые, эксперты, студенты и журналисты.
Обе передачи оказались некачественные – А.Гордон пригласил в качестве ведущих ученых бесконфликтных людей – академика Е.Велихова и д.т.н. В.Асмолова. Это была роковая ошибка А.Гордона. Ни слушатели, ни зрители никакой полезной информации не получили.
Все свелось к тому, что в финансировании работ по термоядерной энергетике был десятилетний перерыв, требуются большие вложения капитала, в результате которых через много лет может быть удастся построить опытно-демонстрационную установку и так и далее.
По атомной энергетике В.Асмолов, о ее проблемах и перспективах практически ничего не рассказал. Эта тема потонула в болтовне. А.Гордону следовало бы эту передачу не давать в эфир.
Энергетическая отрасль ничем не отличатся от всех других – теже болезни, тот же упадок, тот же левый заработок.
Среди специалистов по атомной энергетике появился опальный д.т.н. И.Острецов. Вот кого следовало приглашать с его оппонентами на передачу. Была бы польза.
Атомная энергетика неразрывно связана с состоянием обороноспособности страны, принимаемые властные решения, по его мнению, явно ошибочны. Логика профессора И.Острецова железная. Он ее за пазухой не держит – выложил начальству страны и Министерству. Реакция быстрая – лишили его постов. Чем конфликт не понравился прирожденному журналисту? Такое впечатление, что его тут просто развели сверху.
То, что предлагает И.Острецов сулит стране колоссальные выгоды не только в энергетике и в обороне, но и в экологии, так как отработанное топливо атомных электростанций становится ТОПЛИВОМ! Так в чем же дело?
Разные цели у г-на Острецова и у власти. У Острецова – повышение эффективности использования ресурсов, у власти повышение стабильности своего положения.
Кирилл Мямлин: "Высокий Коммунитаризм как Русская Идея"
Большой объем работы – большой ее недостаток.
1. При анализе столь громоздкого материала самый верный путь – уйти от измов. Их смело, оправданно и рационально заменить оптимальным разделением государственной власти.
2. В работе нет окончательной ясности в закономерностях развития общества, сообщества. Отсюда преувеличение роли партии и их вечность. При оптимальной структуре государственной власти они исчезают за ненадобностью. Партии – инструмент попадания во власть для личного благополучия, карьеры. Закон эволюции ОДИН – «любая собственность должна иметь собственника», а сегодня собственников казны, недр, науки и так и далее нет. Власть – особый вид собственности – не терпит совладельцев, но требует разделения по уровню и по единой компетенции.
3. О разуме общества, сообщества оценка правильна – все власти во все времена от населения скрывали достижения общественных наук. Это – важнейшая задача власти всех стран.
4. В работе нет анализа эволюции противоборствующих сил общества – сегодня общественное мнение и власть. Роль собственников средств производства и капитала исчерпана – они добились всего, чего хотели. Теперь их задача сохранить свои достижения.
5. В работе коммунитаризм полон противоречий. То он оканчивается бунтом и внешней интервенцией и речь идет о ситуации, предшествующей распаду, то предлагается, как великая находка. Можно предположить, что компрадорство это то, что сейчас в цивильных странах, а это плохо.
6. Банки справедливо рассматриваются как зло при условии ссудного процента. Но совершенно не показаны варианты взаимосвязи банка с властью. Это имеет важнейшее значение. Есть банки под властью, есть власть под банками, надо банк – самостоятельный, независимый от власти. И тут нет изма.
7. Тема денег нынче модна. В этой теме лидер - международный капитал. Его главный тезис единая валюта, желательно во всем мире, международное разделение труда. Тезис заразителен. В работе нет противопоставления. Некоторые страны пытаются противопоставить двойные валюты – для внутренних нужд и для внешних. Надо – запрет свободного хождения иностранных валют, запрет ввоза и вывоза капитала.
8. Не рассмотрен важный факт – неравномерное развитие стран и даже административных единиц страны. Отсюда деньги развитых стран становятся мощным ПОЛИТИЧЕСКИМ инструментом.
9. Не предложен поэтапный политический способ борьбы с международным капиталом. Первый этап – потеснить частные банки из госсектора экономики учреждением Банка госсектора (хозкорпорации) с важными политическими особенностями.
10. «Русская Идея: выходом может стать только спасительная внесистемность или Четвертая политическая теория — «идеология духовности и братства»». «Идея» – подмена понятия государственная идеология, так как идея есть кусочек краткий ее – то, что есть смысл обнародовать. Если нет такого кусочка – нет никакой идеи. Искать ее бесполезно. В работе цель власти и способы ее достижения опущены. Это непозволительно. «Внесистемность», то есть вне измов – идеология духовности и братства – это ложный тезис, хотя последователи следования духовности есть. Идея не должна иметь национальность.
11. В работе отсутствует политическое решение выхода из тупика, разрешение мирового идеологического кризиса. Братство мы уже проходили. Духовность на самом деле во все времена имела две стороны для верующих и для иноверцев. Тоже плохо. Самая жгучая задача сегодня – разрушить власть международного капитала. У него тоже есть СВОЯ духовность. Решать ее надо поэтапно – первый этап учреждение Банка госсектора экономики во всех странах. Это заставит власть во всех цивильных странах свою стабильность обеспечивать не деньгами, как сейчас, а постоянным развитием страны.
12. Нет ничего о системах управления населением и о системе управления экономикой страны.
^ Безбожники банкиры завели цивильное сообщество в яму
Самые политически грамотные люди планеты - кучка финансовых воротил международной банковской картели - сумели давно обмануть все цивильное сообщество. И только религиозные государства пока еще самостоятельны в большей степени. Но и в их странах банкиры начали наступление. Уже многие религии прогнулись.
Как они так преуспели? Кто им помог и помогает? Они раскусили свойство денег, особенно свойство денег наиболее развитых стран, особенно их ПОЛИТИЧЕСКИЕ свойства – инструмент закабаления стран, первые поняли значение природных ресурсов, роль войн и гонки вооружений, первые поняли роль в этом властей всех цивильных стран, их слабую сторону – жажду власти и животный страх при потере своей стабильности, ученых политических наук – жажда теплого места и безнаказанность. Они сумели разработать такое устройство государства и мира в целом, которое обеспечивает им постоянное расширение своего политического влияния, постоянную стабильность властей, которые им помогают, и падение власти любой страны, которая проявляет свою самостоятельность.
В этой смертельной игре выигрывают банкиры, власть имущие и ученые политических наук и проигрывает население всех в первую очередь цивильных стран. Им помогают войны, кризисы, любые бедствия.
Банкиры уже достигли многого в своих планах. К их услугам вооруженные силы развитых стран, ресурсы цивильных и нецивильных стран.
Непременным условием развития успеха банкиров – политическая неграмотность населения. Эта проблема – обязанность ученых политических наук.
С одной стороны политическая грамотность банкиров, с другой жажда власти и жажда денег и политическая неграмотность населения.
Усилиями банкиров в мире долго живущий мировой идеологический кризис и не менее длительная предреформенная ситуация, переведенные ими в разряд хронических заболеваний сообщества.
Как бороться с банкирами, если власти всех стран ЗА них? Тупик? Нет – просто сначала надо заставить власть быть на стороне своего населения. Для решения этого есть только ОДНО средство – общественное мнение. Общественное мнение - это когда 10% от населения есть активные сторонники только ОДНОГО политического требования.
Это задача архи сложна. От населения скрыты достижения сообщества в политических науках – успехи ученых политических наук (этих бы знаний хватило бы населению для понятия найденного политического решения поэтапного ослабления банкиров – так как сообщество уже давно разработало и успешно апробировало прообраз высокоэффективного госсектора экономики). Ни в одной стране нет оппозиционной партии необходимой политической реформы госсектора экономики. Только такая партия легальная или нелегальная может обучить и организовать население. Уже много лет формирует общественное мнение власть, для чего денег не жалеет. Сегодня во всех странах общественное мнение ЗА власть. Кроме того власть не дает развиваться предреформенной ситуации – власть на это не жалеет ни денег, ни природные ресурсы. Ради своей стабильности власть готова на все.
Что мы сегодня имеем в России. Большая часть населения политически пассивна,12- 14% однозначно активные сторонники власти, менее 1% населения предлагают РАЗЛИЧНЫЕ политические решения, которые научно не обоснованы. А надо ОДНО действенное научно обоснованное решение. Необходимо требовать от власти учреждения самостоятельного Банка госсектора экономики с важнейшими политическими особенностями. Понять его в отсутствии ВСЕХ политических знаний невозможно. Да и власть не дремлет. Денег и обещаний не жалеет.
Есть и еще одна трудность. Для создания необходимой политической партии требуются бАльшие деньги – власть на страже. Надежда на коммунистов с каждым днем падает – поскольку руководители коммунистов население предали, а рядовые коммунисты также политически неграмотны, как и население. Надежды подает М.Прохоров.