Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Почему скрыты достижения науки за 100 лет?
Почему ученые экономисты, юристы и социологи скрыли от населения особо важные достижения политических наук всех стран за последние 100 лет?
Скрыто важнейшее фундаментальное открытие К.Маркса о видах прибыли и их оценки с точки зрения государства, а не частного лица. Вот его суть с поправками (выделено):
1. Положительная прибыль промышленности, сельского хозяйства, СТРОИТЕЛЬСТВА, ^ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА, производящих прибавочную стоимость - товары.
2. Относительная прибыль - прибыль транспорта для населения, связи, торговли, банков, спортивных, зрелищных, игровых, страховых и прочих организаций, оказывающих УСЛУГИ, не создающих прибавочной стоимости. Относительная прибыль - перераспределение положительной прибыли.
При завышении цены образуется добавочная относительная прибыль.
Чем больше доля относительной прибыли, тем чаще спад производства, инфляция, падение жизненного уровня населения.
3. ИНОСТРАННАЯ прибыль (доход) - прибыль, полученная за продажу товаров и услуг другим странам, образована за счет населения этих стран.
4. Абсолютная прибыль - экономический эффект от использования научного, технического или организационного новшества. Эта единственная прибыль, полученная не за счет средств населения.
А эти знания добыты без участия К.Маркса:
В связи с ростом стоимости основных средств производства товаров и услуг по инициативе снизу возникли новые по качеству собственники, новые собственности и произошло перераспределение прав.
1. Возник КОЛЛЕКТИВНЫЙ собственник, особенность которого заключалась в том, что коллективной ответственности не бывает, а коллективного управления быть не может. Кроме того, среди акционеров появились рядовые акционеры и члены совета директоров. Встал вопрос об ответственности за качество, количество продукции, за охрану среды и труда, за банкротство. Акционеры пришли к выводу о возможности приглашения на работу Президента хозяйства любого профессионала, даже не из их числа, предоставив ему право участия в прибыли хозяйства и возложив на него все виды ответственности, учредив его собственником бюджета плановых расходов хозяйства, сделав его юридическим лицом.
2. Рядовые акционеры имеют право участия в прибыли хозяйства. На членов Совета директоров АО, которых избирает общее собрание акционеров из числа своих членов, у которых количество акций превышает установленный общим собранием минимум, возложили материальную ответственность пропорционально их доли собственности. Рядовые акционеры не несут ответственности и не могут быть ни истцом, ни ответчиком. Члены совета директоров не имеют право продажи своих акций и являются юридическими лицами.
3. Совет директоров становится коллективным собственником бюджета развития хозяйства и фонда страхования.
Таким образом: появились новые собственники – коллективный собственник – АО, Совет директоров, члены Совета директоров, Президент хозяйства. Появились и новые собственности – бюджет плановых расходов, бюджет развития хозяйства, фонд страхования.
^ Справка. С возникновением новых собственников происходит скачек эффективности хозяйствования в связи с разделением новых собственностей, то есть разделение полномочий по распоряжению ими.
4. По инициативе снизу возник новый и последний капиталистический способ хозяйствования – хозкорпоративный, широко и успешно апробирован многими странами более 20 лет в игровой индустрии. Этот способ – ПРООБРАЗ госсектора экономики и социалистического способа хозяйствования.
Особенность этого способа – корпорация объединена с банком, который становится собственником бюджета плановых расходов корпорации и всех его подразделений, банк получает право участия в прибыли хозкорпорации, право устанавливать единую оптимальную систему оплаты труда всех хозяйств хозкорпорации, оптимальную систему кредитования и устанавливает дифференцированную систему рентабельности всех хозяйств.
Этот способ коренным образом изменил и права собственников: право на прибыль, на оплаты труда из неотъемлемых прав перешли к отчуждаемым правам.
И снова с появлением нового способа хозяйствования, с изменением прав собственников произошел скачек эффективности расходования ресурсов.
И снова мы видим – банк – собственник бюджета плановых расходов корпорации и всех подразделений (в том числе и банка), совет корпорации – собственник бюджета развития корпорации, то есть – ДВА различных и не совместимых бюджета вместо ОДНОГО.
В чем причина такой никуда не годной памяти ученых - казалось бы заинтересованных лиц? Причин несколько: 1. Власть имущие теряют важную часть своей власти. 2. Банкиры теряют сверхдоходы. 3. Население усилиями власти политически неграмотно.
4. Общественное мнение усилиями власти ЗА власть. 5. Ученые общественных наук всегда обслуживают власть.
Выводы. Во всех бедах всех стран виноваты Правители, банкиры и ученые общественных наук. Необходимо срочно использовать этот опыт во всех странах, так как сегодня бюджетная система ошибочна, собственности общегосударственного и остальных уровней значения все еще бесхозны.
Почему госсектор экономики во всех странах оказался не эффективным?
Власть - особый вид собственности - не терпит совладельцев, но требует разделения на общегосударственную, территориальную и местную.
^ Государственная власть – какова ее структура
Государственная власть – особый вид собственности – не терпит совладельцев, а требует много независимых собственников, так как есть общегосударственная власть, территориальная со своими подразделениями, местная со своими подразделениями, денежная, земельная и социальная, а также категории власти, характеризующимися единой компетенцией управления – министерства (отраслевая компетентность) и ведомства (общая компетентность). То есть требует разделения государственной власти, на что была сделана неудачная попытка первый и последний раз свыше 250 лет назад – ветви власти.
Ветви власти отстали от жизни, и содержат фундаментальные ошибки.
1. Проведенный анализ истории и науки выявил ошибочность разделения законодательной и исполнительной власти – систематические опоздания принятия Законов, многочисленные ошибки и недоработки, двойная трудоемкость. Обе эти власти неделимы.
2. Судебная власть не является самостоятельной ветвью, поскольку никаких Законов принимать не может.
3. Для справки. Ветви власти были приняты не всеми странами, а в некоторых просто формально.
С ветвями или без них сегодняшняя структура власти крайне неэффективна.
Необходимость разделения власти умные головы понимали давно – власть монарха надо было ограничить. С появлением ветвей все успокоились. Прошло время, и всплыл культ личности. Но этот факт уже философов не обеспокоил.
Есть во власти одна важная особенность. Это казна страны. Деньги – огромная власть, открывает массу возможностей. Отсутствие денег сужает любые возможности до нуля. Возможности, как и все в мире, бывают хорошие для страны, населения и плохие. То, что поднимает жизненный уровень населения, – хорошие, те, что снижает жизненный уровень населения, – плохие. В стране есть власть и казна. В религиозных странах власть завладела казной. В цивильных странах – банкиры подмяли власть. В СССР и в «социалистических» странах власть была, банкиров не было. Но этот опыт закончился плачевно. То, что у банкиров денег не должно быть – все понимают. А если казна в руках власти – это хорошо или плохо?
Авторы ветвей полагали, что казной страны должен распоряжаться высший выборный орган. Однако жизнь показала, что это плохое решение. На практике казной распоряжаются либо банкиры, либо первый руководитель Правительства.
Цель у любой власти любой страны – одна – сохранение и упрочнение своего положения или на современном языке – стабильность власти. Стабильность власти можно достичь двумя путями, не считая религиозно-насильственного, - либо путем постоянного повышения жизненного уровня населения за счет постоянного развития страны, либо с помощью денег, покупая активных сторонников власти.
Второй путь более быстрый и менее трудный. Следовательно, казна должна быть ни у банкиров, ни у власти. Это не противоречит требованиям эволюции – любыми ресурсами должен управлять собственник единолично.
Компетентность тоже требует, что бы собственник категории власти распоряжался только одним ресурсом.
Совместить казну с властью или дать власть банкирам, что есть жизнестойкий симбиоз банкиров с властью, значит получить мировое Правительство, геноцид населения и прочие прелести (см. тайны Аэропорта в Денвере или теория заговора).
Проблема, в каких руках казна страны, – центральная проблема разделения Государственной власти.
Стало быть, казна от власти должна быть отдельна.
^ Войны – обогащение и насаждение «демократии»
Не вдаваясь в совсем уж древние века, хотя там тоже был и агрессор, и были защитники, цель всегда была одна – обогатиться за счет чужих обществ. Так уж произошло, что в зависимости от географических и прочих природных условий одни народы развивались быстрее других. В первую очередь ресурсы страны шли на вооружение, создавался флот, армии, самолеты, танки и тому подобные прелести. Происходили колониальные войны, в которых всегда побеждали более развитые страны. Войны помогали развитым странам наращивать темп своего развития.
Возникали всевозможные военные союзы и войны становились мировыми – каждая из примкнувших к нападавшим странам надеялась на солидный куш. Инициаторами всех войн всегда были правители. Если общественное мнение было против войны, правители формировали его всеми силами и способами ЗА войну. В ход пускались и преступные методы. Это им всегда удавалось. С потерями правители не считались.
Были войны без названий, были религиозные, колониальные, национально-освободительные, мировые, потом появились против диктаторов, за демократию, в защиту мирных граждан, для принуждения к миру, готовится война за мировое господство.
Наряду с военными действиями развитые страны разработали множество «мирных» весьма успешных политических диверсий против менее развитых стран. Цель бескровно сохранить извечный порядок в мире, обеспечивающий развитие развитых стран за счет остальных.
Капитализм и власть банкиров кончаются. Хотя идеологический кризис усилиями правителей всех стран все еще хронический, как и предреформенная ситуация, положение развитых стран стало явно шаткое. Большая их часть лишилась собственной промышленности – переведена в слабые страны, а в их страны проникли чужие производства, и значительную часть внутреннего рынка захватили другие государства, в результате этого развитые страны стали уязвимыми. Доллар и евро выстояли, но сильно потеснены. Но кризис мировой неумолимо надвигается.
Банкиры – ведущая сила большинства стран - охвачены паникой. Строятся автономные убежища (например, Денвер), мобилизованы всевозможные прорицатели конца света, сеется паника. В этих условиях для спасения банкиров и власть имущих лучшее средство – война. На повестку поставлен вопрос о принудительном сокращении численности населения в связи с нехваткой продовольствия и других ресурсов.
Банкиры ведущих стран – политически самые грамотные люди планеты. Они понимают, что неминуем переход перезрелого капитализма на хозкорпоративный способ хозяйствования, с псевдогоссекторного способа хозяйствования на истинно госсекторный способ, что для банкиров крах. За пазухой у них масса мер, продлевающих их власть.
На кого же может рассчитывать население России в такой сложной мировой ситуации? Явно же, что участь России ничем не будет лучше всех остальных. Союзников нет. Армия не на высоте. Экономическая блокада и кризис Россию погубят – в лучшем случаи развалят страну. Оппозиции нет. У населения в головах политический раздрай.
Руководство обеих коммунистических партий предали страну и население. Кто ни будь знает, какие идеологические расхождения между ними. Или только вопрос к их лидерам – не хотят смириться с потерей лидерства? Рядовые коммунисты за эти годы политически не выросли.
Со времен К.Маркса много воды утекло, развалился СССР, исчезли все «социалистические» страны, давно не стало пролетариев, не стало места для коммунистического способа хозяйствования – социалистический способ последний, 100 лет назад К.Маркс совершил открытие о видах прибыли, в то же время родилась оптимальная бюджетная система, более 20 лет назад появился прототип госсектора экономики и социалистического способа хозяйствования. Вскрыты ошибки К.Маркса и В.Ленина. Кто или что мешает рядовым коммунистам познать новые политические знания? Все выложено в интернете. Всем доступно.
Надежда только на них. У них есть организация, нет только своего варианта государственной идеологии. Критика, лозунги, призывы и обещания уже не проходят. Всех интересует предлагаемая система управления населением, система управления экономикой страны. А их в программе сколько лет нет и нет. Население ломает голову – может снова Гулаг, может снова золото партии, помощь иностранным партиям? От коммунистов нет ни одного политического решения - ни по структуре Государственной власти, ни по переходу на более прогрессивные способы хозяйствования, ни по запрету дальнейшей приватизации. Партии коммунистов выродились в помощников антинародной власти.
Надо понять, что революции больше не будет, что предреформенная ситуация давно созрела, что разрешить ее может только власть, что надеяться на выборы по спискам - грех непростительный.
^ Крым и выход России к Черному морю
Распад СССР, как и всех империй, был закономерен, обусловленный порочностью имперской бюджетной системы СССР – отсутствием самоуправления административных единиц, что компенсировалось силой центра. Решение Верховного Совета СССР о передаче Крыма Украине законно и не подлежит пересмотру. Итог: территория Крыма – территория Украины.
Первый Президент РОССИИ Б.ЕЛЬЦИН по требованию США объявил Россию правопреемником СССР, взвалив на Россию значительные долги СССР. Ни одно из вновь образовавшихся государств не обжаловало это решение. Протестов международного сообщества также не было.
Пользуясь правами собственника земли Украина, Казахстан и все другие страны, например, США, Франция, Германия, взимают земельный налог с России за использование земельных участков российскими объектами и сооружениями. И это не противоречит общемировой практике.
Особенностью капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта зданий и сооружений в СССР было централизованное финансирование этих объектов Госпланом СССР, ЦК КПСС, ВЦСПС, ВОС, ВОГ и других органов, о чем свидетельствуют документы. Из этого факта вытекает следующий вывод: здания, сооружения, воздвигнутые на территории ныне иностранных государств, финансированные органами СССР, полностью или частично принадлежат России. Это также общемировая практика, частично практикуемая и Россией относительно зданий и участков земли для посольств за границей. Долю собственности определяют по значимости объекта.
Бывшие президенты СССР и России по недопониманию мировой практики или по недомыслию оставили на территории ГДР, бывших советских республик огромной стоимости объекты различного назначения за малым исключением, потеряв не только указанные объекты, но и право извлекать прибыль от эксплуатации их. Например – морские, речные, авиационные порты, месторождения полезных ископаемых, железнодорожные и автомобильные дороги, электростанции и их сети, плотины, заводы и фабрики и многие другие, возведение которых было осуществлено на средства СССР. Налицо беспрецедентная бесхозяйственность.
Наши руководители пренебрегли мощными экономическими рычагами воздействия. Нарушен принцип равноправия государств, нарушены нормы юстиции и международное право. Россия потеряла и теряет значительные средства, а вместо экономического воздействия проводит сомнительные политические и другие акции.
Итак: кроме раздела территории необходимо разделить собственность по ее значимости объектов, продукции и услуг.
Решение много лет лежит под сукном у чиновников всех рангов, в том числе и у чиновников от науки, а также у коммунистов.
^ Как выстраивают структуру власти различные страны
На сегодня во всех странах структура Власти характеризуется существенными отличиями друг от друга. Часть отличий объясняют особенностями проживания и развития населения каждой страны. Многие страны и раньше и теперь не смогли миновать культа личности или культа политической партии во главе с ее генсеком. Самый большой опыт построения структуры власти, безусловно, имеют религии.
Власти всех стран объединяет цель – сохранение и упрочнение положения власть предержащих. Первая задача для достижения цели – формирование необходимого общественного мнения. Это целая наука – система управления населением. Здесь и борьба с инакомыслием и с возможными претендентами на роль лидера в стране, а также организация опоры власти среди активной части населения, способной защищать власть. Весьма важно ограничить политическое образование населения. И здесь успешный первопроходец – религия, которая представляет собой политическую силу со своей программой, уставом, хорошо разработанной идеологией: способами решения проблем и задач, которые никогда не раскрывают перед населением.
Есть еще достойный пример для подражания – это криминал. И религии и криминал в отличие от государственной власти – высокоэффективные системы, не дающие сбоев.
Хотя религия, основанная на догмах и чудесах, лишена эволюции, идеология ее постоянно совершенствуется, приспосабливаясь к меняющейся ситуации.
Руководитель каждого государства строит структуру власти по-своему, исходя из ее цели - сохранение и упрочнение власти, с учетом существующего в данный период общественного мнения и в пределах разработанной государственной идеологии. На помощь призывают авторитетов от общественных наук, журналистов, артистов, деньги, силовые структуры и криминал. Для формирования нужного общественного мнения необходима политическая партия. Очень важно отсутствие необходимых знаний у населения и обязательно легко прогнозируемый выигрыш активной части населения. Для исключения политической активизации остального населения необходимы щедрые обещания и финансовая поддержка населения во избежание его обнищания и потери властью кредита доверия.
Как власть, так и политические партии, пользуясь отсталостью общественных наук и, как следствие этого, политической неграмотностью населения, не имеют программы, а ограничиваются недостижимыми обещаниями и ложными целями, нелепыми призывами и лозунгами. Все это нивелирует и власть и партии и приводит к политическому кризису, который может быть стихийно временно разрешен приходом на политическую сцену нового лидера, способного внушить большинству населения веру в свои способности провести в жизнь коренные изменения, обеспечивающие постоянный рост жизненного уровня населения. Эта вера носит чисто религиозный смысл, так как не основана на фактах, не подкреплена научно обоснованной действенной программой. Новый лидер получает от населения небывалую поддержку, небывалый кредит доверия. Примеры – Б.Ельцин, В.Путин, Б.Абама. Кончается плохо. Во всех странах давно созрела предреформенная ситуация, которая усилиями власти стала хронической.
Опыт сообщества используется только тот, который вписывается в разработанную идеологию.
Вот яркий пример. Большинство стран используют структуру власти, разработанную аж 250 лет назад – разделение власти на ветви. Но практика показывает, что этот раздел власти приводит к низкой эффективности ее, к постоянному опозданию и к ошибкам, к дублированию, излишней порочной централизации власти. И Россия, и некоторые другие страны успешно опробовали совмещение законодательной и исполнительной власти. Однако это совмещение, повышая эффективность власти, ухудшает управляемость ею лидером страны. Наука молчит, так как занята своим благополучием. Выбор легко предугадать.
Сообщество серьезно больно – кризисы, социальна несправедливость, беднота, болезни, коррупция, криминал, терроризм, войны, паразитизм развитых стран, отсталость общественных наук, низкая эффективность хозяйствования, отсутствие самоуправления выборных органов, порочная система разграничения полномочий, низкая эффективность работы чиновников и безудержный рост их числа. Ни одна экономическая реформа не дает положительного эффекта, так как политический фундамент порочный.
Причина одна: нарушены общественные законы –
1. «О необходимости каждой собственности иметь личного или коллективного собственника» (до сих пор во всех странах не учреждены собственники собственности общегосударственного, территориального и местного значения) и не разделены по значимости.
2. «О необходимости раздела несовместимых бюджета плановых расходов страны от бюджетов развития каждого выборного органа», до сих пор не учрежден государственный банк со статусом первого руководителя личного собственника денежно-платежных ресурсов страны и бюджета плановых расходов всех хозяйств, работающих на территории страны, да и другие общегосударственные ресурсы страны также не имеют личных собственников, то есть бесхозны.
Необходимы политические реформы Правительства, а это уменьшит власть лидера. Население не знает этого простого решения – общественное мнение позволяет власти продолжать не принимать действенных, научно обоснованных мер.
Экономика страны – это совокупность производственных отношений и системы ограничения рентабельности и личных доходов. Порочные отношения – экономика не работает, страна теряет продуктовую и товарную независимость, рациональные отношения – экономика развивается.
За долгие годы «перестройки» в СССР и России не только не решена главная ее цель – улучшение производственных отношений, но и произошло ухудшение их. Разрешена немыслимо высокая рентабельность любой деятельности, появились неоправданные посредники, хроническая многолетняя инфляция, неограниченная ничем жадность «слуг» народа, разгул коррупции, неограниченный рост числа чиновников и т.д. и т.п. – список «достижений» власти очень велик. Население второй раз поставлено перед задачей выживания. Б.Ельцин ликвидировал низшие выборные органы – собственников. Эта политическая ошибка до сих пор не исправлена. Преемственность успешно и последовательно делает свое дело, разрушая страну.