Geum.ru

Публицистика 2011- 2012

Вид материалаДокументы

Содержание


Закон эволюции общества
Проблема микробиологии - уничтожение нефтяного загрязнения – проблема власти
Неадекватная реакция на новые политические знания
Как остановить рост числа чиновников
Подобный материал:
1   ...   33   34   35   36   37   38   39   40   ...   100

^ Закон эволюции общества

Общество человека в отличие от общественных насекомых и общественных животных обладает РАЗУМОМ и РАЗВИТОЙ СТРУКТУРОЙ власти.


Сначала развитие общества происходило стихийно. Первым возникла система управления населением – силовая. Затем появились шаманы, которые в последствие разработали всевозможные религии. Религии повысили эффективность управления населением. С появлением военных отрядов произошло углубление разделения труда. Система управления населением стала насильственно-религиозной. Власть стала развиваться и началась борьба с инакомыслием. Началась борьба власти с разумом общества.

Появились государства. Все они были религиозные. Совершенствовались религии, власть и только разум отставал в части политических знаний. Ростовщики тоже развивались и они, скопив много денег, тоже захотели власть, тоже наследуемую.

В обществе возникли две политические силы – власть и ростовщики.

Далее развитие государств пошло по двум направлениям – там, где победила власть в союзе с религией, стали развиваться религиозные государства, там, где власть пошла на компромисс с банкирами, возникли цивильные государства.

Оба типа государства всеми силами препятствовало развитию политического РАЗУМА у населения, разница только была в том, что политический разум развивался только у крупных банкиров. Ученые политических наук обслуживали власть, помогая управлять населением.


Оба типа государств вели захватнические войны – у одних они назывались религиозными, у других – сначала колониально-цивильными, потом демократическими.


Банкиры, обладая глубокими политическими знаниями, гарантировали власти СТАБИЛЬНОСТЬ даже при глубоких кризисах, тяжелейших войнах. Системы управления экономикой не было, так как она не совместима с денежно-капиталистической системой управления населением.

У обоих типов государств частная собственность была объявлена священной, что и гарантировало стабильность власти, так как богатые и слишком богатые люди были активные сторонники власти.

И вдруг, эволюция сделала зигзаг – очень ценный опыт человечества – произвела на свет «социалистическое» государство, создатели которого не имели никакой теории построения посткапиталистического государства – справедливого. Система управления населением была выбрана насильственно-религиозная, система управления экономикой разработана еще не была, пришлось довольствоваться суррогатом – командно-административной и насильственной. Собственность всех видов была отменена – государственная собственность равносильна ничьей собственности. Собственниками могут быть либо человек, либо группа людей – только люди-собственники или совладельцы могут быть носителями ответственности.

Общая беда капиталистических, религиозных и псевдосоциалистических стран была в отсутствии собственников общегосударственного, территориального и местного значения, а также категорий, характеризующихся единой компетенцией управления и использования – земельной, социальной, отраслевой и ведомственной. Под разными названиями фактически во всех странах культ личности, совмещенный с религией или банкирами (банкиры всегда в тени).


Но время шло, и в недрах капитализма по инициативе собственников (снизу) появились новые по качеству собственности и новые их собственники. Это произошло более 100 лет назад с появлением акционерных обществ. Появился коллективный собственник и встал ряд вопросов по управлению, по разделению компетенции (прав) и ответственности, по делению прибыли меду акционерами, по участию в прибыли наемного профессионала – Президента хозяйства. Все эти политические проблемы были успешно разрешены и апробированы во всех странах. Впервые в мире бюджет был разделен на бюджет плановых расходов и бюджет развития, которым учредили собственников – первому – личного, второму – коллективного.

А около 30 лет назад появился по инициативе снизу новый капиталистический способ хозяйствования – хозкорпоративный, широко и успешно апробированный в игровой индустрии многими странами. Отличие этого способа – собственный банк хозкорпорации, что очень не понравилось банкирам. Этот способ разработал оптимальную систему оплаты труда – за труд и за эффект от него, что весьма не понравилось чиновникам всех мастей и всех рангов. Произошло также изменение прав собственников – возникли лимитируемые и отчуждаемые права. Это появился прообраз госсектора экономики. Что весьма не понравилось и власти, и банкирам, и чиновникам.

Все эти новые политические знания вместе с открытием К.Маркса о видах прибыли и оценки их в точки зрения государства по просьбе трудящихся банкиров были захоронены. Было наложено табу на их публикацию. Но произошло и еще одно чудо: коммунисты, которые первыми получили эти знания и их анализ, поняли, что при оптимальной государственной идеологии им нет места – политические партии вымирают – спрос на них исчезает.


Анализ этих новый фактов позволил сформулировать требование эволюции общества, государства, государственной власти – «любая собственность должна иметь личного или коллективного собственника». С появлением нового по качеству собственника происходил и обязательно произойдет скачек эффективности использования ресурсов, то есть эффективности способа хозяйствования.

Но выявилась и еще одна особенность эволюции – раньше толчок эволюции давали собственники. Они свои возможности исчерпали. Теперь дело за властью. Не за пролетариями, не за рабочими, солдатами и крестьянами, не за политическими партиями и профсоюзами – они давно союзники власти. Им все равно, какого она цвета.

Но есть сила и у населения. Это общественное мнение, которое или разрешает что-то делать власти, либо запрещает ей. Об этой силе все власть и большие деньги имущие, все религии, все ученые политических наук ЗНАЮТ. Поэтому формирование нужного общественного мнения постоянная головная боль власти. До сих пор с этой проблемой власть справлялась отлично, если не было вмешательства внешней силы (см. «стихийные» бунты в нефтедобывающих странах, которые могут использовать и третья сила – религиозные государства).


Банкиры научились переводить предреформенную ситуацию и идеологический кризис в разряд хронических, научились генерировать недовольство обществом в неуправляемых ими странах так, что предреволюционной ситуации не будет. Революции ушли в прошлое. Не надо ничего ломать, надо совершенствовать все отношения.

Но общественное мнение может созреть и стихийно при каком-то внешнем или внутреннем событии. Но вероятность этого повысится с ростом уровня политических знаний населения.


На этот процесс также положительно влияет и постоянные серьезные политические ошибки власти – раздача земель направо и налево, «невмешательство» Государства в экономику кроме продажи страны и населения в рабство развитым странам, неприкрытый грабеж страны, разрушение экономики и армии для обеспечения стабильности власти. Стихийные бунты могут иметь место. Но у власти бронепоезд не на запасном пути, а на главном и под парами.


Но необученное население даже не знает, что требовать от власти: в головах у активных членов общества полный раздрай – нет единого политического научно обоснованного требования. Кто за что – полная палитра цветов. Этого власть не боится – переживет запросто.

А требовать надо одно – отобрать право распоряжения казной страны банкирами, властью и передать это право самостоятельному Государственному Банку. Будет у общегосударственной казны ХОЗЯИН – личный собственник на время его найма – страна получит впервые в мире кредитную систему в интересах страны и начнет развиваться. Государственный банк имеет нулевую рентабельность внутри госсектора экономики – как банк хозкорпорации.


Если дать волю международным банкирам, то они успеют сообщество разделить на два лагеря – единый цивильный и религиозный (пока не единый). Война будет без перерывов. Пока население планеты не уменьшится до желаемой банкирами численности.


^ Проблема микробиологии - уничтожение нефтяного загрязнения – проблема власти

Систематические загрязнения вод и берегов нефтью обострили проблему микробиологической утилизации (нейтрализации) ее.

Еще раньше пытались трудноизвлекаемую нефть утилизировать микробиологическим способом, для чего по патенту США № 402 665, кл. 195-27, 1974 было предложено закачивать в скважину воду, по солевому составу близкой к морской.


Появилась информация, что в разных странах выведены микроорганизмы, которые успешно «кушают» нефть. Информация растет, и появились микробы, которых промышленно выращивают (например, в Екатеринбурге) и успешно продают фирмам, которые их используют по назначению.


Как известно, микроб содержит азотосодержащие соединения (наследственный аппарат), липоиды (слои оболочки, простейший белок для управления жизнедеятельностью, носитель памяти и программы), не содержит минеральные соли, нуждается в обводненной или водной среде. Кроме питания клетке необходим источник энергии, для чего он использует химические элементы, характеризующиеся различной величиной валентных связей в различных соединениях с другими элементами, осуществляя внутри клетки химический синтез менее энергоемкого соединения. Например, из иона SO4 получает молекулу SH2 или получает молекулу метана.

Ни один из известных микроорганизмов не имеет в своем строении углеводородов, то есть и не нуждается в них в качестве пищи.


В составе нефти практически только углеводороды. Первое сомнение в том и заключается. Безусловно, в нефти есть и другие вещества, но как примеси, которых весьма мало.


В природе есть только одна группа сапрофитовых микроорганизмов, которая разлагает ВСЕ остатки растительного, животного и синтетического происхождения, не брезгуя и нефтью. Это одноклеточные микроорганизмы кислого сероводородного брожения. Однако, они не «кушают» нефть, а только ее разлагают. Для этого им нужны дополнительные органосодержащие остатки и привнос ионов SO4, например, гипса.


Эти микробы оставили нам в наследство источники минерализованных вод с содержанием сероводорода (Мацеста), так называемое «газовое» Оренбургское месторождение, шесть бассейнов, в том числе и Черное море, на дне которых не обнаружено никаких органических остатков, в наших котельных, подпиточную воду которых обрабатывают двойной сернокислой солью алюминия и кальция, что приводит к коррозии оборудования ТЭС и теплотрасс к радости ремонтников – есть постоянная работа, объем которой растет с каждым годом. Такая нанотехнология! Даже А.Чубайс – специалист широчайшего профиля - не раскусил этот вечный двигатель роста тарифов на отопление, хотя ему направляли информацию.


Если рассмотреть Оренбургский подарок, то когда-то это было скопление нефти, пострадавшее от тектонических нарушений, в результате которых произошло обводнение с привносом гипса. Летучие освободившиеся фракции и самые легкие выбрасываются из скважины газом сложного состава.


Когда-то человечество решило использовать то, что бросалось в глаза – метановое сбраживание органосодержащих остатков растительного происхождения. С тех пор много воды сточной утекло. На самом деле все специалисты делают вид, что происходит утилизация осадка сточных вод. Но кроме нерентабельного производства, роста площадей шламоотстойников, которые вечно выделяют метан и соответствующий запах, совершенно не перерабатывают остатки животного и растительного происхождения, а остатки растительного происхождения перерабатывают лишь на 40%.


Предложение заменить группу сапрофитов метанового сбраживания группой кислого сероводородного брожения Роспатент не признает изобретением, так как способ не претерпевает изменений. Власть на предложение даже не отвечает, хотя эти микроорганизмы могут совместно перерабатывать не только нетоксичные сточные воды, но и мусор и органосодержащие отходы любого происхождения с получением самой дешевой серы и самого дешевого водорода, при этом получаем минимум шламов, так как при добавлении раствора серной кислоты вместо гипса не образуется известняк, а остатки перерабатываются полностью.


Вот где трудиться нашей Комиссии РАН с подмоченной репутацией по лженауке. Сколько институтов пишут диссертации по метановому сбраживанию!


Разлитую нефть успешно собирают и механически, и вручную. Теперь ее вести бы на утилизацию, а ее нет и нет. И заброшенные нефтяные скважины давали бы серу и водород, и свалки начали бы сокращаться. Но нет в стране ХОЗЯИНА.


Власть – особый вид собственности – не терпит совладельцев, но остро нуждается в разделении на общегосударственную, территориальную, местную, земельную, социальную, а также по единой компетенции на отрасли и ведомства. То есть у каждой неделимой и несовместимой категории власти должен быть единоличный ХОЗЯИН. Тогда страну не будут ни продавать, ни дарить. Власть забыла о главном – постоянно повышать эффективность использования ресурсов.


Вот уж нашли способ использования радиоактивных отходов, которых собрали огромное количество, а Росатом все еще не обеспокоен. Когда в стране будет порядок? SUKU


^ Неадекватная реакция на новые политические знания

Каждый человек в своем деле профи. Кто меньше, кто больше, но профи. Но, к великому сожалению населения и к великой радости власти, политэкономия исключение. Даже высшее образование во всех странах не дает общую картину и взаимодействия различных понятий, – преподаваемые знания выхолощены опытной рукой. Так, добытые сообществом новые и самые главные политические знания за последние 100 лет полностью сокрыты от населения. Без них – нет фундамента, на котором может работать мысль.


Имея базу политических знаний на уровне XIX века, никто не может претендовать на возможность прогрессивного мышления. Сравните с другими профессиональными знаниями.


Полученные сообществом знания частично были извращены во всех доступных источниках – виды прибыли, развитие собственностей и собственников, появление новых собственностей и новых собственников, эволюция прав собственников – появление лимитируемых и отчуждаемых прав, например, на прибыль, эволюции общества, государства, государственной власти, сообщества, политических партий, разделения власти и много другого.


Ученые общественных наук, полученные политические знания толи не анализировали, толи результаты анализа скрыли. Банкиры давят успешно на власть, давая ей стабильность, власть давит на ученых, давая им привольную жизнь. Этакий сверх успешный триумвират. Вот почему у населения политических знаний нет. Самые политически грамотные люди – элита банкиров. Их имена известны. Они входят в Билдербергский клуб.


Члены Билдербергского клуба не вовлекают в свою деятельность организации, в которых работают. Однако интересно проанализировать, что это за структуры.

Члены «ядра» представлены: в СМИ: Der Standard (Австрия), Prisa (Испания), Torstar и Chapters (Канада), SIC (Португалия); в университетах: Гарвард (США), Лейден (Нидерланды); в экономике: Suez-Tractebel (Бельгия), Dong Energy (Дания), Alcoa (США), Telecom Italia и Fiat (Италия), Royal Dutch Shell (Нидерланды), Syngenta и Novartis (Швейцария), Koç (Турция); в финансах: Toronto-Dominion (Канада), AXA (Франция), KKR, Perseus, Ripplewood и Rockefeller (США); в международных организациях: Еврокомиссия, Всемирный Банк, ООН. ссылка скрыта


Цель этого клуба – мировое господство. Ни одна политическая или экономическая акция, ни одна война не начинается в мире без их участия. Это они разрабатывают политические и военные диверсии против менее развитых стран. Это они придумали множество мирных способов закабаления менее развитых стран. И нет в мире пока политической силы им противостоящей.


Без политических знаний у населения стабильность власти во всех странах обеспечена, оппозиции нет ни в одной стране – купили руководителей, как когда-то и руководителей профсоюзов. Народ - кто во что ВЕРИТ. Кто в народовластие, кто в демократию, кто в религиозные заповеди, в мораль, кто хочет оптимизировать одну из государственных систем, например избирательную, налоговую, судебную, кто в отдельную идеологическую власть по учению КОБ. Много ВЕР, много КУМИРОВ – показатель плохих решений. Хотя все говорят и пишут, что БОГ ЕДИН, ОДИН – каждый за свое. Все, как слепые щенки.


Нет новых политических знаний – нет способности найти единственное правильное политическое решение и выявить свои ошибки.


Всех коробит «Государственный Банк». Все так уперто считают возможным без соответствующего анализа ругать его всяческими словами. Только власть имущие в России и ученые РАН быстро увидели опасность.


Надеяться не на кого. На поиск и анализ новых политических знаний у меня ушло почти 30 лет. Теперь все материалы доступны и выложены в интернете. Так в чем причина нежелания учиться?



^ Как остановить рост числа чиновников

Есть ли критерии определения оптимального их количества? Или только субъективные соображения о целесообразности? Существует ли некое критическое число, которое включает обратный механизм? Найден ли философами и математиками принцип оптимального структурирования государственной власти всех уровней взамен устаревшего и ошибочного разделения ее на ветви? Изучили ли ученые политических наук особенности Государственной власти как особого вида собственности, которая с одной стороны не терпит совладельцев, с другой – остро нуждается в разделении ее на различные категории?


На чем зиждется власть – на силе, на выборах, на деньгах или на своей собственности данного уровня? Как сегодня решается проблема узкой компетенции власть имущего различного уровня? Как избежать дублирования и не пересекаемость власти по вертикали и горизонтали? Как избежать уродливого неэффективного многоуровнего контроля?


До сих пор нет даже плохого критерия качества и эффективности власти. И нет НИКАКОЙ ответственности власть имущих за ошибочные решения, за последствия их для страны и населения – даже намека на нее.


Как измерить эффективность власти? Для этого надо знать ЦЕЛЬ власти – совпадает ли она с целью страны, общества, населения? Какой выбран способ достижения цели власти? Есть ли разработанная система управления экономикой страны? Насколько она эффективна?


Во всех странах на сегодня отлично отработана сложнейшая многогранная система управления населением, формирования НУЖНОГО власти общественного мнения по всем вопросам, из которых главный – поддержка власти. Кроме того, отлично отработаны меры по переводу острой предреформенной ситуации и острого идеологического кризиса в разряд хронических неприятностей, что позволяет власти не предпринимать никаких нужных политических действий по политическому реформированию структуры Государственной власти.


Содержание каждого чиновника стране обходится в круглую цифру. Но пока никто не подводит итоги приход-расход – инфляция спишет! А долги страны растут и растут. А эффективность их работы низка потому, что им платят только за кресло. Стало быть, нужна новая система оплаты труда – за труд и за эффект от него. Такая единая государственная система оплаты труда разработана, но она шибко не нравится власть имущим – тупой чиновник или такой же ученый сам уйдет с этой работы.


Для страны самое главное – повышение эффективности использования ресурсов. А население – главный ресурс. И в стране есть всего один инструмент для повышения эффективности всего и всея – это деньги. Для повышения их эффективности в первую очередь они должны иметь ХОЗЯИНА. В качестве хозяина надо назначить высококлассного специалиста с отличными организационными способностями. Тогда с компетенцией управления деньгами все будет нормально. Если поставить хорошего товарища, активного верного партийца, специалиста банно-прачечного треста, хорошего семьянина и весельчака в компании на производство мяса то крах обеспечен. Ему можно доверять только разрушение производства.


Правильная оплата труда расставит людей в соответствии их способностям. И это будет и правильно и справедливо.


Но только оплата труда все проблемы не решит. Возьмем для примера науку, которая тоже есть важнейший ресурс страны общегосударственного значения. Ей тоже нужен хозяин. Сегодня каждое министерство, каждое ведомство содержит свои научно-исследовательские институты, а Минздравсоцразвития даже много институтов – целую Академию медицинских наук, кроме того Правительство учредило еще две Академии общественных наук и при Президенте и при Председателе Правительства еще по академии в разных городах. Минобразования выше РАН и поэтому ее отлучили от образования, от составления учебников и учебных программ. Образование – дело РАН. Первым делом надо все научно-исследовательские организации передать РАН, а его Президенту придать статус собственника на время его работы. Это исключит дублирование, позволит сконцентрировать ресурсы и резко повысить эффективность науки.


Но и это не все. Сегодняшнее финансирование науки никуда не годно ни по размерам, ни по организации, ни по контролю, ни по свободе от криминала. Для этого должна быть оптимизирована бюджетная система и создана кредитная система в интересах государства. Это сделает Госбанк – бюджетная система разработана 100 лет назад.


Таким образом, Госбанк наведет порядок во всех системах и структурах. Расширять число чиновников можно будет только за счет соответственного бюджета развития, а это уменьшит оплату слуг народа.


Чтобы реализовать такую политическую реформу надо иметь соответствующее общественное мнение. А это дело политической партии. Ни одна политическая партии России это на себя не взваливает – у них другая программа, состоящая из лозунгов. Для простаков самое то.