Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Производственные отношения. Ошибка К.Маркса
Внутренние производственные отношения формирует и поддерживает собственник хозяйства или назначенный им Президент хозяйства. К.Маркс, а затем и В.Ленин рассматривали самые важные производственные отношения – внешние по отношению хозяйства. К ним относятся – банковские, кредитные, ценовые, налоговые, таможенные, денежные и другие. К.Маркс считал, что они формируются стихийно, само собой, согласно форме собственности на средства производства. В.Ленин полностью был согласен с К.Марсом.
Однако это не так. Производственные отношения формируются стихийно, само собой только при диком капитализме, что называют «невмешательством государства в экономику страны» – любимый призыв В.Путина, который выполняет наказ ЕБНа. Даже в самых древних религиозных странах государство ограничивает рентабельность банковской деятельности до нулевой. В СССР было то же самое. В цивильных странах власть ввела Государственную систему ограничения рентабельности всех видов деятельности кроме банковской и кредитной – в отличие от религиозных стран, в которых религия и власть победили банкиров, в цивильных банкиры победили власть, обязавшись обеспечить стабильность власти. Эта победа банкиров обернулась периодическими кризисами, правда при этом страдало только население – власть оставалась стабильной, а банкиры и власть имущие наживались в периоды кризисов даже в больших масштабах.
Шло время, сообщество набирало мудрость, и в Англии и Польше власть ввела ограничение личных доходов. Ведущим банкирам международной банковской картели это не понравилось. Но власть есть власть – имеет Государственное право.
Экономика страны есть совокупность производственных отношений и государственной системы ограничения рентабельности видов деятельности и личных доходов. Общее правило – чем оптимальней производственные отношения и система ограничений, тем здоровее экономика страны. При порочных – кризисы, падение жизненного уровня населения при отсутствии социальной справедливости, коррупция, криминал, наркотики, войны, терроризм, крах экономики, вымирание населения.
Для этого более мудрые руководители стран водят государственную систему оплаты труда, дифференцированную систему ограничения рентабельности для каждого вида деятельности, причем формирование производственных отношений – прерогатива общегосударственной власти, так как производственные отношения и ограничения должны быть одинаковы для всех административных единиц.
Банкиры – политически самые грамотные люди - не только сумели «договориться» с властью, они еще и обманули власть, выдав за свою рентабельность величину банковской ставки. Если в США рентабельность всех остальных видов деятельности 5%, то правильно сосчитанная рентабельность банковской деятельности в среднем составляет 250%. Банки эксплуатируют свои и чужие страны.
Исправить положение сегодня никакая власть не может. Власть в своем развитии отстала от развития собственников на 200 лет. Политическая структура власти порочна. Первым делом надо лишить власть распоряжаться казной страны – учредить самостоятельный Государственный орган управления экономикой страны с властными полномочиями в пределах его компетенции.
^ Чтобы не ошибиться в политике...
«Чтобы не ошибиться в политике, надо смотреть не взад, а вперед» - учил товарищ Сталин. «Чтобы не ошибиться в политике, надо лезть все выше, и выше» – учит эволюция общества.
^ ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ. Все начинается с критики действительности. Сбор фактов. Сравнительный анализ с другими странами, уровень жизни населения, уровень социальной справедливости, эффективность хозяйствования (использования ресурсов), рост населения, соотношение экспорта-импорта, уровень использования интеллектуального потенциала населения, динамика их изменения. Заканчивается сравнением руководителей страны раньше и теперь. Как правило – недовольство теперешним вождем. Зреет политически ложный вывод о необходимости его отставки, как говорят, «смены власти». Обещания, призывы, лозунги, планы власти и отставка руководителей административных единиц помогает.
Критику действительности власть терпит спокойно.
^ ВТОРОЙ УРОВЕНЬ. Поиск общих недостатков различных отраслей, систем, структур государства, анализ их с целью выявления общих ПОЛИТИЧЕСКИХ причин их появления. Из общего поля зрения выпадают ученые политических наук, которых обычно не слышно и не видно. Для населения этот уровень в силу ряда причин практически недоступен. Это дело оппозиции, политических партий. Но власть не дремлет. Оппозиции нет – у власти есть много способов перевести ее в разряд карманной.
^ ТРЕТИЙ УРОВЕНЬ – СИСТЕМНЫЙ. В каждом государстве должны быть СИСТЕМА управления населением и СИСТЕМА управления экономикой страны.
1. Система управления населением. История знает пока всего две системы – самая древняя религиозная (насильственная) – в религиозных государствах, была и в СССР и во всех бывших псевдосоциалистических странах, сейчас в Северной Корее.
«Новая система» - денежно-капиталистическая родилась при переходе от дикого капитализма к зрелому по инициативе самых политически грамотных людей – банкиров. В борьбе банкиров с властью на кону стояла рентабельность банковской деятельности – банкиры просили «невмешательство государства» в их дела и обещали власти небывалую стабильность ее положения. Они предложили новый вариант государственной идеологии – для обеспечения стабильности власти предоставить наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения и закабаления других стран любыми способами. Действительно, власть стала стабильной даже во время кризисов и тяжелых войн, во время которых и после их банкиры и власть имущие обогащались еще большими темпами.
Банкиры взяли на себя разработку политических диверсий против других стран, власть – реализацию их, при этом банкиры и ученые политических наук обязались быть в тени.
Рентабельность банков стала заоблачной, банки стали эксплуатировать свои и чужие страны, возникла тайная международная банковская картель, которая стала диктовать свою волю цивильным странам, подкрепленную мощью развитых стран.
Шло время, очередные кризисы всех видов стали долгими и более тяжелыми, многие страны стали превращаться в страны-потребители, импорт стал превышать экспорт. Англия и Польша ввели ограничение обогащения путем прогрессивного налога на личные доходы. Россия ельцинская разрешила лично обогащаться всеми способами вплоть до криминальных.
Теория стабильности власти говорит, что достаточно от 10 до 12% активных сторонников власти от численности населения: меньше – мало, больше – казны не хватает. Поэтому обогащаться собственникам среднего и мелкого бизнеса власть не дает.
Но ситуация в мире изменилась – Нобелевские лауреаты по экономике расписались в собственном бессилие доказывать, что капитализм – верх цивилизации, что частная собственность на средства производства – святая и вечная, больше этих лауреатов не будет. Все страны поразил идеологический кризис, в большинстве стран хроническая предреформенная ситуация. Оппозиции нет.
2. Система управления экономикой страны. Любая система управления требует денег. Оказалось, что денег для системы управления в религиозных и цивильных странах в казне не хватает. Все власть и капиталы имущие махнули рукой – лишь бы власть была стабильна. В этих условиях лучшее средство поиск внутренних и внешних врагов, сокращение населения, войны, внутренний и внешний терроризм.
Попытка И.Сталина разработать систему управления экономикой закончилась созданием командно-административной системы, главным принципом которой было «к такому-то сроку» и «любой ценой». Тут уж не до эффективности использования ресурсов.
3. Новая система управления под названием денежно-госсекторная, была разработана шесть лет назад и немедленно передана во власть, в РАН, коммунистам, В.Жириновскому, С.Миронову. Результата нет, и не предвидится. Эта система есть и система управления населением и система управления экономикой страны. Но у нее есть существенные «недостатки» - она очень не нравится международной банковской картеле и всем власть и капитал имущим, так как стабильность власти достигается стабильностью развития экономики страны, а личное обогащение возможно лишь при реализации научного, технического или организационного новшества пропорционально персональному вкладу в зависимости от вида новшества и полученного вида эффекта.
^ ЧЕТВЕРТЫЙ УРОВЕНЬ – смена способа хозяйствования. Теория развития общества определяет следующие прогрессивные способы хозяйствования: хозкорпоративный - последняя стадия капитализма, отличие которого - наличие в составе корпорации банка – собственника бюджета плановых расходов корпорации и всех его хозяйств (успешно апробирован в игровой индустрии во многих странах за 20 – 30 лет); истинно госсекторный, отличие которого - Государственный банк – собственник бюджета плановых расходов госсектора и всех его хозяйств, Первые руководители хозяйств собственники своих бюджетов плановых расходов, а Совет Госсектора – собственник бюджета развития и страхового фонда госсектора и, наконец, ПОСЛЕДНИЙ – истинно социалистический, отличие которого - Государственный Банк собственник КАЗНЫ страны, бюджета плановых расходов страны и всех хозяйств, работающих на территории государства.
Смена способов хозяйствования согласно теории развития общества происходит по ^ ИНИЦИАТИВЕ ВЛАСТИ с оптимизацией сложившихся производственных отношений.
ПЯТЫЙ УРОВЕНЬ – общественное мнение. Единственный фактор, способный влиять на власть – либо молча разрешать то, что она хочет делать, либо запрещать ей это делать, либо требовать выполнения какого-то ^ ОДНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО решения. Общественное мнение формирую две стороны – власть и оппозиция. Но теперь оппозиции НЕТ. Общественное мнение формирует власть со своими платными и добровольными многочисленными помощниками – и ученые политических наук, и СМИ, и культура, и спорт, и религии, и криминал и терроризм, и, конечно, вожди. Монополия власти.
Выборы во всех странах инструмент власти, а не населения. Не надо обманываться.
Правда, может произойти какое-либо событие внутреннее или внешнее, которое молниеносно развернет общественное мнение на обратное. Но и при этом население должно знать, что требовать от власти, а власть должна знать, что надо ей сделать. Власть знает, население – НЕТ. Например, выборы. Сегодня усилиями власти общественное мнение ЗА власть.
^ ШЕСТОЙ УРОВЕНЬ – политические партии. При всем многообразии многоликих партий имеют значение только четыре – партия власти (роль регрессивная), партии войны (нелегальные), партия приватизации (нелегальная) и партия необходимой политической реформы – учреждение Государственного БАНКА. Все остальные – декоративные в целях карьеры их руководителей.
^ Почти мировая экономика
Для наглядности развития экономических процессов представьте себе, что почти все цивильные страны суть одно государство. Только одна странность: в каждой входящей в него стране (грубо – административной единице) есть своя валюта, а кроме того и иностранные, имеющие свободное хождение, как и родная. И все было бы хорошо, если бы не было кризисов и войн. После них стране нужна финансовая помощь. Вот в этом и суть международного (коллективного) психического заболевания сообщества. США, Евросоюз для оказания помощи печатает свои доллары и евро тоннами.
С годами излишки всех денег в отдельно взятой стране приводят к росту цен и падению курса национальной валюты. Поскольку спрос на валюту более развитой страны постоянен, то его курс может падать только по политическим соображениям их хозяев. Все прогнозы о крахе доллара и евро ошибочны – при гигантских запасах их у правительств и населения третьих стран краха не будет.
Каждая страна на внутреннем рынке количество своей валюты строго ограничивает, а количество иностранной валюты растет бесконтрольно. Правда из страны все время идет вывоз капитала и, как правило, в иностранной валюте. Но это вывоз результатов труда населения. Экономика падает.
Страны, печатающие деньги для внешнего потребления, и страны, накопившие гигантские «запасы» иностранной валюты, интенсивно вкладывают их в строительство дорог, небоскребов, гостиниц, в оборону, в космос, в благоустройство. Но это приводит к вбрасыванию в обращение дополнительных денег.
Эффект имеет свойство накапливаться. Кроме того, излишки денег у печатающих их стран позволяют скупать в менее развитых странах производства, что ведет к росту вывоза капитала из этих стран. Рентабельность выпуска денег развитыми странами на внешние нужды – (расходы на типографскую продукцию) колоссальна (долги и проценты), практически навечно.
Таким образом, развитые страны развиваются усиленными темпами, менее развитые деградируют более быстрыми темпами.
Так что проблема не в дураках и дорогах, что придумали власть имущие, а в политической неграмотности вождей.
Для дальнейшего развития развитых стран им необходимо все время развязывать войны. Так что – это вечный двигатель с большим коэффициентом полезного (вредного) действия.
Есть страны, которые боролись с разрухой и тяжелыми кризисами без иностранных займов – СССР и США. Для этого есть национальная валюта. Надо лишь умственно напрячься вождям. Надо представить, что кроме Вашей страны в мире нет никаких стран.
Сегодня у любой страны одинаковые задачи – уйти от кризисной общепринятой системы хозяйствования, отказаться от кабальных политических и экономических условий развитых стран, начать гармоничное развитие, освободиться от долгов и процентов по ним без юридических последствий. Старыми способами эти задачи не решить.
Наличие стран с различным уровнем развития – явление объективное. У развитых стран все козыри всегда на руках. Самостоятельность остальных стран – явно иллюзорное.
При оформлении юридических документов по получению займов от имени страны выступали Правительство или вождь. При смене их развитые страны требуют преемственности новых для выполнения обязательств старых лиц. Если учредить новый самостоятельный Государственный орган управления экономикой страны, со статусом Первого руководителя его собственника денежно-платежных ресурсов страны, с монопольным правом решения всех вопросов по внутренним и внешним займам с законодательными функциями в пределах его компетенции и ^ НИЧЬИМ ПРАВОПРЕЕМНИКОМ, то все прежние экономические и политические обязательства теряют юридическую силу.
Этот «хитрый» ход обоснован Теорией развития общества, государства, государственной власти и требованием эволюции – «любая собственность должна иметь собственника». Сегодня во ВСЕХ странах денежные ресурсы страны, то бишь КАЗНА государства, бесхозна. Практически казной командует власть и власть и капитал имущие, как и в религиозных странах. Эдакий феодализм!
Но есть и кое-что новое в ситуации в мире. Под лозунгом «банкиры всех цивильных стран, объединяйтесь!» создана международная банковская картель из избранных шибко богатых банкиров. Отлично понимая, что время их кончается, они сильно активизировались. К множеству политических и экономических ловушек для менее развитых стран добавились новые. Союзники и исполнители у них - власти всех развитых стран, которым банкиры гарантируют стабильность при послушании и потерю власти при ослушании, не брезгуя и криминальными способами. К их услугам СМИ и ученые политических наук всех стран, армии мира и передовое вооружение. Даже ООН пляшет под их дудку. Деньги решают все. Пока это действительно так.
Банкиры добровольно не сдадутся. Надежда только на то, что остальные страны не станут враждовать меж собой, а организуют совместный отпор готовым на все агрессорам. Границы надо закрыть, таможни восстановить, запасы долларов израсходовать на покупку передового оборудования. Принять все меры по боеготовности армий. Восстанавливать независимость всех видов. Выйти из всевозможных союзов – организованных банкирами. Стимулировать хлебом и водой ученых политических наук для разработки первоочередных задач.
Банкиры готовы справиться с любой властью любой цивильной страны, но против союза нескольких стран им не справиться.
^ Нерешенные проблемы энергетики
1. Россия накопила много атомных отходов. Есть способ их перерабатывать в качестве топлива на реакторах с внешним источником быстрых нейтронов.
Уран 235 через пару лет кончится на всей планете. США давно станций на 235 не строит – знает. Россия строит.
Все вместе взятые тепловые, ветряные, солнечные перспектив не имеют - нефть тоже кончается, доля остальных ничтожна.
2. Каждый атомный реактор и котлы работают в пол силы. Следует использовать сплав на основе лития.
3. Получаемое тепло надо направлять в технологическое оборудование. Таких процессов много. Потери сокращаются в разы. Облегчается утилизация тепла при остановке оборудовании, при действительно сухом охлаждении готового кокса (производство непрерывное), при охлаждении готовых слитков металла.
4. Органическое топливо следует сжигать вблизи места добычи – сократить перевозки.
5. Большие потери в распределительных сетях надо переходить на новую конструкцию токопроводов (см. патент РФ № 46880 на полезную модель) – снижает расход цветных металлов в 2 - 3 раза и потери в сетях на 50%.
6. Электроэнергию получать только при утилизации лишнего тепла.
7. Теплотрассы – ошибка советской энергетики. Химзащита оборудования станции и теплотрасс сама привносит в подпиточную воду котлов ион SO4, который в результате жизнедеятельности микроорганизмов превращается в самый активный корродирующий агент – раствор сероводорода. Передача энергии в виде тепла – глупость.
Внешний генератор быстрых нейтронов в России разработан. Имеет громадный вес в обороне страны. См. материалы И.Острецова на яндексе и ютуб.
По имеющимся сведениям никто в России этим заниматься не собирается.
^ Политически ни разу не грамотные правят Россией
Место «привычного» Кудрина временно займёт «коллективный».
На протяжении многих лет Россия была не только «путинской», но «кудринской», заявил на круглом столе 27 сентября президент Института национальной стратегии М.Ремезов. По словам политолога, уволенный 26 сентября министр финансов Алексей Кудрин, хотя и реализовывал «согласованную политическую линию» руководства страны, долгое время задавал определённые параметры экономической политики, передаёт корреспондент ИА REX .ru/news/19889.phpl
«В команде Путина на одной стороне должны были быть (и есть) лоббисты амбициозных и не очень программ, социальных расходов, а на другой стороне „скупые рыцари“, бухгалтеры, которые будут всячески препятствовать „раздуванию бюджета“. А когда бюджет уже согласован, недофинансировать предприятия, затягивать начало финансового года. Кудрин всё это делал. Даже согласованные траты он проводил в последний момент под конец года, когда эффективно потратить эти деньги просто нельзя. То есть не всегда его экономия носила рациональный и добросовестный характер», — заявил Ремизов.
С данной точки зрения отставку Кудрина, руководители государства могут рассматривать не только как кадровую проблему, но и как шанс на изменение ориентира экономической политики от приоритетов поддержания макроэкономической стабильности к приоритету экономического роста, резюмировал Ремизов.
В России все идет по принципу «Кукушка хвалит петуха, за то, что у кукушки высоко оплачиваемое кресло» и не для служебного пользования, а для простолюдинов. Для нас с вами. Ни Петух, ни Кукушка не могли не знать достижения политических наук за последние 100 лет. Но ни одно из них в стране не реализовано. Дикий капитализм побил все мировые рекорды по продолжительности. Деятельность А.Кудрина была все эти годы антинародной, то есть преступной. И Петух, и Кукушка упрятали свою совесть и чувство гражданского долга. Деньги и богатство встали на первое место.
Теперь Кукушка предлагает стране «коллективное» управление самой важной отраслью страны – денежной. Как будто он не знает, что коллективного управления не бывает, как и коллективной ответственности. Все управление при А.Кудрине было растаскано по разным углам страны практически по многим уровням – этакая «децентрализация» в худшем понятии этого слова. А.Кудрин по сути дела лавировал между главной целью – разгром страны и снижение численности населения по заказу развитых стран взамен на обеспечение стабильности власти и поддержание жизненного уровня населения. Устаревшая политическая структура государственной власти поэтому его устраивала – делал все, чтобы развалить страну, но поддержать жизненный уровень населения не получалось. Ни экспорт ресурсов, ни «приватизация» за копейки всего и всея, ни 30-тилетняя инфляция, ни иностранные займы не закрывали дыры БЕСХОЗНОЙ казны страны.
По логике нынешней долгоиграющей власти надо поставить А.Кудрина в один ряд с Б.Ельциным, Е.Гайдаром, А.Чубайсом и прочими нашими благодетелями. Такой слаженный огромный коллектив единомышленников-хищников.
Планы А.Кудрина были просты, но изящны – быть Премьером при Президенте В.Путине. В этих планах Д.Медведеву была уготована роль преподавателя, с чем он был категорически не согласен. В этой коллективной игре под названием «выборы» В.Путин пошел на компромисс – сдал своего благодетеля А.Кудрина и дал согласие поставить Д.Медведева Премьером. Все сразу устаканилось.
Чем хуже стране, тем больше вывесок со словом «развитие» - стратегическое, экономическое и просто развитие страны. Денег никто в стране не считает. Такое время перед катастрофой.