Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ КПРФ – предвыборная программа
КПРФ предлагает конкретный план возрождения страны.
Первое - новый внешнеполитический курс. После прихода к власти правительство национального доверия направит свои усилия на укрепление позиций России на международной арене. Начнется освобождение страны от диктата правил глобального мир. Для поддержания обороноспособности государства наше правительство прекратит бездумное реформирование и сокращение армии и флота, закрытие военных институтов и училищ.
Второе - новая экономическая политика. Мы проведем национализацию сырьевых и ряда других ведущих отраслей промышленности. Предприятия сельхозмашиностроения получат налоговую и кредитную поддержку, восстановление сельхозкооперации на селе позволит закупать сельхозпродукцию на выводных для крестьян условиях. В целях эффективного использования финансовых ресурсов будут созданы государственные банки - Центральный, Внешний, Сберегательный, Стройбанк и Сельхозбанк. Сохранятся лишь те коммерческие банки, которые обеспечат кредитование и другие услуги на условиях, стимулирующих экономическое и социальное развитие страны. Мы резко увеличим финансирование отечественной науки.
^ Третье - смена социальных приоритетов. and.ru/news/detail/id/772564/
Итак, страна накануне выборов получила политическую программу самых политически грамотных оппозиционеров нынешней власти - коммунистов партии КПРФ. И первое недоумение – почему в стране две партии коммунистов? Ответа нет много лет. Это явно плохо пахнет.
Что же предлагает главный коммунист страны.
1. «Первое - новый внешнеполитический курс. После прихода к власти правительство национального доверия направит свои усилия на укрепление позиций России на международной арене. Начнется освобождение страны от диктата правил глобального мир» – красивая и правильная цель. Но сегодня состояние экономики страны таково, все виды независимости ее утеряны, армия не боеспособна, что это «ПЕРВОЕ» останется желанием – слишком сильны наши американские друзья со товарищами. Как только, так сразу. И бомбежек не надо – экономическая блокада и конец новой власти. Это «Первое» может быть только последним. Пока это только желание и явно не реальное.
2. «Второе - новая экономическая политика». В.Ленин называл так дикий капитализм – НЭП – временное невмешательство Государства в экономику страны. Но в России это «невмешательство» третий десяток лет. Неудачное словосочетание. Явно обратное - ВМЕШАТЕЛЬСТВО. Но какое и КАК? «Мы проведем национализацию сырьевых и ряда других ведущих отраслей промышленности». Стало быть, национализация, но не всего и всея. Такое половинчатое решение – и нашим, и вашим. Наши согласны, а их согласие как получить? Гулаг или гражданская война? Повисло.
«Предприятия сельхозмашиностроения получат налоговую и кредитную поддержку, восстановление сельхозкооперации на селе позволит закупать сельхозпродукцию на выводных для крестьян условиях». Любая налоговая поддержка требует денег из казны страны, а кредитование – требует кредитной системы в интересах государства, которой не было даже в СССР. Подождем предложение о банковской системе. Вот оно: «В целях эффективного использования финансовых ресурсов будут созданы государственные банки - Центральный, Внешний, Сберегательный, Стройбанк и Сельхозбанк. Сохранятся лишь те коммерческие банки, которые обеспечат кредитование и другие услуги на условиях, стимулирующих экономическое и социальное развитие страны». Такое уже было в СССР – несколько государственных банков. Но, то и другое – для чего? Банк должен быть один – ХОЗЯИН денежных ресурсов страны. Нет хозяина – Президент страны свободно командует казной. Этого хочет Г.Зюганов? Коммерческие банки смотрят туда, где рентабельность выше. Чудес не бывает. Перевоспитывать банкиров можно только силой. Повисло. «Мы резко увеличим финансирование отечественной науки» - хорошее желание. Повисло.
3. «Третье - смена социальных приоритетов». Тут нет конкретики – говорить не о чем. Повисло.
Власть на сегодня содержит общегосударственную, территориальную с подразделениями и местную с подразделениями. Нет земельной и социальной власти. Нет денежной власти. Нет четкого разделения функций, прав или компетенций. Ветви власти давно устарели, отстали от жизни и являются ошибочными. Власть давно стала неэффективной. Эволюция требует одно: «любая собственность должна иметь собственника». Во всех странах указанные органы власти и выборные органы всех уровней до сих пор не стали собственниками собственности различного уровня значимости. Г.Зюганов молчит, хотя знает лично об этом шесть лет. Разработанная давно оптимальная структура Государственной власти ему почему-то против шерсти. Почему? Молчит, как партизан. На партийное обсуждение материалов не решился.
В каждом государстве есть отлично отработанная система управления населением, она же система формирования нужного власти общественного мнения. Эта система сегодня – денежно-капиталистическая. Разработана система денежно-госсекторная. Г.Зюганов молчит.
Ни в одной стране не было, и нет системы управления экономикой. В СССР попытка заменить ее суррогатом – командно-административным способом потерпела крах. Что предлагает Г.Зюганов? Ничего. Разработанная денежно-госсекторная система его не устраивает. Партийного обсуждения не было. Что так-то?
При всем желании все приватизировать госсектор экономики ликвидировать нельзя. Управление, силовые структуры, МЧС, космодромы, остатки оборонной и космической промышленности. Это сегодня огромная дыра в казне страны. Как собирается Г.Зюганов его реформировать? А никак – молчит.
Надо частный сектор экономики плавно переводить на последнюю более прогрессивную стадию – хозкорпоративный способ хозяйствования. Г.Зюганов молчит. А зря!
Дело в том, что все проблемы разрешены, найдены научно обоснованные решения и дело только за формированием общественного мнения в пользу необходимой политической реформы. Тут и была надежда на коммунистов – действительно политическую организованную силу. Но Г.Зюганов решил встать на сторону власти. Новые добытые политические знания за последние 100 лет, скрытые от населения, Г.Зюганов, получив их нарочным, решил скрыть их и от партии.
Г.Зюганов – талантливый оратор, имеет отличную память, за словом в карман не лезет, говорит шибко убедительно, опыт руководства партией имеет большой. Но дело вперед не движется. А что делать с властью, не знает. Личный его интерес преобладает – быть при власти. Сегодня у него максимальная предвыборная активность. Но расчет у него только на протестное голосование и отсутствие графы «против всех». Сегодня он политически не вооружен. Его программа аполитична, как и последние десятилетия. Все рассчитано на простаков.
За последние годы рядовые коммунисты политически не выросли. В этом вина лидера. Без серьезной и упорной политической учебы хода вперед нет. Надо убрать ошибки, взять полезное из опыта СССР, учения К.Маркса и вперед заре навстречу. В интернете все есть.
^ Лженаука и лжеобразование – доходное дело в России
Ученые политических наук – философы, экономисты, политологи, социологи, юристы и другие мыслители России со времен М.Ломоносова не дали нагора ни одного политического решения, использованного на пользу стране.
Вся наша история полна политическими ошибками, имеющими ужасные для страны последствия.
Ученых политических наук в стране тьма. Они везде, начиная с небольших городов, а по мере увеличения их количество ученых неудержимо растет по гиперболе, приближаясь к параболе. Также растет число научный учреждений – кроме Российской академии наук появились еще две Академии общественных наук, кроме того есть при соответствующих министерствах и ведомствах, при президенте и при Премьере. Все при деле – двигают науку и преподают по совместительству, пишут доклады для служебного пользования, диссертации и отвечают на письма в стиле грамотной отпиской с посылкой адресата в другое место.
Оплата труда – соответственно высоте кресла. Ни о какой эффективности и речи нет. А вред огромен, долгоживущий. Вообще их не слышно и не видно. Иногда по заказу власти бывают публикации типа политических весьма благоприятных прогнозов и объяснений для населения верного пути страны.
Главная их задача – обеспечения стабильности власти. Стабильность власти – многогранная задача. На долю ученых политических наук выпало решение задачи оболванивания населения, за счет снижения качества и уровня политических знаний у населения, сокрытие от него достижений политических наук сообщества за последние 100 лет.
Что же сокрыли наши горе-ученые от населения?
1. Лауреаты Нобелевской премии по экономике, задача которых была доказать незыблемость капитализма и частной собственности (за что они и стали лауреатами, хотя ни одной экономической теории нам не оставили), публично признали факт исчерпания возможностей капитализма и вредоносности частной банковско-финансовой системы. Они честно признали свою беспомощность.
2. Нулевая рентабельность частных банков религиозных государств.
3. Великое открытие К.Маркса о видах прибыли и их оценки с точки зрения государства.
4. Открытия первыми акционерными обществами (свыше 100 лет назад, успешно апробировано всеми странами):
а) оптимальной бюджетной системы, состоящей из несовместимых бюджета плановых расходов и бюджета развития;
б) личного собственника бюджета плановых расходов;
в) коллективного собственника бюджета развития;
г) разделение власти по компетентности;
д) появление лимитируемых прав собственника;
е) обязательное участие в прибыли хозяйства наемного профессионала – собственника бюджета плановых расходов;
ж) четко определены права и ответственность всех членов общества;
з) создан коллективный орган – Совет директоров – коллективный собственник бюджета развития и фонда страхования;
5. Открытия нового (последнего) капиталистического способа хозяйствования – хозкорпоративного существенным отличием которого является вхождение в состав хозкорпорации собственного банка, работающего с нулевой рентабельностью – успешно апробировано за 20 лет в игровой индустрии во многих странах.
Выявлено отчуждаемое право собственников – на прибыль.
Хозкорпорация – прообраз госсектора экономики и социалистического (последнего) способа хозяйствования;
6). Ошибочность разделения Государственной власти на ветви.
Ученые политических наук РФ не довели до населения ошибки революции, СССР и удачные политические решения, причины низкой эффективности хозяйствования и развала страны, ошибки перехода на дикий капитализм, причины затянувшегося дикого капитализм и развала страны с ростом огромных долгов, потери всех видов независимости и попадания во все ловушки развитых стран, в порочности политической структуры Государственной власти, причины неэффективности госсектора экономики, политическая ошибочность приватизации, причины самостийности и терроризма. Почему коррупция поразила все, в том числе и науку, сформировав научные мафии во всех науках.
Налицо недобросовестное отношение к своей стране, к населению, к науке, к морали, к совести. Вот почему царь Борис своим Указом РФ о науке предоставил ученым страны право на ошибку, освободив этих патриотов от ответственности.
Политически активная часть населения – настоящие патриоты страны, имея политические знания на уровне 19 века, пытаются доморощенными способами найти политическое решение, способное вывести страну из ямы, успев до ее неминуемого развала. Чего только не предложено – и восстановление монархии, и переход к демократии, и к народовластию, и к народному контроля всего и всея, и к возврату к библейским заповедям или к положениям КОБ, и ожидание пролетариев и так и далее.
Повинны во всем – ученые политических наук. Комиссия РАН по лженауке молчит все годы Сегодня этих ученых судить нельзя – сегодня они неподсудны. Но срока давности не будет!
^ Мировая финансовая система накануне гибели
Самая изощренная финансовая система в мире у США. На всех уровнях много ХОЗЯЕВ, большинство которых частные люди. Государство тут сбоку.
Каждый хозяин имеет цель получение максимальной прибыли. Государство не только это узаконило, но и законодательно закрепила их интересы их в ущерб интересам своих граждан.
Развитая банкирами кредитная система в интересах банкиров. Рентабельность банков заоблачная.
Поскольку банки получают прибыль и в США и в других странах, то излишки купюр у банков должны либо храниться, не попадая во внутренний оборот, либо уходить в виде займов или вложений в иностранные государства. Но это негласная договоренность нарушается и постепенно в оборот попадают излишки, вызывая инфляцию.
Правительства стран разрешили ввоз и вывоз капитала. Это привело к появлению иностранного капитала и в США, прибыль которого вывозится из страны, что несколько компенсирует увеличение денежной массы в обороте. За несколько лет вывоз капитала из страны начинает преобладать. Помогают в этом и личные собственники капитала.
Математически оценить динамику этих процессов невозможно – нет истинного ХОЗЯИНА.
Изготовление денег в США – также в частных руках. Таким образом, отток денег из страны ведет к кризису. Другой причины просто нет. Это причина гибели капитализма. Если бы рентабельность банков была бы нулевой, был бы запрещен ввоз и вывоз капитала, введено ограничение личных доходов, то ни каких бы кризисов и не было бы. Деньги, призванные развивать страну, работают против нее.
Многие годы США, как и другие развитые страны, получали иностранную прибыль – самую ценную. Поэтому они процветают, эксплуатируя менее развитые страны.
Кризисы страшны населению, но полезны банкирам и власть и деньги имущим.
В результате длительной деятельности банкиров США и Евросоюза у Правительств и населения других стран накопились гигантские запасы долларов и евро. Израсходовать их все труднее и труднее. Эти запасы стали гигантским потенциальным ущербом этих стран. Но спрос на доллары и евро продолжается. Помогают войны, диверсии всех видов, криминал, терроризм, биржи и игровая индустрия.
Свободное хождение иностранной валюты – начало инфляции.
Но есть и еще одно немаловажное обстоятельство. Стабильность власти в менее развитых странах очень зависит не только от благожелательности Правительства США, но и от судьбы доллара.
Сообщество имеет многовековой положительный опыт религиозных стран, в которых рентабельность банков нулевая. Есть и опыт СССР и «социалистических» стран. Казалось, чего еще изобретать? Ведь уже все поняли давно, что эксплуатация стран банками есть причина кризисов, войн и прочих бед. Так в чем же дело? Власти ВСЕХ цивильных стран ПРОТИВ смены частной банковской системы на государственную. Тут две причины – первая: если это сделать, то власть не готова – у нее нет системы управления экономикой и, хотя она давно разработана, но для ее использования необходимо перестраивать всю структуру государственной власти, так как сегодня она соответствует только навязанной банкирами системе управления населением. Перестройка структуры – масса безработных чиновников – головная боль; вторая – личная (точнее – шкурная) – как быть с накопленным личным богатством? Поставьте себя на место слуг народа. Ужас.
Но в этом заинтересовано большинство населения! Да, но большинство населения политически НЕАКТИВНО, в отличие от меньшинства населения, которое политически АКТИВНО. Сегодня меньшинство пересиливает большинство, которое политически не обучено и не организовано. Руководители оппозиции имеют личную идеологию меньшинства, а в оппозицию играют ради достижения ЛИЧНЫХ целей. Политически приспособились.
Расстановка сил, созданная банкирами и властью, в их пользу. Но равновесие не прочное – противоречит законам физики. Оно может молниеносно быть нарушено каким-либо внутренним или внешним событием. И власть, и СМИ, и религии и криминал не сумеют ему противостоять.
В этом случае, почувствовав потерю твердой почвы под ногами, власть может себя спасти, учредив Государственный Банк. Другого не дано.
^ Лженаука и глобальное потепление
Канал «Дискавери» показал фильм об успехах в извлечении углекислого газа из атмосферы в промышленных масштабах с последующим его вечным захоронением с целью снизить глобальное потепление и парниковый эффект.
Глобальное потепление есть выравнивание температур приполярных и экваториальных регионов и носит временный характер. Парниковый эффект не существует – доказано исследованиями Венеры.
Незначительное повышение содержания углекислого газа вызвано извержениями вулканов, лесными пожарами и вырубкой леса, как и уменьшение содержания кислорода – озоновые дыры.
Снижение содержания углекислого газа в атмосфере грозит растениям.
Цель этих достижений ложная.
Извлечь углекислый газ из атмосферы – никаких технических трудностей. Закачать жидкую углекислоту в баллоны – нет проблем. Захоронить баллоны – дороговато и есть опасение, что это временное захоронение. Ибо баллоны и его оборудование надо делать из некорродируемого материала. Захоронение – дело дорогое.
Временное потепление, климатические бедствия и наводнения суть последствия векового образования аккумуляторов холода в приполярных областях и перегрева расширяющихся обезвоженных пустынь, что повысило уровень мирового океана.
Переход Луны с орбиты вокруг Солнца на орбиту вокруг Земли мгновенно изменил положение оси вращения Земли к плоскости ее орбиты с вертикального на наклонное. Полярные области Земли превратились в действующие аккумуляторы холода, запасы которых ежегодно пополняются, что приводит к росту энергии бедствий.
К энергии бедствий относится не описанный ранее вид потенциальной энергии, обусловленной разностью температуры обособленных подвижных масс воздуха, воды и водяного пара, отделенных друг от друга частей условно замкнутого пространства, стремящихся при отсутствии непреодолимых преград или значительных расстояний между ними сравнять температуру и давление потоками воздуха, воды, водяного пара и атмосферных осадков, переходя в кинетическую энергию при развивающемся контакте подвижных масс.
За счет увеличения угла наклона оси вращения Земли к плоскости ее орбиты вокруг Солнца и доведения ее угла наклона до нормального уменьшится ежегодный прирост запасов холода в полярных областях за счет его расхода и увеличивающегося притока тепла от Солнца.
1. Когда ось Земли была ортогональна к плоскости орбиты ее вокруг Солнца или близка к этому положению, приполярные области Земли отлично прогревались, о чем свидетельствуют северные разведанные и эксплуатируемые скопления нефти и месторождения угля, а также ископаемые останки сухопутных крупных растительноядных животных.
2. Поочередный прогрев приполярных областей Земли не обеспечивает даже равного потерям количество тепла за год, о чем свидетельствуют в среднем устойчивое состояние Антарктиды и развивающиеся пустыни, несмотря на ежегодные гигантские расходы холода аккумулятора его.
3. По поводу необходимой энергии: для получения эффекта достаточно многократно прилагаемой многие годы один или два раза в сутки (обратного направления) относительно небольшой силы, так как эффект имеет свойство накопления. Эффект накопления будет иметь место при условии четкого совпадения каждого воздействия (почти импульсного) с необходимым положением Земли – с опережением полуночи в северном полушарии и опережением полдня по астрономическому времени в южном полушарии на ¼ часть истинных земных суток в точке воздействия. Результат воздействий станет ощутим через несколько лет.
Можно осуществлять необходимые воздействия в любых точках земной поверхности.
При непринятии мер интенсивность и частота бедствий будет нарастать, также, как же и наводнения.
Опасность: таяние вечной мерзлоты грозит разрушением сооружений.
^ Братия профессиональных журналистов
Почему население больше верит журналистам, чем политикам?
Во-первых, не всем. Только талантливым, умеющим убедительно говорить или писать, и способных не скатываться на истерику при дебатах.
Во-вторых, талантливые журналисты умеют любую новость несколькими едва заметными мазками снабдить ее эмоциями, незаметно определяя свою политическую позицию к ней. Читатель или слушатель считает, что это позиция его, что это он автор этой позиции, не замечая, что журналист навязывает Вам СВОЮ позицию, свою оценку.
В-третьих, талантливый журналист не будет обосновывать свою позицию – это большой риск.
В-четвертых, журналист не несет уголовной ответственности за свою позицию. В этой части законодательства он имеет право на ошибку, как судья, ученый, депутат, высокие чиновники, вожди.
В-пятых, часть новости, нюансы ее журналист может «не знать», не обратить на них внимания, не придать им значение.
В-шестых, талантливый журналист не дает никаких прогнозов, обещаний – опасно!
Спорить с журналистами крайне опасно. Талант его пера против Вас уничижителен. Малейшая информация о Вас будет использована против Вас. Дело не в ее искажении (боже, упаси!), а в ее эмоциональной окраске. Это она производит впечатление на читателя или слушателя.
В любом государстве при любом политическом строе всегда население несколько политизировано. Точнее – слабо политизировано, но имеет место. У каждого своя политическая платформа, сформированная на основе личных знаний, личного мировоззрения, своих условий жизни. Для власти важно иметь как можно больше своих единомышленников и как можно меньше инакомыслия. Старая, как мир, проблема.
Добровольных сторонников власть ценит и в зависимости от эффективности их выступлений, может организовать их рост, оказать любую помощь. Но это весьма редко. Чаще власть вербует талантливых и авторитетных журналистов сама. Кто отказывается от предложений, большинство соглашаются.
Кроме этого, власть ставит перед руководителями и собственниками СМИ четкие задачи – поддерживать внутреннюю и внешнюю политику власти. Это всегда. Вот откуда появились «независимые» СМИ. Но, если население заметит явную позицию СМИ, оно к нему быстро потеряет интерес. Для маскировки свое позиции, СМИ устраивает дискуссии, приглашая авторитетных специалистов с различными взглядами. СМИ в стороне. Участники говорят от своего имени и сами отвечают за свою точку зрения. У обывателя складывается впечатление объективности СМИ. Ведущий часто задает провокационные вопросы, что бы оживить дискуссию. Такие СМИ теперь называют себя «профессиональными», например Эхо Москвы.
Манипулирование общественным мнением - значимая задача для власти. Самотека тут не бывает.
Население же политически неграмотно в результате вековых усилий всех властей. Это норма. Отличить где пропаганда, где правда – не всем дано. Результат – власть делает то, что считает нужным и возможным, так как общественного протеста не будет.
Пропаганда, как и любой другой труд, бывает талантливая и бездарная. Истина скрыта наглухо. Везде и во всем, и всегда нужен талант. Надо талантливо скрыть негативные факты и последствия их и красиво подать мнимые успехи. Пока власть в этом преуспевает. Население проглатывает дезу. Тишь и гладь – никаких кругов на воде. В Стамбуле все спокойно!