Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Графа «против всех» - шаг куда, кто ЗА, кто ПРОТИВ
Эсеры внесли в Думу законопроект о восстановлении графы "против всех"
Руководитель фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов и председатель партии Николай Левичев внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о восстановлении в избирательных бюллетенях графы "против всех кандидатов". ссылка скрыта
С явкой избирателей, несмотря на мобилизацию административных и политических ресурсов, все хуже и хуже. «Во многом это связано с тем, что граждане, не желающие в силу разных причин голосовать за ту или иную партию, за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем протестного голосования, у таких людей не остается значимой мотивации для участия в голосовании. Это не только снижает уровень демократичности выборов и легитимности избранных органов и должностных лиц, но и в определенной степени ограничивает избирательные права граждан» - такое обоснование инициаторов.
Это обоснование на фоне демократического ценза состоятельности и демократического принципа голосования по спискам, а также признания выборов состоявшимися при любом количестве проголосовавших, как-то воспринимается несерьезно, тем более, что демократия или есть, или ее нет. Немножко демократии не бывает. Понятие «уровень демократии» - изобретение власть имущих. С лозунгом «За демократию» можно и бомбить чужие страны с согласия ООН, демократических России и Китая.
При существующем Законе о выборах легитимность избранных не зависит от величины явки.
Если этот законопроект Госдумой будет принят, то уровень явки избирателей несколько повысится. Это так.
Кто выиграет и кто проиграет? Проиграют коммунисты, у которых нет административного ресурса. Графа «против всех» сольет туда голоса протестно настроенных избирателей. Кто из избирателей политически грамотен, хотел бы определяться за кого голосовать не по названию партии, а по их политической программе. А лозунги, призывы, обещания уже всем за столько лет надоели. Руководители коммунистических партий за все годы не удосужились проанализировать труды классиков, найти ошибки, взять полезное, выработать свой вариант государственной идеологии, предложить свой способ управления населением и экономикой страны, свой вариант политической структуры Государственной власти и так и далее. Этого нет. Жаль.
Страна давно переживает предреформенную ситуацию и поражена идеологическим кризисом. За эти годы коммунисты не предложили ни одной политической реформы, которая бы разрешила оба кризиса. Не случайно, что столько лет две партии коммунистов не объединились. Как же они думают объединить население?
Партия «Справедливая Россия» в таком же положении, что и коммунисты. Единственно кому бира-бар (все равно) – партии власти, у которой в руках административный ресурс и дикие деньги.
Есть подозрение, что руководители коммунистов и партии СР твердо рассчитывают, что они лично пройдут в Госдуму при любом раскладе – сработает голосование за список. У всех руководителей этих партий есть все необходимые политические новые знания, но они скрыли их от рядовых членов партии. Есть еще время обсудить предложения и исправить свою политическую программу – заменить правильные беззубые лозунги политическим требованием о смене банковской системы государственной.
^ Нет системы управления экономикой страны
До сих пор ни в одной стране не создана кредитная система в интересах страны, государства. Надежда на отечественных и иностранных инвесторов довольно слабая, так как они ищут страну, правительство которой предлагает самую высокую в мире рентабельность капвложениям, дает гарантию возврата капитала при любых обстоятельствах и сама страна внушает им доверие. При этом они изучают стабильность власти и выбирают период роста экономики страны. Кроме того, для них важно благожелательное отношение к нуждающейся инвестиций стране развитых государств. Инвесторы сами выбирают конкретный объект и отрасль хозяйства страны.
Конкретной системы управления экономикой ни в одной стране нет, и никогда не было. Вместо системы была воля правителя. А главный вопрос – вопрос финансирования строительства более легко решался в развитых странах, которых все время подпитывали менее развитые государства.
Попытки в СССР вести плановое развитие страны сводилось к воле вождя. Кто решал строить тяжелую промышленность и электростанции, кто БАМ, кто сеять везде кукурузу и строить типовое жилье, а кто газопроводы.
Системы управления экономикой страны не было.
Такая же картина наблюдалась и есть в большинстве государств с покупкой за рубежом техники. Все определялось возможностью наживы. Принимались зачастую решения в ущерб собственной экономике. Эта проблема также, как и отсутствие системы управления экономикой, тесно связана с проблемой расходования денежных средств страны. За эффективное их расходование никто не несет ответственности. Никто ничем не рискует, голосуя при принятии решения.
Почему во всех странах неудержимый рост чиновников? Ведь место чиновника немало денег требует.
Если не решить систему расходования казны страны, нельзя построить ни систему управления экономикой, ни систему импорта. Оплата труда чиновника за высоту его кресла аморальна. Необходимо оплату его труда увязать с эффектом от его деятельности.
И, наконец, если присмотреться ко всем государственным системам, связанных с деньгами, то все они порочны. Их срочно надо оптимизировать. Вот и получился целый ком спутанных между собой связей-ниток. Как его распутать?
При анализе развития капитализма была обнаружена связь скачка эффективности способа хозяйствования при появлении новых по качеству собственностей и новых их собственников. Это четко прослеживается при возникновении коллективных собственников – совладельцев, при возникновении хозкорпорации, в составе которой собственный банк, – прообраз истинного госсектора экономики и социалистического способа хозяйствования – венца эволюции. Эта закономерность требует собственника любой собственности. А во всех странах собственность общегосударственного, территориального с подразделениями и местного с подразделениями значения собственников не имеет. Нет собственника – нет эффективности. Нет собственника – нет ответственности. Собственник – носитель ответственности. Это – общественный Закон. Нарушение которого приводит к тяжелым последствиям.
Поскольку деньги пронизывают все системы, структуры и звенья государства, то они являются КЛЮЧЕВЫМ ресурсом, оптимизация которого оптимизирует всё остальное. Наоборот: когда казной страны распоряжаются иррационально, то все страны имеет все болячки, которые мы имеем и не умеем их лечить.
Вывод: чтобы все государственные системы, структуры и звенья оптимизировать надо учредить Государственный Банк с важными политическими особенностями, в том числе с законодательными функциями в пределах его компетенции, а Первый его руководитель получает на время его найма статус собственника казны страны.
^ Дефолт доллара и евро или что?
Все СМИ всех стран подозрительно дружно и единогласно совместно с признанными экспертами расписывают ожидаемые ужасы дефолта, инфляции что доллара, что евро. Во всех социальных порталах пользователи тиражируют эти ужасы. Ни каких альтернатив никто не приводит.
Эта ситуация напоминает обширные дебаты с госдолгом США. А все пришло на круги своя.
Если все правы и действительно грозит всемирный экономический кризис (отчасти верно, так как родной капитализм без них не бывает), то подозрение вызывает спокойствие банкиров. А эти дельцы в политических науках всех за пояс заткнут. Им никакие кризисы не страшны. Им кризисы только на пользу.
Все со злорадством зорко следят – что же будет с США и Европой. Китай громогласно заявил, что ни в коем случае он не будет помогать США, при этом Китай постарался вложить свой капитал в долларах в Россию, Беларусь и другие страны.
Все выглядит так – США и Европа погибает, а остальные страны этакие здоровяки.
То, что триумвират банкиров, власти и политических ученых США на две головы политически грамотнее всех остальных вместе взятых, суровая действительность, которая имеет место много десятилетий. То, что этот триумвират вооружен до зубов и не только военными средствами, а и всевозможными политическими и экономическими хорошо отработанными методами, что тот же Китай, та же Россия и многие другие страны совершенно не жизнеспособны при экономических санкциях США и Евросоюза со компанией, то, что США с союзниками давно приняли и принимают меры по развалу менее развитых стран, в том числе и бомбежки нефтедобывающих стран, и поднятие цены на нефть, что ударило ниже пояса по некоторым странам (например, Беларусь) – все как-то все это проморгали.
Все забыли, что финансовая система усилиями США давно общемировая, что инфляция ведущих валют больно ударит и по остальным странам.
Стало быть, скорее всего, будет «или что».
При любом раскладе вся тяжесть на население, банкиры выигрывают при любом исходе.
Спасение всех стран – дело самих утопающих. Надо обанкротить не США, не обвалить доллар, а собственных банкиров. То есть заменить финансовую частную систему государственной. Не нравится словосочетание «Государственный Банк» – переименуйте его на любое другое.
^ Ветви власти – это политическая догма?
Принятое более 250 лет назад решение о разделении государственной власти на ветви при ближайшем рассмотрении оказалось ошибочным – нельзя законодательную власть отделять от исполнительной – они нераздельны.
Для собственного Вашего мнения вот исторические факты:
1. ВЕРХОВНЫЙ ТАЙНЫЙ СОВЕТ, высший орган законодательной и исполнительной власти в России в 1726-30. Создан указом Екатерины I 8 февраля 1726 формально в качестве совещательного органа при императрице, не способной самостоятельно управлять государством, однако постепенно в сферу его компетенции было включено решение всех важнейших внутри- и внешнеполитических вопросов. Это привело к перераспределению функций внутри созданной Петром I системы управления страной и выразилось, в частности, в переименовании Сената из правительствующего в высокий.4 года.
2. КАБИНЕТ МИНИСТРОВ, высшее государственное учреждение России в период царствования императрицы Анны Иоанновны (1731-1741) . Образован на основании именного указа от 10 ноября 1731 под названием «Кабинет Ее Императорского Величества». Его создание было вызвано прежде всего необходимостью придания процессу управления большей оперативности, а также стремлением облегчить императрице процесс принятия решений по важнейшим вопросам путем совета с кругом доверенных лиц. Поэтому первоначально Кабинет имел функции совещательного органа и состоял из трех человек — Г. И. Головкина, А. И. Остермана и А. М. Черкасского. Позднее в состав Кабинета входили П. И. Ягужинский (с 1735), А. П. Волынский (с 1738), А. П. Бестужев-Рюмин (с 1740) и Б. Х. Миних (с 1740). 10 лет.
Изначальная неопределенность сферы компетенции Кабинета наряду с высоким статусом в системе управления привели к тому, что по мере его деятельности власть этого органа постепенно распространялась на разные сферы управления. Ему были подчинены: Медицинская канцелярия, счетная, провиантская и кригс-комиссариатская комиссии, а с 1734 и Главная полицмейстерская канцелярия. Кабинет имел право запрашивать от всех государственных учреждений, включая Сенат, любую информацию по любым вопросам. Наконец, по указу от 9 июня 1735 подписи всех трех кабинет министров были приравнены к подписи императрицы. С этого времени Кабинет фактически приобрел функции не только органа исполнительной, но и законодательной власти, подчинив себе Сенат, Синод и центральные коллегии. Именно в Кабинете принимались все важнейшие решения по военным, иностранным и финансовым делам. Ликвидирован Кабинет был после вступления на престол императрицы Елизаветы Петровны 12 декабря 1741. 7 лет.
3. ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ 1775-1783 годов (Американская революция)
Начало войны. Континентальный конгресс
В этой обстановке Континентальный конгресс, возобновивший свою работу 10 мая 1775, принял на себя функции центрального правительства колоний, объединив в одном лице законодательную и исполнительную власть. 8 лет.
4. ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ (ВЦИК), высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти РСФСР в 1917-1937 годах; избирался Всероссийским съездом Советов и действовал в периоды между съездами. До образования СССР ВЦИК включал и членов от Украинской ССР и Белорусской ССР, избиравшихся на республиканских съездах Советов. Председатели ВЦИК — Л.Б. Каменев (c 9 ноября(27 октября) 1917), Я.М. Свердлов (с 8 (21) ноября 1917), М.И. Калинин (с 30 марта 1919). 20 лет
^ Эволюция системы оплаты труда
Когда был востребован наемный труд, собственники средств производства долго не мучились – в ход пошли повременная и сдельная, и премиальная оплата, оклады, и питание, и жилье, и свой магазин, и деньги и талоны, и акции. И профсоюзы тут, как тут, сразу же объявились – защитники угнетенных – что-то вроде адвокатской хорошо организованной конторы.
Профсоюзы – изобретение собственников – этакий ПОСРЕДНИК между собственниками и наемным персоналом, не имеющий общественно полезной цели. Такая искусственная надстройка, ее кормят угнетенные, а верхушку – собственники. Посредник в технике снижает КПД механизма. В обществе – тем более. Появились коллективные договоры, баталии вокруг них. У профсоюзов сначала никакой собственности не было. Все началось с маленькой листовки, потом газеты. Аудитория газеты была большой, газета стала приносить прибыль. А в «социалистических» странах профсоюз стал самым большим собственником. Тут и типографии, курорты и санатории, больницы и школы и др. и пр. Теперь понятно, что профсоюзам все равно, кто у власти – красные или белые, розовые или оранжевые.
Главное для профсоюзного деятеля – хорошая дикция, подобающая мина – сочувствующая или гневная, определенные жесты, хорошая память. Можно еще и диссертацию написать на тему «Борьба за права угнетенных».
Собственники быстро разобрались с рабочими – их оплата всегда должна приближаться к прожиточному минимуму, тогда их цель – получение максимальной прибыли – становится достижимой.
Правда, кое-кто из шибко умных, предложил бороться за смену наемного труда на свободный труд. Чтобы было от каждого по способностям, каждому по разумным(?) потребностям(??). Тут же появились политические партии с разными названиями – ум, честь и совесть нашей эпохи. Но поскольку партиям нужна была только идея, партийцы не удосужились изучить труды родителя этой идет К.Маркса. Не поняв главное в его труде о видах прибыли, они все свое правое дело загубили, обвинив в своей неудаче К.Маркса.
Можно ликвидировать эксплуатацию человека человеком, но нельзя ликвидировать наемный труд, так как государство эксплуатирует всех и вся. Наемный труд вечен!
Разобравшись с рабочими, собственники столкнулись с проблемой наемных специалистов, без которых ни туда и ни сюда. Начали научные изыскания. Первыми больших успехов добились наркодельцы. Они смекнули, что напрямую добиться получения максимальной прибыли нельзя, не добившись вовлечения новых исполнителей, армия которых усилиями власти постоянно уменьшается. Была разработана новая система оплаты труда, стимулирующая вовлечение новых исполнителей. Дела пошли круче настолько, что эту систему стали использовать страховщики и распространители околомедицинских товаров.
Но дальше никто ничего путного не предложил. Ошибка была в том, что цель собственников – получение максимальной прибыли – оставалась целью системы оплаты труда специалистов. Научный подвиг наркоторговцев повторить они не смогли – найти другую цель, которая вела бы к личному обогащению, без которого человечество обойтись не может.
Эту неразрешимую проблему решили собственники игровой индустрии, создав новый способ хозяйствования - хозкорпоративный и успешно его апробировав почти во всех странах на протяжении более 20 лет. Вот как звучит разработанная ими система оплаты труда: «От каждого желающего работать в корпорации добросовестный труд и способности повышать эффективность использования ресурсов, каждому за добросовестный труд с учетом условий, квалификации и количества труда и за реализованные способности пропорционально персональному научному, техническому или организационному вкладу с учетом качества новшества и вида полученной прибыли или иного положительного эффекта».
Они нашли для системы оплаты труда и рабочих и специалистов новую цель, спрятав свою извечную – получение максимальной прибыли – постоянное повышение эффективности использования ресурсов. Сравните с «потребностями» партийных.
А так как хозкорпоративщики приняли в свои ряды наиболее политически продвинутых банкиров, то появился и четкий математический критерий оценки эффективности любого сотрудника – от рабочего до чиновника высшего кресла. Это – прирост бюджета развития, о чем забыли все партийцы. Такая бюджетная новость со столетним стажем! А все страны носятся с устаревшей порочной «сметой расходов и приходов», забыв, что «бюджет» переводится как «предел или лимит».
Вопрос: что в моих текстах такого сложного, что большинство комментарий не по теме?
^ Народная примета - смена следователя. Это к чему?
Хоть наши доблестные СМИ избегают эту тему, но информация все же населению попадает - из теле- и кинофильмов, из обширной художественной литературы, из интернета.
Очевидно, что среди следователей могут быть люди, нарушающие установленный порядок ведения следствия, при обнаружении этого – следователя начальство обязано отстранить. Но в этом случае приказ о смене следователя должен содержать результаты внутреннего расследования проступков его и он должен понести наказание. Есть наказание – есть юридически грамотное лицо, способное обжаловать решение начальства.
Как правило, начальство находит какую-либо уважительную причину – например, отпуск, болезнь, заявление следователя о самоотводе.
При передаче материалов дела новому следователю может возникнуть своевременно незамеченная пропажа некоторых материалов. Как правило, смена следователя ведет к закрытию уголовного дела.
Есть предположение, что это есть юридически хорошо отработанный способ освобождения преступника или группы преступников от ответственности. А тут еще масса неприятных фактов – главный свидетель отказался от своих показаний. Или несколько свидетелей это заявили. Дескать, старый следователь угрожал и применял недозволенные меры к свидетелям. Или, не дай Бог, свидетель или свидетели в КПЗ, в тюрьме или «на воле» погибли при загадочных обстоятельствах. А тут еще судья вынес решение об изменении меры пресечения, взяв с арестованного подписку о невыезде или отпустив его под залог (такая демократическая находка правосудия!). А главный обвиняемый отбыл за бугор, сменив документы, как высококлассный разведчик, а может и свою внешность.
В деле быстро обозначился тупик.
Судья Законом освобожден от ответственности, ему законодательно предоставлено право на ошибку! Как удобно! Справедливость торжествует!
Если потерпевшая сторона Государство, то это уже все. Точка. Если потерпевшая сторона частное лицо или группа частных лиц – предстоят пустые немалые траты на адвоката, на его замену, но все тщетно – у адвокатов свои не государственные, а личные интересы. В общем – гиблое дело.
Неотвратимость наказания потеряно давно. Раньше было проще. Члена КПСС, совершившего преступление, обсуждали на партийном собрании. Если собрание решит что товарищ коммунист совершил не преступление, а ошибку, его из партии не исключали и он оставался неподсудным. Если же общественное мнение этого сделать не позволяло, его исключали из славных рядов партии и отдавали под суд, как беспартийного.
У нас в России самая массовая и руководящая партия – партия власть имущих. А преданным ею союзником является криминал. Аналогия полная, примеров масса. Методы исполнения рулевых несколько изменились – стали служебными и денежными, а суть осталась.
В уголовный Кодекс давно пора внести статьи о властных преступлениях. Но слугам народа – Депутатам Государственной Думы как-то это не с руки – у них другие интересы.
Организованная преступная группа, обманув охранника, который открыл двери, признав увиденное лицо, ворвалась в здание, вскрыла сейф и завладела хранившиеся там акциями, была доставлена в милицию, было возбуждено уголовное дело. Но произошла смена следователя, и дело было прекращено. Акции всплыли в руках похитителей на другом уголовном деле, где преступники стали истцами и требовали справедливости. Результат – преступники захватили все здание. А дальше – дело техники. Надо ли тратиться на адвоката? Где давно зарыли справедливость? Как ее найти?
^ Почему власть пропагандирует роскошь?
Роскошь – это необходимость или показатель чего-то? Роскошь - излишество в жизненных удобствах и удовольствиях, сопровождаемая расточительством.
Роскошь - общественно значимое понятие, относящееся к имуществу, собственности, качеству потребляемых услуг. Роскошь - понятие не абсолютное и определяется для данного государства, административной единицы в данный период времени с учетом среднего жилищно-имущественного состояния населения данной административной единицы и источника приобретения.
С точки зрения общества затраты на приобретение роскоши - потеря для населения, а роскошь, полученная криминальным путем, - двойная потеря. Государственная власть обязана бороться с любыми проявлениями излишеств в потреблении благ путем учреждения прогрессивного прямого или косвенного налога на роскошь, путем ограничения рентабельности деятельности и личных доходов, государственной системы ценообразования.
Необходимо учитывать количество сверх средней нормы в данном районе и в данное время и превышение качества над общим уровнем, а также время приобретения.
Роскошь в стране приняла вид национальной гордости – телевидение и кино, захлебываясь, расписывает достоинства роскоши. Правительство отчитывается с гордостью о росте количества миллионеров, приобретенных ими яхт, дворцов, островов и прочего. Количество российского капитала за рубежом превысило астрономическое число.
В числе имеющих и любящих роскошь у нас и слуги народа, и члены правительства, и губернаторы, и артисты и вроде скромные бойцы невидимого фронта. И церковь туда же. Такое впечатление, что государственная власть довольна выполненным планом по выращиванию этих любителей, соревнующихся друг с другом. С какой же целью? Перегнать загнивающих и быть впереди планеты всей? И все это на фоне развивающейся нищеты, падения жизненного уровня населения и полной ликвидации социальной справедливости, здравоохранения и соцобеспечения и образования.
Промышленность всех стран, соревнуясь, выпускает сверх дорогие автомобили, яхты, самолеты, мебель, унитазы, ванны, кухонную и прочую мебель, камины, строители возводят уникальные дворцы, гостиницы, рестораны, квартиры, казино…
Появляются в массовом количестве обслуга, охрана, процветают модельеры и адвокаты. Богатые люди дают работу направо и налево.
Правительство занято тем, чтобы богатые могли тратить деньги. Можно купить дворцы, дома, острова, футбольные команды и что и кого душе угодно не только в стране, но и за бугром.
Понятно, что все это не случайно. Понятно, что это есть суть государственной идеологии, которую по просьбе Б.Ельцина разработали профи США за большие деньги и за нефть, которую до 2004 года Россия поставляла США по цене 15 – 20 центов за баррель. Она гласит: «для обеспечения стабильности власти предоставить наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения любыми способами вплоть до криминальных». Вот почему власть столь стабильна и даже в кризисы.
Значит, роскошь в стране крайне нужна власти. Вся беда в том, что этих богатых надо все время кормить без перерывов. Они все в лес смотрят – кто больше даст. Эдакие контрактники. Главное для них своя недвижимость, счеты в банках иностранных, власть им хороша до тех пор, пока их не трогает. И власть заботится о них непрестанно. Даже Государственная Дума в 2003 году приняла Закон о запрещении конфискации собственности у лиц, осужденных судом за экономические преступления. Чего уж боле?
В этих условиях за эти годы шибко возмужал криминал, построив государство в государстве, основанное на своих понятиях. И теперь и криминал стал союзником власти. Стабильность власти стала несокрушимой.
И СМИ, и ученые политических наук также вошли в силу. А особенно банкиры. Так что, приехали, господа.