Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Устарел ли К.Маркс или его просто задвинули?
Наши доморощенные стратеги, наши хозяева жизни вдалбливают нам, что, мол, «Капитал» Карла Маркса устарел.
ссылка скрыта
До К.Маркса было много знаменитых экономических теорий, которые весьма убедительно доказывали вечность капитализма, его несомненные преимущества. К.Маркс все эти теории разгромил. Он исследовал капитализм от его возникновения до наших дней. Им было сформулировано основное противоречие капитализма и его неминуемая гибель. К сожалению, открытие К.Маркса о видах прибыли и их оценка с точки зрения не физического лица, а с точки зрения государства Ф.Энгельс поместил не в основном тексте «Капитала», а в письмах К.Маркса. Ученые в СССР почти все, усердно изучая «Капитал», в письма его не заглядывали.
И.Сталин и А.Косыгин это открытие знали и придерживались его в своей государственной деятельности. Сегодня это открытие предано забвению по настоянию банкиров с помощью власти и ученых политических наук всех стран.
К.Маркс не изучал посткапиталистический способ хозяйствования – ни госсекторный, ни социалистический. Все его догадки были им научно не обоснованы и оказались ошибочными. Основной принцип коммунизма оказался также ошибочным. Ни стратегии, ни тактики построения коммунизма им не разрабатывались. Сейчас уже установлено, что социализм есть последний способ хозяйствования, а коммунизму можно дать определение наивысшего в мире состояния общества при наивысшем жизненным уровнем населения и наивысшем уровне социальной справедливости.
«Могильщиком» капитализма оказался не пролетариат, не рабочий класс, а Государственная власть. А основное противоречие капиталистического общества оказалось противоречие между целью частных или смешанных собственников средств производства товаров и услуг и собственников капитала и целью государственной власти. Цель этих собственников – получение максимальной прибыли (дохода), а цель Государственной власти – постоянное повышение жизненного уровня населения.
К.Маркс совершенно не анализировал эволюцию производственных отношений, понятия собственность и собственник, и не увидел возможность развития капитализма – плавный переход по инициативе власти на последнюю его стадию – хозкорпоративный способ хозяйствования, при котором в состав корпорации входит свой банк – собственник бюджета плановых расходов корпорации и всех его хозяйств.
Тем не менее, если бы любая страна сегодня в своей практике руководствовалась учением К.Маркса о видах прибыли, то страна бы успешно развивалась.
Теперь несколько слов о хранителях труда К.Маркса – о коммунистах. Первый вопрос - почему в стране две коммунистических партии. Разумного объяснения нет. Второй – почему коммунисты, в рядах которых отличные ученые философы, экономисты, социологи, юристы, историки, не проанализировали труд К.Маркса с сегодняшней точки зрения и не взяли из него то, что правильно. Разумного объяснения нет. Третий – почему коммунисты ограничиваются грамотной критикой действительности, не выдвигая ни одного политического требования.
Напрашивается довольно неприятный для коммунистических руководителей ответ – они решили выйти из рядов оппозиции и примкнули к помощникам порочной власти. Снова сталинский наказ – не сметь ревизионировать труды К.Маркса? Почили на лаврах? За 20 лет чего добились?
Среди населения появились старо-новые доморощенные экономические теории – типа народовластия. Коммунисты призваны покончить с идеологическим кризисом. Но что-то их желания не видать. Пора менять руководство партий?
Если завтра Г.Зюганов придет к власти, то ему придется вооружиться забракованными жизнью способами управления страной и населением. Как многие мечтают – обратно в СССР – повторим урок, развалимся снова. На что надеются руководители коммунистов?
^ Что же такое - честные выборы?
Письмо в Кремль: Медведева разбил «паралич президентства»
Известные деятели культуры - Ахеджакова, Басилашвили, Войнович, Рязанов и другие призвали президента вернуть честные выборы ссылка скрыта
Выборы для страны всегда были тяжелой финансовой нагрузкой. Подготовка, агитация, принуждения, административный, политический ресурс, подсчет и подделка голосов, партийный контроль и прочие тяжелые работы. Странно, но результат всегда был предсказуемым. Были и детские неожиданности, но не существенные ни для страны, ни для населения.
Население страны, безусловно, понимает, что выборы на самом деле суть «невыборы». Право быть избранным и право выбирать давно похоронены. Только ценз состоятельности – главное демократическое завоевание – сразу же отсекает всех желающих быть избранными неподъемными расходами на сбор подписей.
Второе не менее важное демократическое завоевание России, изобретенное в США и привезенное к нам М.Горбачевым, было и есть голосование по списку. Это такое дьявольски верное средство пролезть во власть, что даже Главный коммунист РФ г-н Г.Зюганов о нем не заикнулся ни разу.
Третье доморощенное демократическое завоевание – запрет голосования «против всех». Это в основном помогает коммунистам – избиратели вынуждены голосовать за меньшее зло. Это так уверенно помогает коммунистам, ЛДПРовцам гарантированно попадать в Государственную думу, что никакого политического развития им вовсе не требуется. Ни одна политическая партия не имеет политических программ, то есть политических решений, способных вывести страну из ямы.
Власть сделала весьма дальновидный ход – по инициативе В.Путина политические партии, прошедшие в Госдуму, Правительство берет на свое содержание. Партии единогласно это проглотили с удовольствием. Какая уж тут оппозиция – одни лозунги, призывы, обещания и безобидная бесфамильная критика действительности. Но и это коммунисты проглотили.
Само главное, что избиратели должны выбирать лучшую политическую программу кандидатов, давно исчезло с повестки дня во всех странах. Нет программ у политических партий, как можно избирателю выбрать. У кого лучше лозунг? У кого лучше описаны их пожелания стране, населению? И никто из кандидатов не дает политических решений – КАК прекратить инфляцию, КАК поднять экономику, КАК вылезти из кабалы развитых стран, КАК прекратить стране вывоз капитала, КАК поднять экономику, КАК прекратить внутренний террор и пр. и др. Проблем у страны выше крыши.
Нельзя регистрировать политическую партию или объединение при отсутствии политической программы. Выборы должны быть АНОНИМНЫЕ для избирателей – никаких личных данных кандидата, только его политическая программа. Агитация и информация – дело избиркома.
Должен быть ценз порядочности, профессионализма и высоких способностей организатора.
Необходимо ввести уголовную ответственность за использование административного, партийного и денежного ресурса, за подделку документов, за подделку результатов подсчета голосов.
Под силу ли задача Президенту? Захочет быть Президентом – сумеет.
Но и это, хотя и весьма важное дело, стране не поможет.
Представьте себе, что в результате честных выборов население выбрало лучших из лучших. Но они не имеют политических решений – что делать, как делать, что вперед, что позже. Они могут рассказать о том, какова должна быть страна – постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов. А КАК это достичь? Не знают, и знать не хотят, те, кто проходит во власть. Им это не надо. Вот эта проблема главнейшая.
^ Коротко о главном
Развитие общества и сообщества власти всех стран могут приостановить на какое-то довольно длительное время, но неизбежное все равно произойдет.
^ Расстановка политических сил в стране. Есть всего три силы, способные влиять на развитие ситуации – Государственная власть, собственники средств производства товаров и услуг и капитала отечественные и иностранные и население (общественное мнение).
^ Государственная власть во всех странах состоит из указанных выше собственников, что связывает власти руки и грозит немедленным импичментом руководителям страны, если не физической расправой. Поэтому власть не может воспользоваться своими ГОСУДАРСТВЕННЫМИ правами – ограничением рентабельности, личных доходов, налогами, введением государственной единой системы оплаты труда, оптимизацией производственных отношений и государственных систем (в том числе пенсионной, здравоохранения, которые непосредственно связаны с населением). Власть в этих условиях имеет возможность только всеми силами поддерживать жизненный уровень населения за счет экспорта нефти и газа, что ПОКА обеспечивает нужное власти общественное мнение с помощью ученых общественных наук, СМИ и нейтрализации оппозиции, которая идеологически разобщена, что очень выгодно власти.
Собственники средств производства товаров и услуг и капитала настолько заняты своим «делом» - получением максимальной прибыли и вывозом капитала за кордон, стремясь максимально использовать предоставленные им Властью возможностями, путем поднятия тарифов и цен, усугубляя противоречие между Государственной властью и ими. До сих пор в стране собственники капитала не организовали действенную кредитную систему в интересах страны, что не позволяет стране развиваться.
^ Население (общественное мнение) усилиями власти ЗА власть. Идеологический разброд населения - разобщенность оппозиции, низкий уровень политических знаний населения, отсутствие политических решений-требований к власти. В крупных городах власть прибегает к искусственному росту жизненного уровня населения за счет остального населения введением всевозможных льгот для городского населения по линии цен и тарифов. Общественные силы настолько ослабли, что не могут влиять на порочную действительность. Только какое-либо сверх тяжелое внешнее или внутреннее ЧП может сплотить население и переориентировать общественное мнение.
^ Что грозит стране? Порочная, устаревшая на 100 лет бюджетная система – постоянная угроза РАЗВАЛА страны – старая причина – отсутствие самоуправления административных единиц осталась, руководители административных единиц-доноров мечтают о самостийности и ждут удобного момента – ослабления Центра. Против замены бюджетной системы – собственники.
Никакая революция, переворот невозможен. Усилиями власти предреформенная ситуация и идеологический кризис давно переведены в разряд хронических. Власти всех стран давно научились успешно это делать.
Требования народовластия невозможно ни теоретически, ни практически, оптимизации избирательной системы, Законов, соблюдения отличных положений КОБ, статей Конституции, замены фамилий, призыв к нравственности, никакая грамотная критика действительности, требования военных и никакие религии не могут привести к корректировке государственной идеологии – у населения, у оппозиции нет таких политических требований и предложений.
Против идеологии работоспособна только более прогрессивная идеология, а ее во всем мире нет. Ситуация во всех странах небывалая – идеологический кризис поразил все страны. Все пока держится на обмане и на подачках населению, что во время острых кризисов не помогает.
Власть попала в замкнутый круг – собственники активно снижают жизненный уровень населения, власть компенсирует это и утечку капитала из страны инфляцией, так как других способов у нее нет, даже гигантский экспорт ресурсов не покрывает потребности населения.
Главная задача не экономическая, а политическая – смена финансовой системы всех стран – главной причины повторяющихся кризисов. И совершить эту политическую реформу – учредить Государственный банк с важными особенностями - может только Президент каждой страны. Вот это политическое требование населения и может вытащить страну из ямы.
Надо понимать, что критика власти ничего не дает. Несбыточные экономические и околополитические ложные требования бесполезны – власть это переживет. Это не опасно для нее.
Опасно только ЛИЧНАЯ потеря власти на выборах или в связи с ЧП.
Что будем ждать? Коммунисты, шахматисты, либералы и демократы, Немцовы и Касьяновы, религии и модернизация всей страны нам не помогут.
В связи с выборами Президента РФ ситуация в России и у соседей в ближайшие месяцы может кардинально измениться в части учреждения Государственного Банка РФ с важнейшими особенностями. Это будет сенсация для всех стран по последствиям во всем мире.
Подробности, обоснование ссылка скрыта
^ Целостность страны и причина самостийности
Проект "Украина": ампутация Донбасса и Крыма
Все два десятилетия восстановленной независимости в Украине живо дебатируется вопрос достижения не механической, а, так сказать, органической целостности государства. newsland.ru/news/detail/id/718201/cat/94/
Детские игры в независимость, игры в целостность и игры в самостийность. Почти все государства в своем составе имеют административные единицы-доноры и административные единицы в той или иной мере иждивенцы. Эти особенности определяются географическими и историческими объективными особенностями каждой административной единицы. Государство должно характеризоваться единством общегосударственных законов, но не единством жизненного уровня населения, не единством цен и тарифов. Это соответствует принципу справедливости и является стимулом развития каждой административной единицы. Помощь отстающим административным единицам обязательна, но она должна иметь тенденцию к уменьшению.
«Независимость» кого-либо или чего-либо, «свобода» – древние политические мифы, придуманные власть имущими. И полной независимости и полной свободы объективно не бывает. Лозунг «за независимость» хорош при отпоре агрессора.
Почему же в государствах возникает, поддерживается и развивается желание самостийности? Все хорошо только тогда, когда сильный Центр. А чего не хватает административным единицам и донорам и иждивенцам? Как ни странно, но и тем, и другим не хватает справедливости. А конкретнее – бюджетной справедливости. А ее нет, и никогда в мире и не было. Это и есть причина развала всех государств во все века.
Бюджетная система должна обеспечивать истинное самоуправление любой административной единицы. А этого и нет. Во всех странах бюджетная система ИМПЕРСКАЯ под девизом – все забрать, потом разделить. Присмотритесь к действительности – бюджет любого города зависит от «доброты» области, область – от доброты территориального центра. И так и далее и к верху и к низу. Эдакая сплошная доброта. Команда царя Бориса с подачи американских профи несколько смягчила этот сверх опасный недостаток, предоставив городам право взимать налоги частично в свою пользу. Это политическое решение не есть разрешение проблемы, а только суррогат его. Оно будет действовать до тех пор, пока население его не раскусит. Но руководителей областей и выше оно успокоило.
Ситуация еще усугубляется и тем, что выделенные Центром средства местные руководители используют крайне неэффективно. Население не чувствует пользы от нахождения в государстве, не чувствует себя РАВНЫМ гражданином.
Этот недостаток есть важнейшая составляющая порочной государственной идеологии. Выбранный властью способ управления населением не позволяет развивать страну и все ее административные единицы, но обеспечивает стабильность власти. Если в какой-то административной единице зреют настроения самостийности, Центр увеличивает размеры «помощи» ей, увеличивая несправедливость по отношению к другим, не добиваясь никакого положительного результата. Политические ошибки нельзя исправлять денежными подачками, можно лишь руководителей территорий нейтрализовать – сделать их временными союзниками Центра, что приведет к некоторому росту стабильности государственной власти, но ненадолго. Несправедливость будет возрастать и возрастать. Нарыв рано или поздно лопнет.
Самостийность даже одной административной единицы государства грозный признак порочности государственной идеологии. Таких государств много – в этом списке и США, и Канада, и Англия, и Германия, и Россия, и Украина, и Грузия, и Армения и несколько других.
Парадокс заключается в том, что власть при выбранной ею государственной идеологии действительно стабильна, несмотря на всякие кризисы. Стабильность же власти объясняется не ее политической грамотностью, а политической неграмотностью населения, что успешно достигнуто во всех странах усилиями власти и ее помощников – ученых политический наук, преподавателей ВУЗов, СМИ.
Оптимальная бюджетная система, не имеющая никаких недостатков, давно разработана, используется акционерными первичными обществами и апробирована ими во всех странах на протяжении более 100 лет. Она состоит из двух несовместимых бюджетов – бюджета плановых расходов страны и каждого хозяйства, работающего на ее территории, и бюджетов развития выборного органа всех уровней. Но эта бюджетная система не вписывается в государственную идеологию всех стран мира – она ломает ее. А это власть имущим против шерсти.
Чего стоит оппозиция, которая не выдвигает политического требования о замене бюджетной системы страны? Оппозиция также неграмотна политически, как и население, или она, взяв власть в стране с помощью обманутого населения, сохранит этот порочный способ управления населением и государством? Скорее – второе.
По сему, население, оппозиция должны требовать не самостийности (это мы проходили и до сих пор расхлебываем), а смены бюджетной системы, которая и приведет к развитию страны и каждой административной ее единицы. Надо населению требовать от оппозиции активного и политически грамотного участия в этом вопросе.
При оптимальной государственной идеологии крупное государство более жизнеспособное, чем маленькое. Это аксиома, которую и доказывать нет смысла.
^ Как лечить смертельно больную экономику
У Белоруссии есть план по выходу из кризиса. В субботу, 4 июня, руководство Белоруссии обнародовало план действий по преодолению финансового кризиса под названием «План действий по обеспечению сбалансированного развития экономики в условиях изменения официального курса белорусского рубля». Документ был утвержден постановлением Совета министров № 662 25 мая. ссылка скрыта
План сводится к комплексу административных мер и рассчитан на получение некоторого снижения дефицита платежных средств страны. Иными словами, предложена не очень большая экономическая реформа, исходя из ее целесообразности, здравого смысла и ожидаемого положительного результата.
Следует ожидать, что вслед этой реформе последуют подобные рациональные мини реформы пенсионной, налоговой и каких-либо других государственных систем.
Все страны давно поразил идеологический кризис, и во всем мире давно созрела предреформенная ситуация. Пока держатся только те страны, которые имеют существенные иностранные доходы по экспорту.
Все многочисленные предреформенные ситуации в разных странах всегда во все времена разрешались политическими реформами – отмена рабства, отмена крепостничества, развал империй, гражданские войны, революции, смена способа хозяйствования (запуск дикого капитализма, хозкорпоративный способ хозяйствования – игровая индустрия) по инициативе снизу. Но в мире настал другой период эволюции, характерный тем, что все возможные инициативы снизу исчерпаны. Дальнейшее развитие общества произойдет только по инициативе сверху, то есть по инициативе государственной власти. Дело за общественным мнением – только оно имеет силу, достаточную для давления на власть. Образно – «всем миром». Пример: М.Горбачев не предпринял действенных политических решений, а условия для развития дикого капитализма ввел вяло и в недостаточных масштабах. Наоборот, Б.Ельцин запустил дикий капитализм весьма быстро.
Запустить дикий капитализм – дело не хитрое, хитрое дело – его быстро задавить госсектором экономики.
Но дикий капитализм – штука поганая – вывоз капитала из страны все время нарастает, иностранные долги с процентами растут, дивиденды уплывают новым совладельцам за бугор. Государство начинают работать на развитые страны. Да и приватизация – ошибочное политическое решение, навязанное капиталистами. Это не лучший рецепт.
Страна имеет массу проблем, все государственные системы работают не эффективно. Что делать? Править их по одной – жизни не хватит. Надо искать такое звено, вытянув которое, можно вытянуть всю страну.
Присмотримся к сложному с азов. Экономика есть совокупность производственных отношений плюс государственная система ограничения рентабельности и личных доходов. Среди производственных отношений самые существенные следующие: банковские, финансовые, кредитные, ценовые, налоговые, денежные. В России сложившиеся производственные отношения вместо совершенствования ломали дважды (что не имело места ни в какой другой стране) – сначала В.Ленин, потом Б.Ельцин. Все перечисленные производственные отношения сегодня формируют множество органов. В.Путин призывает к невмешательству Государства в экономику. Это с подачи развитых стран. На самом деле надо все проблемы, связанные с этими производственными отношениями и с денежными ресурсами страны передать одному ХОЗЯИНУ, что не было ни в одной стране. Это и есть ПОЛИТИЧЕСКОЕ необходимое решение. Деньги пронизывают всю страну – они КЛЮЧЕВЫЕ ресурсы.