Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Надо ли России участвовать во всевозможных фондах?
Россия и все остальные «независимые» за последние 20 с небольшим гаком лет попали во все политическо-финансовые ловушки. Последствия известны.
О том, какую позицию занимает в этом Россия и какая ситуация представляется для Москвы более выгодной, в интервью Русской службе Би-би-си рассказал экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.
Вот, что рассказал М.Хазин: «У нас с Казахстаном таможенный союз и будет единое экономическое пространство. Так вот, если речь идет о том, что МВФ должна быть организацией, которая будет активно принимать участие именно в разработке нового формата мировой финансовой системы, то абсолютно очевидно, что без ключевого участия Китая и некоторых других стран, Индии, например, от нее вообще не будет никакого толку. Но вместе с тем люди, которые сегодня определяют состояние дел в МВФ, ну, выражаясь по-советски, руководители МВФ и мирового банка – это номенклатура Вашингтона.
Сегодня любой стране в мире важно участие в международных финансовых организациях. Видимо, такая же ситуация будет и с Мировым банком, и ВТО, которая также создана в рамках бреттон-вудских соглашений. Но пока еще эти организации играют важную роль, и, конечно же, всем важно в них участвовать. Мы стремимся в ВТО, но это как раз нам не нужно абсолютно, потому что ВТО не будет через несколько лет. А вот участие в руководстве Мирового банка и МВФ было бы интересным для России».
Безусловно, М.Хазин талантливый журналист – пишет много, ярко и все с экономическим уклоном. Но вот экономист он аховый, поэтому он во всем поддерживает нашу родную власть. И Президентом компании экспертного консультирования «Неокон» стал наверняка с помощью власти.
Интересно, но членов этой ЭКСПЕРТНОЙ компании как-то не видно и не слышно. В сайте одни статьи М.Хазина. Это настораживает. С каждым его выступлением крепнет уверенность в его службе власти. А власти всех «независимых» государств все время вступают не туда, куда надо. И М.Хазин не отстает от власти, но и не опережает ее. Знает, что инициатива наказуема.
Беда в том, что М.Хазин нравится публике. Многие его высказывания тиражируют.
Создать и зарегистрировать экспертную группу в России стоит немало денег и обычно требует много времени. Мы это проходили, но не сумели закончить. А ему явно помогли.
В каждой его фразе политические ошибки. Не зря его приглашают Би-би-си.
Сегодня спасение «независимых» - дело их самих. Это границы страны, это собственные деньги, это минимальный импорт и максимальный экспорт, это сокращение числа чиновников и ученых политических наук с дисквалификацией, это ликвидация бумажных посредников с конфискацией, это учреждение Госбанка с важнейшими особенностями. Это готовность к Ливийскому варианту.
Если сначала была явная монополия США на политические диверсии, то сегодня прибавились и евросоюзники, и Россия, и Китай. Бойтесь данайцев, дары приносящих! И М.Хазин с имя!
^ Все государства живут в долг перед потомками
Эксперты: США откладывают неизбежный дефолт
Министр финансов США Тимоти Гайтнер предупредил, что если конгресс не примет необходимые меры, то 16 мая США достигнут установленного законом предельного уровня госдолга и потеряют возможность привлекать средства для финансирования госрасходов. По словам Гайтнера, Минфин США сможет применить чрезвычайные меры, чтобы высвободить дополнительные резервы, но это даст передышку примерно на восемь недель, то есть до начала июля. ссылка скрыта
Тема весьма приятная во всех отношениях.
Так уж утроено государство. США – не исключение. Но у США есть большие преимущества перед остальными странами.
1. США экономическая развитая страна. Много лет ведет очень полезную для себя международную политику, часто подкрепленную военной силой.
2. Ученые политических наук США на голову выше ученых остальных стран. Они большие знатоки свойств денег и хорошо их используют в интересах своей страны.
3. Внешняя торговля США – пример для многих стран. США покупают сырье, продают наукоемкую продукцию. У США всегда торговый баланс положителен.
4. Власть США первыми научились поддерживать в стране высокий жизненный уровень населения. Первыми научилась формировать нужное ей общественное мнение, прибегая даже к криминальным способам. Первыми ограничили политическую грамотность своего населения.
5. США первыми научились «помогать» менее развитым странам, закабаляя их навечно – получая рынок сбыта, ресурсы и дешевую рабочую силу. То есть – эксплуатирую менее развитые страны.
8. Стабильность власти США обеспечивает всеми известными средствами, основные – война и высокий жизненный уровень населения между кризисами.
9. У США много недостатков, как у любой капиталистической страны, но ее положение в мире дает возможность успешно с ними справляться за счет получении я иностранной прибыли.
10. США никогда не прибегали к иностранным займам, и никогда не ломали устоявшиеся производственные отношения.
В настоящее время, характеризующееся общемировой хронической предреформенной ситуацией и всемирным идеологическим кризисом, когда ведущие, именитые ученые-экономисты, в том числе и лауреаты Нобелевской премии по экономике единодушно признали исчерпание возможностей капиталистического способа хозяйствования и забраковали мировую финансовую систему, не предложив никакого действенного решения, США все еще крепко надеется на сохранение своей ведущей роли в мире, все еще осуществляет свои желания владеть ресурсами всего мира.
Экспертные оценки состояния экономики США, прогнозы падения и гибели доллара, рост экономик других стран их не смущают. США продолжают вбрасывание доллара в другие страны. Закон о предельном значении государственного долга, обязывающий девальвировать национальную валюту, это закон для других стран, но только не для США.
Желание многих стран игнорировать доллар остаются желаниями. У США в запасе много резервных ходов. Они в состоянии экономически задушить любую страну.
Практическое отсутствие коррупции в США делает переход на более прогрессивный капиталистический последний способ хозяйствования – хозкорпоративный (широко и успешно апробированный в игровой индустрии всех стран на протяжении 15 – 20 лет – прообраз госсектора экономики) более легкий. Это их резерв.
Наоборот, менее развитым странам освободиться от «опеки» США не позволяют личные интересы власть имущих, хотя необходимо всего лишь один политический шаг – учредить Государственный Банк с важнейшими особенностями, который позволит всем странам начать развиваться. Об этом решении известно и власти РФ, и РАН, и коммунистам. Все дружно молчат. Хорошо устроились. Ждем, когда клюнет жареный петух.
^ Нефтяных микробов и бесконечной энергии нет
Нефтяные микробы: бесконечная энергия бактерий
Американские исследователи работают над технологией получения почти неисчерпаемого источника горючих углеводородов – «бактериальной нефти». По наиболее общепринятой сегодня биогенной теории происхождения нефти, она образовалась из остатков ископаемых растений в ходе сложного, многоступенчатого процесса, требующего сотни миллионов лет (об этой и других гипотезах ее происхождения мы писали в статье «Нефть – живая и мертвая»). Именно время прохождения этого процесса особенно пугает на фоне растущего потребления нефти – по некоторым современным данным, естественные ее запасы могут истощиться в ближайшие десятилетия.
ссылка скрыта
Нефтяных микробов, то есть микроорганизмов углеводородного сбраживания, в природе нет, так как строение и свойства микроорганизмов не дают возможность внутри клетки синтезировать углеводороды, не нужные ей, и выделять их в среду размер пор оболочки не позволяют.
«Бесконечной» энергии быть не может – хотя КПД микроорганизмов высокий, но часть энергии идет на создание аномально высокого давления (метан не сжижается), которое сообщество пока не научилось использовать.
Оправданием такой гипотезы служит некоторые микроорганизмы, разрушающие нефть. Но есть одна проблема, которая не позволяет использовать их для уничтожения загрязнения пролитой нефтью – невозможно по физическим и химическим свойствам обеспечить микроорганизмов необходимыми липидами и белками.
Цель такой публикации (везде-везде) – заставить многие страны, а Россию обязательно, выделить немалые деньги на проведение таких тупиковых исследований. Аналогия в значительно укрупненном размере – гонка вооружений. То есть это очередная политико-научная диверсия против России.
Более 100 лет СССР и Россия тратили большие деньги на проведение научных баталий между сторонниками микробиологического происхождения нефти и сторонниками механически-термического. Масса публикаций и ничего боле. Все при деле. Толчок этому дал великий Д.Менделеев, который сделал вывод – «тот, кто разгадает происхождение нефти, озолотит страну». К великому сожалению, Д.Менделеев ошибся. Сейчас все это известно, но прикладного значения для поиска нефти нет.
Дело в том, что есть два вида нефти – одна микробиологического происхождения, другая – механически-термического. Разница четкая – первая оптически активна, вторая – пассивна, что легко определить поляризованным микроскопом. Жаркие споры пылали потому, что второй способ получения нефти был подтвержден лабораторными методами, а первый не имел ответов на десяток парадоксов. Количество известных скоплений оптически неактивной нефти в мире не более 1%.
Однако несколько лет назад все стало на свои места. Была подтверждена микробиологическая теория происхождения оптически активной нефти, разрешены все парадоксы. Работа была разослана по всем положенным адресам РФ. Но наука РФ молчит.
По поводу микроорганизмов. Основной парадокс заключался в том, что на земле нет группы сапрофитов углеводородного брожения. Есть группа сапрофитов кислого сероводородного брожения, которая разрушает все обводненные органосодержащие нетоксичные остатки, в том числе и нефть при привносе сульфатов, жиров и белков (на дне Черного моря на глубине более 250 метров).
По поводу «бесконечной энергии бактерий». Это очередная глупость для простаков. Даже энергия Солнца не вечна. У микроорганизмов довольно высокий КПД, но значительно меньше единицы. Во-первых, микроорганизмы не перерабатывают хлорофилл и гемоглобин – им он не нужен. Во-вторых – процесс разрушения остатков прекращается, не достигнув полного из-за появления в среде захоронения несовместимых с жизнью веществ – фенолов, бензинов и других. В-третьих – отходы у микробов действительно отсутствуют, но есть трата энергии на создание гигантского давления в захоронении, которое сегодня человеком практически не используется. В-четвертых – среди нефти встречаются трудноизвлекаемые нефти и вообще неизвлекаемые (самые старшие). Но это сегодня. Таким образом, КПД микроорганизмов зависит от человека. Пока он около 65%. Достаточно высокий. У человека КПД по использованию пищи – 56% - самый высокий среди всего живого. Самый низкий КПД у растений 1% использования лучей Солнца.
Микроорганизмы в захоронении остатков не нуждаются во внешнем источнике энергии. Условия для жизнедеятельности микроорганизмов были не оптимальны – нет перемешивания и низкая температура. Процесс образования нефти очень длителен и в настоящее время из-за этого немыслим. Все скопления нефти – реликтовые, так же, как и минеральных вод. Время их образования прошло. Подробности ссылка скрыта
^ Страной правят юристы, которыми командуют банкиры
Умные люди давно сформулировали зависимость состояния экономики страны от качества совокупных производственных отношений и государственной системы ограничения рентабельности видов деятельности, личных доходов и непроизводительных расходов: чем оптимальнее производственные отношения и система ограничений, тем эффективнее экономика.
Эволюция сообщества более двух веков создала монопольное Государственное право формирования и поддержания производственных отношений и системы ограничения общегосударственной властью, единых на территории государства, поручив эту заботу юристам-государственникам.
Производственные отношения делятся на внутренние (в основном технологические) и внешние по отношению к хозяйству - банковские, финансовые, кредитные, налоговые, ценовые, денежные, таможенные и другие.
Однако, банкиры США, используя грязные методы, сумели обмануть власть и ученых политических наук в подсчете своей рентабельности, занизив ее в сотни раз. Правительство США распространила эту находку банкиров почти на все страны - устояли только большинство религиозных государств – помогли религии. Победа ростовщиков привела к кризисам всех видов, так как банки стали эксплуатировать сначала свои страны, затем и чужие.
Банкиры в содружестве с властью принудили ученых политических наук позабыть важнейшие научные достижения, выполненные 100 лет назад К.Марксом и собственниками средств производства товаров и услуг (в акционерных обществах более 100 лет назад и в игровой индустрии – около 20 лет назад). Игровая индустрия отказалась от внешних банков, создав свой банк, включив его в состав хозкорпорации. Из всех учебных программ эти достижения были изъяты, а в ученых работах на эти достижения было наложено табу. В результате политическое образование населения ограничилось темами «как делать деньги» и «как уйти от налогов».
Премьер В.Путин, потеряв бдительность, уверовав в политическую неграмотность населения и преданность ему ученых политических наук и чиновников юристов-государственников, сначала бахвалился стабильностью власти (что соответствует действительности), а затем упорно вещал на всю страну о главном принципе хозяйствования – о невмешательстве государства в экономику, что длится в России более 20 лет – зачал его М.Горбачев.
Стабильность власти достигается двумя путями – либо успехами развития страны и повышением жизненного уровня населения, либо путем целевого расходования денег страны на организацию поддержки власти наиболее активной части населения.
Невмешательство государства в экономику страны и есть второй путь. Но он крайне ущербен для страны, для населения. Поэтому Премьер В.Путин исключил стабильность власти из списка своих достижений (кто-то подсказал, что это неприлично).
Каждый день «невмешательства» оборачивается для страны громадным ущербом. Зато рады развитые страны, а нас вот-вот накроет очередной кризис и произойдет развал страны. Чего ждем?
^ Никакие границы изменять нельзя
Д.Медведев решил расширить границы Москвы.
По словам Собянина, он и Громов решили создать рабочую группу по определению, какие территории будут переданы городу. ссылка скрыта
Кто двигал границы? М.Горбачев воссоединил Германию, вышло плохо – грозит развал Германии. Н.Хрущев подарил Крым Украине. Вышло плохо – грозит развал Украины. М.Саакашвили ликвидировал все административные границы. Выйдет боком – придется их восстанавливать. Д.Медведев пошел по пути Ю.Лужкова – решил расширить границы Москвы. Политически все примеры отрицательные. А в Ледовитом океане кто отдал два куска России. Что за барство аполитичное?
Любая административная единица имеет в своей собственности землю, внутренние и внешние акватории. В пределах данной административной единицы жизненный уровень населения соответствует достигнутому ею уровню развития экономики. И это справедливо. Надо Москве земельный участок для строительства – надо оформить аренду у собственника земли. Так принято во всем мире.
А собственниками земли являются местные органы власти и ни Президент страны, ни областное начальство тут сбоку. Д.Медведеву следовало бы политические реформировать структуру Государственной власти, введя земельную и социальную власть на уровне местной власти.
Конечно, раз Президент решил, то Госдума из кожи вылезет, но его поддержит, как и было с Н.Хрущевым.
^ АнтиЕгоров - то бишь против автора статьи
Мыльный пузырь "народного фронта"!
«Вывод статьи Евгения Егорова: Владимир Путин пришёл к очередной иллюзии. Он в состоянии понять проблему, но уже не откажется от объявленных решений». В статье 9 выводов и все отрицательные. ссылка скрыта
Статья перепечатана и здесь ссылка скрыта
Евгений Егоров решил просветить своих и чужих читателей, дав свои оценки поступков В.Путина, признавая при этом, что многое ему непонятно.
В.Путин прошел огромную высшую школу по самой сложной дисциплине – управление населением. Эта наука столь многогранна, что охватить ее не всем дано. Не владея ею, нельзя руководить страной. Плохо будет власти – никакой стабильности. Но эта наука никому не нужна, если Государственная идеология не соответствует. Идеология или дает главный рычаг управления населением, или не дает. До Н.Хрущева в нашей стране рычагом таким служил государственный террор против своего населения, отлично отработанный всеми религиями. Сломав его, Н.Хрущев пустил страну под откос, не заменив выброшенный рычаг управления другим. И пока к рулю не пришел Б.Ельцин, страна шла в яму без главного рычага. На помощь пришли американцы – и предложили то, что всем было видно – взять государственную идеологию капитализма, которая прошла успешно долгую апробацию. Сегодня все страны используют эту идеологию. Хотя она дает периодически всевозможные кризисы, но власть остается стабильной.
Но надо было срочно пополнять прилавки магазинов. В этом никаких теоретических затруднений не было – многие страны этот способ успешно апробировали после войн, крупных природных катастроф, развала стран, диктаторских режимов. Суть его в том, что в стране вводятся условия для развития дикого капитализма. Хитрость только в том, как можно быстрее его прекратить. Все страны использовали его за 2 – 3 года, Россия Ленина-Сталина – за 9 лет. Дело в том, что чем он дольше, тем больше потерь стране.
Дикий капитализм в стране ввел любимый почти всеми блестящий говорун вождь М.Горбачев. Но, как-то несмело, стыдливо и робко. Американцы Б.Ельцина в этом поправили. Круто начали приватизацию всего и всея под лозунгом «ничего государственного!».
А где же рычаг новый? А рычаг новый для страны был под названием «денежный». Это мирный рычаг, успешно заменяющий внутренний террор в государстве. Практика – великая вещь. Денежный рычаг, безусловно, прогрессивней старого. Но он может быть применен с различной целью. Теоретически с целью развития страны, что и дает стабильность власти (никто его еще не апробировал), или с целью стабильности власти при любом состоянии экономики страны (это все страны апробировали).
Но теоретический путь натыкался на дикий капитализм, и в то время не был еще проработан. А второй путь – широко апробированный. Выбора не было. Это – объективно.
При всем при этом американцы просто так никому ничем не помогают, и страна попала в серьезную кабалу. И все стали рады – радуются США, радуется и наша власть, а населению кинули призыв – выживать!
Так как сформулирован этот рычаг, который у всех на виду, даже можно пощупать, но все как-то его не видят. «Власть с целью обеспечения своей стабильности предоставляет наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения». Но это у них, которые загнивают, но пахнут хорошо. Нам это не годилось. Б.Ельцин боялся ждать 2 - 3 года. Ему надо было все и сразу. И тогда талантливая команда царя Бориса чуть-чуть эту формулу подправила – думаю, без американцев. Они не понимают, как это можно в бензин добавлять воду.
И вот наши умельцы из команды Б.Ельцина эту формулу скорректировали. Получилось так: «Власть с целью сохранения и упрочнения своего положения предоставляет наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения любыми способами вплоть до криминальных».
Вот теперь можно подводить итоги и давать всем оценки. В стране власть стабильна 20 лет. Это результат. Страна за эти годы все еще не развалилась. Это второй результат. Это Вам не М.Горбачев с долгими речами. В стране 20 лет дикий капитализм, а власти хоть бы хны! Это Вам не тиньтиль-винтиль! Это третий результат. В стране нет даже оппозиции и явная многопартийность. Сплошная демократия. Вам это снилось? Вот это и есть четвертый винтиль-тинтиль!
И вот на носу выборы – всенародный демократический праздник – изъявление воли народа. Обстановка не из простых – два вождя, две партии власти, две партии коммунистов, еще какие-то партии и объединения. А в головах у населения раздрай идеологический. Кто куда. Кто за народовластие, кто ждет пролетариев, кто за религиозные постулаты, кто за отдельные статьи Конституции, кто за правку отдельных государственных систем, кто за положения КОБ и пр. и др.
Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что В.Путин не сделал ни одной политической ошибки – ни разу не отступил от принятой Б.Ельциным Государственной идеологии. Он полностью реализовал свой талант в управлении населением.
А как Вам нравится демократический ценз состоятельности - у всех равные права быть избранным. А большое изобретение капиталистов, которое приволок в страну М.Горбачев – голосование списком от партий и объединений? А как Вам содержание Правительством политических партий, прошедших в Государственную Думу. А как Вам Закон Государственной Думы 2003 года о запрещении конфискации собственности осужденного?
При всем, при том, на выборах победит В.Путин! Или Д.Медведев. Победит тот, кто сделает правильный политический ход - учредит самостоятельный Государственный Банк с важнейшими особенностями – собственник денежно-платежных ресурсов и собственник бюджета плановых расходов страны и всех хозяйств, работающих на территории нашего государства, с законодательными функциями в пределах его компетенции и не будучи ничьим правопреемником.
Если население успеет почувствовать последствия этой ключевой политической реформы до выборов, победа в кармане. Ежели нет, то все неизвестно. Прогнозировать ничего нельзя.
Для особо правильных коммунистов: задайте себе вопрос – поднимал ли эти политические проблемы на вилы бывший товарищ Г.Зюганов? Слышал ли кто-нибудь подобные откровения ученых-академиков политических наук? Или от профессоров в ВУЗах?