Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Пора верных решений, академик НАН Украины В.ЛЕВИН!
В.Литвин: после событий 9 Мая начались разговоры о федерализации.
После событий 9 мая во Львове вновь начали появляться мысли о федерализации Украины, но это в сегодняшних условиях означает расчленение страны и для того, чтобы не допустить сценария углубления противостояния и ссоры украинского народа, Украине нужна унитарная децентрализация, заявил председатель Верховной Рады Владимир Литвин. ссылка скрыта
Большой человек Украины Академик Национальной АН Украины – специалист политических наук, то есть главный экономист, главный финансист, главный бюджетник, главный налоговик, главный казначей страны и голова Народной политической партии зело обеспокоен широкими настроениями населения промышленной части Украины - административной единицы-донора о полувыходе из-под власти Центра, сохраняя видимость целостности страны. Ну, как осуществлено в СССР и как во многих других странах об этом мечтают – например, в США, в Канаде, в Грузии, в России, в Германии.
О чем разговор? Донор не хочет отдавать свою кровь, которую, как он считает, власть страны расходует иррационально, что привело к низкому жизненному уровню населения, к социальной несправедливости. Хотя этот процесс не нов, сообщество накопило массу политических знаний, все страны мира уроков из прошлого и настоящего не извлекают. Они знают, что целостность страны существует до тех пор, пока сильный Центр, и на это и рассчитывают.
Команда Б.Ельцина с подсказки специалистов США чуть-чуть сняла остроту этой проблемы, предоставив крупным административным центрам самостоятельно взимать налоги частично в свою пользу. Но проблема не исчезла. Рано или позже население остальных административных единиц поймет и этот обман.
А проблема называется «порочность бюджетной системы» – ее несправедливая имперская суть – все забрать, потом разделить по хотению Центра. Все, как в песне – «Было у тещи семеро зятьев». Так, например, бюджет любого города области не зависит от эффективности его хозяйствования, а зависит от доброты областного центра.
Бюджетная система всех стран давно устарела. Более 100 лет акционерными обществами во всех странах успешно отработана оптимальная бюджетная система, которая состоит из бюджета плановых расходов страны и всех хозяйств, работающих на ее территории, и бюджетов развития выборных органов всех уровней. Но эта система шибко не нравится властям всех стран. А население их в силу политической неграмотности пока молчит.
Что сказал покойный вождь Б.Ельцин, оправдывая развал СССР, - «мы - РСФСР, отдаем Центру 100 миллиардов рублей». Но, придя к власти, бюджетную систему не переделал. Американцы не посоветовали.
А кто советует академику В. Литвину - главному политологу Украины? Распад страны намного хуже глупой самостийности. Появилась инициатива снизу. При непринятии Центром действенных мер, инициатива будет развиваться. Чего ждем, академик? То, что произошло в России, худший вариант. Хитрый, но худший. Временный. Так что призывать надо не к федерации, не к децентрализации, а к замене отсталой политической структуры власти. Тогда за свои дела и речи каждый чиновник от мелкого до крупного будет отвечать по полной программе. И партия не поможет.
^ Все хотят все, сразу и на халяву
Власти Дубая национализировали Dubai Bank
Правительство Дубая 16 мая объявило, что немедленно берет под контроль Dubai Bank, один из крупнейших в эмирате. Об этом сообщает Emirates 24/7 со ссылкой на пресс-службу дубайских властей. ссылка скрыта
Все хотят все, сразу и на халяву, но она требует хитрости одного и доверчивости других.
Какая нужна хитрость - посчитать рентабельность? Дать школьнику простейшую формулу и готово! Доходы по отношению к расходам на ремонтно-эксплуатационные нужды. Раньше – в СССР – они обозначались общепринятыми тремя буквами – РЭН и фигурировали во всех расчетах потребности всего и всея для обеспечения простого воспроизводства для любого вида деятельности. И было четко определено то, что к этим нуждам не относилось – капремонт, новое строительство, смена оборудования, совершенствование производства, то есть то, что финансировалось только бюджетом развития (расширенное воспроизводство). Вроде и вопросов-то не должно быть – ежу понятно!
Но банкиры всех стран – особая плоть. Они всем внушили, что их рентабельность равна банковской ставке, а если в стране инфляция, ставку соответственно повышают. Власти развитых стран вынуждены были с ними согласиться, так как банкиры угрожали свои капиталы разместить в тех странах, в которых рентабельность выше. Это была реальная угроза, так как такие страны всегда были и есть. А вывоз капитала – для страны бич!
Получив от властей благословление и поняв, что власть имущие в экономике профаны, банкиры разрешили себе включать в свои плановые расходы и новое строительство, и совершенствование производства, а еще не забыли и о своих личных интересах – понятие фонд оплаты труда для ведущих специалистов и руководителей (то, что лимитирует государство в виде одной из многих статей РЭН) заменили размерами своих желаний и возможностей. Особо позаботясь о крупных дивидендах.
При правильном подсчете рентабельность банков в среднем составляет 250%. А это значит, что банки эксплуатируют свою страну и не только свою. Эдакие аккуратные паразиты в чистых нарукавниках. Банки всю наличность стремятся пустить в дело – для навара. Для этого они во всех странах добились такого законодательства, которое их оберегает от всех случаев жизни, подставляя население и Правительство. Кредитной системы в интересах страны быть не может при частных банках априори. Банки не только грабят страну, но и вывозят капитал из нее, провоцируя сначала банковский кризис, затем экономический. Население не может рассчитаться по кредитам, Власть компенсирует все затраты банкам, а население лишается приобретенного жилья и всего остального. Все по закону!
Государство так устроено, что без эксплуатации населения оно существовать не может. Но эксплуатация банков есть эксплуатация человека человеком. А это ни в какие ворота не лезет.
Деньги страны – это единственный рычаг управления населением и страной, ее экономикой. И получается «битый небитого везет» и еще и погоняет. Вместо того чтобы последние деньги направить на поддержание населения и экономики страны в кризис, власть добровольно отдает их банкам с лозунгом – «надо спасать банковскую систему страны». А надо ли?
Рассуждая здраво – не надо. Но банкиры – опора власти, ее союзники до тех пор, пока власть их не причешет. Вот этого власть шибко боится. Населению надо помочь власти в этом.
^ Избирательное право населения
Каждый гражданин, достигший определенного Законом возраста, имеет право участия в выборах в органы управления экономикой и общественной жизнью и быть избранным в эти органы, если он по определенным Законом обстоятельствам признается Избирательной комиссией кандидатом в депутаты.
Итак, определенный парадокс: любой гражданин не является и не может являться ни собственником, ни даже совладельцем собственности выборных органов. Поэтому никаких прав в управлении этой собственностью у него нет и быть не может. Право управления собственностью принадлежит только собственнику, который может ее делегировать любому лицу из числа профессионалов и талантливых организаторов.
Право участия в выборах и право быть избранным, поскольку зиждется не на собственности, не обладает наследственным правом. Оно появляется у гражданина, достигшего определенный возраст, и исчезает с его смертью, потерей гражданства или по другим причинам, оговоренным Законом. Количество голосов ничем не лимитируется - сколько граждан на день голосования, столько и голосов. Здесь совершенно нет тех непреодолимых трудностей, которые пытались преодолеть эсеры в своем документе о земле, принятом по настоянию В.ЛЕНИНА за основу Декрета о земле. Не надо никого отселять, не надо перераспределять наделы в связи с потерей трудоспособности, увеличения населения и т.п.
Право участия в выборах и право быть избранным не имеет и тех антисоциальных черт, которыми изобилует так называемая ваучеризация: тот, кто родился после дня ваучеризации или получил гражданство на следующий день после нее, лишены права иметь ваучер. Здесь и не пахнет социальной справедливостью - основным мерилом правильности решений и Законов.
Парадокс благополучно разрешается, если принять во внимание права выборного органа любого уровня, как собственника своей собственности и совладельца своей доли собственности, - права делегирования определенных прав, всех функций и всю полноту ответственности любым лицам из числа избранных населением профессионалов и организаторов. Избранные лица становятся членами Советов директоров хозяйств всех уровней согласно доле собственности в каждом хозяйстве данного выборного органа.
Количественный состав каждого выборного органа определяют исходя из количества укрупненных отраслей хозяйственной деятельности. Срок полномочий - пожизненно. Отзыв депутата может быть осуществлен судьей соответствующего уровня на основе проверенной информации, порочащей депутата, или в связи с потерей эффективности в работе.
Предлагаемый ценз на профессионализм - высшее образование, стаж по профессии, умение руководить производством и людьми, честность, порядочность, широкий кругозор.
Приведенная логика свидетельствует о том, что выборные органы всех уровней управления экономикой и общественной жизнью и есть собственники общественно значимой собственности своего уровня по ее значимости.
^ Аналитик Е.Примаков мобилизован на период выборов
Борьба за Северный Кавказ оборачивается жертвами россиян – вывод Е.Примакова.
До сего времени Центр шел двумя путями для урегулирования положения. Первый - условно говоря, "кадыровский эксперимент", когда Москва признает больше прав за северокавказскими лидерами, рассчитывая, в том числе на то, что они сыграют ведущую роль в подавлении боевиков. События в Чечне демонстрируют много аргументов в пользу такого пути. Однако существуют и немалые издержки, среди которых вынужденное согласие с тем, что власть на местах не только может, но и перерастает во всевластие, не ограниченное законом. Второй путь - условно говоря, "хлопонинский эксперимент": создание Северокавказского федерального округа, применение комбинации из социально-экономических мер и решительных силовых приемов против вооруженных нелегальных формирований с целью все большего втягивания Северного Кавказа в российские государственные структуры. ссылка скрыта
Международный и внутренний авторитет нашей власти еще никогда не был столь низким. На помощь позвали Е.Примакова – самого опытного человека страны, не имеющего врагов, прошедшего огонь, воду и медные трубы, профи во многих специальностях, вкусивший и власть и льготы.
Его статья, как и ранее, оправдывает действия власти, предупреждает население о неизбежности жертв. И успокаивает население, что сначала было плохо, а потом будет все хуже и хуже. Думаю, что поставленную задачу Е.Примаков выполнил как всегда блестяще.
Как это было. На Кавказе много кланов, которые разделили территории своего влияния. Надо было, следуя проверенному религиозному способу усмирения недовольных, выбрать ОДИН клан, который может все остальные кланы подчинить при поддержке центральной власти и с помощью денег. Такой клан был найден – кадыровский. Внешне стало, судя по СМИ, почти хорошо, но не очень. Тогда дополнительно власть ввела в дело фигуру А.Холопина – полпреда Президента. Тот решил ужесточить борьбу с самостийцами боевыми операциями. Лучше не стало. А тут митинги пошли по стране – «хватит кормить Кавказ!». Вот решили выпустить Е.Примакова – проверенного человека власти.
Однако Е.Примаков в политических знаниях далеко не профи. Ему достаточно полностью разделять государственную идеологию. Хитрый, но пока беспроигрышный ход опытного человека.
Используемые способы хороши только при сильном Центре. При слабом Центре дают обратный результат. То, что мы все видим.
Причину самостийности Е.Примаков не касается, а зря!
А причина древняя и неизменная. Первые ее раскусили ученые политических наук США. Они нашли способ несколько сгладить ее остроту путем отказа от монополии общегосударственной власти на сбор всевозможных налогов, предоставив крупным административным единицам часть налогов собирать в свою пользу. Б.Ельцин с подачи американских профи это новшество ввел и в России. Но причина самостийности осталась, лишь руководители этих единиц несколько успокоились. Но это ненадолго! Население никакой справедливости не почувствовало. И население единиц-доноров и единиц-иждивенцев осталось недовольно. Суть причины – порочность старой имперской бюджетной системы, основной принцип которой «все забрать, потом разделить» - то, что надо любому чиновнику. Делить – самая сласть власти!
Эта система напрочь исключает истинное самоуправление административных единиц. А «новая» бюджетная система, которой во вторник юбилей – ровно 100 лет с небольшим гаком, не нравится чиновникам всех уровней, так как делить им станет нечего.
Поэтому и власть и Е.Примаков говорят, что жертвы внутренних терактов неизбежны. Политические партии власти, стремясь поддержать власть-кормилицу во всем, пока оказывают ей медвежью услугу – грамоты не хватает. Вот поэтому, В.Путин провозгласил – «все для фронта, все для победы!». И Е.Примаков пригодился.
Сегодня бюджет любой административной единицы зависит от «доброты» вышестоящего органа. Поселки, города - от доброты области и так и далее. Никакой математики нет и нет. Одна доброта соответственно верности по ранжиру.
Спасибо г-ну Е.Примакову!
^ Большой Руководитель Зурабов ЗА реиндустрализацию
М.Зурабов: «Система международных финансов второй раз будет подвержена глобальному пересмотру ... нам неизбежно нужно проводить реиндустриализацию. Причем не только в России, и, как мне представляется, в Украине, но и в Европе. Ситуация, при которой огромное количество производственных мощностей выведено на аутсорсинг в страны с более низкой стоимостью рабочей силы привела к тому, что на сегодняшний день европейская экономика, сервисная в своей основе, находится перед лицом тяжелейших проблем. Мы их пока не совсем хорошо ощущаем, просто потому, что печатный станок запущен. Но дефицит внешнеторгового баланса (а мы каждый день эти данные имеем возможность видеть) между Китаем и Европой, и между Китаем и США будет нарастать до такой степени, что в какой-то момент вся система международных финансов второй раз, по видимому, будет подвержена глобальному пересмотру — мы понимаем, что риск здесь чрезвычайно серьезен». ссылка скрыта
Эксперты: Что такое реиндустриализация? Это мощная инвестиционная активность в базовых отраслях экономики — транспорте, энергетике, тяжелом машиностроении, металлургии, химии. Таким образом, реиндустриализация — это результат эффективного союза крупного капитала и промполитики. Связать их родовыми узами нам и требуется. ссылка скрыта
expert.ru› Помогать ориентироваться›…/promyshlennaya_politika
М.Зурабов освоил новую современную профессию широчайшего академического профиля под названием «Руководитель». Широко образованный и умеющий производить впечатление. Показал себя с особой стороны в здравоохранении, в дипломатии, и, наконец, настала череда мировой и отечественной финансовой систем, реиндустриализации всего и всея не только в России, но и в Украине, и даже в Европе.
Конечно, М.Зурабов сторонник всего нового. Опыт индустриализации СССР ему не пример. Он за мощную инвестиционную активность в базовых отраслях экономики — транспорте, энергетике, тяжелом машиностроении, металлургии, химии. Союз капитала и промполитики. Что-то с политикой в России капитал никак не дружит. Его агитируют, призывают, а он дворцы, яхты, острова, заброшенные рудники в Австралии, футбольные команды покупает. Все хотят пилить и получать еще всю жизнь нехилые дивиденды. Капитал такой в России уже давно – 20 лет. Разве он посочувствует М.Зурабову своим карманом?
Наши доморощенные финансисты за 20 лет не удосужились создать кредитную систему в интересах страны, а не капиталистов. Вот вся модернизация и выйдет как всегда «любой ценой».
Дикий капитализм всем хорош, но при нем главная задача – быстрее с ним покончить, так как каждый день огромные потери для страны. А М.Зурабов, ориентируясь на вождей, считает, что двадцать лет дикого капитализма срок малый. И как-то вскользь признал, что печатный станок более 20 лет работает. Руководящие очень ценные указания М.Зурабов дал, дело свое с успехом закончил. Может его повыше посадить надолго?
^ Идеология СССР обеспечила стабильность власти на 74 года!
Россия: империя в поисках единства.
Будучи заложником собственной идеологии, СССР продолжал разыгрывать шахматную партию вплоть до крушения в 1991 году. Тогда идеология приказала долго жить. Что же представляет собой российский империализм сегодня? Ответ на этот вопрос дает Филипп Миго (Philippe Migault), научный сотрудник парижского Института международных и стратегических отношений (IRIS). ссылка скрыта
Государственная идеология не умирает, а лишь подлежит замене при потере эффективности. Власть ее заменяет новой, как правило, более регрессивной. Идеология, о которой идет речь, была сломана Н.Хрущевым, а потом добита следующими политически неграмотными вождями.
Если уж научный сотрудник института Франции с таким серьезным названием считает, что идеология сама по себе может умереть, то что же думать населению? Начинать, конечно, надо с определения этого сложного понятия. Искать определения политических понятий в энциклопедиях, справочниках, в учебниках, рефератах и научных работах не имеет смысла. Там только то, что отредактировано властью. И так во всех странах. Само понятие «идеология» в любой стране пока государственная тайна, так как все страны живут по антинародным идеологиям. Каждый взрослый человек в состоянии сформулировать государственную, общественную и личную идеологию самостоятельно.
Идеология присуща всему живому – от микробов и вирусов до всех животных и человек не исключение. Идеология – это цель и способы ее достижения. Идеология, как и любое общественно значимое понятие имеет свойство развиваться, но это проявляется только у людского общества, которое отличается наличием разума и власти. Разум должен обеспечивать развитие, власть старается всеми средствами противодействовать изменению идеологии в лучшую сторону. Главное средство - ограничить развитие общественного, то есть политического разума. Результаты налицо во всех странах.
Цель у всех животных одинакова – выжить. У гражданина – постоянное повышение жизненного уровня при постоянном повышении уровня социальной справедливости. А способы достижения цели у граждан могут быть различны – как общественно полезные, так и антиобщественные. У общества цель – постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости. Способ достижения цели – постоянное повышение эффективности использования ресурсов. У государственной власти цель другая – сохранение и упрочнение положения власти, то есть обеспечение стабильности ее. Способов достижения цели у власти могут быть два – общественно полезный и антиобщественный, последний способ пока наблюдался и наблюдается во всех странах, почему власть и держит его в тайне.
Государственная идеология развитых стран отлична от государственной идеологии менее развитых. У развитых стран способ заключается в предоставлении наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения и в организации политическими и/или военными средствами эксплуатацию менее развитых государств. Все остальные страны стремятся последовать этому примеру. Россия пошла другим путем, взяв за основу государственную идеологию капитализма, чуть внеся дополнение, …предоставить наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения любыми методами вплоть до криминальных.
Как менялась государственная идеология в своем развитии? У первопроходцев – религий - способ был насильственная борьба с инакомыслящими и применение военных и политических действий. С развитием капитализма под давлением общественно мнения религиозный способ управления населением был изменен до современного – денежного. И.Сталин денежный способ управления отверг и принял религиозный, повторив и культ личности. Н.Хрущев насильственный способ управления населением отменил, не заменив его другим. Без способа управления населением страна покатилась под откос. Попытки следующих вождей были политически неграмотны.
Во время освободительной войны государственная идеология становится военной, краткое содержание которой «Все для фронта, все для победы!».
Стабильность власти легко достигается постоянным развитием страны – то есть постоянным повышением эффективности использования ресурсов, что совпадает с идеологией общества. При этом единство населения максимальное. При денежном способе стабилизации власти – идеологический кризис – власть поддерживают только те, кто выигрывает при антинародной государственной идеологии.
Оппозиционные политические партии должны раскрывать населению тайную антинародную государственную идеологию и предлагать ему свой вариант государственной идеологии, выдвигая политические требования к власти.