В организации совместных отношений
| Вид материала | Документы |
- Отчет о наличии перспективных участков, 1890.22kb.
- Задачи создания совместных предприятий: уменьшение риска и развитие за счет привлечения, 17.79kb.
- Интеграция, 18464.33kb.
- Оренбургская областная трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений, 289.59kb.
- Вопросы к экзамену по дисциплине «Теория организации», 28.7kb.
- Неправительственные организации в системе международных отношений, 390.3kb.
- Понятие, структура и формы организации валютной системы, 655.37kb.
- Программа учебной дисциплины цикла сд. В. 2 «Международный валютно-финансовый менеджмент», 294.34kb.
- Интернет-экзамен в сфере профессионального образования Специальность, 206.97kb.
- Концепция межбюджетных отношений и организации бюджетного процесса в субъектах российской, 340.08kb.
Классификация аффиляционного общения с учетом направленности его цели и формы проявления
Рис. 17. ^ Упорядоченное пространство представления видов аффилиационного общения
В обоих случаях верхняя полуплоскость отражает альтруистическую направленность поведения, а нижняя – эгоистическую. Избранная форма поведения может считаться адекватной, если она достигает успеха. В случае если она оказывается неудачной требуется новый стереотип поведения в данной среде либо необходимость изменения среды.
Для обеспечения принятия необходимого решения требуется оценка степени успеха или неудачи для чего необходимо введение третьей координаты «успех-неудача» или «победа-поражение», что отражено на рис. 17 (а).
Рис. 17 (а)
Ось «насилие-доброжелательность» отражает избранную форму общения.
Ось «польза-вред» отражает поставленную цель общения.
Ось «успех-неудача» отражает результат.
По всем осям вводится линейная шкала измерения контролируемых характеристик. Координаты плоскости накопления показателей характеризует контролируемый объект. Зона области накопления отражает границы вариативности поведения.
Накопление результатов индивидуального проявления общения в данной системе оценки позволяет составить наиболее характерные особенности индивидуального поведения, что выступает как врожденные склонности поведения.
Естественно, что одной из индивидуальных особенностей поведения человека является диапазон колебания отмеченных выше характеристик и их смена при формировании своего поведения. В таком случае приходится говорить об уравновешенности отношений, их подвижности и силе проявления. Данные особенности организации поведения не могут быть отражены в системе ортогональных дихотомических представлений. Это объясняется тем, что каждая из используемых характеристик в обеспечении поведения реализуется динамическим стереотипом, который в своем противодействии может осуществлять и последовательную смену активности своего выражения, т.е. выступать сами как ортогональные образования. В таком случае каждая ось, имеющая полярное распределение контролируемых характеристик, преобразуется в плоскость, на которой можно отразить цикл колебания смены дихотомии отношений. При этом можно говорить об их уравновешенности, подвижности. Три самостоятельные плоскости могут быть ортогонально размещены относительно друг друга, что порождает новое пространство, характеризующее индивидуальную форму поведения каждой из взаимодействующих сторон (рис. 18).
^
Представление динамики аффиляционных отношений
Рис. 18 (а). Отражение форм аффилиации с указанием долевого присутствия каждой из дихотомий, порождающих оси координат
Отношения составных компонентов направленности поведения определяют общую характеристику поведения. При постепенном их проявлении порождается некая область колебания направленности поведения относительно точки «М», характеризующей уравновешенность базовых характеристик. Проекция области на оси показывает диапазоны колебания характеристики в организации адаптивного поведения.
По полной аналогии строятся взаимообусловленные отношения характеристик «доброжелательность-насилие», «успех-неудача». В каждой плоскости имеется своя область изменения попарных характеристик, которые являются отражением проекции общей области в трехмерной системе, состоящей из отмеченных плоскостей при их ортогональном совмещении, что представлена на рис. 18 (б).
Рис. 18 (б)
Для оценки обобщенной формы поведения в трехмерном пространстве даются границы колебания каждой из характеристик и центра, относительно которого они колеблются. Однако в данном случае необходимо ввести обобщенные координаты X, Y, Z и через их измерение давать качественную и количественную характеристику результирующей области и ее точки равновесного состояния.
Истинные устойчивые отношения характеризуются стабильными предельными циклами во всех трех плоскостях. В теоретических исследованиях такая модель может представлять широкий интерес и позволяет установить возможную смену отношений сторон, либо рассматривать допустимые границы их сохранения с целью упреждения конфликтных ситуаций.
Рассматривая в структуре поведения человека аффилиацию как стремление быть в обществе других людей многими исследователями обращается внимание на поведение отдельного человека, его мотивы, форму реализации стремления к цели. Однако в подавляющем числе случаев остается совершенно без внимания обобщенная оценка природы порождения аффиляционных отношений, которая вытекает из необходимости общения, его форм, направленности, продолжительности, силы проявления. Именно на эти вопросы требуются ответы во всех случаях организационной и управленческой деятельности.
Сама суть аффилиации как присоединения или стремление к другим людям всегда определяется конкретной целью увеличить свою защищенность и в данном случае она может достигаться либо стремлением к другим под покровительство, что и понимается в собственном смысле аффилиации; либо стремление к другим для использования их возможностей и объединения их интересов для увеличения своей силы в достижении поставленной цели. В ряде случаев это рассматривается как форма аффилиации, но в большинстве случаев как стремление к власти. При этом стремление к власти рассматривается как противоположная форма поведения аффилиации. Такого рода неопределенность не позволяет достичь полной объективности в классификации поведения личности и затрудняет работу практических психологов.
Ставя задачу паспортизации личности по склонности его поведения и построения отношений во взаимообусловленном общении с другими лицами, следует, прежде всего, иметь формализованно-упорядоченные представления о природе самого общения, видах и формах его проявления, причинах и потребностях возникновения.
Потребность в совместной деятельности как необходимость упрочнения или расширения возможностей во взаимодействиях с окружающей средой с целью сделать эти отношения более надежные и устойчивые и определяет стремление различных лиц к общению. В общем случае, как уже отмечалось, общение можно рассматривать как отношение двух сторон, направленное на достижение определенной цели. Понимание необходимости такого общения каждой из сторон может быть различной. Эти различия заключаются, прежде всего, в силе убежденности и глубине понимания целесообразности предпринимаемых стремлений, длительности их сохранения. Определенные несовпадения приводят к тому, что одна сторона стремится к общению, а другая избегает ее. Естественно, что каждая из них может использовать свои способы заставить общаться, либо препятствовать ему. В свою очередь само стремление заставить либо препятствовать может достигаться как через убеждение так и насилие. В своем проявлении общение может быть демонстративным с целью подчеркнуть его значимость либо скрытым, особенно в случаях его запрещения и отсутствия достаточных сил противостояния этому запрещению.
Таким образом, классифицируя формы общения следует учитывать уровень его проявления, который может быть демонстративным или тайным-скрытым. Естественно, что в этом диапазоне можно говорить о некоторой зоне или интервале формы проявления стремлений.
Само общение может быть разнонаправленным. Как положительное направление можно принять стремление к общению, а отрицательное – избегание общения. Аналогично предыдущей характеристике в оценке направленности общения можно говорить о некотором интервале проявления стремления или избегания.
Для достижения своей цели каждая из сторон может прибегать к запрету или принуждению, где так же можно говорить о границах проявления этой характеристики. Наличие трех независимых характеристик позволяет построить пространство измерения качественного проявления общения и силы или величины проявления этого качества. Поскольку аффилиация является стремление к общению, то вкладывая смысл различной направленности аффилиации как поведенческого процесса в общении данное пространство можно принять за пространство форм аффилиации. Если допускать, что аффилиация может быть принудительной, то такой участок этого пространства соответствует проявлению власти над той стороной, которая подвергается этому принуждению. В данном пространстве отражения всего многообразия общение одновременно присутствуют такие его формы как классическое представления аффилиации и власти. Общая структура представления форм общения дана на рис 16.
В организации совместной деятельности, естественным образом встает вопрос о длительности ее сохранения и если есть стремление к аффилиации или власти, то как долго они сохраняются. Сама зависимость в отношении сторон может быть крайне незначительной, либо абсолютно полной. Качественная сторона взаимных стремлений может касаться либо отдельного интереса, либо всех, охватывая материальные, физические и духовные. Именно эти три составляющих определяют круг взаимообусловленных отношений и стремление каждой из сторон минимизировать усилия для достижения одинакового результата за счет привлечения в достижении цели второй стороны. Во всех случаях организации такого рода отношений представляет интерес определить наиболее справедливые отношения, которые обладают максимальной устойчивостью и надежностью из всех возможных в соответствующем пространстве событий. В данном случае таким пространством выступают ортогональные отношения трех базисных характеристик: сила, длительность и содержание отношений, где под содержанием отношений имеются в виду интерес к взаимным отношениям по материальным, физическим или интеллектуальным соображениям. Если не уточнять качественное содержание полноты зависимости, то в таком случае все варианты складывающихся форм отношений могут быть представлены графически (рис. 20).