В организации совместных отношений
| Вид материала | Документы |
- Отчет о наличии перспективных участков, 1890.22kb.
- Задачи создания совместных предприятий: уменьшение риска и развитие за счет привлечения, 17.79kb.
- Интеграция, 18464.33kb.
- Оренбургская областная трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений, 289.59kb.
- Вопросы к экзамену по дисциплине «Теория организации», 28.7kb.
- Неправительственные организации в системе международных отношений, 390.3kb.
- Понятие, структура и формы организации валютной системы, 655.37kb.
- Программа учебной дисциплины цикла сд. В. 2 «Международный валютно-финансовый менеджмент», 294.34kb.
- Интернет-экзамен в сфере профессионального образования Специальность, 206.97kb.
- Концепция межбюджетных отношений и организации бюджетного процесса в субъектах российской, 340.08kb.
Обобщенное пространство аффиляционных отношений
Если в предшествующем отображении взаимообусловленных отношений рис. 20 (г) осуществить необходимые обобщения – такие как совмещение вершин оси «сотрудничество» в точку «равные отношения», а также совместить вершины оси «абсолютная зависимость», понимая при этом сам факт зависимости, а не кто от кого зависит, что превращает эту ось в полуось «равные отношения – зависимость». Аналогичным образом возможно осуществить эту же процедуру с осью «независимость», трансформируя ее в полуось «равные отношения – независимость», то из октаэдра можно получить обобщенную ось отношений – рис. 21 (а).
Рис. 21 (а). ^ Формирование шкалы нового уровня аффиляционных отношений
Такие оси строятся для материальной, духовной и физической взаимообусловленности совместных отношений, что определяет качественное содержание полноты отношений. На основании этих базисных характеристик строится новая форма отражения взаимообусловленных отношений, в которой опосредуется предшествующая информация. В новом трехмерном пространстве представлений обобщенной зависимости рис. 21 (б) диагональ, соединяющая три положительные и три отрицательные вершины, является шкалой соизмеримости духовной, физической и материальной степени зависимости.
Рис. 21 (б).
Е
сли относительно данной диагонали провести перпендикулярные сечения, то можно получить варианты эквивалентных сочетаний равной зависимости, что представлено на рис. 21 (в).Р
ис. 21 (в).
Как видно в сечении, проходящем через точку (О), существует наиболее широкая вариативность равновозможных эквивалентных состояний, что и определяет сложность их диагностирования без наличия обобщенной оценочной шкалы.
Фактически «координатные оси» составляющие базовые характеристики пространства могут быть условно разделены на шесть равных частей, что обосновывается «нормальным» распределением частоты встречаемости уровня взаимообусловленных отношений. В таком случае каждый участок соответствует отклонению. Сигмальная зона отклонения в обе стороны относительно нулевой точки каждой оси расценивается как зона функционального оптимума в организации взаимообусловленных отношений. Такие зоны выделяются относительно материальной, духовной и физической зависимости. Если соединить границы этих зон, то получаются геометрические структуры, поверхности которых ограничивают зоны допустимых сочетаний трех базовых характеристик, которые порождают отношения не выходящие за допустимые границы функционального напряжения, еще допускающие двухстороннее сотрудничество рис. 21 (г).
а) б)
Рис. 21 (г).
Представленные геометрические структуры позволяют проводить их анализ на основании математических методов, которые не входят в используемые в данной работе. Более сложный анализ полученных зависимостей выходит за рамки поставленных задач. Из представленных геометрических построений образование (а) является икосаэдром и относится к одному из пяти правильных многогранников.
Г
еометрические построения показывают, что предельные формы отношения могут наблюдаться по любой из координатных осей, но отклонение по остальным осям не должно выходить за зону допустимого функционального оптимума. Однако данный вопрос является предметом самостоятельного исследования.
в)
Рис. 21 (г).
Такая процедура последовательного понижения размера пространства и затем на основании их, как независимых характеристик, построение пространства, которое опосредует предшествующие уровни организации отношений позволяет выразить многомерные зависимости в удобных графических представлениях, доступных для введения привычного понятия меры и установления характерных закономерностей.
Из рассмотренного выше следует, что анализ аффиляционного поведения и стремления к власти являются намного более сложными процессами чем это представляется на основе методик опроса и той классификации, которая была построена на базе их использования. Основной их недостаток связан с установлением стационарных статистических характеристик. При этом остаются без достаточного отражения динамика изменения контролируемых характеристик, возможная периодичность их проявления, что представляет крайне важным в паспортизации индивида и использования этих данных при формировании групп и прогнозирования развития возможных отношений.
Причиной этих недостатков являлась многофакторность составных характеристик рассматриваемых форм поведения, которая возникла в результате совмещения разноуровневых критериев их оценки, а в следствие этого крайней громоздкости организации и постановки эксперимента. Второй причиной, осложняющей постановку экспериментальных исследований, являлось введение меры в многофакторных зависимостях разных уровней. Именно это явилось основной причиной использования только оценки: присутствует результат – отсутствует. Такое загрубление меры существенно увеличивает толерантность контролируемых процессов, а как следствие и сложность разрешимых задач.
Правильно решенный вопрос о представлении любых потребностей как дихотомических форм отношения, которые определяют процесс взаимообусловленных отношений, оставлял без внимания то факт, что каждая из дихотомий может составлять не только ось, определяющую диапазон изменения контролируемых параметров, но выступать как независимые ортогональные характеристики. Это дает возможность представить результаты рассматриваемых форм поведения в динамике их отношений и получить такие характеристики как уравновешенность, подвижность, распространяемость и силу проявления изучаемых форм поведения, которые представляются в едином двухмерном пространстве событий. Такого рода паспортизация личности или сторон, строящих взаимообусловленные отношения, позволяет более точно отразить их структуру. Использование обобщений в каждом из полученных пространств, в которых проводится описание изучаемых процессов позволяет понизить их размерность, а обобщенные характеристики использовать для построения новых пространств, в которых отражаются более высокие уровни организации этих процессов (рис. 22).
^
Вариативность используемых форм поведения при построении взаимообусловленных отношений
Рис. 22. ^ Оценка индивидуальной подвижности смены форм поведения
В оценке поведения по характеру выбора стремлений к достижению и избегания всегда наблюдается обе составляющие с различным соотношением степени их проявления, скорости чередования, границ проявления. Все эти характеристики можно извлечь на основе обобщенной системы представления результатов наблюдений в указанной системе координат.
На каждой оси отмечаются границы проявления соответствующей формы поведения. В установленной зоне учитывается плотность распределения частоты наблюдаемой формы поведения, что позволяет говорить о таком свойстве как распространяемость процесса (границы иррадиации и концентрации) с установлением в ней зоны функционального оптимума.
Возможно оценить уравновешенность составляющих форм поведения (избегание, достижение), а оценивая скорость смены или время прохождения по циклу можно говорить о подвижности процессов. Место пересечения линий проходящих через середины границ диапазонов проявления контролируемых форм поведения (точка М) отражает силу их протекания. Таким образом, в одной системе отображения можно получить характеристику основных особенностей поведения индивидов и проводить их сравнения.
Список Рекомендованной литературы
1. Анохин П.К. Психическая форма отображения действительности// Избр. труды (Философские аспекты теории функциональных систем). М., 1978.
2. Бандурка А.М., Бочарова С.П., Землянская Е.В. Основы психологии управления. Х., 1999.
3. Бандурка А.М., Друзь В.А. Конфликтология. Х., 1997.
4. Бандурка А.М., Друзь В.А. Психология власти. Х., 1998.
5. Беседин А.Н., Липатов И.И., Тимченко А.В., Шапарь В.Б. Книга практического психолога: Часть 1. Х., 1996.
6. Беседин А.Н., Липатов И.И., Тимченко А.В., Шапарь В.Б. Книга практического психолога: Часть 2. Х., 1996.
7. Братко А.А., Волков П.П., Кочергин А.Н., Царегородский Г.И. Моделирование психической деятельности. М., 1969.
8. Гиппенрейтер Ю.Б., Романова В.Я. Психология индивидуальных различий. Тексты. М., 1982.
9. Донцов А.И. психология коллектива. М., 1984.
10. Дружинина Е.А. Лучшие психологические тесты. Х., 1994.
11. Друзь В.А. ЭВМ в профилактической медицине. Проблема индивидуальной нормы и пути ее разрешения. Рига, 1988.
12. Елисеев О.П. Конструктивная типология и психодиагностика личности. Псков, 1994.
13. Елисеев О.П. Конструктивная типология и психодиагностика личности. -Псков, 1994. 280 с.
14. Ефимов Н.В. Высшая геометрия. М., 1971.
15. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. Ростов-на-Дону, 1998.
16. Зиман Э., Бьюнеман О. Толерантные пространства и мозг // На пути к теоретической биологии. М., 1970.
17. Кудряшов А.Ф. Лучшие психологические тесты для профотбора и профориентации. Описание и руководство к использованию. СПб., 1992.
18. Леонов В.П. Кластерный анализ. Международный журнал медицинской практики, 1998. №4. С. 7-12.
19. Мегун Г. Бодрствующий мозг. М., 1965.
20. Пенфильд В., Робертс Л. Речь и мозговые механизмы. Л., 1964.
21. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания. Смоленск, 1997.
22. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М., 1994.
23. Пірен М. Основи конфліктології. К., 1997.
24. Подоляк Я.В. Личность и коллектив: психология военного управления. М., 1989.
25. Поляков Г.И. Проблема происхождения рефлекторных механизмов мозга. М., 1964.
26. Самсонкин В.Н. Теоретические основы автоматизированного контроля человеческого фактора в человеко-машинных системах. Х., 1997.
27. Седов Л.И. Методы подобия и размерности в механике. М., 1981.
28. Франселла Ф., Баннистер Д. Новый метод исследования личности. М., 1987.
29. Фридман Л.М. Моделирование в психологии и психология моделирования // Вопросы психологии. 1977. №2. С. 15-28.
30. Хеккаузен Х. Мотивация и деятельность: В 2 т. Т. 2. М., 1986.
31. Хеккаузен Х. Мотивация и деятельность: Т. 1. М., 1986.
32. Хьелл Л., Зиглер Д. Теория личности. СПб., 1997.
33. Хьюсман Р.К., Хетфилж Д.Д. Фактор справедливости в отношениях между людьми. М., 1993.
34. Adler A. Uber den nervosen Charakter (Z. Aufl) Munchen, 1922.
35. Berle A.A. Power. N.Y., 1967.
36. Buss D.M. Evolutionary biology and personality psychology: Towarda conception of human nature and individual differences // American Psychologist. №39, 361-377, 1984.
37. Byrne D., Donald R.D. Mikava J. Apporoach and avoidance affiliation motives // Journal of Personality. 1963.
38. Donley R.E., Winter D.C. Measuring the motives of public officials at a distance: An. Exploratory study of American presidents // Behavioral Scienses. 1970. 15.
39. Donly R.E., Winter D.G. Measuring the motives of public officials at a distance: An exploratory study of American presidents // Behavioral Sciences. 1970. 15.
40. Druz V.A., Sobolev Y.V., Samsonkin V.N., Nemchenko V.P. A human operator state control based on a individual norm of functional behavour // The 6th IFAC-Symposium on automated systems based on human skill // Kranjska gora (Slovenia). 1997.
41. French J.R., Raven B.H. The basis of social power. – in: D.Cartwright (ed.) Studies in Social Power. Ann Arbor. Michigan, 1959.
42. Goodstadt B.E., Hjelle L.A. Power to the powerless: Locus of control and the use of power. – Journal of Personality and Social Psychology, 1973. 27.
43. Heider F. The Psychology of interpersonal Relations. N.Y., 1958.
44. Hogan R.A. Socianalytic theory of personality. In M.Page (Ed). Nebraska. Symposium on motivatoin (pp. 55-59). Lincoln: University of Nebraska Press, 1982.
45. Kelly H.H. Attribution theory in social psychology // D. Levin (ed.). Nebraska. Simposium on Motivation. Lincoln, 1967.
46. Kelly H.H. Recent research in causal attribution Доклад прочитан 10 апреля 1976 г. на заседании Western Psychological Association. Los Angeles, 1976.
47. Levin K. Resolving Social Conflicts. N.Y., 1948.
48. Lochlin J.C., Willerman L., Horn J.M. Personality resemblance in adoptive families: A 10-year follow-up. Journal of Personality and Social Psychology. №53, 961-969, 1987.
49. McClelland D.C., Davis W.N., Kalvin R., Wanner E. The Drinking. Man., N.Y., 1972.
50. McClelland D.C., Teague G. Predicting risk preference among power related tasks. – Journal of Personality, 1975, 43.
51. Mehrabian A., Ksionzky S.A. Theory of Affiliation. Lexington. Mass, 1974.
52. Murray H.A. Explorations in. Personality. N.Y., 1938.
53. Plomin R. Environment and genes: Determinants of behavior. American Psychologist. №44, 105-111. 1989.
54. Pollard W.E., Mitchell T.R. Decision theory analysist of social power // Psychological Bulletin, 1972. 78.
55. Raven B.H., Kruglanski A.W. Conflict and power // P.Swingle (ed). The Structure of Conflict. N.Y., 1970.
56. Rowe D.C. Personality theory and bechavioral genetics: cjntributions and issues. In D.M. Buss, N. Cantor (Eds). Personality Psychology: Recent trends and emerging directions (p. 294-307) N.Y. Spinger-Verlag, 1989.
57. Rushton J.P., Fulher D.W., Neale M.C. Altruism and aggression: The heritability of individual differences. Journal of Personality and Social Psychology. №50, 1192-1198, 1998.
58. Swingle P. The struture of Conflict. N.Y., 1970.
59. Tedeschi J.T. Perspectives on Social Power. Chicago, 1974.
60. Tellegen A., Lykken D.T., Bouchard T.J. Personality similarity in twins reared apart and together. Journal of Personality and and Social Psychology. №54, 1031-1039, 1988.
61. White R.W. Competence and the psychosexuel stages of development // M.R. Jones (Ed.) Nedraska. Simposium on Motivation. Lincoln, Nebraska, 1960.
62. Wilson C. New pathways in psychology: Maslow and the post-Freudion revolution. New York: Taplinger Publishing, 1984.
63. Wilson E.O. On human nature. Cambridge, M.A.: Harvard University Press, 1978.
64. Winter D.G. The power Motive. N.Y., 1973.
Содержание
Предисловие 4
I. Анализ состояния вопроса 5
ii. Разработка системы оценок структуры поведения во взаимообусловленных отношениях 29
III. Основные положения, определяющие построения методики «субъективного» шкалирования 33
^ IV. Анализ и обоснование методов и разработка критериев оценки аффилиации и власти как феномена поведения в совместных отношениях 45
Список Рекомендованной литературы 95
Содержание 98
Учебное издание
Журов Михаил Стефанович
^ ОСНОВЫ ТЕОРИИ ОБУЧЕНИЯ:
АФФИЛИАЦИЯ И ВЛАСТЬ
КАК СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
В ОРГАНИЗАЦИИ СОВМЕСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
В авторской редакции
Компьютерная верстка Н.В. Коваленко
Формат 60х90/16. Ум. друк. арк.5.0 Обл.-вид. арк. 5.2
1 Аффилиация – многогранная форма поведения и может характеризоваться различной сложностью организации и уровнем организации и естественно большой перечень характерных сторон аффиляционного поведения не могут наблюдаться у одного человека, поэтому используемое многомерное шкалирование для оценки индивидуальных особенностей является нецелесообразным. Следует иметь оценки по шкалам, но в зависимости от необходимости получения информации составлять из них необходимые пространства отображения.