Историография генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане во второй половине XIX начале XX века 07. 00. 09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Вид материала

Автореферат

Содержание Абжанов Х.М. Кумеков Б.Е. Ш.Ж. Тохтабаева Цель исследования Методология и методы исследования. Источниковая база Степень научной разработанности темы. Хронологические рамки Территориальные рамки Научная новизна Научно-практическое значение Положения, выносимые на защиту Апробация результатов исследования. Структура диссертации Основная часть В первом разделе диссертации «Теоретико-методологические подходы к вопросу о генезисе рынка и предпринимательства в дореволюцион Во втором разделе «Формирование системы аграрно-капиталистического рынка: историография вопроса» В третьем разделе «Историография торгово-промышленного рынка и предпринимательства в Казахстане во второй половине XIX – начале В четвертом разделе «Историография рыночной инфраструктуры Казахстана второй половины XIX – начала XX века» Список использованных источников ... Полное содержание

Подобный материал:

• Отечественная историография российского либерализма начала ХХ века, 904.44kb.
• Отечественная историография о роли иностранного капитала в экономике Урала в последней, 398.92kb.
• Историческая информатика в Казахстане: теория, историография, методики и технологии, 997.1kb.
• Латинская америка в русской периодической печати XIX века, 351.66kb.
• Отечественная историография советско-монгольских приграничных отношений в 1960-1990, 283.39kb.
• Отечественная историография о роли США в развязывании "холодной войны". Раздел 07., 598.2kb.
• Отечественная историография большой императорской фамилии царствования александра, 347.73kb.
• Отечественная историография большой императорской фамилии царствования александра, 348.14kb.
• Отечественная историография помещичьих и буржуазных партий россии, 628.73kb.
• Программа для вступительных экзаменов в аспирантуру по специальности 07. 00. 09 Историография,, 186.51kb.

УДК 930.1:334.7:94(574)«18/19» На правах рукописи


МАМЫТОВА САУЛЕ НАСЕНОВНА


Историография генезиса рынка и предпринимательства

в Казахстане во второй половине XIX – начале XX века


07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук


Республика Казахстан

Павлодар, 2010

Работа выполнена на кафедре истории, археологии и этнологии Павлодарского государственного университета им. С. Торайгырова


Научные консультанты: доктор исторических наук,

профессор

^ Абжанов Х.М.

доктор исторических наук,

профессор

Кадысова Р.Ж.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

академик НАН РК, профессор

^ Кумеков Б.Е.

доктор исторических наук, профессор

Батырбаева Ш.Д.

доктор исторических наук

Балгозина Р.О.


Ведущая организация: Казахский национальный педагогический

университет им. Абая


Защита состоится «26» августа 2010 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 55.40.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте востоковедения им. Р.Б. Сулейменова КН МОН РК по адресу: Республика Казахстан, 050010, г. Алматы, ул. Курмангазы, 29.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения им. Р.Б. Сулейменова КН МОН РК по адресу: Республика Казахстан, 050010, г. Алматы, ул. Курмангазы 29.


Автореферат разослан «____» июня 2010 г.


И.о. Ученого секретаря

диссертационного совета,

доктор исторических наук ^ Ш.Ж. Тохтабаева

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы исследования. В конце XX века серьёзные политические изменения в Казахстане привели к возрождению системы рыночной экономики, что значительно актуализировало изучение исторического опыта рыночных отношений. Исторические исследования в свою очередь позволили лучше понять проблемы современного рынка, пути и тенденции его развития.

Сегодня казахстанское общество практически полностью переориентировалось на жизненные ценности, вызванные рынком. Об этом неоднократно подчеркивалось в выступлениях Президента РК Н.А. Назарбаева: «Теперь уже мало кто сомневается, что для создания высокоразвитой экономики, обеспечивающей неуклонное улучшение условий жизни и деятельности людей, необходим переход к рыночной системе хозяйствования. ...Переход к рынку - это исторический шанс стать на путь, по которому развиваются передовые в экономическом отношении страны мира...» [1, с.2].

Дальнейшее развитие рыночной экономики и предпринимательства является главной стратегической линией государства, важнейшим фактором устойчивого экономического развития и достижения нормального уровня жизнеобеспечения. В Послании Президента Н.А. Назарбаева «Новое десятилетие – новый экономический подъем – новые возможности Казахстана» от 30 января 2010 года отмечается: «предпринимательство – движущая сила новой экономики. Ядром диверсификации будет предпринимательство. Мы хотим видеть мощный предпринимательский класс, готовый брать на себя риск, осваивать новые рынки, внедрять инновации. Именно предприниматели являются движущей силой модернизации экономики» [2, c.2].

Процесс формирования рыночных отношений в Казахстане оказывает большое влияние на экономику, социальные отношения, культуру и менталитет казахстанского общества. Не является исключением в этом отношении и историческая наука, которая не может не реагировать на происходящие изменения. Под их влиянием в современной историографии наблюдается существенный сдвиг в тематике исследований, идут поиски методов теоретического осмысления материала в свете современных социальных запросов, предъявляемых к историческим работам. Так, неизмеримо возрос интерес к проблемам истории развития рынка и предпринимательской практики, что обусловлено, с одной стороны, сложившейся социальной конъюнктурой, а с другой - явно недостаточным вниманием к данной проблеме, ее фальсификацией, деформированием представлений о позитивном потенциале рынка в советское время. Выводы о сугубо капиталистической, частнособственнической, эксплуататорской природе рыночной системы в трудах советских историков имели канонизированное значение. Корни такой аберрации видения прошлого лежали во всем строе общественной жизни в советский период, в той навязанной сверху жесткой системе координат, которое необходимо было четко и неукоснительно соблюдать.

Крушение советской тоталитарной системы значительно пошатнуло такие подходы, привело к деидеологизации исторической науки. Современные исследователи рынка и предпринимательства, изучая перспективы рыночного хозяйства, предпринимают попытки показать, что они весьма значительны и актуальны в сравнении с советской плановой системой, основанной на чрезмерной централизации экономики. На сегодня мы уже имеем ряд работ, посвященных истории рынка и предпринимательства. Часть из них представляет научную ценность, благодаря введению в научный оборот нового фактического материала, разработке оригинальных концептуальных подходов. Другая же часть работ страдает совершенно неуместным эмоциональным подходом, безоговорочно восторженным тоном в оценке феномена рынка, который не менее опасен для науки, чем прежние идеологические догмы. Такой наплыв работ на тему рынка, безусловно, актуализирует изучение этой проблемы в историографическом плане.

Объектом исследования выступает историография генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане в период второй половины XIX – начала XXI века.

Предметом диссертационного исследования служат дореволюционные, советские, современные конкретно-исторические работы по истории генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане во второй половине XIX – начале ХХ века, а также работы по историографии данной проблемы в отечественной и зарубежной исторической науке.

^ Цель исследования состоит в историографическом изучении комплекса проблем, связанных с историей генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане во второй половине XIX – начале ХХ века.

В соответствии с этим в диссертационном исследовании ставятся следующие задачи:

- анализ теоретико-методологических подходов предшественников в изучении истории рынка и предпринимательства;

- определение содержания и границ понятий «рынок» и «предпринимательство» с акцентом на их применении к казахскому обществу в дореволюционный период;

- выделение стадий изучения проблемы и их специфических особенностей;

- критический анализ основных тенденций и итогов изучения проблемы;

- сосредоточение внимания на неисследованных и слабоизученных вопросах;

- определение перспективных направлений для дальнейшего исследовательского поиска.

- формулирование своей авторской позиции по исследуемой теме.

^ Методология и методы исследования. При изучении проблематики мы опирались на принципы диалектического историзма и объективности. За основу исследования была взята концепция «комбинированной системной» историографии. Суть ее состоит в том, что историография изучения проблемы должна носить многоаспектный, характер, рассматривать историографию генезиса рынка с различных позиций: через анализ иерархических атрибутов социально ранжированного общества и узловых структурных элементов рыночного хозяйства. Анализ и обобщение полученных данных дали возможность прийти к определенным выводам методологического плана. Данная концепция также позволила продолжить работу, начатую предшественниками по исследованию историографии социально-экономической трансформации казахского общества под влиянием развития рынка во второй половине XIX - начале XX века, и одновременно сделать шаг вперед в осмыслении более чем вековых процессов формирования и развития казахстанской историографии. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специально-исторические методы.

^ Источниковая база диссертации представляет комплекс историографических источников, содержащих информацию об объекте изучения. В качестве основных источников научной работы были использованы монографические труды дореволюционных, советских и современных историков, которые своим исследовательским ракурсом, прямо или косвенно, выходят на тему «генезис рынка и предпринимательства в Казахстане во второй половине XIX – начале XX века».

Кроме того, в качестве историографического источника были использованы материалы республиканских и международных конференций, научных семинаров, диссертационных исследований, посвященных не только конкретно-историческим проблемам, но и проблемам теории, методологии и историографии исследований.

При отборе соответствующих источников мы стремились максимально использовать все возможности исторической науки, которая не мыслима без опоры на архивные документы. В ходе исследования были использованы материалы фондов Центрального Государственного архива Республики Казахстан, Государственных архивов Омской, Томской и Тобольской областей Российской Федерации. Особую значимость имели материалы, извлеченные из фондов ЦГА РК: Канцелярия Степного генерал-губернатора (фонд 64); областные управления (фонды 15, 369); Заведующий переселенческим делом в Семипалатинском, Акмолинском районах (фонды 317, 469).

Таким образом, представленный корпус источников диссертационного исследования, создает необходимую документальную основу для изучения историографии развития рынка и предпринимательства в Казахстане во второй половине XIX - начале XX века.

^ Степень научной разработанности темы. В историографии проблемы условно выделяются три периода - дореволюционный, советский и современный, характеризующиеся разной степенью идеологизации и источниковой аргументированности аналитических обобщений.

В дореволюционной историографии большинство исследователей раздували «цивилизаторскую» роль царского правительства в колониальной окраине. В советской историографии в качестве универсальной методологии, дающей возможность объяснить все проблемы исторического развития, была марксистско-ленинская методология. В то же время в оценке исследуемой проблемы в каждый конкретно-исторический период в рамках господствовавшей методологии можно выделить определенные особенности. Ранний период советской историографии, до середины 30-х годов ХХ века, доминирующими были установки М.Н. Покровского, по мнению которого, вторая половина XIX – начало XX века в истории всей Российской империи характеризовалась как эпоха торгового капитализма [6, C.89]. С этой позиции были написаны труды М. Вяткина [7], Г. Тогжанова [8], Л. Студенецкого, Ю. Ларина, П. Мингулина, В. Лаврентьева [9].

В условиях господства марксистской парадигмы и существования «железного занавеса», когда возможности гуманитариев были чрезвычайно ограничены, только историографические дискуссии давали советской исторической науке определенный заряд энергии. Своеобразной отправной вехой, положившей старт дискуссиям по проблеме генезиса капитализма в Казахстане во второй половине 50-х–70-х годов, стала объединенная научная сессия по вопросам истории Средней Азии и Казахстана в дооктябрьский период, состоявшаяся в 1955 г. в Ташкенте [15]. На нем был обсужден широкий круг вопросов, в частности, вопросы об уровне развития капитализма в Казахстане и Средней Азии, формировании буржуазной нации.

В начале 1960-х годов в литературе стало распространяться понимание истории исторической науки, как «части истории общественной мысли, как формы социального сознания» [18]. Одна из первых крупных попыток обобщения накопленного опыта в изучении различных исторических проблем, в частности, генезиса капитализма, в советской историографии, была предпринята М.В. Нечкиной [19]. Определенный вклад в исследование дореволюционной историографии Казахстана внес Б.С. Сулейменов. Он особо выделял задачу анализа генезиса капитализма, как одну из неотложных в советской исторической науке [21]. Очередная попытка разрешения дискуссионного вопроса о переходе от феодализма к капитализму в Российской империи была предпринята в 1969 г. на всесоюзной научной сессии [22]. Доминантой методологических подходов было теоретическое наследие марксизма-ленинизма. Поэтому одним из стереотипов, утвердившихся в отечественной историографии, было мнение о том, что во второй половине XIX – начале XX века основным содержанием исторического процесса было поступательное разложение феодального способа производства и зарождение капиталистического [22, с. 25].

Не отрицая широчайшего размаха фальсификации истории в советский период, все же мы признаем, что это определение никак не может исчерпать всего его содержания. Это был сложный и чрезвычайно противоречивый период, характеризующийся не только глубинами падения официальной историографии, низведенной до обслуживания тех или иных партийно-идеологических лозунгов, но и взлета исследовательского мастерства в самых разных сферах исторического познания. Притом что, возможности для исследовательской практики были крайне ограничены идеологией, советские историки, начиная с 60-х гг., вели активные поиски теоретико-методологической основы изучения проблем исторической науки, в частности, генезиса рынка и капитализма [23].

В 70-80-е годы проводилась целенаправленная работа над систематизацией накопленных историографических знаний по истории Казахстана дореволюционного периода. Первая серьезная попытка историографического осмысления исторической литературы по истории аграрных отношений в Казахстане в период капитализма была предпринята П.Г. Галузо. Он выступал против преувеличенной оценки степени развития капитализма в Казахстане. «Было бы неправильно, учитывая слабость и колониальное положение Средней Азии и Казахстана, говорить о зрелости здесь капитализма и понимать предпосылки революции исключительно как факторы материальной подготовленности социализма» [13, с.110].

Итоги дискуссий по проблеме генезиса капитализма подвела Н.Е. Бекмаханова. На ее взгляд, историками было подробно показано, как происходила подготовка почвы, и складывались условия для формирования капиталистического уклада. Из историографического анализа Н.Е. Бекмахановой видно, что исследования советских историков проводились в рамках господствовавшей теории о развитии капитализма вширь. Она обозначила аспекты проблемы, связанные с генезисом капитализма, которые еще не были изучены. Это - процесс обособления промышленности от земледелия, города от аула, территориальное разделение труда, дифференциация хозяйственных форм. С большим сожалением она отмечала, что нет трудов о формировании общеказахстанского рынка.

Одним из первых среди казахстанских историков к изучению англо-американской историографии по проблемам истории Казахстана приступил К.Л. Есмагамбетов [26]. Особый интерес вызывает показ К.Л. Есмагамбетовым оценки общественно-экономического строя казахов в XIX - начале XX века в зарубежной историографии. Он акцентировал внимание на отрицание в ней классового, формационного подхода, рассмотрение казахского общества как особой кочевой цивилизации.

Серьезные исследования проводились по отдельным аспектам развития рынка историками С.А. Сундетовым [32], Ф. Маликовым [33], Э.Д. Дильмухамедовым [34], М.Х. Асылбековым [35], Ц.Л. Фридманом [36] и др. Исследователями был накоплен большой фактический материал по истории генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане. В их трудах сформировался единый подход в изучении казахстанского рынка как части всероссийского. Новое отношение к историографии как самоценному опыту прочтения прошлого прослеживается в трудах А.Н. Нусупбекова [37]. Он уделял большое внимание вопросу об уровне развития капиталистических отношений в Казахстане, с которым он связывал решение проблемы степени сложения казахской буржуазной нации. В плане историографического освещения истории аграрного движения особую ценность имеет серия работ Г.Ф. Дахшлейгера. Ему принадлежит заслуга постановки в казахстанской историографии проблем социально-экономической многоукладности, характера преобразований в казахском ауле, товаризации и втягивания в товарно-денежные связи аула и деревни [42]. Итогом серьезной, кропотливой научной деятельности Д.И. Дулатовой стала монография «Историография дореволюционного Казахстана» [43]. Следует отметить, что в числе важных для историографической интерпретации проблем Д.И. Дулатова называла проблему проникновения капитализма в социально-экономическую жизнь Казахстана и формирование национальной буржуазии.

Современный этап характеризуется возросшей популярностью идеи рынка и предпринимательства в дореволюционный период. В этой связи обращение к историческому наследию и историографическому осмыслению трудов историков по данной проблеме вполне объяснимо. Кроме того, произошли крупные изменения в историографической ситуации: началось рассекречивание ряда архивных фондов, значительно увеличился библиотечный фонд; расширились научные контакты между отечественными и зарубежными учеными; активно формируется междисциплинарное поле научного творчества ученых различного профиля.

На качественно новой концептуальной основе вышел ряд работ академика М.К. Козыбаева, который определил вектор научных исследований в современной историографии. Он выделяет следующие проблемы, связанные с темой нашего исследования: история формирования предпринимательской элиты казахского общества; развитие собственно казахского предпринимательства в дореволюционный период; проблемы международного капитала в горнодобывающей и обрабатывающей промышленности Казахстана во второй половине XIX - начале XX века [46].

Толчком к обновлению проблематики историографических исследований и приобретению ими нового качества стали публикации в первой половине 1990-х годов целого ряда историографических трудов, на страницах которых обобщался опыт изучения очень широкого круга проблем отечественной истории. Важную работу проделали Х.М. Абжанов [48], С.Ф. Мажитов [49], этими авторами впервые в историко-библиографической форме было показано появление новых подходов к оценке отечественной истории ХIХ - ХХ веков, по-новому оценены и расставлены акценты над значимостью научного наследия историков с позиции историографии уже нового тысячелетия. Работы по истории трансформации сельского хозяйства Казахстана в период капитализма характеризуются в историографическом плане в исследовании О.Х Мухатовой [58]. Она составила обзор мнений историков по таким вопросам, как причины аграрных изменений в конце ХІХ – начале ХХ века, динамика и факторы вовлечения казахского аула в рыночные отношения, влияние экономических изменений, происшедших в казахской степи на социальную среду. В современное время одним из ведущих историков по проблеме проникновения капитализма в Казахстан и формирования национальной буржуазии является Т.А. Толебаев [59]. В ряде своих историографических трудов он прослеживает процесс освоения темы и характеризует направления в ее исследовании, в том числе истоки и содержание тенденций, аккумулировавшейся в трудах советских и современных казахстанских историков. Он стремится выявить точки роста проблемы и установить целостное видение проблемы генезиса капитализма в дореволюционном Казахстане.

Актуальность историографических исследований на современном этапе развития отечественной исторической науки обусловила появление ряда диссертационных работ, раскрывающих историческую проблематику в историографическом ракурсе. В диссертации Б.К.Рахимбековой рассмотрены проблемы истории Казахстана второй половины XIX - начала XX вв. в современной отечественной историографии [60]. Синтез конструктивного и критически-аналитического подходов позволил автору пересмотреть и уточнить устоявшиеся в исторической литературе оценки, а также предложить некоторые пути преодоления методологических затруднений. Историографию развития финансово-кредитной и налоговой системы Казахстана в конце XIX - начала XX века рассмотрела в своем диссертационном исследовании Г.К. Бокешова. Особое внимание она уделила изучению историографии развития местных коммерческих банков [643].

Одной из актуальных задач отечественной историографии является проведение сравнительно-сопоставительного анализа опыта изучения истории Казахстана в трудах отечественных и зарубежных историков. Данное направление в современной историографии плодотворно разрабатывается К.Л. Есмагамбетовым [62], К.Р. Несипбаевой [63], М.Т. Лаумуллиным [64] и др.. В их трудах присутствуют ценные сведения, имеющие непосредственное отношение к изучаемой нами теме.

Сложные вопросы социально-экономической истории колониального Казахстана не могут быть адекватно осмыслены и интерпретированы без подключения отечественной востоковедческой литературы. В работах востоковедов охарактеризован общий механизм и модель колониальной трансформации традиционного базиса в рыночную систему в различных странах Востока. О важности изучения истории торговых взаимоотношений между Казахстаном и странами Востока отмечала в своем выступлении на научной сессии (Алматы, 1998) М.К. Абусеитова. Она высказала интересную мысль о том, что «обмен посольствами… был, по существу, формой торговых сношений», посредством которых происходило взаимовлияние, взаимообогащение культур Востока и Запада» [71, с. 121].

Оценивая степень разработанности проблемы, мы можем констатировать, что научной литературы по основным вопросам исследуемой проблемы достаточно много. При всем этом приходится признать, что концепция рыночного развития в историографии до сих пор не была объектом специального исследования. Исходя из вышеизложенного следует ещё раз подчеркнуть, что изучение исторических трудов по проблеме генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане является одной из наиболее актуальных задач, стоящих перед исторической наукой.

^ Хронологические рамки диссертации охватывают временной период со второй половины XIX по начало XX века. В советской исторической науке этот отрезок времени определяется как период развития капитализма, в зарубежной и современной отечественной историографии, как время рыночной экономики. Хронологический диапазон исторических трудов, который анализируется в диссертации, охватывает период с 60-х годов XIX века до начала XXI века.

^ Территориальные рамки диссертации охватывают территорию Казахстана. Особое внимание уделяется регионам, подвергшимся наибольшему влиянию рыночной капитализации, крупным центрам товарного скотоводства и товарного земледелия, торгово-промышленного промысла. В то же время необходимо заметить, что аналогичные исследования процесса рыночной трансформации во второй половине XIX – начале XX века проводятся и в соседних странах, с которыми у нас существуют давние исторические связи. Поэтому, мы включили в рамки нашего исследования Сибирь, юго-восточную часть Европейской России, страны Центральной и Средней Азии.

^ Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что проблема истории изучения генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане во второй половине XIX – начале ХХ века поднимается и рассматривается впервые в исторической науке. Вместе с тем, на наш взгляд, новизна и значимость историографического исследования состоит в следующем:

- впервые на основе историографического анализа широкого круга исследовательской литературы была дана и обоснована периодизация историографии генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане;

- показана эволюция представлений исследователей по вопросу о специфике модернизации Казахстана в условиях колониально-капиталистического развития;

- обозначены перспективы изучения рыночной трансформации дореволюционного казахского общества;

- выявлены своеобразие и особенности развития отраслевых рынков в региональном разрезе;

- проанализирована историография роли и места иностранного капитала в развитии рыночных отношений в Казахстане;

- прослежены неизученные аспекты в финансово-кредитной системе;

- освещены новые теоретико-методологические подходы в изучении проблемы генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане;

- рассмотрены дискуссионные моменты по понятийно-категориальному аппарату исследуемой проблемы.

^ Научно-практическое значение диссертационного исследования состоит в том, что в работе впервые предпринят историографический анализ работ, отражающих различные аспекты проблемы генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане в дореволюционный период на материалах исторической науки на протяжении почти двух столетий, со второй половины XIX до начала XXI века. В диссертации обработан обширный круг исторических исследований. Основные положения диссертации могут послужить основой для разработки историографии истории рынка и предпринимательства. Вместе с тем, материалы исследования могут быть использованы в научно-исследовательских трудах по экономической и социальной истории, истории предпринимательства. Возможно применение диссертационных материалов при разработке учебных пособий, учебников и учебных спецкурсов для студентов и магистрантов.

^ Положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- при изучении национального рынка более продуктивным является смещение акцента с проблемы «кто мешал» в сторону проблемы «что мешало», понимая под этим комплекс внутренних и внешних причин, влиявших на становление деловых отношений в нашей стране. Мы не сомневаемся в том, что главная причина медленного развития рыночных отношений в Казахстане связана с колониальной политикой Российской империи. Тем не менее, сводить проблемы национального рынка исключительно к внешним факторам, нам представляется, упрощением проблемы, мешающего глубоко понять данную проблему. Предметом анализа должен быть весь комплекс социально-экономических, политических, демографических, социально-культурных и прочих факторов;

- в научном исследовании проблемы необходимо использовать междисциплинарный подход, применять как общие, так и специальные методы научного познания, владеть методикой эмпирического и теоретического анализа;

- при разработке понятийно-категориального аппарата необходимо более четко выделить критерии обозначения термина. На наш взгляд, сочетания «торговое скотоводство» неверно, правильно будет «товарное скотоводство»;

- история изучения генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане со второй половины XIX по XXI века прошла три историографических этапа: 1) вторая половина XIX – начало XX века – дореволюционный. Характерно разнообразие подходов, обусловленное существованием различных научных школ и направлений; 2) 1917 – 1985 гг. - советский, подразделяющийся на 5 периодов: 1917 г. – середина 30-х гг. XX века (противо­борство марксистского и немарксистского (буржуазного) направлений); - до середины 50-х гг. XX века (теория об объективной прогрессивности); - до середины 60-х гг. (ленинская теория о двух стадиях развития капитализма, особенности развития империализма); - до середины 70-х гг. (преувеличенное внимание к истории рабочего класса и промышленности); - до середины 80-х гг. (теория о «дуалистичной» или «двойственной» природе рынка); 3) 1985 г. – настоящее время. Этот этап делится на 2 периода: 1985 -1991 гг. – переходный (на фоне старых подходов зарождаются новые); 1991 год по настоящее время – современный (отказ от прежних стереотипов, цивилизационный подход). Этапы были определены посредством анализа историографических источников по истории генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане во второй половине XIX – начале XX века;

- эпизодические упоминания о рыночных процессах в экономике Казахстана в трудах историков свидетельствуют о слабой разработанности проблемы;

- в дореволюционной историографии накоплен большой фактологический материал по изучению процесса развития рыночных отношений в Казахстане;

- рыночная проблематика в советской историографии рассматривается через призму классовой идеологии, поэтому некоторые стороны развития рынка либо искажались, либо умалчивались. У исследователей не сложилось единого мнения о том, установились ли рыночные отношения в казахском ауле, было ли крестьянское хозяйство рыночным или полунатуральным, была ли в Казахстане национальная буржуазия;

- в советской историографии сложилась противоречивая оценка национального рынка: с одной стороны, они вынуждены были доказывать «перезрелость» капитализма в стране и готовность экономики к построению социализма, с другой стороны, вынужденные доказывать «внутренние» преимущества социализма перед капитализмом, они занижали дореволюционные экономические показатели, показывая «пережитки колониализма и феодализма»;

- в современной историографии искатели «новой истины», используя ту же документальную базу, пропагандируют успехи «дореволюционного рынка Казахстана», не сделав собственно никаких новых открытий в толковании самого понятия рынка;

- большая задача: отойти от мифотворчества и перейти к глубоким системным научным анализам на основе достижений предшествующих поколений отечественных историков и достижений мировой общественной мысли.

^ Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены более чем в 50 статьях, монографиях и докладах на международных и республиканских научных конференциях. В их числе 14 публикаций в республиканских научных периодических изданиях, рекомендованных Комитетом по контролю в сфере образования и науки МОН Республики Казахстан и 5 зарубежных научных изданиях. Вместе с тем материалы работы использовались автором в лекциях по спецкурсу «История развития предпринимательства в Прииртышье», «Теоретические и методологические основы историографии Казахстана» для студентов и магистрантов по специальности «История». Работа обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры истории, археологии и этнологии Павлодарского государственного университета имени С. Торайгырова.

^ Структура диссертации состоит из введения, четырех разделов, заключения, обозначений и сокращений, списка использованных источников.