С. Н. Андреенков Д. С. Орлов Аграрный сектор Новосибирской области в середине 1950-х первой половине 1970-х гг. Бийск гоувпо «агао»
Вид материала | Книга |
Содержание2.1. Организационно-производственная структура и экономическое развитие сельскохозяйственных предприятий |
- Д. С. Орлов Аграрный сектор Алтайского края во второй половине 70-х первой половине, 3222.39kb.
- Колхозы нижнего поволжья в период аграрных реформ в середине 1950-х середине 1960-х, 1194.12kb.
- Участие молодежи в промышленном развитии Сталинградской (Волгоградской) области в середине, 410.52kb.
- Г 94 Гуманитарное знание: проблемность и междисциплинарность, 2290.53kb.
- Русская культура в первой половине ХIХ, 141.81kb.
- Жиганов Михаил Федорович руководитель департамента организации управления администрации, 17.5kb.
- Соглашение о содействии развитию инвестиционной и инновационной деятельности между, 77.81kb.
- «О внесении изменений в Закон Новосибирской области «Об административных правонарушениях, 148.5kb.
- Т. В. Воронцова, кандидат филологических наук, 51.63kb.
- Название исторического периода и его трактовка, 75.44kb.
Аграрный сектор новосибирской области
во второй половине 1960-х – первой половине 1970-х гг.
^ 2.1. Организационно-производственная структура
и экономическое развитие
сельскохозяйственных предприятий
Пришедшие к власти после отставки Н.С. Хрущёва партийно-государственные функционеры при выборе путей развития сельского хозяйства в целом придерживались принципов аграрной политики, определённых в партийно-правительственных решениях, принятых по инициативе Н.С. Хрущёва в 1963–1964 гг. В постановлении мартовского (1965 г.) пленума ЦК КПСС «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства»43 отмечалось, что главным в деятельности партийных, государственных и хозяйственных органов должна стать повседневная забота о людях, о развитии экономики колхозов и совхозов, об увеличении производства сельхозпродуктов, удешевлении их себестоимости и обеспечении рентабельности всех отраслей производства. Осуждалась практика вмешательства в дела сельхозпредприятий, при которой им давались многочисленные шаблонные указания по агротехнике, содержанию скота, по структуре посевных площадей и другим вопросам. В постановлении говорилось о необходимости отказа от администрирования, командования, парадности и шумихи, о целесообразности увеличения капиталовложений в сельское хозяйство, всемерного развития сельскохозяйственной науки, организации постоянной и повсеместной помощи хозяйствам в широком применении научных достижений и передовой практики. Документ подчеркнул важность укрепления демократических основ колхозного строя, широкого участия колхозников в решении основных вопросов колхозного производства, принятия мер по охране социалистической собственности, а также целесообразность подготовки нового Примерного устава сельскохозяйственной артели.
Сообщая в официальных документах о мероприятиях по подъёму сельского хозяйства, верховная власть подчёркивала, что основными причинами замедления темпов его развития являлись ошибки в управлении отраслью, в числе которых нарушение принципов материальной заинтересованности колхозников и рабочих совхозов в расширении общественного хозяйства, правильного сочетания их общественных и личных интересов, а также субъективизм в руководстве, который привёл к недостаткам в политике цен и заготовок, в планировании, финансировании и кредитовании хозяйств. При этом не говорилось, когда, из-за кого и при каких обстоятельствах были допущены эти промахи. Имя Н.С. Хрущёва нигде не упоминалась. Инициированные им нововведения в области партийно-государственного управления экономикой были отменены. В ноябре 1964 г. пленум ЦК партии принял решение о восстановлении единых областных и краевых парторганизаций. Парткомы производственных колхозно-совхозных управлений реорганизовывались в райкомы. Упразднялись промышленно-производственные (зональные) партийные комитеты, ранее созданные на территории сельских районов44. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 1 марта 1965 г. восстановило в прежних правах Министерство сельского хозяйства СССР, которое вновь стало главным государственным органом, руководящим развитием отрасли и отвечающим за колхозно-совхозное производство45.
Критикуя ошибки в руководстве сельским хозяйством в предшествующий период, Л.И. Брежнев и окружавшие его функционеры не подвергали сомнению целесообразность инициированного Н.С. Хрущёвым процесса укрупнения хозяйств и преобразования колхозов в совхозы. В связи с этим во второй половине 1960-х – первой половине 1970-х гг. расширение совхозного сектора за счёт колхозного продолжилось, хотя его темпы были не такими высокими, как в предшествующие годы. В 1960–1965 гг. в Западной Сибири число сельхозартелей сократилось на 26,3% (с 1386 до 1022), в 1965–1970 гг. – на 12,2% (с 1022 до 898), в 1970–1975 г. – на 16,6% (с 898 до 749)46. В Новосибирской области в период восьмой пятилетки количество колхозов уменьшилось на 8,4% (со 180 до 165). В последующее пятилетие их число почти не изменилось. В эти годы в области имелось 164 колхоза47. В начале 1970-х гг. сельхозартели региона производили 26% всей сельхозпродукции, выпускаемой в общественном секторе сельского хозяйства, в т.ч. 30% зерна, 6% картофеля, 29% молока, 24% мяса, 4% яиц, 28% шерсти48. При этом посевные площади в колхозах год от года сокращались, тогда как в совхозах они увеличивались (табл. 1 приложения). Совхозная сеть в Новосибирской области в 1975 г. по сравнению с 1965 г. возросла в 1,5 раза и составила 298 хозяйств49. В 1975 г. областное руководство обосновывало необходимость реорганизации в совхозы 31 колхоза. Вышестоящим инстанциям сообщалось, что данные экономически слабые сельхозартели расположены в районах, где преобладал совхозный сектор, и что преобразование их в совхозы позволит сделать сельхозпредприятия данных территорий однотипными, а это в свою очередь облегчит руководство производством, поспособствует созданию благоприятных условий для его дальнейшего подъёма50. Процесс перевода колхозов в совхозы в Сибири, а особенно в её национальных окраинах можно рассматривать с точки зрения усиления командного начала. В сложившихся социально-экономических условиях совхозизация сельского хозяйства кардинально не повышала уровень жизни в деревне и не давала работникам сельхозпредприятий новых возможностей для профессионального роста.
Во второй половине 1960-х – первой половине 1970-х гг. колхозы уже мало чем отличались от государственных хозяйств. Их основные и оборотные средства и произведённая продукция де-юре находились в коллективной (кооперативной) собственности колхозников, однако на практике собственником колхозного имущества являлось государство. Разница между совхозами и колхозами была лишь в размерах: последние, имели меньше работников, техники, скота и сельхозугодий, о чём свидетельствуют данные таблицы 11.
Таблица 11
Производственные ресурсы колхозов и совхозов
Новосибирской области в 1965–1975 гг. (в расчёте на 1 хозяйство)*
Показатель | 1965 | 1970 | 1975 | |||
кол- хозы | сов- хозы | кол- хозы | сов- хозы | кол- хозы | сов- хозы | |
Работники, чел. | 436 | 821 | 379 | 603 | 364 | 470 |
Сельхозугодия, тыс. га. | 14,3 | 27,8 | 13,5 | 22,7 | 13,3 | 20,0 |
Пашня, тыс. га | 6,8 | 13,5 | 6,5 | 10,9 | 6,3 | 9,3 |
Коровы, голов | 680 | 1528 | 750 | 1280 | 809 | 1121 |
Свиньи, голов | 251 | 771 | 227 | 835 | 80 | 639 |
Овцы, голов | 302 | 2428 | 1522 | 2639 | 1587 | 2379 |
Тракторы, шт. | 37 | 88 | 40 | 66 | 42 | 62 |
Зерноуборочные комбайны, шт. | 19 | 40 | 18 | 27 | 20 | 30 |
* Народное хозяйство Новосибирской области в 1971–1975 гг.: Стат. сб. [Текст]. - М., 1986. Новосибирск, 1976. С. 81–86.
Наиболее показательным признаком превращения колхозов в государственные предприятия следует считать изменение системы оплаты труда колхозников. В предыдущий период система распределения в колхозах строилась по остаточному принципу. Фонд оплаты труда твёрдо не фиксировался, а её уровень не был гарантирован. В качестве заработной платы выдавалась часть общего дохода, которая оставалась после вычета натуральных и денежных налогов, материальных и денежных затрат на производство, отчислений в неделимые фонды. Действовавший порядок связывал размер оплаты с конечными результатами производственной деятельности. Вместе с тем низкий общий размер доходов абсолютного большинства колхозов не обеспечивал выделения достаточных средств на оплату труда. Заработок колхозников определялся только в конце года, а авансирование в течение года проводилось крайне нерегулярно. Нередко случалось и так, что получать в конце года было нечего. Крайне низкие размеры оплаты труда не стимулировали колхозников к высокопроизводительному труду. В связи с этим 16 мая 1966 г. было принято постановление «О повышении материальной заинтересованности колхозников в развитии общественного производства», вводившее гарантированную государственными кредитами денежную оплату труда членов колхозов на уровне тарифных ставок работников совхозов51. Средняя оплата труда колхозников Новосибирской области за день работы заметно возросла, составив в 1965 г. 2,47 руб., в 1966 г. – 3,42 руб., в 1967 г. – 3,54 руб.52
Шире стала использоваться система авансирования труда колхозников. В Новосибирской области в 1965 г. ежемесячные авансовые выплаты осуществлялись в половине колхозов. Аванс, как правило, не превышал 50–70% от уровня тарифной оплаты. Развивалась система дополнительной натуральной и денежной платы за труд. Так, в 1965 г. колхозникам было выдано 13 тыс. ц зерна, 400 ц картофеля и 31 ц мяса. Колхоз «Сибирский долгунец» в порядке материального поощрения выплатил своим работникам 88,0 тыс. руб. Ничем не уступал колхозам и совхозный сектор. В 1965 г. рабочие совхозов области получили сверх зарплаты 67 тыс. ц зерна, 694 ц картофеля, 665 ц овощей, 5 тыс. ц соломы, 2 тыс. ц силоса. Маслянинский совхоз дополнительно ассигновал рабочим 55,8 тыс. руб., совхоз «Сибирь» – 25,0 тыс., Улыбинский совхоз – 20,2 тыс. Чабанская бригада Купинского совхоза, возглавляемая М.А. Кливляновым, получила в этом году от каждых 100 овцематок по 120 ягнят, за что ей в качестве стимулирующей оплаты было выдано 34 ягнёнка. Механизированное картофелеводческое звено из Сокурского совхоза под руководством В.Г. Гребенщикова перевыполнило план производства сельхозпродукции и получило в связи с этим в рамках материального поощрения 1335 руб. Премия бригадиру составила 329 руб.53
Развивалась система пенсионного обеспечения колхозников. На 1 июля 1965 г. в Новосибирской области пенсии были назначены 19 380 членам колхозов, или 92% колхозников пенсионного возраста, имеющим право на пенсию в установленном законом порядке. Из них право на пенсию по старости получили 17 437 чел., по инвалидности – 1347, по потере кормильца – 594 чел. Общая сумма назначенных пенсий составляла 246,9 тыс. руб. в месяц, или по 12,74 руб. на одного колхозника54.
Значимые изменения произошли в системе организации труда. В 1960-е гг. основными подразделениями внутри колхозов были комплексные, полеводческие, тракторно-комплексные, тракторно-полеводческие и тракторные бригады. В совхозах подавляющее число бригад функционировало в составе отделений. В колхозном животноводстве основной формой организации производства являлись отраслевые бригады и фермы, входившие в состав комплексных бригад. В совхозах фермы являлись либо частью отделений, либо самостоятельными подразделениями. Количество производственных коллективов в сельхозпредприятии, число их работников и род деятельности зависели от специализации и типа хозяйства, территориального расположения его населённых пунктов и других факторов. Так, в льноводческом совхозе «Маслянинский» Маслянинского района Новосибирской области функционировало 5 отделений, 5 бригад, 15 ферм, в т.ч. 12 ферм крупного рогатого скота и 3 свиноводческие. В молочном совхозе «Восточный» действовали только 3 отделения, 5 бригад и 5 ферм КРС. А в Верх-Иковском пчелосовхозе работало всего одно отделение и одна ферма – пчеловодческая55.
Громоздкость абсолютного большинства производственных подразделений (в комплексных, тракторно-комплексных и тракторно-полеводческих бригадах трудилось более 100 чел.) значительно затрудняла управление ими и контроль за их деятельностью, способствовала ослаблению связей работника с результатами его труда. В связи с этим предпринимались попытки создать в полеводстве механизированные звенья и отряды, за которыми закреплялись участки земли и необходимый набор техники. Создававшиеся с начала 1960-х гг. механизированные звенья были небольших размеров (не более 5 чел.) и по большей части занимались возделыванием пропашных культур, в первую очередь кукурузы. Масштабы распространения звеньевой организации производства в животноводстве были ещё менее значительными и ограничивались, как правило, функционированием молочных ферм, коллективов, применявших беспривязный способ содержания коров, и овцеводческих отрядов, где исторически сложившимися формами организации труда были чабанские звенья из 3–4 чел. Дальнейшая специализация колхозного и совхозного производства привела к возникновению более узкоспециализированных подразделений: строительных, дорожных, кормозаготовительных, по производству семян и т. п. Кроме того, крупные комплексные механизированные бригады в колхозах преобразовывались в производственные участки по типу совхозных отделений. Возглавляли производственные участки бригадиры. Некоторые из участков делились, в свою очередь, на бригады и звенья. В 1965 г. в колхозах Западной Сибири насчитывалось уже 789 производственных участков, в которые входило 746 бригад56.
С начала 1970-х гг. вместо комплексных подразделений (отделений, участков, бригад) стали создаваться специализированные цеха – зерновые, кормопроизводственные, молочные, мясные, строительные, транспортные и т. п. Возглавляли их главные специалисты хозяйств, которые ранее выполняли в основном консультативные функции. С ликвидацией так называемых неперспективных деревень и сведением производства в центральные усадьбы надобность в территориальных подразделениях отпадала. В тех местностях, где отдельные селения в составе хозяйств сохранялись, отраслевая структура в её чистом виде не приживалась и наряду с цехами существовали комплексные территориальные организационно-производственные единицы.
Введение цеховой системы организации сельхозпроизводства оказало позитивное влияние на колхозную экономику, чему можно найти немало примеров. Так, в начале 1970-х гг. в совхозе «Приобский» Ордынского района Новосибирской области было создано 5 цехов (по растениеводству, животноводству, механизации, жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и ремонту), что обеспечило передачу административной и технологической деятельности в руки специалистов сельского хозяйства. Пересмотр должностных обязанностей управленцев в рамках цеховой системы упорядочил нормы их нагрузки и использования рабочего времени. Они в два раза стали больше уделять внимания вопросам организации труда и около трети времени посвящали проблемам перспективного планирования. Повысилась оперативность выполнения управленческих решений, усилились непосредственные контакты с руководителями коллективов. Благодаря формированию цехов совхоз «Приобский» смог выйти на первое место в районе по производственным показателям57. Однако широкого распространения отраслевая система управления производственными процессами не получила. Её развитию препятствовали неразвитость средств связи, недостаток квалифицированных кадров, проблемы с их закреплением, слабая заинтересованность специалистов в результатах труда. Большинство подразделений хозяйств оставались громоздкими и неудобными в управлении.
В восьмой пятилетке капиталовложения в развитие аграрного сектора экономики существенно возросли. Решение об увеличении объёмов финансирования аграрного сектора было принято сразу после мартовского (1965 г.) пленума ЦК КПСС. Постановление ЦК партии и Совета Министров СССР от 1 апреля 1965 г. «О капитальных вложениях на развитие сельского хозяйства в 1966–1970 гг.»58 указало на необходимость выделения колхозам и совхозам на возведение объектов производственного назначения и приобретение техники 41 млрд. руб., в т.ч. на строительно-монтажные работы – 21 млрд. Документ подчеркнул важность осуществления мероприятий по укреплению материально-технической базы сельхозпредприятий, расширения масштабов строительства животноводческих помещений, ремонтных предприятий, зернохранилищ, предприятий мельнично-крупяной и комбикормовой промышленности, жилых домов и культурно-бытовых зданий на селе. В этом плане особую значимость имело постановление «Об оказании финансовой помощи колхозам»59, также датированное 1 апреля 1965 г. Оно поручило Госбанку СССР списать с колхозов задолженность по кредитам на сумму в 2010 млн руб., отсрочить погашение долга по денежным авансам заготовительных организаций в размере 120 млн руб., прекратить взимание средств за технику, помещения и оборудование, приобретённые у МТС и РТС. Правительство попыталось изменить практику планирования сельхозпроизводства. В соответствии с постановлением до хозяйств доводился пятилетний план государственных закупок сельхозпродукции по твёрдым ценам. Сверхплановые заготовки можно было осуществлять только при согласии колхозов и совхозов и по повышенной закупочной цене.
В 1966–1970 гг. сельское хозяйство Новосибирской области получило 1,1 млрд. руб.60 Значительную долю капиталовложений составляли инвестиции самих сельхозпредприятий. Например, в 1967 г. на развитие сельхозпроизводства области государство ассигновало 80 млн. руб., колхозы и совхозы инвестировали в него 54 млн61. Финансовые вливания и списание задолженностей способствовали укреплению экономики сельхозпредприятий. В 1967 г. сельское хозяйство Новосибирской области впервые в своей истории получило прибыль в 100 млн руб.62 В 1965 г. доход колхозов региона равнялся 66,2 млн руб., в т.ч. чистый доход – 16,3 млн, в 1966 г. – соответственно 42,4 млн и 11,4 млн, в 1967 г. – 85,6 млн и 14,7 млн руб. В 1965 г. колхоз им. Калинина Сузунского района получил чистый доход 124,4 тыс. руб. при рентабельности 16,6%, в 1967 г. – 667,1 тыс. руб. и 60%. В колхозе им. Куйбышева этого района в 1965 г. данные показатели были равны соответственно 100,5 тыс. руб. и 20,7%, в 1967 г. – 478,2 тыс. руб. и 68,8%63.
Развитию сельской экономики способствовало внедрение хозрасчётных отношений, начавшееся после выхода в свет партийно-правительственного постановления от 13 апреля 1967 г. «О переводе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий на полный хозяйственный расчет»64. Хозрасчётные сельхозпредприятия отличались более высокой доходностью (табл.12). В 1967 г. наибольшую прибыль получили совхозы «Запрудихинский» (484%), «Полойский» (273%) и «Толмачевский» (315%)65. Позитивную роль в развитии совхозной экономики сыграло введение новых методов учёта товарно-материальных ценностей хозяйств. В 1967 г. в Новосибирской области на оперативно-сальдовый способ их учёта перешло 126 совхозов, на журнально-ордерную форму – 41, на централизованный учёт – 5. Результативность данных мер ограничивалась нехваткой квалифицированных экономистов. Из 2863 работающих в области экономистов только 27 имели высшее специальное образование, среднее образование было у 692 чел.66.
Прибыль, представляющая собой разницу между суммой денежных поступлений от реализации продукции и суммой затрат на её производство, могла быть увеличена за счёт роста объёма и улучшения качества продуктов.
Таблица 12
Финансовое положение совхозов Новосибирской области
в 1969–1970 гг., тыс. руб.*
Показатель | 1969 | 1970 | ||
все совхозы | в т.ч. хозрас- чётные | все совхозы | в т.ч. хозрас- чётные | |
Совхозы с прибылью | 59 | 51 | 168 | 76 |
Сумма прибыли | 12 520 | 12 052 | 48 966 | 28 795 |
Совхозы с убытками | 146 | 31 | 49 | 12 |
Сумма убытка | 42 031 | 5641 | 9284 | 2005 |
Вся прибыль | – | 6411 | 39 682 | 26 790 |
Все убытки | 29 511 | – | – | – |
Рентабельность, % | –0,2 | 11,6 | 20 | 27 |
*ГАНО. Ф. Р-1406. Оп. 1. Д. 4414. Л. 35.
Но основным способом повышения прибыльности хозяйств обоснованно считалось снижение производственных издержек. Себестоимость продукции являлась обобщающим показателем деятельности совхозов и колхозов, отражавшим уровень организации и технологии производства, а также использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Особую роль данный показатель играл в животноводстве, развитию которого уделялось значительное внимание. Для большинства хозяйств Новосибирской области производство мяса, молока и яиц являлось главным источником дохода. Во второй половине 1960-х гг. в сельхозпредприятиях региона удельный вес животноводческой продукции в общем выпуске сельхозпродуктов был равен 56%. В конце восьмой пятилетки благодаря уменьшению затрат в кормопроизводстве и более рациональной организации работы на фермах многим хозяйствам области удалось значительно снизить издержки молочного производства. Так, в 1970 г. в совхозе «Мильтюшинский» Черепановского района для получения 1 ц молока расходовалось 0,94 человеко-дня и 4,6 руб. для оплаты труда при 100%-ной механизации доения и его продуктивности в 2855 кг на 1 корову. В среднем по области в этом году выпуск 1 ц молока при 92%-ной механизации доения и удое в 2190 кг на 1 корову обходился в 1,3 человеко-дня и в 5,36 руб. для зарплаты. Общая себестоимость 1 ц молока в этом хозяйстве составила 13,21 руб., тогда как в таких высокодоходных совхозах как «Козинский», «Петропавловский» и «Пономарёвский» – соответственно 13,35, 20,27, 23,76 руб.67
В свиноводстве уменьшению себестоимости мясного производства способствовали большие размеры свинопоголовья (табл. 13). Колхозы и совхозы, располагавшие значительным количеством свиней, имели возможность содержать более квалифицированных работников, закупать специальное оборудование, концентрированные корма и т.д. В то же время практика показывала, что хозяйствам, отличавшимся высоким уровнем организации производственного процесса, внедрявшим прогрессивные технологии и обладавшими собственными дешёвыми кормами, даже при небольшом свинопоголовье удавалось снижать себестоимость мяса. Например, в 1970 г. в совхозе «Кремлёвский», имевшем 2847 голов свиней, себестоимость 1 ц свинины была равна 97 руб., прибыль от свиноводства достигла 85,8 тыс. руб. В то же время в совхозе «Сурковский» с несколько меньшим числом свиней (2436 голов) в этом году затраты на производство 1 ц свинины составили 160,8 руб., прибыль от её реализации – только 44,3 тыс. руб.68