Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года
| Вид материала | Документы |
СодержаниеПрямое видео РС: Общественная палата "дело ЮКОСа" не оценила "Радио Свобода": "Темы дня" 04.02.2011 Дело Ходорковского подвергнут экспертизе "Взгляд" 04.02.2011 |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
Прямое видео РС: Общественная палата "дело ЮКОСа" не оценила
"Радио Свобода": "Темы дня"
04.02.2011
Радио Свобода 3 февраля провело прямую видеотрансляцию с круглого стола, посвященного судебному преследованию компании ЮКОС. Тема была сформулирована так: "Общество и власть: отношения после приговора по второму "делу ЮКОСа". Круглый стол организован комиссией Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества. Участников круглого стола выбирал глава комиссии Иосиф Дискин, как он сам сказал в интервью Радио Свобода.
Видеосюжет о круглом столе и интервью с его организатором Иосифом Дискиным будут опубликованы на сайте Радио Свобода.
В заседании круглого стола приняли участие члены Общественной палаты Иосиф Дискин и Валерий Хомяков, адвокаты Анатолий Кучерена и Генри Резник, телеведущие Николай Сванидзе и Андрей Караулов, профессор МГУ Елена Лукьянова.
Напомним, Иосиф Дискин вместе со Станиславом Белковским в мае 2003 года обнародовали доклад о так называемом заговоре олигархов, после чего началось судебное преследование Михаила Ходорковского.
Ожидалось, что в дискуссии примет участие и владелец и главный редактор газеты "Комсомольская правда" Владимир Сунгоркин. Вскоре после оглашения приговора по второму делу Михаила Ходорковского издание опубликовало интервью с гособвинителями Гульчехрой Ибрагимовой и Валерием Лахтиным. В публикации шла речь о вероятности третьего дела в отношении Ходорковского, и при цитировании прокуроров газета не всегда уточняла, кто именно из них говорит. У некоторых читателей и блогеров возникли сомнения в том, что интервью действительно состоялось. Однако Владимир Сунгоркин на круглый стол не явился и опровергнуть эти предположения таким образом не смог.
Несмотря на заявленную тему круглого стола, присутствующие мало говорили собственно о деле ЮКОСа. Большая часть участников рассуждали в духе "независимый суд - это хорошо".
Иосиф Дискин сослался на общество, которое, по его мнению, как и премьер-министр Владимир Путин, считает, что "вор должен сидеть в тюрьме". Адвокат Генри Резник напомнил, что эта цитата в фильме "Место встречи изменить нельзя" употребляется в отношении невиновного человека, которому подбрасывают кошелек. Он также заявил, что приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву ему "не кажется истинным". Глава президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов сравнил президента Медведева, который накануне санкционировал проведение экспертизы по делу Ходорковского, с Борисом Ельциным. Основанием для такого сравнения, по Федотову, стало то, что Медведев подписал указ о переименовании совета и расширению его состава непосредственно во время заседании совета, а не до начала этого заседания; а "это был ельцинский жест".
Смысл выступления телеведущего Андрея Караулова сводился к тому, что у соратников Ходорковского "руки в крови", "уголовные дела не возбуждались", а "50% населения это не хочет понимать". Телеведущий Николай Сванидзе, в свою очередь, посетовал на то, что "общество развращено: люди не понимают, за что (Ходорковский) сидит, но радуются, что сидит богатый". Наконец, адвокат Анатолий Кучерена, сославшись на этику, сказал, что не будет комментировать дело ЮКОСа (Генри Резник похвалил Анатолия Кучерену за это соблюдение этики) и отметил, что не стоит говорить, что в судебной системе "все плохо".
Наиболее подробно и недвусмысленно высказалась о деле ЮКОСа член Общественной палаты, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ Елена Лукьянова, сказав, что прокуроры не разъясняли состав преступления, а Михаилу Ходорковскому фактически вменяется в вину то, что он развивал компанию ЮКОС.
Тезисы своего выступления Елена Лукьянова изложила накануне круглого стола в интервью Радио Свобода:
– Таких приговоров очень много, но в этом, как в капле воды под микроскопом, видны очень многие пороки сегодняшней судебной системы в России. Я назову одну цифру. По таким, как "дело ЮКОСа", заказным делам предположительно отбывают наказание не меньше 300 тысяч человек. В основном это предприниматели. Сегодня в России бизнес живет в условиях принципа презумпции виновности. Последние дни показали, что обществу не безразличен результат этого суда, – сказала Елена Лукьянова.
Елена Лукьянова предложила членам Общественной палаты создать рабочую группу и участвовать в экспертизе дела ЮКОСа, которую проведет Совет по правам человека и развитию гражданского общества при президенте. Ее идея не вызвала поддержки Иосифа Дискина и тех, кого он пригласил на круглый стол. Он заключил, что выступает против того, чтобы считать процесс над Михаилом Ходорковским "индикатором" системных проблем в судебной системе и стране.
^
Дело Ходорковского подвергнут экспертизе
"Взгляд"
04.02.2011
Дмитрий Медведев хочет услышать от независимых экспертов внесудебное заключение по делу ЮКОСа.
Выступая в Екатеринбурге на совете по развитию институтов гражданского общества и прав человека при президенте, Дмитрий Медведев заявил, что заинтересован в экспертно-правовом заключении по резонансным делам – Магницкого, Ходорковского и другим.
Приговор обсуждению не подлежит
Анализировать эти дела будет рабочая комиссия под руководством судьи Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова. Об этом было объявлено 3 февраля на заседании круглого стола на тему "Общество и власть: отношения после приговора по второму делу ЮКОСа". По словам главы совета по развитию гражданского общества при президенте Михаила Федотова, в состав рабочей группы войдут независимые специалисты в области уголовного права, предпринимательского права и микро-экономики (экономики предприятий). При этом Федотов подчеркнул, что среди приглашенных экспертов не будет тех, кто уже привлекался для участия в процессе по делу ЮКОСа как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. Это позволит сделать экспертное заключение максимально независимым и объективным.
«Мало, чтобы приговор был истинным, важно, чтобы он казался таким» Федотов специально оговорил, что рабочая группа не будет вторгаться в сферу компетенции судебных органов, то есть не будет проверять обоснованность выводов и законность приговоров. Задача экспертов – "проанализировать правовую позицию, выраженную в приговоре суда".
Первым адресатом экспертного заключения станет президент, и лишь потом текст станет достоянием общественности. Когда именно это произойдет, пока не известно, но не раньше, чем приговор Ходорковскому и Лебедеву вступит в законную силу, иначе это заключение может быть воспринято как давление на суд.
Впрочем, член Общественной палаты РФ, президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник рассказал газете ВЗГЛЯД, что "впоследствии заключение рабочей группы может быть использовано при пересмотре приговора, вступившего в силу". Заявления экспертов не могут напрямую послужить источником доказательств. "Но есть такое понятие "фон", - пояснил адвокат.
"Мало, чтобы приговор был истинным, важно, чтобы он казался таким", - этой цитатой, выступая на круглом столе, Генри Резник обозначил главную проблему взаимоотношения общества и власти по делу ЮКОСа.
"Делу ЮКОСа придается преувеличенное значение"
Сам Михаил Ходорковский на этой неделе через администрацию СИЗО направил обращение к президенту. Как пишут РИА "Новости", Ходорковский обвинил суд в предвзятости и попросил Дмитрий Медведева "вернуть суд в рамки закона".
По мнению экспертов, участвовавших в круглом столе, далеко не все жители страны разделяют мнение Ходорковского и его защиты. Было бы ошибочно думать о том, что в обществе есть однозначное отношение к делу ЮКОСа. Скорее, говорит журналист Андрей Караулов, мнение разделилось 50/50. Заместитель председателя комиссии Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры Сергей Абрамов объясняет: это большое преувеличение говорить, что общество считает не правильным второй приговор Ходорковскому. Напротив, обыватели называют его вполне правомерным, а споры и сомнения возникают в среде экспертов, и в первую очередь – в Общественной палате.
Председатель комиссии Общественной палаты по вопросам развития гражданского общества Иосиф Дискин говорит, что для дела Ходорковского характерны жесткие конфронтационные отношения: сторонники и противники приговора не хотят слушать друг друга.
"Делу ЮКОСа придается преувеличенное значение", - считает генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. По мнению эксперта, далеко не все граждане страны формируют свое отношение к судебной системе через призму приговора Михаилу Ходорковскому.
Впрочем, участники обсуждения отметили один парадокс. Даже если обществу приговор Ходорковскому не кажется истинным, большинство людей все равно считает приговор справедливым.
"Общественное мнение может быть очень разным. Оно может быть таким, что лучший способ достигнуть справедливости – это отнять и разделить. И мы ни в коем случае не должны поощрять это мнение – и по моральным принципам, и по закону", - заявил журналист и председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе.
Другой журналист, присутствовавший на круглом столе, Андрей Караулов пообещал не комментировать приговор Ходорковскому. Вместо этого он рассказал об эпизоде с народной артисткой России Светланой Враговой. В 1993 году она жила в доме, который находился во дворе банка МЕНАТЕП. Банк, по словам Караулова, пытался этот дом расселить, но Врагова и еще один жилец отказывались освобождать свои квартиры. В результате квартиру народной артистки освободили насильственно – вынесли оттуда всю мебель и даже оконные рамы, а второго жильца и вовсе убили. Караулов возмутился тем фактом, что правоохранительные органы так и не возбудили уголовное дело ни по факту хищения в особой крупном размере у Светланы Враговой, ни по факту убийства второго несогласного жильца.
Некоторые участники круглого стола говорили о том, что в обществе существует недоверие суду и сомнение в его независимости. При этом многие высказались в защиту суда, а Иосиф Дискин и Генри Резник сошлись во мнении, что за последние 15 лет российская правоохранительная система заметно эволюционировала, и суды освободились от влияния криминала.